慰安婦像くいテロ”日本人がまたも裁判欠席、起訴から10年間一度も出廷せずー韓国メディア

151

    • 1名無し2022/03/28(Mon) 15:09:43ID:I3Nzc0MTY(1/1)NG報告

      2022年3月25日、韓国・ソウル新聞は「慰安婦像に”くいテロ”を行った日本人が、またも裁判に欠席した」と伝えた。

      記事によると、ソウル中央地裁はこの日、名誉毀損などの疑いで起訴された鈴木信行氏に対する公判を開こうとしたが、鈴木氏が出廷しなかったため、裁判を来年3月12日に延期した。

      鈴木氏は12年6月、ソウル鍾路(チョンノ)区の日本大使館前にある慰安婦像に「竹島は日本領土」と書いたくいを設置したとして、13年2月に起訴された。また、神奈川県にある独立運動家の尹奉吉(ユン・ボンギル)の追悼碑にも同じくいを設置し、「尹奉吉はテロリスト」と書いた疑いも持たれている。さらに15年には京畿道(キョンギド)にある元慰安婦支援施設「ナヌムの家」などに慰安婦像の模型と「竹島は日本固有の領土」と書かれた白いくいの模型を送った疑いで追起訴されたという。

      地裁はこれまで、鈴木氏に計22回にわたり出廷を求めたが、一度も出廷していない。また、地裁は鈴木氏に対する逮捕令状を発行し、指名手配を要請している。18年9月には日本に犯罪者引渡しを請求しており、日本側は「検討中」との立場を示しているという。

      これを受け、韓国のネット上では「悪いことをしたと分かっているから出廷しないんでしょ?」「この人1人裁けないことが嘆かわしい」と現状に怒りの声が上がっている。

      その他「それより尹美香(ユン・ミヒャン、元慰安婦支援団体の前理事長で現在支援金流用などの容疑で裁判中)議員が設置した慰安婦像を撤去すべき」「慰安婦像で荒稼ぎした尹美香氏は現職の国会議員をやっているよね?。この国には法律がないの?」「実際は何もできないくせに反日政治ばかりの韓国政府」「本当は罰を与える気などないのに、韓国国民の目を気にして裁判を延期しているだけ」「慰安婦像は撤去した方がいい。国の発展に役立たない」などの声も見られた。

      https://news.nifty.com/article/world/china/12181-1546267/

    • 102名無し2022/04/03(Sun) 18:36:17ID:AwNzMwMDQ(20/34)NG報告

      >>101
      ウィーン条約で違法ですw

    • 103名無し2022/04/03(Sun) 18:36:59ID:M0NTY3MTc(3/4)NG報告

      >>99
      “허가”제가 아니고 신고제

      너의 주장대로 불법 시위라면은 그에 따른 불법 시위라는 자료가 있을 것 아닌가? 없는가?

    • 104名無し2022/04/03(Sun) 18:37:53ID:MyMzYzMTQ(1/5)NG報告

      >>102
      비엔나 조약의 해석의 문제이지.
      저정도의 시위를 위협이라고 해석하는 것은 완전한 확대해석 w

    • 105名無し2022/04/03(Sun) 18:38:31ID:AwNzMwMDQ(21/34)NG報告

      >>103
      申告して、国や地方自治体が許可します
      申請しても、許可されなければ、違法デモになります
      韓国でも同じ
      同じだと思います

    • 106名無し2022/04/03(Sun) 18:38:47ID:MyMzYzMTQ(2/5)NG報告

      >>102
      지금 너가 말하고 싶은 것은 미국과 영국 모두 비엔나 조약을 아긴 국가들이라는 건가?

    • 107名無し2022/04/03(Sun) 18:39:11ID:AwNzMwMDQ(22/34)NG報告

      >>104
      現在の韓国も許可しません。
      どうしてですか?

    • 108名無し2022/04/03(Sun) 18:39:30ID:MyMzYzMTQ(3/5)NG報告

      >>105
      왜 일본을 기준으로 하는 건지ㅋ
      대부분의 서구권 국가는 사전 신고제를 택하고 있다.

    • 109名無し2022/04/03(Sun) 18:39:45ID:AwNzMwMDQ(23/34)NG報告

      >>106
      大使館はウィーン条約によって守られています

    • 110名無し2022/04/03(Sun) 18:40:38ID:AwNzMwMDQ(24/34)NG報告

      >>108
      なぜデモを申請しますか?
      許可を貰うためです

    • 111名無し2022/04/03(Sun) 18:41:24ID:MyMzYzMTQ(4/5)NG報告

      >>110
      사전에 신고만 하면 대부분의 국가에서 시위가 가능하다.
      “허가”의 경우 국가가 원하는 시위만 허가할 가능성이 있기 때문

    • 112名無し2022/04/03(Sun) 18:41:35ID:AwNzMwMDQ(25/34)NG報告

      >>108
      申請さえすれば、どこでもデモが出来ると考えていますか?
      そんなことを国が認めますか?

    • 113名無し2022/04/03(Sun) 18:41:43ID:MyMzYzMTQ(5/5)NG報告

      >>109
      그래서 미국, 영국은 국제법을 어기는 국가다?

    • 114名無し2022/04/03(Sun) 18:42:37ID:I1NzUxMDU(1/3)NG報告

      >>112
      YouTubehttps://youtu.be/mRBg8td0NrY
      이스라엘도 국제법을 어기는 중일까?

    • 115名無し2022/04/03(Sun) 18:42:41ID:AwNzMwMDQ(26/34)NG報告

      >>111
      それならスポーツ競技大会中の試合会場でデモを申請すれば、デモが出来ますか?

    • 116名無し2022/04/03(Sun) 18:42:58ID:g3MDUwNjk(2/4)NG報告

      >>108

      韓国の警察は、韓国人の在韓アメリカ大使館への不法侵入を防がない。

      警察官はただ見ているだけ。

    • 117名無し2022/04/03(Sun) 18:43:33ID:I1NzUxMDU(2/3)NG報告

      >>112
      YouTubehttps://youtu.be/5jkrXDCxfhM
      아일랜드도 일본인의 주장이라면 국제법 위반 중

    • 118名無し2022/04/03(Sun) 18:43:34ID:AwNzMwMDQ(27/34)NG報告

      >>114
      大使館前ならもちろん、違法です

    • 119名無し2022/04/03(Sun) 18:43:55ID:AwNzMwMDQ(28/34)NG報告

      >>117
      そうですね。違法です

    • 120名無し2022/04/03(Sun) 18:44:25ID:I1NzUxMDU(3/3)NG報告

      >>118
      어째서 막지 않는거야?
      막지 않으면 의미가 없잖아. wwww
      지금 저 국가들이 불법 방관하면서 국제법을 어기는 중이야??

    • 121名無し2022/04/03(Sun) 18:45:56ID:M0NTY3MTc(4/4)NG報告

      >>119
      에? 그니까 미국, 영국, 이스라엘, 아일랜드 모두 국제법을 어기는 나쁜 국가들이네???!

    • 122名無し2022/04/03(Sun) 18:46:00ID:AwNzMwMDQ(29/34)NG報告

      >>120
      違法デモ開催が防げなかった事が、合法ですか?
      違法か合法なのかと、あなが質問されるので、違法だと答えただけです。

    • 123詠み人知らず2022/04/03(Sun) 18:47:15ID:A4NDkzNTU(1/1)NG報告

      >>120
      ザ・朝鮮人🤣

    • 124名無し2022/04/03(Sun) 18:47:20ID:AwNzMwMDQ(30/34)NG報告

      >>121
      そうですね。
      ウィーン条約を守りましょう
      あなたはスピード違反で捕まった人と同じ言い訳をしています
      他の人もスピード違反しているのに、どうして俺だけが捕まるのか!と怒っていますw

    • 125名無し2022/04/03(Sun) 18:47:57ID:Q5OTk1Mzg(1/2)NG報告

      >>122
      불법인데 막지 않았다?
      너가 말한 비엔나 협약을 위반한 것인데? 어째서 비엔나 협약을 지키지 않는거야?!??

    • 126名無し2022/04/03(Sun) 18:48:21ID:g3MDUwNjk(3/4)NG報告

      >>121
      >>120

      正義連の幹部達が自称慰安婦を虐待し、自分たちは金儲けをして贅沢をするための水曜集会を30年以上放置した馬鹿な韓国。

    • 127名無し2022/04/03(Sun) 18:48:34ID:Q5OTk1Mzg(2/2)NG報告

      >>124
      >>63
      이 일본인의 주장이라면 미국, 영국 등의 국가들도 산진국이 아니구나 ~~😭😭

    • 128名無し2022/04/03(Sun) 18:48:50ID:AwNzMwMDQ(31/34)NG報告

      >>121
      ところで、いつになったら、なぜ杭がテロになるのか、説明してくれますか?

    • 129名無し2022/04/03(Sun) 18:50:11ID:AwNzMwMDQ(32/34)NG報告

      >>125
      守らない人の理由は、守らないあなた達のほうが理解出来るはずですw

    • 130名無し2022/04/03(Sun) 18:52:44ID:QyNDM3Nzg(1/1)NG報告

      >>129
      확실히 한국은 영국, 미국, 아일랜드와 같은 인식이니까~

    • 131名無し2022/04/03(Sun) 18:53:52ID:AwNzMwMDQ(33/34)NG報告

      >>130
      大使が襲われたので、アメリカ以下だと思いますw

    • 132名無し2022/04/03(Sun) 18:53:59ID:g3MDUwNjk(4/4)NG報告

      >>130

      正義連の幹部達が自称慰安婦を虐待し、自分たちは金儲けをして贅沢をするための水曜集会を30年以上放置した馬鹿な韓国。

    • 133名無し2022/04/03(Sun) 19:01:12ID:Q2MjI1NjY(1/1)NG報告

      >>130
      アメリカと同じ認識ならこのような事件は起こらない

    • 134名無し2022/04/03(Sun) 19:13:59ID:AwNzMwMDQ(34/34)NG報告

      韓国人の誰もテロと呼んでいる理由を教えてくれない(´・ω・`)

    • 135日本太郎2022/04/03(Sun) 20:35:24ID:Q0NTk5MzA(1/1)NG報告

      >>1
      売春婦を像にする
      流石、性ビジネス国家だよね。

    • 136名無し2022/04/03(Sun) 21:42:31ID:QxNTAyOTU(10/11)NG報告

      >>61
      まだ韓国人の書き込みが有ったためか流れたね。
      道路交通法第七十七条第一項。あとは地域によっては屋外広告物法
      というか書かなくても常識だと思うから書かなかったのだけれど。

      根本的なところだけれど、ここのところ読み違えているのでは?
      普通は裁判までいかないし、だから韓国司法は異常だよねと書いたのだけれど
      だからと言って、無許可で杭を置く行為が合法ではないというだけのこと

      >>62
      それも当初に書いた。レスしている人が、こんなの違法にはならないと書いてたので
      一応、違法だと。でも道交法だと慰安婦像も違法になるから、
      名誉毀損とか酷い理由で訴えているのだろうなあ、思想統制だよねと

    • 137名無し2022/04/03(Sun) 21:44:14ID:QxNTAyOTU(11/11)NG報告

      >>136
      引用忘れた。ここね、何か誤解しているようで重要なところではないかと

      >日本で同じことが行われても、検察に告発したところで、裁判に発展するような不法行為の認定はされない。
      根本的なところだけれど、ここのところ読み違えているのでは?
      普通は裁判までいかないし、だから韓国司法は異常だよねと書いたのだけれど

    • 138名無し2022/04/03(Sun) 22:38:35ID:Q5MzMzMjI(1/1)NG報告

      >>130
      約束を一切守らず、自分の都合に合わせた解釈ばかりで、歴史が嘘・捏造の朝鮮人、ウザすぎ!タヒねや。

    • 139名無し2022/04/04(Mon) 00:28:48ID:Y0OTczODQ(3/5)NG報告

      日本人を韓国の裁判所で罰せますか?
      どうせ民事訴訟では無いの
      反対の立場だったら韓国人は出ますか、出ないと思います

    • 140名無し2022/04/04(Mon) 00:30:11ID:Y0OTczODQ(4/5)NG報告

      >>139
      日本だと、そんな事で訴えたりしませんよ

    • 141名無し2022/04/04(Mon) 07:36:22ID:cwMDgxNDg(1/1)NG報告

      世界中でこんな事が罪になるのは、独裁国家だけだろうな。
      韓国は、民主国家と謳っているが、実は独裁国家なんだよ。
      其の独裁者は、任期五年の大統領って事だけだ。
      つまり、朝鮮は北も南も同じって事だ。
      その事に気が付いたからこそ、日米西側諸国は、韓国の取り扱いを改めたのだ。
      お前等赤組だってな。

    • 142名無し2022/04/06(Wed) 18:42:25ID:cxNjM1NjQ(14/16)NG報告

      >>136
      ちょっと覗いてみりゃ、警告無視でまだ書いてたのか..。

      「お前の法律論でどう違法なのか説明してみろ。」って言ってんのにググった条文持ってきてこんなの常識だとうそぶく..。はずかしぃ..。
      あんたすげぇな。俺の周囲で六法(私・商・刑・刑訴・民訴・憲)以外の法規を、知ってて常識などという奴は、その分野の専門家でなければ考えられない。道交法なら、交通事故専門か、司法警察職員か工事現場の警備会社か、または保険屋ぐらいだ。

      繰り返すが、不法に道路を占拠する慰安婦像に対して杭を置くなどした撤去要求は、超法規的違法性阻却事由に該当し、違法認定されない。お前の持ってきた条文は全くの的外れだ。

      知ったかすんのはもうよせ。お前は法律を齧ったこともなないドシロウトだ。もう帰ってくそ喰ってねろ。
      おわり。

    • 143名無し2022/04/06(Wed) 22:18:16ID:kzNzI4NzY(1/5)NG報告

      >>142
      ようやく本筋のところでの議論になりそうで続きそうね、それでは

      まず、ここでいう常識というのは、許可無く政治主張の杭を公道に置く
      という行為が違法であるという点かと。赤信号で渡るのは違法というような常識の話
      法律として禁じているからこそ、行政も撤去要請が出来るし指導で罰金にもなるというね

      専門家でなければ論ずるなというのであれば、貴方自身も世界中の国の
      法律や国際法の専門家でなければ、韓・北・中以外で違法にはならないとか
      設置がウィーン条約違反なんて断定は出来ないのではないのでは?

      >繰り返すが、不法に道路を占拠する慰安婦像に対して杭を置くなどした撤去要求は、
      >超法規的違法性阻却事由に該当し、違法認定されない。

      これについては書いたよね。違法駐車への撤去の張り紙を例に出しているけれど、
      それが該当すると本気で考えるのかというのを

      この杭がどのような目的で設置されたかと考えると
      韓国を挑発すためだろうと、その点では、あなたも賛同していたよね

      撤去要請ならば、国際法違反であり撤去せよと朝鮮語で書かないと分からないし
      竹島は日本の領土と書いても理解不能かと、
      そもそも日本語で書くあたりも含めパフォーマンスでは

    • 144名無し2022/04/06(Wed) 22:31:21ID:M3MzY4NzY(5/5)NG報告

      反対の立場なら日本の裁判に出ますか

    • 145名無し2022/04/06(Wed) 22:43:12ID:kzNzI4NzY(2/5)NG報告

      >>143
      よく見たら一応、朝鮮語でも書いているみたいね。

    • 146名無し2022/04/06(Wed) 22:54:40ID:AwMjE0NDQ(1/1)NG報告

      朝鮮は日本に国交断絶を叩きつけるべき(^^)

    • 147名無し2022/04/07(Thu) 18:35:29ID:Q4NDQ1NTg(15/16)NG報告

      >>143

      >まず、ここでいう常識というのは、許可無く政治主張の杭を公道に置く
      という行為が違法であるという点かと。
      >これについては書いたよね。違法駐車への撤去の張り紙を例に出しているけれど、
      それが該当すると本気で考えるのかというのを

      杭について、道交法違反なんて言ってるやつ、韓国法曹も含めてお前だけだぞ。
      「許可無く政治主張の杭を公道に置く」じゃねぇだろ。違法駐車への警告の張り紙と同じ。わからんかなぁ?条約違反に着眼せずに、強いて道交法違反を指摘するのであれば、それは像の方であって。不正対不正の過剰防衛論はクソみたいに無意味なのでやめとく。

      don't park here. 英語だとお前わからんか?

      で、もういいって。そんだけバカ晒して哀しくならんか?
      お前を馬鹿にするの、ちょっと楽しいけど気の毒でもある。もう、ほんとこれっきりだから。

    • 148名無し2022/04/07(Thu) 20:43:57ID:AxOTg2MjI(3/5)NG報告

      >>147
      慰安婦像については違法建造物として撤去の為の訴えは有ったはずだよ
      ただ途中で合法化しているし都合が悪いから違法としないのではないかと
      そもそも整合性以外の他人が言っているとか問題にもしてないし

      >「許可無く政治主張の杭を公道に置く」じゃねぇだろ。違法駐車への警告の張り紙と同じ。わからんかなぁ?
      既に書いた。違法駐車の撤去を例に出すのなら、朝鮮語で像の撤去を求める内容を書くだろう
      あなたも挑発が目的ではという考えに賛同してたけれど、そうであれば政治主張の杭でしかない

      慰安婦像の撤去を求めるのに竹島は日本の領土と主張するのは論理的な整合性がとれず
      これを同等のものと見做せというのは詭弁でしかないと考える

      > 条約違反に着眼せずに、強いて道交法違反を指摘するのであれば、それは像の方であって。
      これも既に書いたこと、慰安婦像は違法であると、条約違反も否定していない
      しかし、あなたの主張の専門家でも無いのに断定するなというのであれば判断するべきではないとなるのでは?
      でも、これは違法であると考えるけれど

      > 不正対不正の過剰防衛論はクソみたいに無意味なのでやめとく。
      過剰防衛論なんて事までは書いていない、像は違法であり杭も違法であるというだけのこと
      無意味というか、これが論点

    • 149名無し2022/04/07(Thu) 21:55:31ID:Q4NDQ1NTg(16/16)NG報告

      >>148
      もうやめろって。
      お前、全部めちゃくちゃ。何一つまともな事書いてない。
      超頭悪い、というかなんも知らない。そして薄気味悪い。
      ま、これでお前には返信せんが、せめて法律用語としての「看做す」ぐらいは知っとけ。爆笑しながらその「程度」具合に言及するなら、ここは「推定」。
      ごめんな。お前には初めて見る文言ばっかりなのに知ったかすんのはさぞつらかったろう。
      >過剰防衛論なんて事までは書いていない、像は違法であり杭も違法であるというだけのこと
      意味わかっとらんやろ。正にそれが過剰防衛論なんだよ。
      ※ちょっとだけ解説してやろう。正対正の緊急避難と異なり急迫の不正に対する正の反撃は正当防衛になる。しかし不正が急迫でない場合や反撃が不正よりもさらに不正だった場合、「罪・つまり違法認定」ではなく刑の減免事由にしかならないという議論。ちょっと難しいと思うが、お前自身が書いてる「違法論」はそこ抜きには論じにくいんだよ。結局、超法規的違法性阻却事由を持ってくるのが手っ取り早いという話。

      さようならドシロウトさん。残念ながらあなたの脳力が低すぎて私の言ってる意味が全く理解できてない。
      こんなスレ違いの恋なんてこれ以上続けても無駄よ。あなた、書いた書いたっていうけど何にもわかってないんだもん。
      だ・か・ら、次に何を書いてきてももう相手しないわ。
      ホントにホントにさようなら。

    • 150名無し2022/04/07(Thu) 22:09:31ID:AxOTg2MjI(4/5)NG報告

      >>149
      正当防衛と過剰防衛ではないの? 別にそんなの論ずるまでもなく、
      この件ばあい急迫でないのは明らかでは?

      もし、その点を論じなければ出来無いというのならば、
      慰安婦像が早急に撤去されなければ受ける鈴木氏の被害とは何なの?

      超法規的違法性阻却事由は既に書いた、違法駐車への張り紙だよね?
      これを何度も書いているのだよね、像への撤去を求めるのではなく
      竹島の領有権の主張がなぜに該当すると考えるの? 本気で言っているのと聞いているのだけれど

    • 151名無し2022/04/07(Thu) 22:44:31ID:AxOTg2MjI(5/5)NG報告

      >>149
      それと防衛という事で話す必要があるのならば何からの防衛なのかも明示してほしい
      日本に対するものであれば、なぜ鈴木氏が国を代表しているのか分からないし
      それは国民により選ばれた政治家や大使館が行っているよね

      日本人のマインドとかで主張するなら、それこそ国家がやる事に口出しするなとなるけれど
      現実に、こういうスレでも日本の対応は甘いとか批判は有るよね
      別に、それ自体は問題ないと思うけれど、反対意見も有るだろうし
      そういうのも含めての日本としての主張だよなと思うだけで

      いくら屁理屈みたいなものを並べても違法だよねという話だけれど
      無意味な罵倒を含め匿名の掲示板だからと信じたいが、リアルでも同じ主張するのか疑問ではある

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除