한국 KAMD 일환 L-SAM 시험발사 성공

1名無し2022/02/23(Wed) 23:03:17ID:g0MTI3OTQ(1/11)NG報告
우리 군이 한국형 미사일방어체계의 한 축을 담당하게 될 장거리 지대공미사일 L-SAM 시험발사에 성공한 것으로 확인됐습니다.

복수의 군 소식통에 따르면, 국방과학연구소는 오늘 오후 안흥시험장에서 서욱 국방부 장관 등 군 핵심 관계자들이 참석한 가운데 실시한 L-SAM의 사실상 첫 시험 발사에 성공했습니다.

이날 시험 발사는 개발 중인 미사일의 비행 성능 테스트를 위해 진행됐으며, 정해진 고도와 거리를 정상적으로 비행한 것으로 알려졌습니다.

L-SAM은 고도 40~70km로 날아오는 적 탄도미사일 또는 항공기 요격을 목적으로 개발중인 대공 무기체계로, 군은 오는 2024년 체계개발을 완료하고 2027년 이후 전력화한다는 방침입니다.

https://n.news.naver.com/article/214/0001180194?lfrom=twitter&spi_ref=m_news_twitter
>>3 >>4 >>6 >>10 >>21 >>28 >>55 >>88 >>89 >>111 >>117
68名無し2022/02/28(Mon) 12:13:07ID:kwMjM1NDQ(10/16)NG報告
>>65
네
지금 말하고 있는 것은 “콘크리트 건물의 방어력”입니다.
“싸우는 방법”이라던가 이런 것은 부가적인 문제이고
결국 중요한 것은 “러시아 군의 포격을 맞은 콘트리트 건물의 상태”
일본인은 자신이 패배 했다고 생각하면 순응하기 보단, 자꾸 주제를 흐리는 경향이 있구나ㅋㅋㅋㅋ
>>70 >>73
69名無し2022/02/28(Mon) 12:15:17ID:gwMzk5MDg(1/3)NG報告
>>57
インターネット上に自国軍隊の画像をたくさん添付しながら、「見たかチョッパリ！」「ウリナラはこんなに強いnida！」（笑）

韓国人がこのように示威的な行為をよくする背景には、やはり日本に対する恐怖心があるからだろうか？面白いね。
70名無し2022/02/28(Mon) 12:29:33ID:Y2NTQ0ODQ(3/3)NG報告
>>68
負けそうになると、逃亡を図る朝鮮人w。毎度のことだな。
71名無し2022/02/28(Mon) 12:31:19ID:U5NzM0ODg(1/1)NG報告
>>67
お前がな
72名無し2022/02/28(Mon) 12:34:03ID:A4Nzc2NjA(1/1)NG報告
KAMD。
K-AMDとかいってライセンス無視のAMDチップのバッタもん作ったのかと思った。

Kを付けるなら全部K-に統一してくれないかな。
73名無し2022/02/28(Mon) 12:45:45ID:Y0ODgxOTI(10/15)NG報告
>>68
知能不足で徴兵検査に不合格になっただけあって、「戦略>作戦>戦術>戦法」の階層構造も理解出来ないらしい。現実においては、「ウクライナに対するロシアの戦略」に「ウクライナにおけるロシアの戦い方」や「ウクライナにおけるロシア軍の砲撃方法」が隷属して決まっており、その結果が「ウクライナの建造物がロシア軍の砲撃で被った被害」に反映されている。
そもそも、ウクライナと韓国ではコンクリートの組成から建築基準、施工方法に至るまで異なっており、韓国軍参謀本部がそれらの事実に基づいて、ソウル首都圏が北朝鮮軍砲兵に砲撃された際の被害を分析しており、あなたの妄想が介在する余地はない。

あなたが自分に都合の良い妄想の世界で生活するのは、あなたの自由だし、あなたがそうした韓国人であることは十分に認知されている。その上で、あなたはいつまで話題逸らしを続けるのか？
>>74 >>75
74名無し2022/02/28(Mon) 12:53:03ID:kwMjM1NDQ(11/16)NG報告
>>73
네! 콘크리트 건물이 포격에 강하다는 것은 상식 수준의 일이고
한국의 경우 전쟁 상황을 상정하여 만들어진 아파트들도 굉장히 많아~ 특히 서울 북쪽 지방은 더욱더 많고ㅋㅋㅋ

그리고 아직도 자료를 안 찾아본건가? 🤣🤣
뇌내 망상을 하지 말고 자료를 봐라. 바퀴벌레ㅋ
>>76
75名無し2022/02/28(Mon) 12:54:19ID:kwMjM1NDQ(12/16)NG報告
>>73
그리고 포격방법이 어떻게 다르면
포탄의 위력이 바뀌는 거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일본인의 뇌내 망상은 세계 상식을 뛰어넘는구나ㅋㅋㅋㅋㅋ
>>76
76名無し2022/02/28(Mon) 12:56:58ID:Y0ODgxOTI(11/15)NG報告
>>74
>>75
知能不足で徴兵検査に不合格になったあなたに対してそれを説明しても、理解出来ないだろう。
それよりも、あなたはいつまで話題逸らしを続けるのか？
>>77
77名無し2022/02/28(Mon) 13:11:30ID:kwMjM1NDQ(13/16)NG報告
>>76
일본인의 상상 속에서는 같은 포탄이 어떤 방법을 쓰면 위력이 바뀌는 거야? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
>>79
78名無し2022/02/28(Mon) 13:12:26ID:gwMzk5MDg(2/3)NG報告
>>51 >>54
韓国の陸軍がいくら強力でも、島国の日本に上陸不可能なら脅威にならないのに。最近の日本は防衛だけするのではなく、朝鮮半島、中国の一部まで届く対地ミサイル戦力も保有しようとしているので、自衛隊にそれらが配備されれば日韓が軍事衝突した時、日本も韓国のあらゆる軍事基地もミサイルの標的にする事ができるでしょう。日本は独自の衛生測位システム(QZSS)も保有しているので、とても高精度な誘導が可能です。
もし竹島などで日本と武力紛争が起きたとき、韓国は完全に劣勢になるね。韓国海軍、空軍戦力は海上自衛隊、航空自衛隊と正面から戦うには不十分であり、竹島周辺海域、空域は制海、制空権も日本に掌握、包囲され、島に残った警察は補給も断絶されて投降するか、全滅するしかない。
79名無し2022/02/28(Mon) 13:17:25ID:Y0ODgxOTI(12/15)NG報告
>>77
妄想の連投はもういいからw
L-SAMやKAMDについての意見はないのか？
それとも、あなたは韓国の弾道ミサイル防衛施策の進捗を妨害しようとしている共産主義者なのか？
>>80
80名無し2022/02/28(Mon) 13:21:59ID:kwMjM1NDQ(14/16)NG報告
>>79
종말 단계에 집중하는 것도 보편적인 방법이고
계획상 중간 단계 요격 계획도 있는데 뭐가 문제인지?
그리고 지금 요격 계획은 너가 좋아하는 “서울 폭격”를 방어하는 계획도 포함이야ㅋ
서울의 경우 “대포”의 경우 사거리 문제로 가능한 포의 종류가 제한적
결국 방사포 종류의 “로켓”이 주류일텐데
이번에 만들어 진것이 이것들을 요격하는 종류
>>82
81名無し2022/02/28(Mon) 13:22:44ID:gwMzk5MDg(3/3)NG報告
韓国はあまり日本ばかりを見ていると、背後から北の将軍様の軍隊が首都ソウルに雪崩れ込んで来るのではないか？君たちはもっと気をつけてください。
82名無し2022/02/28(Mon) 13:28:11ID:Y0ODgxOTI(13/15)NG報告
>>80
スレの本題についてのちゃんとした意見があるならば、話題逸らしなどせずに最初からそう言えば良かっただけだ。あなたが不要な妄想を連投したために、スレを浪費したし、あなた自身に「韓国の弾道ミサイル防衛施策の進捗を妨害しようとしている」という疑念が生じた。

問題は現状における韓国の計画の内容ではなく、北朝鮮の攻撃が開始されるまでに韓国の計画実現が間に合うかどうかだ。
>>83
83名無し2022/02/28(Mon) 13:31:52ID:kwMjM1NDQ(15/16)NG報告
>>82
너가 한국의 탄도 미사일 방어의 진척과 무슨 상관???
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
일본인도 자의식 과잉인 놈들이 많구나ㅋㅋㅋㅋㅋ
>>84
84名無し2022/02/28(Mon) 13:48:59ID:Y0ODgxOTI(14/15)NG報告
>>83
知能不足で徴兵検査に不合格になった個体であることを差し引いても、あなたには韓国人としての当事者意識が欠如している。
>>85
85名無し2022/02/28(Mon) 13:52:08ID:kwMjM1NDQ(16/16)NG報告
>>84
너의 망상 이야기가 한국의 무기체계 발전에 어떤 영향이 있는거야?
알려줘!!🤣🤣🤣🤣🤣
>>87
86名無し2022/02/28(Mon) 13:53:27ID:Y5Njc0Mjg(1/1)NG報告
【悲報】２月のドルウォン市場、１ドル1208ウォンで終わる【大赤字】
87名無し2022/02/28(Mon) 14:09:53ID:Y0ODgxOTI(15/15)NG報告
>>85
そんなことは言ってないw
せっかく、スレの本題に沿ったL-SAMやKAMDについてのあなた自身の意見を表明したのに、あなたは、再び妄想の連投による話題逸らしを始めるのか？
あるいは、知能不足で徴兵検査に不合格になった韓国の無職の老人は、あなたのように妄想にどっぷりと塚っていないと、現実が辛すぎて、“極端な選択”をするしかないのかもしれないが。
88名無し2022/02/28(Mon) 15:58:20ID:MwNDQ2MzI(1/1)NG報告
>>1
武力による国境線の変更はあり得ないと、世界中で戦争中止が叫ばれる中、
ロケットの実験を繰り返す北と南の朝鮮人。
終戦宣言も戦争再開も出来ない傀儡国家同士だという自覚もない。
89名無し2022/02/28(Mon) 16:14:56ID:EyMjAwOTY(1/1)NG報告
>>1
そんなことより、有事の際に一目散に逃げない大統領を選ぼうね。
何しろ、韓国の大統領は李承晩が起源だものなｗｗ
90名無し2022/02/28(Mon) 20:42:25ID:E4MzU3MDA(6/10)NG報告
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=fYG19yWC4xQ

韓國型 아이언돔 테스트 영상과 운용방식
91名無し2022/02/28(Mon) 20:43:10ID:E4MzU3MDA(7/10)NG報告
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=Ta3-7HrBPhM&t

L-SAM 테스트 영상과 운용방식
>>92
92名無し2022/02/28(Mon) 20:48:06ID:Q5MjQyMA=(1/3)NG報告
>>91
いつもどおり、派手なBGMばかりで、韓国のL-SAMは発射だけが実映像じゃん
それ以外の追撃した映像は全部CGでしかないよね？
>>93
93名無し2022/02/28(Mon) 20:51:13ID:E4MzU3MDA(8/10)NG報告
>>92
아직 개발중이니까
대신 M-SAM의 탄도탄 요격 영상을 보면 좋은

YouTube https://www.youtube.com/watch?v=G1F_vaj7Y1Q
>>94
94名無し2022/02/28(Mon) 20:59:39ID:Q5MjQyMA=(2/3)NG報告
>>93
防空網は完成してないってことね
>>95
95名無し2022/02/28(Mon) 21:10:51ID:E4MzU3MDA(9/10)NG報告
>>94
완성했다고는 아무도 말하지 않아
현재는 M-SAM과 PAC-3의 하층방어가 완성되어가는 단계,

THAAD의 추가배치와 L-SAM의 개발완료 및 생산배치
그리고 신형 이지스함에 BMD능력과 SM3탑재까지 되어야
어느정도 방공망이 완성되었다고 말할 수 있는
96名無し2022/02/28(Mon) 21:58:19ID:E4MzU3MDA(10/10)NG報告
그런데 韓國型 아이언돔은 작년에 개발성공한 해궁을 활용해 만드니까
L-SAM보다는 비교적 쉬울 것 같다

YouTube https://www.youtube.com/watch?v=7ZXyCZ__a10
해궁 실사격 영상
97名無し2022/02/28(Mon) 22:57:14ID:UyMTIxODQ(2/11)NG報告
L-SAM은 결국 해상형으로 개량되어 한국 차기 구축함과 호위함의 대공 미사일 및 레이더에도 적용되기 때문에

실물이 나왔다는 것은 시사하는 것이 크다

물론 이제 첫발사이고 점진적으로 요격시험을 많이해봐야겠지만

실전배치하게되면

탄도미사일 및 장사정포에 대한 방어체계가 기존과는

차원이 다르게 견고해지는 것이기 때문에

긍정적인
98名無し2022/02/28(Mon) 23:06:09ID:UyMTIxODQ(3/11)NG報告
또 정밀타격이 아닌 재래식 무기의 도시 직접 공격은 현대전에서는 비효율적인 것이 사실이야

애초에 북한의 많은 포병이라고 해도

숫적 주력은 방사포는 122mm , 야포는 76.2mm으로 서울까지는 북방한계선에서는 전혀 닿지 않는 것이 대부분

서울이나 경기 북부 도심까지 닿을 사거리를 가진 장사정포 및 대구경 방사포는

애초에 그 숫자가 적고 (정보당국은 약 350문으로 추정) 특성상 준비하는 시간이 길기 때문에 생존성을 위해 갱도 및 특정 엄폐물에 배치되어 야지에서의 자율적인 공습이 불가능하다
99名無し2022/02/28(Mon) 23:11:32ID:UyMTIxODQ(4/11)NG報告
또한 단순 인명살상을 목적으로 쏜다고해도 피해는 거의 줄 수가 없을 것이다

한국의 도시는 아파트가 많고 지하를 주차장으로 활용하고 그만큼 도시에 포격에 대피할 지하공간이 전체 인구를 수용하고도 남는 면적이고

심지어 서울에 핵이 떨어져도 히로시마나 나가사키 같은

목재주택이 대부분이였기 때문에 나오는 많은 사상자가 일파에 발생하지도 않는다
100名無し2022/02/28(Mon) 23:14:54ID:UyMTIxODQ(5/11)NG報告
물론 한국군도 이런 주요도시 특히 서울에 대한 공습에 대비하기 위해

KAMD , L-SAM , M-SAM을 개발중이거나 이미 배치했고

북한의 포병 및 미사일을 직접 때려 제압할 수 있는 무기들을

개발하고 많은 숫자가 이미 배치되었다
101名無し2022/02/28(Mon) 23:19:43ID:UyMTIxODQ(6/11)NG報告
물론 북한도 바보는 아니라

SRBM에 저고도 및 고기동성을 추구해 기존 MD를 돌파할 수 있는 신형 미사일들과

잠수함 발사 및 철도를 이용한 발사 같이 은닉에 용이한 발사수단들 또한 발전 시키고 있는 것은

경계를 해야할 부분이다

하지만 단순 포격으로 서울이 파괴된다는 것은 불가능한게 사실임
102名無し2022/02/28(Mon) 23:21:48ID:UyMTIxODQ(7/11)NG報告
직접 도시를 포격하는 것이 아니라

정밀유도무기로 전략적으로 가치가 높은 표적에 대한 타격이

현대전에서는 가장 유효한 수단이고

북한 또한 이 부분을 발전 시키는 중이지

병신 같은 쪽바리가 망상하는

도시를 포격으로 파괴 같은 것은 애초에 불가능에

효과도 없다는 것을 북한도 이미 알고있는
103112022/02/28(Mon) 23:26:01ID:kyMzYyNzY(1/1)NG報告
한국형 아이언돔 L-SAM 시험 발사 영상 공개

YouTube https://youtu.be/iXPb-II6VIc
GIF(Animated) / 4.6MB / 7760ms
>>104 >>105
104名無し2022/02/28(Mon) 23:27:46ID:Q5MjQyMA=(3/3)NG報告
>>103
ただのCGじゃねぇか
>>106
105名無し2022/02/28(Mon) 23:34:14ID:Q2NTc4NDQ(1/2)NG報告
>>103

L-SAM の試射？

試射しただけなのか？

目標のミサイルの破壊に成功したのか？
106名無し2022/02/28(Mon) 23:39:44ID:UyMTIxODQ(8/11)NG報告
>>104

GIF는 CG가 아니라 L-SAM 탄두 분리체의 지상시험이 맞다
>>108
107名無し2022/02/28(Mon) 23:41:01ID:UyMTIxODQ(9/11)NG報告
쪽바리는 인정하기 힘들겠지만

한국이 공격용 미사일이든 MD이든

쪽바리보다 100배 앞선 것이 사실이다 ㅋ
>>109 >>110
108名無し2022/02/28(Mon) 23:41:10ID:kxMzIzMTY(1/2)NG報告
>>106
すごーいwww
109名無し2022/02/28(Mon) 23:46:48ID:Q2NTc4NDQ(2/2)NG報告
>>107

L-SAM は、ミサイルの破壊に成功したのか？

その報道はあるのか？
>>112
110名無し2022/02/28(Mon) 23:46:58ID:kxMzIzMTY(2/2)NG報告
>>107
すごーいw
それが本当なら、お前の国の国民自身が自国の軍隊をバカにするのは何故なの？www
111名無し2022/02/28(Mon) 23:50:08ID:QxMzYxODg(1/1)NG報告
>>1
Koreanは韓国の戦力はデジタルで、日本の戦力はアナログだと思ってくれればいいよ。

w
112名無し2022/02/28(Mon) 23:53:51ID:UyMTIxODQ(10/11)NG報告
>>109

다음 단계에서 실제 요격기 시험을 적어도 20번 정도해야지

쪽바리는 초음속 표적기나 탄도 미사일 시험도 못해서

미국의 코요테 표적기 빌려서 쓰는 수준이라

MD 개발은 평생 불가능 ㅋㅋ
113名無し2022/03/01(Tue) 00:04:01ID:Y0ODMyNzg(11/11)NG報告
L-SAM은 탄도 미사일 방어에 국한된 것이 아니라

장거리 지대공 미사일로 더 넓은 범위에서 항공기 및 순항미사일 요격으로도 활용할 수 있는

ABM
탐지거리 310km
요격 가능 표적 속도 마하 8.82
요격 고도 40km 이상 100km 이하
동시 추적수 10개
동시 교전수 10개
사거리 150km~300km

AAM의 경우
요격 가능 표적 속도가 마하 2.02로 줄어들지만
동시 추적수가 100개
동시 교전수가 20개
사거리는 300km 이상

현재 쪽바리가 배치한 그 어떤 지대공 미사일보다
훨씬 고성능 ㅋ
114名無し2022/03/01(Tue) 15:10:16ID:Q4MjQyNzU(1/2)NG報告
韓国はSAMの要素技術自体の確保は順調だが、それらの要素をミサイルの弾体にコンパクトにまとめる技術に関しては研究途上ということなのか？韓国のM-SAMのコピー元であるロシアのS-400であれば、韓国のL-SAMが目指しているものと同等以上のミサイル弾種も単一のSAMシステムでそのまま使用出来るサイズだが。それとも、わざわざミサイル弾体の開発だけでなく、M-SAMとL-SAMという二種類のSAMシステムを開発しているのは別の理由があるのか？
>>115
115名無し2022/03/01(Tue) 15:21:35ID:I5MjU2NTQ(2/2)NG報告
>>114
>>116
116名無し2022/03/01(Tue) 15:37:38ID:Q4MjQyNzU(2/2)NG報告
>>115
？
韓国製のSAMシステムの計画値を並べただけの比較図では、質問の答えになっていないが。
117名無し2022/03/01(Tue) 20:40:35ID:U0NDQ4MTE(1/1)NG報告
>>1
どうしてか日本自衛隊の写真を使う韓国メディアㅋㅋㅋ
自分の写真は都合が悪かったのかな？ㅋㅋㅋ
https://twitter.com/ThatZ_orz/status/1498610723689480197