韓国軍が北朝鮮ミサイルを解説「玄武2Cに似ているのは設計図が同じだから」

38

    • 1名無し2022/01/08(Sat) 01:58:52ID:k5MTk1Mg=(1/1)NG報告

      【ソウル聯合ニュース】韓国国防部は7日に配布した資料で、北朝鮮が5日に発射実験を行った弾道ミサイルを巡り、北朝鮮側が主張する「極超音速ミサイル」は性能が誇張されたもので、一般的な弾道ミサイルとみられるとの見解を発表した。

       同部関係者は、発射された北朝鮮のミサイルについて、射程やミサイルが水平移動する「側面軌道」は誇張されたものであり、極超音速の飛翔体の技術には至っていないとし、初期分析では速度が音速の6倍にあたるマッハ6程度、高度が50キロ以下で、飛行距離は北朝鮮が主張している700キロには到達できないと評価したと説明した。

       会見に出席した国防部傘下のミサイル研究関連機関の関係者は、北朝鮮が今回発射したミサイルについて、韓国軍の弾道ミサイル「玄武2C」に似ているとし、玄武2Cは最大速度がマッハ9程度だが、「極超音速」とは表現しておらず、北朝鮮独自の表現と指摘した。

      WOWKorea 2022/01/07 18:59配信 聯合
      https://s.wowkorea.jp/news/read/330314/

    • 2名無し2022/01/08(Sat) 10:42:28ID:g2OTQ2NDA(1/1)NG報告

      性能が急進展した北朝鮮の極超音速ミサイル…米国「外部の支援あったはず」

      北朝鮮が5日に極超音速ミサイル試験発射に成功したと明らかにしたことを受け、米国内の専門家が「相当な発展速度だが、試験成功の主張をそのまま信じるのは難しい」という反応を見せた。

      6日(現地時間)のラジオ・フリー・アジア(RFA)によると、米戦略国際問題研究所(CSIS)のイアン・ウィリアムズ・ミサイル防衛プロジェクト副局長らは「北朝鮮の主張を裏付ける追加な資料が必要だ」とし、このような見解を明らかにした。

      ウィリアムズ副局長は「いくつかの状況からみて、今回の発射は確かにミサイル領域で北朝鮮の相当な発展速度を見せている」としながらも「ただ、北朝鮮が主張した程度の射程距離を低く早く飛行する技術力を確保するのは容易でない。ごく少数の国だけが関連技術を保有、開発中と知られているだけに、外部の支援があったとみている」と分析した。

    • 3名無し2022/01/08(Sat) 10:47:05ID:AwOTE0Njg(1/2)NG報告

      >>1
      リンク先に設計図が同じ、というのは書かれていなかったが、
      何か、韓国側がそう発表したという報道でもあったの?

    • 4白妙2022/01/08(Sat) 10:59:07ID:QyMTA1Mg=(1/5)NG報告

      南北どちらもロシアのイスカンデルのパクリなので似ているのは当たり前。

      北は発射しても満足に性能評価できるリソースが無いが、こうやって周辺国が勝手に答え合わせをしてくれるので助かっているだろう。

    • 5名無し2022/01/08(Sat) 11:01:20ID:YwODcwNzI(1/5)NG報告

      >>1
      제목으로 선동하지 마라!!
      한국도 북한도 러시아의 설계도에서 탄도미사일의 개발이 시작되었으니까
      러시아 이스칸데르 = 한국의 현무 = 북한의 미사일은 형제 미사일이야
      그러니까 모양도 성능도 비슷할 수 밖에 없다

    • 6名無し2022/01/08(Sat) 11:05:23ID:c4ODQyMjA(1/2)NG報告

      >>2
      中露が助けたのは言うまでもない

    • 7名無し2022/01/08(Sat) 11:06:58ID:c4ODQyMjA(2/2)NG報告

      >>5
      韓国の超音速対艦ミサイルもねw

    • 8名無し2022/01/08(Sat) 11:06:58ID:YwODcwNzI(2/5)NG報告

      >>5
      만약 한국이 러시아계 미사일을 사용하는 것이 싫다면
      미국이 기술을 제공하면 좋았다

    • 9名無し2022/01/08(Sat) 11:08:08ID:YwODcwNzI(3/5)NG報告

      >>8
      북한의 위협속에서 미국은 낡은 미사일 기술밖에 주지 않았다.
      그렇다면 한국은 생존을 위해 러시아의 손을 잡을 수 밖에 없어

    • 10名無し2022/01/08(Sat) 11:12:46ID:E3ODg1NDA(1/1)NG報告

      >>9
      自分たちで考えられないの?土人なの?

    • 11名無し2022/01/08(Sat) 11:16:49ID:A4NzQxMjg(1/2)NG報告

      >>8

      アメリカは韓国を信用していないから、
      もし、アメリカが韓国に技術提供するならば、韓国から北朝鮮に技術が漏れても心配のない、型落ちの旧式品だろうな。

    • 12白妙2022/01/08(Sat) 11:19:20ID:QyMTA1Mg=(2/5)NG報告

      >>9
      自分の役割も自覚できずに玩具を欲しがって他国の技術をパクっても正当化しますね
      これこそ韓国の威厳です
      この先もそのような言い訳で周辺国の良い所を摘んでパクって生きていく民族の誇りはパクリが上手なことであって
      素晴らしいですねホルホルコルコル

    • 13문어 게임◆7rr6/tD0i62022/01/08(Sat) 11:20:37ID:c1MDc4NA=(1/1)NG報告

      >>9
      当時もアメリカから韓国は信用&信頼がなかったからだと。。。

      日本のように自国で開発すれば、必然的にアメリカも技術協力と近づいてくる。

      アメリカが協力してくれないから、ロシアに依頼するのは、李氏朝鮮の頃と全く変わらないね w

    • 14名無し2022/01/08(Sat) 11:22:23ID:MwMDk0OTI(1/1)NG報告

      >>1
      イスカンデルのパクりだよ、韓国がウクライナから手に入れたと言われてるけど、韓国から北朝鮮に設計図を横流ししても驚かないわ。

    • 15名無し2022/01/08(Sat) 11:23:58ID:M4Nzg4NTI(1/1)NG報告

      南北会談の度に大金を渡していたと言われてるが、
      技術も一緒に渡してたんだろうな。

    • 16名無し2022/01/08(Sat) 11:24:38ID:AwOTE0Njg(2/2)NG報告

      >>11
      技術提供とか言わなければ、アメリカは韓国にミサイル売っていた可能性はあると思うけどね。
      アメリカは商売になるなら売りつけてくるでしょうw
      ミサイル開発(F35のように、ミサイルに限った話ではないけど)は、
      日英共同で日本もやっているけど、基本的に相手に提供できる技術があって可能だからねぇ。

    • 17名無し2022/01/08(Sat) 11:28:40ID:A4NzQxMjg(2/2)NG報告

      >>16

      韓国に売るには、分解しようとしたら自爆する回路をつける必要があるな。

    • 18名無し2022/01/08(Sat) 11:37:54ID:YwODcwNzI(4/5)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=l66aB_sIA7M
      미국씨는 보고있는지?
      너희들이 기술을 주지 않으면 한국은 어떤 수단이라도 사용해 반드시 만들어요..
      그러니까 그냥 처음부터 기술을 주는게 좋아

    • 19名無し2022/01/08(Sat) 11:40:35ID:Y4MzA0MA=(1/3)NG報告

      >>9
      「生存の為」と言いながら、逆に敵を増やしている事に気が付かないバカ(笑)

    • 20白妙2022/01/08(Sat) 11:40:37ID:QyMTA1Mg=(3/5)NG報告

      >>16
      米国なら
      「飛距離を制限する必要がある」
      と言ってカスタムモデルを提案して値段を釣り上げた挙句に、自国で期限切れ廃棄になったミサイルの部品を勝手に使用しても
      「メンテナンス後のリビルド品を使用して価格を抑えた」
      とかしれっと言って強引に納入し、導入したと思ったら勝手に製造中止して
      「部品の供給予定なし」
      とか宣告して後継の新製品の提案を行おうとする。
      「欲しいクレクレ」だけだと良いようにカネを吸い取られるのはどっち側で何を買おうと一緒。
      だからパクる、というのは長期的に見てやっぱりダメな気がするけどね。
      そうやって千年間も被害者の立場で暮らしてきた民族だから。

    • 21白妙2022/01/08(Sat) 11:43:30ID:QyMTA1Mg=(4/5)NG報告

      >>18
      そしてやはり恨み言であるw
      どうにも品性が卑しくて救いようがない本質が滲み出る

    • 22名無し2022/01/08(Sat) 11:45:53ID:YwODcwNzI(5/5)NG報告

      >>21
      무료로 달라는 말이 아니다. 기술료는 반드시 지불한다.
      그냥 처음부터 주면 미국씨는 돈도 벌고 한국의 충성심도 획득할 수 있어 합리적인데
      그렇게 하지 않는 이유를 모른다.

    • 23名無し2022/01/08(Sat) 11:53:46ID:Y4MzA0MA=(2/3)NG報告

      >>22
      問: なぜ与えないのか?

      答: アメリカが韓国を信用していないから。


      理由が分かりませんか?????

    • 24 2022/01/08(Sat) 12:01:59ID:A0ODEyOTY(1/1)NG報告
    • 25韓国を傍観しほくそ笑む者2022/01/08(Sat) 12:08:22ID:Q5MjU2MjA(1/2)NG報告

      >>22
      韓国はアメリカの軍事資産を、許可なく分解することが日常的にしている。

      ブラックボックス、タイガーアイ、F-35Aにも手をつけた。
      もちろんアメリカは激怒しているよ。
      その報いとして、韓国は装備品価格が6倍に跳ね上がったとのこと。
      ドイツのブラックボックスも開封したしね。

      それを中国や北朝鮮に流していることもアメリカは掴んでいるんだよ。

      それでいて、韓国を信用しろと? 
      韓国はなぜ約束を守らない?

    • 26韓国を傍観しほくそ笑む者2022/01/08(Sat) 12:11:06ID:Q5MjU2MjA(2/2)NG報告

      >>24
      出来るわけないじゃんwww

      頭のおかしい文大統領だけが騒いでいる。

      周辺国は同意すらしていない

      しかも、韓国始発、北朝鮮を通る列車にメリットがない

      ロシアにはウラジオストクからモスクワまてシベリア鉄道が走っているから必要としない

    • 27名無し2022/01/08(Sat) 12:16:35ID:MwMzQ1ODA(1/1)NG報告

      >>22
      韓国がロシアからミサイル技術を供与されたというカミングアウトですか?
      それが事実なら、アメリカが韓国との通貨スワップ協定を延長しなかったのは自業自得ですね。
      通貨スワップ協定もロシアと結べばよろしいのではないでしょうか?

    • 28名無し2022/01/08(Sat) 12:35:49ID:U1MzQ3Njg(1/1)NG報告

      まあ、韓国がデータを提供した可能性も高いとは思うけど、単にパクリ元が一緒だった可能性も捨てがたい。
      なにせ、どっちも朝鮮人の国だからね。w

    • 29名無し2022/01/08(Sat) 13:02:56ID:E2MTQ4NDQ(1/1)NG報告

      ロシア製イスカンデルやアメリカ製ATACMSの技術情報を
      南北朝鮮で共有かな、同じもの出てくるし

    • 30名無し2022/01/08(Sat) 13:14:13ID:kwMTQzMzI(1/1)NG報告

      >>25

      조선인은 병신민족 지적 장애인이다.

    • 31名無し2022/01/08(Sat) 13:14:33ID:I0NjM3ODQ(1/1)NG報告

      그래서 < 현무 2C를 닮은 것은 설계도가 같으니까" >
      이런 거짓말은 왜 하는거야?0.0

    • 32名無し2022/01/08(Sat) 14:41:13(1/1)

      このレスは削除されています

    • 33名無し2022/01/08(Sat) 14:51:54ID:c1NzgyNjA(1/1)NG報告

      ミサイルもそうだがKFXの時点でアメリカは技術を渡さない事はわかってるだろ

    • 34名無し2022/01/08(Sat) 15:10:20ID:g3ODExOTY(1/1)NG報告

      やけに詳しく解説できるんだねw
      さすがにフェアリングぐらいは、相談の上で変更すべきだと思うよ

    • 35名無し2022/01/08(Sat) 15:42:53ID:kyMDQzNDQ(1/1)NG報告

      ロシア製のミサイルを運用する国々をアメリカは信用するだろうか?

    • 36白妙2022/01/08(Sat) 16:22:38ID:QyMTA1Mg=(5/5)NG報告

      韓国人なにやってんの
      反論にもなっていない
      南北共にパクりで世界をリードする
      世界10位ぐらいのパクり大国
      パクりG7相当国
      パクり先進国
      パクり国の威厳

    • 37名無し2022/01/08(Sat) 16:48:30ID:Y4MzA0MA=(3/3)NG報告

      まあ、考えられる事としては、

      ロシア → 設計図 → 北朝鮮 → 設計図 → 南朝鮮

      って所かな。

      北朝鮮の方が開発が進んでいる事からしても、こう言う図式が考えられる。

    • 38名無し2022/01/09(Sun) 00:04:53ID:M0NzAxMTM(1/1)NG報告

      設計図が同じでも、技術力で差がある。北>>>南

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除