「韓国の軍事力、率直に相当な遅れ」…前在韓米軍司令官が酷評

91

    • 1名無し2021/12/25(Sat) 16:04:45ID:EzNzEzMjU(1/1)NG報告

      7月に任務を終えて米国に戻ったロバート・エイブラムス前在韓米軍司令官が、韓国軍の軍事力は遅れていると酷評し、戦時作戦統制権(戦作権)転換に否定的な見方を示した。また、韓米が最新化に合意した連合作戦計画に中国への対応策も盛り込むべきだと主張した。

      エイブラムス前司令官は25日、ボイス・オブ・アメリカ(VOA)の放送に出演し、戦作権転換のための要件を尋ねる質問に対し「韓国が戦略打撃能力を取得し、韓国型統合空中ミサイル防衛体系を開発して配備しなければいけない」とし「これは率直にいって相当遅れている」と答えた。続いて「私は2019年まで(戦作権の転換に)大きな進展はないと評価した。実際、私は何度か明らかにした」とし「2019年、同盟は以前の3年を合わせたものより大きく進展した。核心要素は重要な軍事的力量を習得することだ」と述べた。

      エイブラムス氏は作戦計画(作計)最新化のための新しい戦略企画指針(SPG)の承認に関連し、北朝鮮の脅威と共に中国の浮上を指摘した。エイブラムス氏は「中国共産党の統制と指揮を受ける人民解放軍がある。2010年以降、朝鮮半島とその周辺で中国がその存在感を大きく強めたことはよく知られている」とし「過去3年間に中国が韓国防空識別圏を侵犯した事例は300%増え、北方限界線(NLL)に沿って違法操業をする中国漁船の増加も目撃している」と説明した。続いて「これらすべてのものは作戦計画で扱わなければいけない」とし「現在の戦略計画指針にはない内容」と強調した。

      エイブラムス氏は韓国の一部で提起される来年3月の韓米連合軍事訓練延期主張について、「我々が縮小した連合訓練の一部を再開するのかどうかについて、同盟が真摯に議論する時期になったと、私は考えている」と反対の意見を出した。

      https://s.japanese.joins.com/Jarticle/286024

    • 42名無し2021/12/26(Sun) 10:24:19ID:YwMDI2MDg(4/9)NG報告

      >>40

       とはいえ、実際 統帥権は米国にある以上、日本のように自国に合わせた開発ばかりしていたら齟齬が生まれる。
       米国にとっての統帥権変換の要望はなんだろうな?
       極論、韓国が自主開発で戦略兵器を開発しようが、防空システム構築しようが、返す気がない気がするのだが

    • 43名無し2021/12/26(Sun) 10:26:15ID:g2MjM5ODQ(8/14)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=AL0cjC85NvQ

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=_3VHhUdWfKQ&t

      국산 하층방어체계도 대량으로 생산하고 있어서
      이쪽은 미국산 무기를 졸업한

    • 44名無し2021/12/26(Sun) 10:34:36ID:YwMDI2MDg(5/9)NG報告

      >>43

       少しずつ成長してるねー
       無理に全て国産化するのではなく、日本のように自国開発と購入を上手に分けるほうがいいと思うが
       まぁ、君のあげてる防空システムは日本も81式や03式で自国開発してるから、妥当といえば妥当か

    • 45名無し2021/12/26(Sun) 10:34:44ID:Q3NjU1NDg(1/4)NG報告

      >>20
      육군의 전투력 이야기를 한게 아니잖아ㅋ
      원해는 대로 멋대로 말을 만드네 ㅋㅋㅋㅋ

    • 46名無し2021/12/26(Sun) 10:35:44ID:g2MjM5ODQ(9/14)NG報告

      아무튼 에이브람스씨도 미국인이지만 한국에서 사령관 생활을 수년간 했던만큼
      한국에 대한 애정을 갖고 있다고 생각하므로 이 조언은 진심으로 잘 받아들여
      국방력 향상에 더욱 노력하면 좋다고 생각하는

      MOON은 북한쪽이므로 한국의 국방력을 최대한 억제하려고 했지만
      다음 정권은 달라져야 한다고 생각해

    • 47名無し2021/12/26(Sun) 10:35:47ID:Q3NjU1NDg(2/4)NG報告
    • 48名無し2021/12/26(Sun) 10:37:51ID:g2MjM5ODQ(10/14)NG報告

      >>46
      무엇보다 한미 연합훈련을 전면 금지해
      시물레이션만 하는 현재의 상황은 반드시 바꿔야 하는

    • 49名無し2021/12/26(Sun) 10:38:28ID:c3MTcyMjY(2/2)NG報告

      韓国軍の最強兵器は「CG」w

    • 50名無し2021/12/26(Sun) 10:41:05ID:YwMDI2MDg(6/9)NG報告

      >>48
        
       統帥権云々別にしても、手練れの米軍と訓練するのは、自主国防勝ち取った後も有効だし、せっかく授業してくれるうちに学んどいた方がいいものな

       ところで、日本は03式を米国に持ち込んで米国の攻撃機部隊と模擬戦したりしてるけど、韓国も自国開発兵器を米国と試したりしてるの?

    • 51名無し2021/12/26(Sun) 10:42:17ID:g2MjM5ODQ(11/14)NG報告

      >>44
      일본은 무기에 따라 자국 생산보다 수입쪽이 오히려 저렴한 경우도 있으니까
      수량확보에 유리한 쪽을 선택하는 것이 좋은

      기술적으로 성능이 뛰어난 무기도 중요하지만 한국보다 방어할 국토의 범위가 넓으니까
      수량도 중요할 것이다

    • 52名無し2021/12/26(Sun) 10:45:18ID:Y4NDcyNjI(1/2)NG報告

      >>28
      🤣😂⤵
      米国専門家「日本は2〜3ヶ月で核武装可能…韓国は2〜3年かかる、ロケット技術ないから」Wwww

    • 53名無し2021/12/26(Sun) 10:45:53ID:g2MjM5ODQ(12/14)NG報告

      >>50
      한미 연합훈련에서 모의전은 하고있고 214급 잠수함의 경우
      괌에서 한미 공동으로 훈련하고 있었다.
      MOON정권이 되고나서는 모른다

    • 54名無し2021/12/26(Sun) 10:52:46ID:YwMDI2MDg(7/9)NG報告

      >>51

       今、与党は2025年の中期防からGDP2%体制への防衛費増額を検討してるから、やはり人的ソースが限られる以上、兵器の高性能化に傾いてる気がするな

       練習、実験艦として空母化したり、野心的な戦闘機開発したり、長距離兵器の研究したりと、軍拡賛成の私も驚くほどの速さで進めてる
       全通甲板の輸送艦、ヘリ空母、ヘリ空母巨大化からの空母化 これが26年間で進んだが、ヘリ空母から空母化は15年で進めてる。
       2025年の中期防には空母の巨大化が含まれそうな予感もする

    • 55名無し2021/12/26(Sun) 10:53:35ID:Y4NDcyNjI(2/2)NG報告

      >>1
      🤣😂⤵
      在韓米軍司令官「韓国の軍事力、正直大きく遅れを取っている」酷評Wwww

      韓国軍の装備=時代遅れのガラパゴス兵器Wwww

    • 56名無し2021/12/26(Sun) 10:56:35ID:g2MjM5ODQ(13/14)NG報告

      >>55
      그것은 기자의 제목 낚시이고
      사실은 한국의 자체 미사일 방어 시스템 구축의 지연에 대한 불평정도야
      그것이 완성되지 않으면 전시작전권은 주지 않는다고...
      (본심은 앞으로도 영원히 그런일은 없겠지만w)

    • 57名無し2021/12/26(Sun) 11:04:55ID:g0NDkwNzY(1/1)NG報告

      ◇2019サンドハースト競技大会(Sandhurst Competition)
      https://www.westpoint.edu/military/department-of-military-instruction/sandhurst
      アメリカ陸軍士官学校で開催される戦技競技会。各国の士官候補生が参加する。
      (チーム順位、国別順位↓リンク先下)
      http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=217375&pan

      自称世界最強の韓国軍の士官候補生は、チーム別で26位。国別で10位を達成した模様。(笑)
      因みに、日本はチームで7位、国別で3位でした。

      チーム順位・・日本(7位) > 韓国(26位)
      国別順位・・・日本(3位) > 韓国(10位)

    • 58名無し2021/12/26(Sun) 11:05:05ID:YwMDI2MDg(8/9)NG報告

      >>56

        君は会話ができる韓国人のようだ

        日本は国内の反応や運用経験からの参加開発と段階を経たがる
        空母のような全通甲板輸送艦、ヘリ空母、空母化すべて計画的に段階を踏んで、この先間違いなく、既存艦で培った経験をフィードバックして大型化した空母を建造する

       いずもに米軍機で運用実験したのは、米国な後押しを公に広報するためだ  
        
       韓国から見て、日本の空母保有をどう思う?

       

    • 59名無し2021/12/26(Sun) 11:10:50ID:A0NjU3Njg(1/1)NG報告

      >>1
      世界最優秀民族に任せるべき
      あっと言う間に北朝鮮主導で統一出来ます
      もしくは中国主導でw

    • 60名無し2021/12/26(Sun) 11:10:52ID:kyOTM5ODA(2/2)NG報告

      ◇オーストラリア陸軍主催の国際射撃競技会AASAM (Australian Army Skill at Arms Meeting)
      ("evidence" )
      https://news.militaryblog.jp/tagAASAM
      https://www.mod.go.jp/gsdf/news/train/2019/20190404.html
      https://tinyurl.com/y5xvvyzq
      「AASAM 2015」
      種目別:小銃 300m伏撃ち、吉村優一朗 3曹 (28) が1位(優勝)・・金メダル
      スナイパー競技(狙撃銃部門)で陸上自衛隊チームが2位(準優勝)・・銀メダル

      「AASAM 2016」
      スナイパー競技(狙撃銃部門)で陸上自衛隊チームが1位(優勝)・・金メダル

      「AASAM 2017」
      スナイパー競技(狙撃銃部門)で陸上自衛隊チームが2位(準優勝)・・銀メダル
      国際マッチグループ(チーム部門):総合2位・・銀メダル
      (小銃種目:2位・拳銃種目:2位・機関銃種目:1位・組・分隊種目:1位)

      「AASAM 2018」
      スナイパー競技(狙撃銃部門)で陸上自衛隊チームが1位(優勝)・・金メダル
      国際マッチグループ(チーム部門):1位:インドネシア > 2位:オーストラリア > 3位:日本(銅メダル)

      「AASAM 2019」
      戦闘射撃部門第3位(小銃:第4位、拳銃:第1位、機関銃:第5位)
      https://www.army.gov.au/our-life/training/australian-army-skill-arms-meet-aasam/past-aasam-results
      https://world-defense.com/threads/aasam-australian-army-skill-at-arms-meeting.4280/

    • 61名無し2021/12/26(Sun) 11:13:06ID:Y0Nzc1MTY(2/2)NG報告

      >>42
      統帥権変換の要望は韓国側の要望であって、
      米国側の要望は対中、Aukusへの参加でしょ。
      統帥権はぶら下げたニンジンであって返すわけがない

    • 62名無し2021/12/26(Sun) 11:15:13ID:Q3MjM0NDI(1/1)NG報告

      >>56
      ミサイル防衛システム? www

      衛星ひとつ飛ばせない韓国が?www

    • 63名無し2021/12/26(Sun) 11:16:42ID:g2MjM5ODQ(14/14)NG報告

      >>58
      올바른 방향이다. 항모보유는 일본이 미국과 함께 중국을 견제하는 것을 선택한 증거이고
      남중국해에서 미일 합동으로 중국과 대적하려면 대형 항공모함이 있으면 미국 입장에서도
      당연히 큰도움이 되는

      한국도 항모가 있으면 나쁜 것은 아니지만 우선순위가 조금 다르다고 생각한다.
      한국의 경우 에이브람스씨의 말처럼 미사일 방어체계의 정돈과
      전략 목표 타격능력 강화가 최우선 과제이므로 우선 이쪽에 방향성을 두어야 한다.

    • 64名無し2021/12/26(Sun) 11:24:33ID:YwMDI2MDg(9/9)NG報告

      >>63

       なるほど。たしかに、日本は南シナ海に空母化改造前から頻繁にその船を派遣して、よく中国海軍の併走という歓迎を受けてた
       間違いなく日米両国はその気だね

      長距離兵器については同意する。
       だからこそ、韓国のロケット開発は今勝負だね。日本が潜在核保有国扱いされるのは、プルトニウムもそうだが、ロケット技術の確保が大きい。
        
       私個人的には、韓国には別記事にある哨戒艦のアジア諸国への提供と、運用実績の指導が必要な役割だと思うけれど、日米が運用しない艦種だけに期待してます。

    • 65 2021/12/26(Sun) 12:00:29ID:IwMDMxOA=(1/1)NG報告

      0勝の韓国?

      韓国は歴史上戦争で1回でも勝利した経験がありますか?

    • 66名無し2021/12/26(Sun) 12:10:43ID:U2Mzg2NDQ(1/3)NG報告

      >>1
      韓国人の性格なら、事有事となれば、真っ先に自分が逃げることしか考えないだろうな。
      ベトナムみたいに自分より弱いヤツとみれば強姦・大量殺戮のため喜んで出兵するが、相手が中国だろ。ムリ無理。日本人とは根本的な心が違うよ。

    • 67名無し2021/12/26(Sun) 12:11:41ID:U2Mzg2NDQ(2/3)NG報告

      >>65
      ww2では勝ったとおっしゃっていますよ。

    • 68名無し2021/12/26(Sun) 12:14:10ID:U2Mzg2NDQ(3/3)NG報告

      >>63
      しかし、韓国の仮想敵国は実は中国・北朝鮮ではなく、日本ですからねぇ..。

    • 69名無し2021/12/26(Sun) 13:47:34ID:c3Njk2MjY(1/1)NG報告

      韓国軍なんてどうせロクな装備はないんだから
      相手に何万人殺されたと後から難癖つけるためだけに存在する
      肉塊の役目が出来ればそれで充分じゃないか
      .
      https://www.chosun.com/national/national_general/2021/12/25/OK3OX3Q2VNF4NE55YAC5KBW3XQ/

    • 70名無し2021/12/26(Sun) 14:32:01ID:g0NTc1Mzg(1/1)NG報告

      これは韓国軍兵士の練度にケチをつけているわけではなく
      韓国軍の兵装の脆弱さに対して苦言を言っているようだね
      そりゃそうだわな、仮に韓国軍兵士の練度が低いからといって
      立場上「おまえところの兵士はポンコツ」とは言えないだろうしな

    • 71名無し2021/12/26(Sun) 14:37:25ID:A3NTcyNDY(1/1)NG報告

      >>63こんな冷静に、しかも理性的な分析ができる韓国人に驚くわ。

    • 72名無し2021/12/26(Sun) 14:47:42ID:QyOTY4NDI(1/1)NG報告

      >>57

      >国別順位・・・日本(3位) > 韓国(10位)

      元記事見たけど14か国中の10位なんやね(笑)。
      考えたら士官学校の生徒って兵役に行ってないだろうから、
      まだモヤシとデブから卒業できてないのかな?

      国ランキング:
      1. アメリカ 2. イギリス 3. 日本 4. カナダ 5. オーストラリア 6. チリ 7. メキシコ 8. デンマーク 9. ドイツ10. 韓国11. ブラジル 12. タイ 13. コロンビア 14. ギリシャ

    • 73インクルード2021/12/26(Sun) 16:54:18ID:E5MDYwNTQ(1/1)NG報告

      韓国軍も北朝鮮や中国に配慮ばかりせずに、たまには多国籍軍の合同訓練に出て来ないか?

      戦うのは韓国の政治家では無い。
      前線の韓国軍正規兵や予備役である。
      他国の軍を見ると本当に韓国軍に必要な軍備は何か見えて来ると思う。

      政治家や将軍が金を抜く費用のかかるショー的な過大軍備では無く、実際に役立つ軍備に集中した方が良い。

    • 74韓国を傍観しほくそ笑む者2021/12/26(Sun) 17:57:52ID:A5MTQyNDY(1/1)NG報告

      >>28
      文の初めと終わりで異なるよな

      アメリカが賛成するのはブルーチームとして
      日本を牽制するのはレッドチームとしてな

      アメリカが賛成することはないよ。

      北朝鮮からプルトニウムを貰うしかないね

    • 75憐韓派2021/12/26(Sun) 19:35:12ID:U3NDE2MjA(1/1)NG報告

      これは酷なことを言うなぁという感想
      韓国軍は北朝鮮軍とプロレスする集団
      米中の争いはリアルファイト

      地方で興行するプロレスラーを、UFC基準で評価するようなもの

    • 76名無し2021/12/26(Sun) 19:56:38ID:c3MjQzMzg(1/1)NG報告

      アメリカ「韓国軍の装備はガラパゴスだww」

    • 77名無し2021/12/26(Sun) 19:59:06ID:Q2NTk2NDI(1/1)NG報告

      別にエイブラムス大将は酷評しているわけではなく、率直な評価を、形式上はまだ同盟国である韓国への配慮というオブラートに包んで述べただけだろ。
      韓国の政権が「自主国防」をスローガンに掲げたり、戦時作戦統制権の委譲を要求している一方で、韓国がそのために必要な能力を構築するための実務的措置を怠るばかりか、中共や北朝鮮に忠誠を尽くすために実務的措置の実行を邪魔までして、韓国の能力構築が遅れてしまっていることは事実なのだから。

    • 78名無し2021/12/26(Sun) 20:56:17ID:Q3NjU1NDg(3/4)NG報告

      >>76
      ?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 79名無し2021/12/27(Mon) 01:48:32ID:E3MTg3MDk(2/2)NG報告

      韓国人に訊きたいけど
      国防のために首都移転するとしたらどこら辺が候補なの?
      パッと地図みて思ったけど安東とか?

    • 80名無し2021/12/27(Mon) 16:35:22ID:I0NjkxMTc(1/1)NG報告

      Koreanは脳みそ空っぽ

    • 81名無し2021/12/27(Mon) 16:36:55ID:A5MDM1NDY(4/4)NG報告

      >>79
      세종시
      이미 국가 행정부분은 상당부분 이전완료

    • 82名無し2021/12/27(Mon) 18:39:09ID:I3NTMwMDk(1/1)NG報告

      >>81

      すでに何?

    • 83名無し2021/12/27(Mon) 18:43:49ID:Y0MTg5NTc(1/1)NG報告

      日本人はみんな知っていた

    • 84名無し2021/12/27(Mon) 20:08:37ID:IxMTA5MTI(1/2)NG報告

      >>81
      ソウルから世宗市への首都機能移転は、防衛上の理由よりも、ソウルの過密を緩和する意味合いが強い。さらに、残念ながら、移転計画の策定時期が古いため、現在の北朝鮮軍の砲兵火力やミサイル部隊は、既に世宗市に対しても相当な打撃を与えることが出来るようになってしまった。

    • 85名無し2021/12/27(Mon) 20:13:08ID:UzMjk3NTI(1/1)NG報告

      >>84
      세종시 위치는 알고 하는 말이야?

    • 86東洋人で申し訳ございません◆PVnmHUImXM2021/12/27(Mon) 20:20:26ID:MzODQyMTY(1/1)NG報告

      アメリカは北朝鮮対し核とミサイルの放棄ではなく

      ICBMは最悪放棄
      それ以外のミサイルは自己防衛のものだから認めるべきで核は放棄ではなく核開発の凍結で

    • 87名無し2021/12/27(Mon) 20:23:43ID:IxMTA5MTI(2/2)NG報告

      >>85
      地図を見れば誰でもわかるよ。
      確かにソウルよりは世宗市の方が有利だけど、残念ながら、今や世宗市の位置(敵からの距離)だけでは安全ではなくなってしまった。
      そして、純粋に軍事的な有利不利からはずれるが、より大きな問題として、韓国政府が首都機能を世宗市に移転しても、国民の多くがソウルに集中したままだということ(ソウル首都圏全体として見れば、韓国の人口の半分以上が集中している。)がある。これは、韓国軍が北朝鮮軍に勝利しても、ソウル及びソウル首都圏が打撃を受けて国民に大きな犠牲が出れば、戦後の韓国の発展が大きく阻害されるリスクがあることを示している。
      より積極的な防御策の充実が必要だろう。

    • 88名無し2021/12/27(Mon) 20:50:31ID:gyNjc2MA=(3/3)NG報告

      敵国の日本から遠い所に首都を置くのは当然の事。
      首都はソウルで問題無い。

    • 89名無し2021/12/27(Mon) 20:56:43ID:QwMzg4OTI(2/2)NG報告

      いっそ、中国のどこかに置けば良いんじゃね?w

    • 90扫猫◆TyL9eOTtkc2021/12/28(Tue) 05:23:45ID:k4MTQyMTI(1/1)NG報告

      >>52
      > 米国専門家「日本は2〜3ヶ月で核武装可能…韓国は2〜3年かかる、ロケット技術ないから」
      見積もりが甘過ぎる。2桁もずらすな。水車でさえ開発に300年以上かかってなかったか?有効的な使い方にさらに200年www

    • 91ヨメコ@2021/12/28(Tue) 17:15:09ID:c2NTEwMzY(1/1)NG報告

      おかしくなければ韓国人じゃないでしょ∀∀∀気にするな、最弱言われても∀∀∀

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除