米国の外交専門誌「フォーリン・アフェアーズ」が外交・安全保障の専門家50人を対象に行ったアンケート調査によると、7人が「韓国は今後10年以内に核兵器を保有する可能性がある」と回答した。フォーリン・アフェアーズはこのアンケートで「（全世界の国の中で）今後10年間に核兵器を保有する国が増えるとの見方に同意するか」と質問し、その結果を14日（現地時間）に公表した。回答の中で「強く同意する（6人）」と「同意する（15人）」を合わせた意見は21人で、「同意しない」」（19人）」と「強く同意しない（2人）」を合わせた意見も同じ21人だった。8人は中立だった。
フォーリン・アフェアーズがその理由について短く説明を求めたところ、50人中20人が「イランが核保有国となる可能性が高い」と回答した。続いて日本（8人）、サウジアラビア（5人）、台湾（3人）も核武装の可能性がある国とされた。韓国が核兵器を保有する可能性があるとはっきり回答した専門家は7人だった。
国際戦略研究所非拡散・核政策局のウィリアム・アルバルケ局長は「イラン、サウジアラビア、台湾、韓国、日本がダークホースだ」と予想し、カーネギー国際平和財団のジョージ・パーコビッチ副理事長も「今後10年で核兵器を保有する四つの候補国はイラン、サウジアラビア、日本、韓国」として同じ意見を示した。ジョージタウン大学で安全保障問題を研究するケイトリン・タルマージ教授も「イランが10年以内に核兵器を持つことはかなり可能性が高いと思う。韓国、日本、台湾が核兵器を持とうとする圧力も強まるだろう」と予想した。
ハーバード大学カーネギー・スクール核管理プロジェクト執行局のフランチェスキ・ジョバンニ局長は「東アジアにおける安全保障の形態が悪化し、日本と韓国の政府は防衛力と抑止力の強化を求める圧力を受けるだろう。日本の場合は5－10個の核兵器を獲得することが相対的に容易で時間もかからないだろう」と予想した。ジョージタウン大学のマシュー・クロニック国際関係学教授は「イランは毎日核兵器開発に近づいている」と指摘し、南アジア研究所のヨーゲシ・ジョシ研究フェローは「イランや中東よりも核兵器保有を最も強く求める候補は日本だ」と予想した。
http://www.chosunonline.com/韓国は開き直って核武装すべきだと思うけどな
いつ何時、北の核ミサイルが脳天に突き刺さってくるかわからないわけだしw>>22
抑止力としての核兵器なら、同盟国間で共有するだけで十分だろう。核武装となれば、プラットホームの分散化や運用能力の強化が不可欠であり、日本の財力を持ってしても負担は大きい。韓国くらいの規模の国では事実上不可能と考える。
軍の呼称などどうでもいい問題。有事に対応出来る現実的な能力があるかどうか、気にしなくてはならないのはその点だけだ。１０年だと、日本が核兵器を自国で持つ可能性はないんじゃないかな。
そこに無駄金使わんでも、在日米軍、あるいはクアッドの参加国の持ち込みを許すだけで良い。そもそも必要無いだろ。
北朝鮮みたいに大国から空爆される恐れがある国が持っていれば意味あるけど。
イラクが持ってたらアメリカから攻撃されなかったってよく言われたよ。
原潜の方が余程必要じゃね？>>5 ← 韓国ウォンの売りシグナル
中国とロシアと北朝鮮とついでに韓国次第ではあり得ない話ではない。
きれいごとだけでは国は守れない。
核兵器を持って現在も侵略を続けている中露を先に非難してください。韓国の場合は統一朝鮮が一番手っ取り早い
韓国が保有すると、中国との取引はなくなる。
それを選択するのかな。
こっそり持とうとすると、北朝鮮コース。
一番あり得るのは、中国の報復を恐れて、嫌々してるのに、無理やりアメリカに待たされるケース。
使用権限者は在韓米軍司令官。
なんたって、韓国軍のチーフオブコマンドだから。- 33
名無し2021/12/17(Fri) 08:27:48(1/2)
このレスは削除されています
- 34
このレスは削除されています
北朝鮮の核兵器を黙認するのであれば
日本にも核兵器を配備する！！
だから
日本が核兵器を持たないことは
中国、ロシアに対する抑止になるんだよｗｗ- 37
このレスは削除されています
>>36
何の根拠もない説得は無理だ
中国のTHAAD報復に韓国は声を上げて批判した事があるのか？
チンピラ高麗棒子は中国が怖くて何も出来ない日本の場合、実際に核兵器を持たなくても北朝鮮の核に対抗するためにの名目で
国会で核兵器保有に関する議題を出して議論するだけで中国は焦るんじゃないかな？
どっかで見たけど、中国は日本は核兵器を作る技術は持ってると思ってるような事言ってた気がするし。TPPが軍事的な枠組みも孕むようになっていくんだろうな
経済と軍事は切れない関係にあるし>>36
米国のMD構想には参加しません。
クアッドにも参加しません。
大統領は終戦宣言出したがっています。
でも、核兵器は欲しいです。
西側諸国には、流石にその要求は通用しないだろう。>>39
模擬衛星の軌道投入に失敗しただろw>>39
韓国には濃縮ウランなんてあるの？
ミサイルも使い物にならなそうだし朝鮮半島の国は10年後には、存在しないから、核保有地区には成るんでしょ？中国かロシアだもの。😞
>>39
非正常飛行という言葉を生んだロケットか？wwアメリカは今までのように友好国を守れない。
日本は仲間を増やしてアメリカを中心とした安全保障を維持しようとしている。
韓国はバランス外交？と核兵器による自衛？
アメリカは友好国であっても核兵器の保有は嫌うと思います。孤立する国ほど核を欲しがる。
韓国、孤立してるもんね。10年以内に核兵器が投下される都市の一位はソウル
北朝鮮お願いします！>>50
今日もまだ日本に居るのか？イラン、サウジアラビア、台湾、日本は、
10年以内に核開発する可能性がある。
韓国は、
10年以内に北朝鮮に吸収される可能性がある。
核保有の仕方が全く異なる。>>54
あったっけ、そんな国。【グローバルフォーカス】米国の核の傘めぐる論争、韓国の声がない
北朝鮮が核兵器と核ミサイル技術を拡張しているという明白な証拠がある。中国の極超音速巡航ミサイル試験前に発表された米国防総省の年次中国軍事力報告書によると、中国は戦略的核兵器に対する投資を４倍に拡大し、米国・ロシアに匹敵するレベルの戦力達成を目標にしている。ワシントンの専門家は中国軍の現代化速度を低評価したとみている。
米国がＮＦＵや唯一の目的原則を宣言すれば、危険性が低下するのだろうか。もちろんそうではない。中国は自国のＮＦＵ政策を持っていると長く主張してきたが、中国軍がこれに拘束されると考える専門家はほとんどいない。米国の同盟国はＮＦＵ宣言に影響を受けるだろう。米国の同盟国保護の意志が弱まった証拠として映るからだ。世界最大の生物・化学兵器を保有する北朝鮮には逆効果を及ぼすかもしれない。北朝鮮が危機状況で米の核報復がないと信じて生物・化学兵器を使用するシナリオは誰でも想像できる。北朝鮮にはさらに危険なオプションを、我々にはさらに少ない対応手段を与えるということだ。
バイデン政権が戦略的に誤った決定をするだろうか。米国防総省は両提案とも反対するが、軍縮は議会の主要人物の強い支持を受けている。もしかするとバイデン大統領までが含まれるかもしれない。軍縮支持者は昨年の米大統領選挙当時、自分たちの質問に対し、バイデン候補が書面で「米国が保有する核兵器はただ核攻撃抑止と必要に応じて報復射撃する目的に限定されなければならない」という立場を表したと話している。選挙用の修辞だった可能性があるが、それは誰にも分からない。進歩陣営は日本の非営利団体を通じて、広島出身の岸田文雄首相が２つの提案に反対しないようロビー活動もしている。
https://japanese.joins.com/JArticle/285794リテラシーのない朝鮮人のマスターベーション
>>26
少なくとも第9条の第2項廃しだな
出来なくても法律ではない努力目標である非核三原則撤回をするだけでも良い。>>47 핵개발은 원래 비밀리에 진행된다.
【事実】
韓国人は、原爆を愛している。>>39
“日, 핵탄두 6000개분 플루토늄 보유”
美전문가 “2∼3개월내 핵무장 가능
韓, 로켓기술 등 부족 2∼3년 소요”
북한의 핵위협으로 동북아시아 지역에서 핵확산 우려가 커지는 가운데 핵무기가 없는 국가 중 일본이 가장 먼저 개발에 나설 가능성이 크다는 전문가 분석이 나왔다.
피터 헤이스 시드니대학 국제안보연구센터 교수는 20일 세종연구소와 핵비확산 및 핵군축을 위한 아시아·태평양 리더십 네트워크(APLN) 등이 공동주최한 ‘동북아시아 핵도미노 대응:종합 결과보고’ 국제세미나에서 “핵 비보유국 중 일본이 가장 먼저 핵무기를 개발할 가능성이 크다”며 “핵탄두 6000개를 생산할 분량의 플루토늄을 축적하고 탄도미사일로 쉽게 전환할 수 있는 우주로켓 등 과학기술 역량을 보유하고 있어 2∼3개월 내 핵무장을 할 수 있다”고 주장했다.
그는 한국은 북핵 위협과 한·미동맹에 대한 신뢰 감소 등으로 핵무장 경향이 강화될 수 있지만, 로켓 프로그램이 덜 발전했고 핵물질 대부분을 폐기물 형태로 저장하고 있어 2∼3년이 걸릴 것으로 전망했다. 다만 남한이 북한의 핵무기를 넘겨받으면 일본 핵무장에 중요한 결정 요인이 될 수 있다고 예상했다.
문정인 세종연구소 이사장은 한국의 자체 핵무장을 정당화하기 위해 미국의 핵우산에 대한 회의론을 제기하면 북한이 한·미동맹 결속력을 오판할 수 있다고 분석했다.
문 이사장은 북핵 위협과 미국이 제공하는 핵우산에 대한 회의론으로 한국 내 핵무장 여론이 있지만, 국제 비확산 체제와 미국의 반대, 경제 제재 등 현실적인 이유로 쉽지 않다고 진단했다.
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=022&aid=0003649516座談会：海外から見れば日本は「核保有国」？ 避けられぬ非核3原則の議論
日本は「潜在核保有国」
私は2013～15年の間、ハーバード大学で安全保障の研究をしていたのですが、ハーバード大の核専門家が作った資料には、日本が「核保有国」とされていたのです。というのは、「核保有国」の定義には、「核兵器を作る潜在能力のある国」という分類があり、その中に日本が含まれている。確かに日本には原発はあるし、核燃料の再処理能力もある。核兵器を作ろうと思えば作れるという意味で、潜在核保有国とハーバードでは認識されているのです。核の研究者の間で日本がそのように認識されているという事実すら、われわれは知りません。
一方で、日本はNPT（核不拡散条約）の優等生でもあります。だから世界から信頼されているんです。米国も、日本に対して拡大抑止（自国の核抑止力を他国に対しても提供すること）をきちんと提供しないといけないと思っているわけです。この点が重要です。
日本人だけが、そういう話を知らないまま、非核3原則をうのみにして、核抑止について考えもしない。昨年12月に発表された国家安全保障戦略にも核戦略に関する記述はありません。海外と日本で大きな認識のギャップがあることを、ぜひ国民の皆さんに知っていただきたい。そういった意味で、核のことをもっと勉強しなきゃいけないというのが私の意見です。
https://share.smartnews.com/kAdh6>>1
在日米軍や在韓米軍や在欧米軍が撤退したらアメリカンは置き土産として日本と韓国とヨーロッパ諸国に核ミサイルを配備すると思います。
そうすると、イラン、サウジアラビア、フィリピン、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、ギリシャ、台湾なども核ミサイル配備に躍起に成ると思います。
正直、核武装や核共有などはしたくないですけど、日本の周りは中国、北朝鮮、ロシアなど危なかっしい国々ばかりですので、自衛の為のやむを得ない手段だと考えているのです😁日本は組み立てるだけでしょｗ
日本は実際、核兵器保有国から核の恫喝を受けているからね。
日本が核兵器を開発して、何が問題なのだ。
自国を守って何が悪い。>>66
作る予定のない核ミサイルの製造能力など、有するわけもなく、有する必要もない。
そんな能力など、未来永劫有しなくていいのだ。できないままでいい。>>66 ← 文盲ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
全世界はいまロシアの動きに注目している。
NATO は通常兵器の供与を引き続き実行中で、ロシアの戦局は厳しくなっている。最後までロシアが核を使用しなかったら、世界は安堵するだろう。ロシアでも自重した、と。窮鼠、猫を噛むだけはさせないようにするためには、実は斬首作戦が有効ではないかと私は思っているが
中国も同じように注目しているだろう。ロシアが講和や撤退をしたら、台湾侵攻は大きく後退するとおもう。もともと台湾だってまだまだ独立を声高にする必要などどこにもないのだ。
ロシアも中国も、核を持っていてもNATO とその賛同国が敵になったら好き勝手はできないという実績を見せつけることに意義がある。>>1
多分この間の北朝鮮のミサイルがデータで捕捉出来なくなった時点で
もう敵基地攻撃能力とかそんな悠長な事を言ってられる場合ではなくなった。
例えば1発核ミサイルが飛んでくるってレベルなら
それは撃ち落とす事が可能だと思う。
ところが補足するのが難しい核ミサイルを飽和攻撃されるなら
多分日本は敵基地攻撃を言う前に何発も着弾して
多分終わっていると思う。
アメリカはもしやったら報復するぞとは言ってるけど
今やアメリカに届くICBMを持ってる北朝鮮が
アメリカに向けて攻撃してくる可能性もあるので
結局報復なんてしないと思う。
となったら目には目ではないけど日本も飽和攻撃には飽和攻撃で
北朝鮮から「日本を火の海にしてやる」と言われたら
「お前らが発射したミサイルの5倍返して、北朝鮮に草木も生えない土地にしてやる。」と言える様な状態にしないといけないと思う。>>71
参考までに。
603回 北朝鮮の核ミサイルに対抗するには大量報復一択！
YouTubehttps://youtu.be/NNVWJAq3W-U>>71
何寝事を言っているのかな。
核シェアリングの意味わかっていないだろ。
アメリカの核を置くと言うだけの話だぞ。
当然、そのスイッチは日本には渡されない。
日本の潜水艦に積むことなど不可能。
だから、日本が核兵器を開発し核武装する必要があるんだよ。
未来永劫、アメリカが仲間とは限らないからね。
原則は飽く迄も原則に過ぎないって事だから。
都合が悪ければ、変えればいいだけの話だから。
「10年以内に核兵器を保有する可能性がある国」にイラン・日本・韓国…米専門誌アンケート調査
73
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除