「李舜臣の板屋船、推進力・方向転換に優れていた」

360

    • 1名無し2021/11/19(Fri) 19:42:53ID:E3NjYyOTQ(1/1)NG報告

       「朝鮮水軍の板屋船は強固で、卓越した方向転換能力を持ち、戦闘できる空間が広かった。反面、鈍重で速力は低く、引き潮のときは突進が難しかった。板屋船の規模は、長さが32.16メートル、幅が8.74メートル、船底から甲板までの高さが5.56メートル、重量は140.3トンだった」

      壬辰(じんしん)倭乱(文禄・慶長の役。1592-98)の海戦で李舜臣(イ・スンシン)将軍を勝利に導いた板屋船の原型を科学的に明らかにする研究結果が出た。文化財庁国立海洋文化財研究所は10月28日、文献資料の分析、実施設計や造船工学的分析に基づく学術研究報告書『板屋船』を発行した。1555(明宗10)年に開発された板屋船は、亀甲船作りの土台になったともいわれる朝鮮水軍の主力艦船だった。

      今回の研究で新たに判明した事実は、板屋船の船底部は伝統的な韓船のように平らではなく、船首・船尾部分が緩やかに反り上がっているというものだった。同研究所のホン・スンジェ学芸研究士は「波にぶつかったとき抵抗を最小限に抑えるため、自然と反りのある木材を使った」と語った。

       もう一つの新たな発見は、「櫓(ろ)」の形だ。2本の材木を釘で留めていた旧来の櫓は、きしみを上げて推進力が低く、大きな船を動かすことができなかったのだ。このため1本の材木を使い、取っ手をT字型にした新たな櫓を開発した。新たな櫓は前方・後方を注視しつつ漕ぐ「推進型櫓」と、方向を定める「漕艇(そうてい)舵(だ)櫓」の性格を併せ持ち、推進力と方向転換能力が共に優れていたという。

       さらに、板屋船は平らな甲板の上に板を立てて覆いを付け、櫓を漕ぐ「櫓軍」を保護できる構造だった。報告書は「射手・砲手・火砲匠など軍士が上甲板の広く高い場所で効率的に戦闘できるようにした」と分析した。

      http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/11/19/2021111980158.html

    • 311名無し2021/11/20(Sat) 23:43:31ID:A2NzY2NDA(9/9)NG報告

      >>302
      1871年の朝鮮は飢饉で苦しんでおられたのを御存じ無いのですか?

    • 312黒ムカデ2021/11/21(Sun) 00:00:28ID:I4NDM3NzE(12/13)NG報告

      >>302
      でもね、キミタチのご先祖は日本と戦う力もなく、日本人様が清と戦ったおかげ様で朝鮮史上初めて独立出来たんだよ〜んw

    • 313(´・ω・`)2021/11/21(Sun) 00:06:30ID:g5ODg1Mzg(21/23)NG報告

      >>303

      う~~んww  伝わってないな


      もう一度聞くが
      キミの国の歩兵は鎧が無かった


      これは、李朝時代から鎧が無かったのかい?

      それとも、鉄砲が出てきたから鎧が無くなったのかい?w


      秀吉の時はずいぶんと大変だったんだろうねwwと言いたかったんだがw

    • 314名無し2021/11/21(Sun) 00:07:59ID:U3NDM1NzU(1/1)NG報告

      >>305
      동시기 일본은 미니에 탄과 포탄의 파편을 막는 철제 복장을 제식으로 사용했나?
      이 녀석 정말 머리 나쁜 wwwww

    • 315名無し2021/11/21(Sun) 00:11:03ID:Y1NTMxMzA(31/32)NG報告

      >>314
      俺は1890年代の話だなどと、一言も言ってないよ?
      お前が早漏しただけ。
      文盲は不便なものだねえw

    • 316유키마루2021/11/21(Sun) 00:11:18ID:Y0NzcyNjg(3/3)NG報告

      5年で日本の女性と結婚します。

    • 317(´・ω・`)2021/11/21(Sun) 00:11:53ID:g5ODg1Mzg(22/23)NG報告

      >>314



      >>313


      もしかして、文盲なのかい?w

    • 318名無し2021/11/21(Sun) 00:15:22ID:Y1NTMxMzA(32/32)NG報告
    • 319黒ムカデ2021/11/21(Sun) 00:17:15ID:I4NDM3NzE(13/13)NG報告

      >>316
      君の3inch 粗末な主砲では相手にされないよw

    • 320名無し2021/11/21(Sun) 00:28:59ID:A4ODk5ODY(6/8)NG報告

      >>314
      16世紀のスレッドで19世紀と、曖昧な言葉を使ったお前が悪い(笑)

      ライフリングが施されたミニエー銃が使われたのは19世紀後半
      それまでのマスケットの時代とでは兵装が違う
      日本の軍隊では、和装と洋装の過渡期に当たり、領主の戦争概念によっても装備に違いがある。

    • 321名無し2021/11/21(Sun) 00:56:32ID:AwODY1OTE(1/1)NG報告

      >>316
      元在日の帰化日本人とだろうよ。

    • 322名無し2021/11/21(Sun) 01:12:59ID:g5NTQyMzM(2/2)NG報告

      >>35
      日本で保存されていたようですが、
      韓国で保管、ないし出土したものはないのでしょうか?
      弾薬の類なら、数量は多かったと思います
      韓国国内から発見されても、不思議ではないと思いますが

    • 323名無し2021/11/21(Sun) 02:32:50ID:UxNDcyNjk(2/2)NG報告

      船の上部に棘を付ける意味がわからない。。
      人に踏みつぶされるくらい小さな船だったんだろうか。。
      いあ、小さな船なら、大きな船から飛び乗られたくないからだろうけど、
      李舜臣の船って
      長さが32.16メートル、幅が8.74メートル、船底から甲板までの高さが5.56メートル、重量は140.3トンだった」
      とあるから大きいよな?
      なんの為に屋根に棘つけてるの?
      韓国人得意のハッタリ?

    • 324名無し2021/11/21(Sun) 03:27:39ID:A4ODk5ODY(7/8)NG報告

      >>323
      スパイク付は雑魚っぽい
      ザクとかジャギのイメージ

      メカンダーロボの違和感はそれだ(笑)

    • 325名無し2021/11/21(Sun) 06:31:27ID:MwMzQwMzU(8/10)NG報告

      【昔の朝鮮人の日本刀に対する評価】

      「(日本の)兵は槍や剣を用いるのを好む。その風俗は、能く鉄を鍛錬して刀を造る。その精巧なことは比べるものが無い。」
      (『海東諸国紀』1471年 申叔舟(シン・スクチュ))

      「軍器寺(造兵廠)に保管してある倭刀はどんなに下級品でも、とても鋭利だから、真に軍国の重器なのに、簡単に売ってしまうのは不都合です」
      (『朝鮮王朝實録』1487-5-15)

      「私たちの木の枝のような鈍らな刀は、まるで子供おもちゃのようで、日本人の刀に麻のように削られてしまいます。」
      (『朝鮮王朝實録』1593-6-17)

      「賊(日本軍)は歩兵で、打ち振る刀は、三、四尺におよび、鋭利無比のものであった。
      賊はその鋭い刀を左右にはげしく打ち振るい、人馬の区別なく斬り伏せた。全くその勢いには抗すべき道がなかった」
      (『懲毖録』)

      「刀は極めて強く鋭くて中国刀も及ばない」
      「およそ刀の形式がかたくて鋭利なのは倭人が造ったものが最もよい」
      (『武芸図譜通志』(1790))

      蚕があるといえども、糸や綿は必ず上国(中国)から取り入れ、鉄や炉があるといえども刀や鏡は倭の智に及ばす、天下の賎工となっている。
      『李瀷(りよく) 』18世紀)

      現代の韓国人「日本刀は過大評価ニダwww」

      歴史を忘れた民族に未来は無い。

    • 326名無し2021/11/21(Sun) 06:39:15ID:QyNTQwNDA(20/21)NG報告

      >>325
      그래서 이겼어?

    • 327名無し2021/11/21(Sun) 06:49:41ID:EyNjI0MTQ(1/1)NG報告

      >>326
      韓国の剣は話にならないって事ですね

    • 328名無し2021/11/21(Sun) 07:01:37ID:gxMTU0Nzk(1/2)NG報告

      なぜ韓国人は惨めな歴史を誇るのだろうか...

    • 329名無し2021/11/21(Sun) 07:03:28ID:MwMzQwMzU(9/10)NG報告

      >>326
      韓国人は、歴史書の一次資料を何一つ提示せずに、日本を断罪し、
      その一方で、『自国は先進文明国だった』と自慢する。

      そして、日本人から一次資料を提示され、
      「韓国人は歴史を知らない」と、バカにされる。

    • 330名無し2021/11/21(Sun) 07:22:18ID:gxMTU0Nzk(2/2)NG報告

      韓国ではTVの歪曲報道が証拠になる、奇妙な国

    • 331名無し2021/11/21(Sun) 07:33:04ID:Y5NTQ1Njc(1/2)NG報告

      戦い方をイスンシンに教えてもらえたら、朝鮮戦争で
      勝てたのでは?wwwwwwwwww

    • 332名無し2021/11/21(Sun) 07:41:36ID:Y5NTQ1Njc(2/2)NG報告

      いまだに日本に侵略されたと泣き叫んでる国が
      強いわけないでしょうにwwww
      妄想もほどほどに

      日本が空母製造してたころ、朝鮮半島では
      牛車引いてたんですよ。

      韓国は外国から技術移転受けないといまだに
      空母すら製造できていない。

    • 333名無し2021/11/21(Sun) 08:14:14ID:IzNjQxODc(3/3)NG報告
    • 334名無し2021/11/21(Sun) 08:46:58ID:QyNTQwNDA(21/21)NG報告

      >>329
      갑자기 검 이야기로 발광하는 이유가? 뭔가 평소에 괴롭힘 ㅏㅇ했는지?

    • 335名無し2021/11/21(Sun) 09:19:31ID:Q0NzY3NjA(2/3)NG報告

      李舜臣って撤退中の島津に返り討ちにあって
      殺された雑魚でしょ?そんな雑魚がなんで
      英雄?

    • 336名無し2021/11/21(Sun) 14:14:27ID:gwMTcxOTA(1/4)NG報告

      >>323
      逃げ回るには理想的だな。
      当時の日本人、
      「何だ?あれ?かかってこいよ!逃げてばかりだな。」
      ぐるぐる回って、撤退!または、沈没〜。

    • 337名無し2021/11/21(Sun) 14:18:41ID:gwMTcxOTA(2/4)NG報告

      韓国人ってさぁ、小中華気取って語るけど、歴史を知らないよね。
      笑える。
      妄想癖をどうにかしないと、話が出来ないだろ?

    • 338名無し2021/11/21(Sun) 14:24:46ID:gwMTcxOTA(3/4)NG報告

      その当時の武将からすれば、関ヶ原の戦いが重要です。
      朝鮮出兵はオマケで、秀吉の気まぐれです。
      しかも、人の壁が朝鮮であり、明との戦いです。

    • 339名無し2021/11/21(Sun) 14:48:08ID:kzODQ0ODE(2/2)NG報告

      どうでもいいが、
      朝鮮出兵の局地戦で多少日本の舟を沈めたのを自慢する韓国人って。。

      朝鮮本土を日本に蹂躙された時点で大敗してんだろ?
      しかも、海戦で日本の舟を沈めたけど、別に日本は兵站を切られた訳でも無いし、最後は李舜臣は島津に負けて死亡してる。

      局地戦の大局に影響しない戦いでちょっと手柄を立てただけ。
      それで英雄になれるって、韓国にはどれだけ人材少ないんだか。。

    • 340해충제거2021/11/21(Sun) 14:50:34ID:c3OTA0MTk(1/1)NG報告

      >>338
      韓国に負けたくせに。

    • 341名無し2021/11/21(Sun) 14:56:23ID:c2ODE2ODg(1/1)NG報告

      >>340

      19世紀から20世紀にかけて、朝鮮はなぜ日本と戦うこともせず、国を日本に譲り渡したのですか?

      なぜ「日朝戦争」が起こらなかったのですか?

    • 342名無し2021/11/21(Sun) 15:00:49ID:Q2NzQ4MA=(4/7)NG報告

      >>316
      5年後、、、、あると良いですね。

    • 343名無し2021/11/21(Sun) 15:02:20ID:Q2NzQ4MA=(5/7)NG報告

      >>340
      日本と大韓民国の間では、戦争をした事が無い。

    • 344名無し2021/11/21(Sun) 15:04:57ID:Q2NzQ4MA=(6/7)NG報告

      大韓民国が戦争をしている時に、日本が助けてやった事はある。

      韓国人が認めない事実(笑)

    • 345名無し2021/11/21(Sun) 15:17:22ID:UyMTA3MDY(1/1)NG報告

      >>340あれだけ国土蹂躙されて勝ったって?www加藤清正なんか朝鮮軍が弱すぎて飽きて虎追っかけてたのにwww

    • 346名無し2021/11/21(Sun) 15:18:31ID:Q2NzQ4MA=(7/7)NG報告

      >>300
      明朝と戦争してた時代には、もう既にミサイルを実用化していたらしいぞ(笑)

      証拠はこれnida
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=I6ejbo8fBc8&ab_channel=%EC%95%88%EC%9A%A9AhnYong

    • 347(´・ω・`)2021/11/21(Sun) 15:26:12ID:g5ODg1Mzg(23/23)NG報告

      >>346

      なかーまヾ(*´∀`*)ノ >>37


      やっぱり笑うよねw

    • 348名無し2021/11/21(Sun) 15:52:04ID:I1OTg0ODQ(1/1)NG報告

      >>347
      너 하루종일 kaikai 밖에 안하는거야?
      친구, 가족이 없나? 불쌍🥲

    • 349名無し2021/11/21(Sun) 16:33:34ID:Q0NzY3NjA(3/3)NG報告

      >>348
      腰抜け朝鮮人ファイティン!www

    • 350名無し2021/11/21(Sun) 16:43:16ID:gwMTcxOTA(4/4)NG報告

      >>340
      韓国には負けてもいないし、勝ってもいません。
      韓国とは戦争すらしていません。
      日本には、「負けるが勝ち」という諺があります。勝ち負けにはこだわりません。しいて争わず負けてこそ勝ちをもたらす場合があるからです。
      「勝った!勝った!」言っているやつは、相手にしませんよ。

    • 351名無し2021/11/21(Sun) 18:46:27ID:MwMzQwMzU(10/10)NG報告

      >>334
      理由は書いてあるのに、読めないのか?文盲か?

      韓国人は、当時の歴史書の記述をして、歴史を評価して、語れる能力があるのか?

      根拠も無い話を、さらに拡大解釈して、自慢しているだろ。

    • 352名無し2021/11/21(Sun) 18:47:36ID:kxMTcxOTg(1/1)NG報告

      >>340
      お前は歴史を知らないのかな?
      大学は卒業できたのかな?

    • 353名無し2021/11/21(Sun) 18:57:53ID:A4ODk5ODY(8/8)NG報告

      >>340
      韓国には建国以来、戦争での勝利がない。
      講和条約、平和条約の経験も無い
      合意を破棄する韓国と結ぶ条約には意味はないけど(笑)

    • 354名無し2021/11/21(Sun) 18:58:10ID:Q1OTg4ODc(9/9)NG報告

      >>348
      同じ掲示板に書き込んで威張られてもwww
      やっぱり朝鮮人は滑稽だなw

    • 355名無し2021/11/21(Sun) 21:12:25ID:c0NjA2MTA(13/13)NG報告

      >>340
      いつのこと言ってるんですか?朝鮮が日本に勝った戦争ってありましたか?

    • 356名無し2021/11/22(Mon) 21:22:23ID:Q3NzUyOTY(1/1)NG報告

      >>340
      いつのどこでの妄想かな?

    • 357名無し2021/11/22(Mon) 21:44:49ID:I0NDcwMjA(1/1)NG報告

      판옥선의 방향전환 능력의 우수함은 설계를 보면 금방 알 수 있는 것이지만 추력은 본격적인 범선은 아니기 때문에 결국 급속히 가속하는 능력은 인력으로 출력을 올리는 갤리선과 똑같은 장단점을 공유한다. 작전 중에 아주 짧은 시간동안 가속을 기대할 수 있겠지만 선원들의 피로가 누적되기 때문에 장시간 운용은 불가능. 없는 것 보다는 나은 성능이겠지만 기본적으로 이순신 함대의 전략은 유리한 지역을 이미 선점한 상태에서 상대에게 불리한 화력전을 강요하는 방식이었다.

      만약 이순신이 속도로 승부를 하려고 했다면 바닥이 평평한 조선 판옥선 함대는 개전 초기에 전멸했을거야.

    • 358黒ムカデ2021/11/22(Mon) 22:41:40ID:EzMjcyNzY(1/1)NG報告

      >>357
      どのみち実戦では大して戦果を挙げておらんわw
      それ程の脅威だったら日本側の史料に挙げられてないはずもないが亀甲船に大被害をうけたなどという記録はない。
      事実日本の補給線は健在だったし、朝鮮は全土を日本に蹂躙されている。
      李舜臣は騙し討ちを図って返り討ちにあって死んだ情けない将帥である。

    • 359名無し2021/11/22(Mon) 22:46:17ID:g2Mjg2MDg(1/1)NG報告

      >>357
      韓国人は、ちゃんと一次資料の記述を出せ。
      一次資料の記述から、朝鮮水軍の船の性能を語れ。
      妄想で語るな。

      日本側の資料に無い亀甲船を妄想で作り、
      実物を再現したものの、海に出すと沈没寸前だった事への反省をしろ。

    • 360名無し2021/11/22(Mon) 22:52:56ID:E2NTg5MzQ(1/1)NG報告

      >>1

      "板屋船の規模は、長さが32.16メートル、幅が8.74メートル、船底から甲板までの高さが5.56メートル、重量は140.3トンだった"

      ウィキペディアの安宅船に乗ってた内容だけど
      、板屋船って軽すぎない?

      全長 - 約105.5尺(32.0m)
      筒関[27]幅 - 31.3尺(9.5m)
      排水量 - 約300t

      https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%B8%B8_(%E5%AE%89%E5%AE%85%E8%88%B9)

      形状が違うにしても、同じ位の木造船の半分だよ。

      この重さで「卓越した方向転換能力を持ち」「戦闘できる空間が広かった」「鈍重で速力は低く」だと、帆などの推進機構の無い唯の木箱状態なんじゃないの?

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除