韓国空軍F35戦闘機の機関砲は「こけおどし」

120

    • 1扫猫◆TyL9eOTtkc2021/10/17(Sun) 06:38:59ID:AwODg0MDQ(1/3)NG報告

       韓国空軍が米国から導入したステルス戦闘機F35Aが、数年にわたり機関砲の実弾がない状態で運用されていることが12日までに判明した。F35Aは2018年の1号機出庫式を皮切りに、現在までにおよそ30機が戦力化を終え、今年末までに計40機が戦力化される。この事業には8兆ウォンの税金が投じられた。
       保守系最大野党「国民の力」所属のシン・ウォンシク議員が防衛事業庁と韓国空軍から受け取った資料によると、防事庁は2015年12月に米国とF35A戦闘機の25ミリ機関砲弾薬の購入契約を結んだ。しかし実弾ではなく教育用弾薬のみの契約だったことが判明した。教育・訓練に使われる訓練弾は実弾とは弾頭の材質が異なり、目標を貫通したり破壊したりするのは難しく、殺傷力も低い。
       防事庁は「2015年当時は実弾を韓国空軍が使えるかどうか米軍が認証しておらず、まず訓練弾から契約を進めた」と説明した。しかしシン議員は「当該認証は2018年末に既に出ていた」と指摘した。防事庁は後になって米軍側に実弾購入の意思を打診したが、実際に配備される時期がいつになるかは不透明な状態だと分かった。
       防事庁が購入した訓練弾5万5100発も、昨年5月にようやく配備された。2019年12月に最初の戦力化がなされた後、5カ月間は機関砲の実弾も訓練弾も皆無の状態だったわけだ。加えて、訓練弾を使用する射撃訓練すらただの一度も実施しておらず、訓練弾の消耗量は現在に至るまで「ゼロ」だと韓国空軍は明かした。
       韓国空軍や防事庁の一部からは「F35Aは機関砲だけでなく爆弾、ミサイルなどさまざまな武装を搭載するので、機関砲の実弾がないというのは大きな問題ではない」という声も上がっているという。韓国空軍は、F35Aの実弾・訓練弾の現況などに関する本紙の取材に対し「戦略資産についての答弁は制限されている」とコメントした。
      朝鮮日報
      http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/10/15/2021101580064.html

      確か海軍でも演習弾の使用が年々減少してるんだったな。弾薬をケチり、食餌を粗末にしなければいけないほど財政が逼迫してるのか?それとも北の将軍様に褒めてもらうため?
      https://kaikai.ch/board/125335/

    • 71名無し2021/10/17(Sun) 16:07:44ID:k1NDQzMjc(10/11)NG報告

      >>70
      주장을 하는 사람이 자료 제시하는게 기본 아닌가?
      열등한 종자 답게 자신의 의무를 타인에게 떠넘기는구나ㅋ

    • 72韓国を傍観する者2021/10/17(Sun) 16:32:27ID:A4Mzk0MDY(1/2)NG報告

      >>27
      韓国に提供されているF-35Aは、アメリカ本国及び同盟国に供給されているF-35Aに比べ、
      格段に性能が劣る機体である。
      10段階レベルがあるとすれば、最低の機体とソフトウェアを用いている。
      もちろん割高である。
      そのうえ。ソフトウェアをアップグレードするために、更に高額の費用を請求している。

      日本使用本国使用に近い機体レベルで、バッチ4のソフトウェアを適用されている。

      韓国を信用していない証拠で、韓国がレッドチームに移行したときを想定されている模様
      アメリカもF-35同士の戦闘を回避する目的として、ステルス機能の低減、飛行不能も組み込まれているかもって言われている。

      アメリカ軍の機密事項を流していたことが原因

    • 73名無し2021/10/17(Sun) 16:34:53ID:c4NjQ5NjY(12/23)NG報告

      >>71
      具体的になんの資料について知りたいの?

    • 74韓国を傍観する者2021/10/17(Sun) 16:36:04ID:A4Mzk0MDY(2/2)NG報告

      >>56
      韓国空軍関係者が国会の国政監査で燃料の割り当てが少ないため訓練ができないと報告していたぞ。

      朝鮮日報の記事だった気がするが調べる気はない
      めんどくさいから

    • 75名無し2021/10/17(Sun) 16:39:51ID:c4NjQ5NjY(13/23)NG報告

      >>71
      押し付けるではなく、
      知りたい人が知る方法もあるということ。
      自分が調べて相手に説明すればいいんじゃない?
      義務というが、別に法律に触れるわけではない。
      どうしても提示しろと言うなら、
      そこまで知りたい事なら逆に自分から調べて提示することも可能じゃないか?と言っている。

      責めているわけではなく、
      提案しているのだ。

    • 76名無し2021/10/17(Sun) 16:41:59ID:E0NDM1Mzc(1/2)NG報告

      >>28
      君たちの国のkimchi eagleも、それと同様の原因で墜落したnida

    • 77名無し2021/10/17(Sun) 16:42:22ID:EzNDkzNzM(1/1)NG報告

      韓国人が資料を提示しろというコメントほど笑えるものはない
      kaikaiではいつも日本人が韓国人に言ってる事だ
      山ほどある資料、ガレージから溢れる資料、日本人はその1ページも未だ見た事がない

    • 78名無し2021/10/17(Sun) 16:45:09ID:kwMTAzOTI(1/1)NG報告

      土人に勝手に調べろと言ってやるのは酷
      それができる知能があればとっくにやってる件

    • 79名無し2021/10/17(Sun) 16:46:58ID:c4NjQ5NjY(14/23)NG報告

      >>74
      これのことかな?

      燃料不足で飛ばせなかったF-15K…韓国野党「我々が北朝鮮か」
      https://s.japanese.joins.com/JArticle/271198?sectcode=220&servcode=200

    • 80名無し2021/10/17(Sun) 16:47:10ID:E5MjM5NjY(2/5)NG報告

      >>75
      일본인들은 그렇게 무책임한 말을 배설하는게 특기? ㅋㅋㅋㅋ

      무언가 주장을 했다면 그 근거 자료를 첨부하는 것이 당연하다.
      첨부자료 없이 마구 말한다면 그 말이 사실인지 조사하는 것을 듣는 사람에게 떠넘기는 행위잖아ㅋ

    • 81名無し2021/10/17(Sun) 16:48:07ID:E5MjM5NjY(3/5)NG報告

      >>75
      애초에 너는 기초적인 자료조사 없이 어디선가 “인터넷에서 본” 혹은 정확하지 않은 이상한 자료를 보고 말했기 때문에
      몇시간이 지난 지금까지도 아무런 자료를 제시하지 못하는거잖아ㅋㅋㅋ

    • 82無名2021/10/17(Sun) 16:49:15ID:kwNzUxNDI(5/6)NG報告

      >>71
      君はどう思ってるの?
      アメリカ、日本、オーストラリアなどF35Aを配備してる国は弾を持ってるし積載してるんだけど弾無しのままで自慢を続けるの?

    • 83名無し2021/10/17(Sun) 16:50:20ID:c4NjQ5NjY(15/23)NG報告

      あれほど勇ましく出せ〜出せ〜と言ってた朝鮮人に、知りたい内容の具体性を聞いたらレスが来なくなったwww

      結局本人も何が知りたかったのかわからない以前にどーでもよかった、つまり、ただ責め立ててウリナラマンセーがしたかったのか⁈www

    • 84無名2021/10/17(Sun) 16:53:51ID:kwNzUxNDI(6/6)NG報告

      ╰⋃╯ の弾は撃ちまくるのに、、、
      実践配備のF35Aには弾は無しw
      ザ、韓国🎵

    • 85名無し2021/10/17(Sun) 16:54:31ID:c4NjQ5NjY(16/23)NG報告

      >>81
      あの、そもそもが、もともとコメントであんたと話したのはオレじゃないんだよね。

      人を間違えているぞ。

      横から聞いたオレも良くはなかったかもしれないが人違いだ。
      知りたい知りたいと連呼するから知る方法を提案しただけだ。
      嫌なら好きなようにすればいい。
      義務ではない。

    • 86名無し2021/10/17(Sun) 16:58:13ID:E5MjM5NjY(4/5)NG報告

      >>85
      뭐야 그럼 꺼져라 잡어ㅋ

    • 87名無し2021/10/17(Sun) 17:00:10ID:c4NjQ5NjY(17/23)NG報告

      >>80
      >何かの主張をした場合、その根拠資料を添付することが当然である。

      根拠を提示しないで吠える朝鮮人はここにたくさん来るぞwww

      >添付資料ずまくり言えば、その言葉が事実であることを調査することを聞く人に押し付ける行為じゃない(笑)

      そんな朝鮮人ここにたくさん来るぞwww

    • 88名無し2021/10/17(Sun) 17:06:25ID:c4NjQ5NjY(18/23)NG報告

      >>86
      >何だよ、じゃあ消えろ、雑魚

      あーあ、人がせっかく普通に丁寧に言ってやったのに。
      やっぱり朝鮮人は朝鮮人だったね〜www

      結局こいつは自分が知りたい内容も理解しておらず、ただ責め立てて貶めたいいつもの無知なバカ朝鮮人だったのだ。

      ここに来る朝鮮人はまぁこんなんばっかだな。
      口だけは立派だが反対に自分が言ったことを絶対履行しないんだよね〜www

    • 89名無し2021/10/17(Sun) 17:08:07ID:E5MjM5NjY(5/5)NG報告

      >>88
      정중? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      역시 부라쿠민 녀석은 예의가 없구나ㅋ

    • 90名無し2021/10/17(Sun) 17:11:34ID:c4NjQ5NjY(19/23)NG報告

      >>86
      おまえもコレと一緒だなwww

    • 91名無し2021/10/17(Sun) 17:13:32ID:c4NjQ5NjY(20/23)NG報告

      >>89
      礼儀?www
      朝鮮人は礼儀があって偉いよね〜www

    • 92名無し2021/10/17(Sun) 17:18:07ID:c4NjQ5NjY(21/23)NG報告

      >>89
      部落民とか差別用語、日本でも普段聞かなくなったな…
      朝鮮人は礼儀が正しいから使うのか?www

      それともおまえがそうなのか?
      朝鮮人でも高学歴な朝鮮人は言わないだろなぁ。
      低学歴の貧民か。哀れだの〜。

    • 93名無し2021/10/17(Sun) 17:21:45ID:UxMzMxMTg(9/9)NG報告

      >>71
      最初に公式資料に基づかない妄想を書き込んだのは、>>28の韓国人だ。

    • 94名無し2021/10/17(Sun) 17:32:22ID:M5Mzc5MjE(1/1)NG報告

      >>93
      この朝鮮人自身、もう知りたいことなどない。
      マウント取るのに必死なキチガイ朝鮮人。

    • 95名無し2021/10/17(Sun) 18:09:36ID:MwMjQ2MzI(1/1)NG報告

      >>1
      操縦桿の機関砲発射ボタンを押すと、機関砲の銃口から「BANG」と書かれた旗が出て来るんじゃないか?。

    • 96名無し2021/10/17(Sun) 18:11:16ID:g3OTI5OTU(1/1)NG報告

      >>28
      空軍、F-15K墜落事故Www
      YouTubehttps://youtu.be/6yw_Um0dCXA

    • 97名無し2021/10/17(Sun) 18:12:39ID:Y4Nzc1NTg(1/1)NG報告

      どうせ格闘戦には向かない機体ニダ

    • 98扫猫◆TyL9eOTtkc2021/10/17(Sun) 18:57:12ID:AwODg0MDQ(2/3)NG報告

      >>91
      左の画像って何が起きたの?画像検索かけても見付からない。教えてプリーズ。

    • 99ヨメ@万歳アタック2021/10/17(Sun) 19:03:15ID:Y4MDUzOTA(1/2)NG報告

      >>54 味方殺しのお笑い韓国軍とその兵器∀∀∀

    • 100名無し2021/10/17(Sun) 19:17:58ID:c4NjQ5NjY(22/23)NG報告

      >>98
      ACLで済州ユナイテッドの朝鮮人が鹿島の槙野を追いかけまわした話。

    • 101名無し2021/10/17(Sun) 19:33:48ID:U3MDU0Mzg(1/1)NG報告

      >>1
      実戦になれば、紅の豚の様にスパナの投げ合いでもするのか
      朝鮮には伝統のウンコ投げも有るので脅威では有るがwww

    • 102名無し2021/10/17(Sun) 19:34:49ID:c4NjQ5NjY(23/23)NG報告

      >>98
      違ってたらごめんなさい。
      もう一つの画像は
      https://buzz-plus.com/article/2018/12/17/destroy-ticketingmachine-airticket/

      ですかね。

    • 103名無し2021/10/17(Sun) 21:26:36ID:Y0ODE0MjE(1/1)NG報告

      >>76
      バーティゴとG-LOCは別の現象だ。

    • 104名無し2021/10/17(Sun) 21:40:27ID:E3Nzc4ODQ(1/1)NG報告

      >>56
      韓国軍だから起きた実弾未購入と自衛隊じゃ無くても起きる可能性のある墜落を同一に騙るな阿呆w
      自国が戦争中の国家なのわすれてね?実弾買ってなとか考えられないだろ?

    • 105名無し2021/10/17(Sun) 21:42:21ID:E0NDM1Mzc(2/2)NG報告

      >>103
      調べてみたら確かに違いました。

    • 106名無し2021/10/17(Sun) 23:34:54ID:cwODIzMDk(1/1)NG報告

      >>3
      軽車両に爆弾やミサイル撃つのか?
      それがK運用なのか?ww

    • 107名無し2021/10/17(Sun) 23:40:31ID:U5NDgxNjM(1/1)NG報告

      こけおどしかあ
      すべてが「こけどおし」だね

    • 108扫猫◆TyL9eOTtkc2021/10/18(Mon) 00:55:57ID:IwMjcwMTY(3/3)NG報告

      >>102
      ありがとう(^o^)こっちこっち。
      空港の自動チェックイン機ね。
      まさか仁川空港には有人カウンターないのかね?

    • 109名無し2021/10/18(Mon) 01:07:47ID:YzOTMxNDY(1/1)NG報告

      こんなことは日本ではだいぶ昔から言われてた話だけどなぁ。
      日本からしたら今頃喚きだすの?と驚いたw
      自国のことをまともに把握できない癖に日本に対しては妄言を垂れ流すその根性どうにかならないか?鬱陶しい。

    • 110名無し2021/10/18(Mon) 01:55:10ID:E5MzI3NTg(11/11)NG報告

      >>108
      이래서 빈민은 안되는거야ㅋ

    • 111名無し2021/10/18(Mon) 04:24:54ID:IwMDcwNjY(1/1)NG報告

      ハリボテF-35仕様の証明ではないですか。
      日本の実戦仕様F-35とは異なりますね。

    • 112名無し2021/10/18(Mon) 05:05:49ID:E3OTE1NzY(1/1)NG報告

      韓国では、男も戦闘機も不能

    • 113名無し2021/10/18(Mon) 09:50:41ID:Y4ODgzMTg(1/1)NG報告

      韓国空軍は毎回の国政監査で共食い整備を問題視されているが、その次回の国政監査でもまた共食い整備の問題を指摘されているわけで。
      この実弾準備の欠如や射撃訓練の未実施が今回の国政監査で指摘されても、改善できる保証がないことが、より大きな問題な気がする。
      しかも、韓国空軍や防衛事業庁の「F-35Aは機関砲だけでなく、爆弾、ミサイルなどさまざまな武装を搭載するので、機関砲の実弾がないというのは、大きな問題ではない」という意見が単なる言い逃れではなく、本心だとすれば、「韓国空軍の戦闘機パイロットの劣悪な技量では、F-35Aを使用した機関砲攻撃は不可能で、ミサイル戦や爆弾投下しかできない」と、言ってるも同じなんだよな。より多彩かつ大量の爆弾やミサイルを搭載するF-15Kでは機関砲の実弾射撃訓練をしているのだからな。今回の国政監査で指摘されてもなお、韓国空軍や防衛事業庁には、この問題を改善する意志がないかもしれない。
      韓国空軍がF-35Aの運用ドクトリンとして、「機関砲は使用しない」と決定するならば、それはそれで韓国空軍の自由ではあるが。

    • 114名無し2021/10/18(Mon) 12:30:26ID:U5NzU3MjI(1/1)NG報告

      >>113
      > 今回の国政監査で指摘されてもなお、韓国空軍や防衛事業庁には、この問題を改善する意志がないかもしれない。

      もともと国のカネを食べるための事業みたいなものなので後でどうなろうと意思もへったくれもない。
      カタチだけは監査をするが、誰もが気にしない。
      だから出鱈目が続くのだ。

    • 115ニャーアズナブル2021/10/19(Tue) 19:54:06ID:I0Mzk3OTE(1/1)NG報告

      >>113
      確かに、彼等の自由ですね(笑)。ただ、他国の話とはいえ、国防を担う軍隊が潤沢な予算の中で、訓練を怠り、ドクトリンを無視した装備を求めたり、現場を担う兵隊に残飯みたいな食事を与えながら上層部が私腹を肥やし、玄武4の様な嘘のプロパガンダを展開して強力な軍事力をアピールとは、情けない限りです。
      それにしても、このスレッドに来ている韓国人のレスを読むと、プロパガンダに騙されるだけで軍事スレッドに来れる様な知識が皆無であり、こんなのが韓国人の基本的な軍事オタクとは驚きです(笑)。

    • 116名無し2021/10/19(Tue) 21:57:52ID:gzMzkyODM(1/1)NG報告

      >>115
      まあ、ああは書いたが、現実的には流石にないとは思うし、韓国空軍や防衛事業庁の言い分は単なる言い逃れだとも思うが、なにせ韓国だからな。
      例えば、地上の施設を防護対象とする防空戦闘においては、防空側の戦闘機はレンジを問わずに交戦しなければ、防護目標を守れない事態が容易に生起してしまう等の問題があるため、韓国空軍が「F-35Aは機関砲を使用しない。」と運用ドクトリンを制定することは、おそらくはない。

      近年の韓国人はそもそもの知能の平均が下落し続けている。それにリアリズムに徹しなければならない軍事は、科学的思考力が退化した朝鮮人にはそもそも向いていない分野だ。無理もなかろう。

    • 117名無し2021/10/19(Tue) 22:03:10ID:YxMzI0NTY(1/1)NG報告

      機関砲いらないってミサイル主体でアメリカがいらないだろって外したら苦戦した過去があるから
      フォークランド紛争でもアルゼンチンが機関砲ぶっぱしたからなかなか近づけ無かったり

    • 118ヨメ@万歳アタック2021/10/19(Tue) 22:47:46ID:AxNTA3MzA(2/2)NG報告

      >>80慰安ババアに言ってやれ!

    • 119日向回廊2021/10/19(Tue) 23:25:40ID:EwNDI4NjY(1/1)NG報告

      >>1

      ハリボテwwww

    • 120名無し2021/10/20(Wed) 00:02:24ID:cxMjI0MjA(1/1)NG報告

      >>108
      横レス失礼。

      「IT先進国のウリナラ空港には旧式の対人カウンタは必要ないニダ」って処でしょう。写真を見る限りそれなりの身なりをしており無学文盲の徒では無い様に思えるが、その者が操作できない自動機ってどれだけ低質なアプリなのか(苦笑。火病を拗らせ暴れる利用者も利用者ならばそんな欠陥システムを開発するSEや発注者の能力も相当なモノだね。
      そう言えば朝鮮人は半導体工場やスマホなどハードは自慢するが、肝心のソフトには言及しないよね、システムに限らず物事を全体として理解する能力、云ってしまえば知的キャパシティーが圧倒的に足らないんだろうね(嘲笑。

      それより現実問題としてこの火病男が暴れている間、空港職員や警備関係者が全く姿を現さなかった方がヤバイと思うけどな。
      「適(火病男)が現れると武器を捨てて逃げ出す」何時もの腰抜け朝鮮人の種族性が如実に表れている事例だね。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除