自民党総裁選に出馬している河野太郎行政・規制改革相と高市早苗・前総務相は２６日のフジテレビの番組で、自衛隊による原子力潜水艦の保有を検討すべきだとの考えを表明した。岸田文雄・前政調会長と野田聖子幹事長代行は慎重な姿勢を示した。
河野氏は、母港を自治体が受け入れる可能性や運用能力、コストを検討する必要があるとしながらも、「能力的には日本が原潜を持つのは非常に大事だ」と語った。高市氏は「今後の国際環境で最悪のリスクを考えると少し長距離に対応できるものはあってもいいのではないか」と述べた。
これに対し、岸田氏は「日本の安全保障体制を考えた場合にどこまで必要なのか」と指摘し、野田氏は「保有するつもりはない。非核三原則を堅持する国だと明確にしたい」と訴えた。
原潜を巡っては、米英両国が対中国の観点から、豪州軍への導入を支援することで合意している。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20210926-OYT1T50078/河野さんの脱原発なのに原潜賛成と言う姿勢は、本人は色々説明されているがすんなりと理解できるものではない。
>>5
そして君も朝鮮人である>>1
こうした中、韓国国内でも原子力潜水艦を建造すべきだという声が少なくない。世界的な原子炉と船舶建造の技術を保有しているだけに不可能な話ではない。しかし原子力潜水艦の建造後が大きな問題だ。ＡＵＫＵＳの創設で太平洋での立場が狭くなる中国をどう説得するのか。原子力船を運用した経験がある日本も原子力潜水艦の建造に動くのは自明だ。北東アジア軍備競争が避けられない構図だ。太平洋の安全保障の軸が急速に変わっている今、韓国はどの地点で潜行すべきなのか。
https://s.japanese.joins.com/Jarticle/283310とりあえず防衛費を大幅に増やして欲しい。
>>9
AUKUS에서 일본은 제외군요日本も空母打撃群を構築するのなら、必要だろうな
ディーゼル型潜水艦では、水上戦力に潜水艦が水中で付いていけないしな
それとカタパルトを持たない空母であれば、オスプレイを哨戒機に改造も必要かな>>1
野田氏は「保有するつもりはない。非核三原則を堅持する国だと明確にしたい」・・・なるほどね
因みに旦那は、朝鮮系日本人と中央日報にも出ていたが、朝鮮人には多いに期待されてるんだろうなさて、岸田どうする？
海自の中の人の意見が聞いてみたい。
限りある防衛予算を割いて導入する価値があるのか否か。
因みにオスプレイはアメリカ都合で導入されたもので、陸自としては老朽化している汎用ヘリの更新がしたかったらしい。普通に必要ない
行動範囲が南アジアか東南アジアか東アジア
行動距離と考えれば通常の潜水艦で問題ない
と、言うか性能上がり過ぎて活動期間や行動範囲が原潜並みの通常潜水艦開発出来ちゃったんだ
しかも静かな…
オーストラリアが原潜を持つのは活動範囲を南アジアや東アジアまで広げるのは理解できるけどな>>1
「原子力潜水艦を保有するべきか」よりも「どの様な性能の潜水艦を保有するべきか」が重要だと思う。
必要な性能を実現する為に原子力機関が必要なら原子力潜水艦を検討すれば良い。
通常動力で必要な性能が得られるなら高価で騒音が大きくて廃艦時の手間が掛かる原子力機関は要らないと思う。核弾頭＋ICBM＋戦略原潜なら持つ価値もあるだろうけど、「攻撃型潜水艦」で原子力はコストがなぁ・・・・
原潜は、核ミサイルと一対で考えるべきだよね。
つまり、原潜保有=核武装でしょ。
其れでなければ、単に国民を騙す為のオモチャだよね。
支那やロシアや北朝鮮の核恫喝に対抗するには、原潜と核武装しかないでしょう。
軍事で対等にならなければ、何も話は始まらないよ。
領土問題や拉致問題などね。
日本は、サンドバック外交を直ちに正すべきだ。
軍隊の保有と法の整備、そして、軍拡だ。そんな無用のクソデカ物を作る暇があったら人手を増やす努力をしろと
今話題のいずもだってクルーを整えるのにどれだけ四苦八苦してると思ってるんだか
いっそヒキニートを一次産業に強制動員して、浮いた若者を好待遇で製造や公安系職員、自衛隊に回せ
韓国みたいに無駄に金が掛かる物を欲しがるな
原子力潜水艦の保有、河野氏・高市氏「検討すべきだ」…岸田氏・野田氏は慎重姿勢
20
ツイートLINEお気に入り
17
3
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除