有事に南西諸島へ戦車・ミサイル発射機、輸送艦2隻を新造へ

23

    • 1名無し2021/09/20(Mon) 19:01:09ID:U1MjE1MjA(1/1)NG報告

      防衛省は、南西諸島に駐屯する陸上自衛隊部隊に装備品や物資を届けるための輸送艦2隻を建造する方針を固めた。2024年頃の配備を目指す。台湾や沖縄県・尖閣諸島などでの有事に備え、輸送力を向上させる狙いがある。

      配備するのは中型艦(排水量約1700トン)1隻と小型艦(約350トン)1隻。南西諸島は海上自衛隊の大型輸送艦が接岸できる港湾が限られているため、新造することにした。航空機で運べない戦車、ミサイル発射機、弾薬などの輸送に使う見込み。2隻の建造費は陸自が負担し、22年度予算の概算要求で計102億円を計上した。

       これらの輸送艦の運用にあたっては、海自、陸自などによる「海上輸送部隊」を新設する方向だ。

      https://www.yomiuri.co.jp/politics/20210920-OYT1T50082/

    • 2名無し2021/09/21(Tue) 11:06:16ID:I4NDI4OA=(1/3)NG報告

      ただでさえ予算が少ない陸上自衛隊がオスプレイを調達して、さらにこの輸送艦の調達までしなければいけないのか。
      必要な装備ではあるんだけど、純粋に予算の増額をしないとやっていけないな。

    • 3名無し2021/09/21(Tue) 11:10:19ID:M4Mjg4ODU(1/1)NG報告

      해상자위대에 전차를 옮길 만한 배가 없는거야?

    • 4名無し2021/09/21(Tue) 11:12:19ID:Y0MDA5MzE(1/1)NG報告

      >>3
      あるにはあるけどすぐには対応できないからだろうね。
      台湾有事に備えてのことだと思う

    • 5名無し2021/09/21(Tue) 12:06:50ID:I4NDI4OA=(2/3)NG報告

      あるけど数が足りない。
      ドック型輸送艦(LPD)3隻、輸送艇(LCU)2隻しかない。
      増強は間違いなく必要だったし、いずれ整備されることは分かっていたんだけど、
      予算が海上自衛隊ではなく陸上自衛隊なのが予想外だった。

    • 6名無し2021/09/21(Tue) 12:13:03ID:IzODY1MDQ(1/1)NG報告

      台湾有事など無い、あるのは日本有事です
      中国が日本に先制核攻撃宣言した事実を忘れないでください
      これはアメリカが、日本のために報復核を使わないことを意味しています
      米中戦争の結果、自衛隊が駆り出され、日本に原爆が落とされ、そこで講和です
      まあ、戦後賠償で沖縄は切り取られるでしょうが、どこまで米軍が後退するかですね

    • 7名無し2021/09/21(Tue) 12:55:41ID:IxOTEyNDA(1/1)NG報告

      >>3
      違う。南西諸島の港が水深浅くて小さい所が多いから自衛隊の従来の輸送船では入れない港が多い。
      だから、小さな浅い港でも入れる小型の輸送船を造るという話。

    • 8名無し2021/09/21(Tue) 13:45:20ID:I4NDI4OA=(3/3)NG報告

      >>7
      なるほど。だから350tなんて小型の艦を整備するんだな。

    • 9名無し2021/09/21(Tue) 15:32:15ID:Q2NTgyMDI(1/2)NG報告

      >>7
      大変だーーーーーーー
      台湾と沖縄に
      日台の核ミサイルを配備しないと……

      アメリカは撃ち返さないんだろ?

    • 10名無し2021/09/21(Tue) 15:33:42ID:Q2NTgyMDI(2/2)NG報告

      >>9 >>6
      よく間違えている
      気を付けます
      <(_ _)>「済みませんでした」

    • 11名無し2021/09/21(Tue) 15:54:00ID:U4ODQzNTk(1/1)NG報告

      >>3
      大陸国・陸軍国の韓国では実感出来ないかもしれないが、陸戦部隊や陸戦用装備・軍需物資を海上輸送するための輸送艦を「陸軍」が持っている国は海洋国・海軍国では多い。
      海上自衛隊の既存の輸送艦は戦車の海上輸送自体は可能だが、輸送する先として想定される地域の港湾能力が不足しているため、そうした地域の港湾能力でも受け入れ可能な、より小型の輸送艦を陸上自衛隊の予算で調達しようという話だ。

    • 12名無し2021/09/21(Tue) 16:00:52ID:Y3MzUwMzU(1/1)NG報告

      센카쿠열도는 대만땅이다.
      빨리 대만에게 돌려줘라

    • 13名無し2021/09/21(Tue) 16:07:08ID:A4Mjc2Mzg(1/1)NG報告

      >>11

      육전대의 규모가 워낙 작기 때문에

      별도의 사령부를 창설 할 수 없어 육군 예하로 두는 것이겠지

      ㅋㅋㅋㅋ

      한국은 육군 , 공군 , 해군 , 해병특수군 이렇게 4군의 체재로 개편되는

    • 14名無し2021/09/21(Tue) 17:00:30ID:Y5NzI3Njk(1/2)NG報告

      >>13
      kaikaiにはしばしば、韓国が徴兵制を敷く戦時下の分断地域の一方であるにも関わらず、お前のような、あまりにも軍事について無知無能な韓国国旗を掲げた害虫が出没する。
      韓国政府が韓国国民が入手可能な軍事関連情報や韓国軍の教育訓練を韓国に都合の良いように歪曲したものだけにすることで、事実を知った韓国国民が国外逃亡や政府批判をすることを防止し続けているのだから、そうした害虫の発生自体は当然と言えば当然だが、kaikaiに出没する害虫は、あまりにも他国の軍事についての正確な知識とそうした知識に基づく軍事的思考力に欠ける個体が多い。
      韓国国民は既にお前のような無知無能な害虫が大多数を占めるようになってしまったのか?それとも、お前のような無知無能な害虫が妄想を主張することが好きなだけなのか?


      例えば、韓国や韓国軍を造ってくれた国家であり、世界最大規模の海軍を保有するアメリカでも、海軍とは別に、陸軍が多数の輸送艦を保有・運用している。

      また、韓国海軍及び韓国空軍が、韓国陸軍の補助軍種から脱却して─より正確には、その先に辿り着く─韓国陸軍からの利権奪取のために、主体思想主義者による売国的な韓国軍再編に迎合している韓国の現状は特に関係がない。

    • 15名無し2021/09/21(Tue) 17:10:09ID:I2NzYxNTg(1/1)NG報告

      >>14
      자기발화는 좀 웃긴w

    • 16ロリサムライ2021/09/21(Tue) 17:36:38ID:YwNDE5MTA(1/1)NG報告

      >>1 2차 난징 대학살을 준비하기 위한 것인가?

    • 17「理解して下さい」ちゃんのニセモノ(笑)2021/09/21(Tue) 17:38:58ID:A5MTQ4MA=(1/1)NG報告

      この記事の肝は、最後の
      ・・・・
      これらの輸送艦の運用にあたっては、海自、陸自などによる「海上輸送部隊」を新設する方向だ。
      ・・・・
      である事が分かりますか?

      目立たない所から、「国防軍」への転換が始まっていると理解して下さい。

    • 18名無し2021/09/21(Tue) 17:40:55ID:Q0ODk4OTE(1/1)NG報告
    • 19名無し2021/09/21(Tue) 17:58:34ID:Y5NzI3Njk(2/2)NG報告

      >>15
      この無知無能な害虫には、これほど単純な二択の質問に回答する知能さえも無いようだ。
      この無知無能な害虫がこのスレに最初に書き込んだ妄想からして、意味不明で脈絡がなかったことから、予想の範疇ではあるが。
      この無知無能な害虫は、他の害虫と同様に、放置が妥当だろう。
      しかし、韓国国民にこのような無知無能な害虫が増えては、韓国軍の中級指揮官達は、害虫を増やす政策に加担していた高級指揮官達と違って、昔よりも苦労していそうだ。

    • 20名無し2021/09/21(Tue) 18:06:20ID:cxODEwNzA(1/1)NG報告

      >>15
      彼は冷静だよ。
      彼の文章きちんと読んだ?

      読みも理解もせず骨髄反射的に相手を罵る言葉を出し笑みを浮かべている人の方が危ない人だと思うけど。

    • 21名無し2021/09/21(Tue) 18:06:43ID:IwMzk0OTY(1/1)NG報告

      旧日本陸軍も自前の強襲揚陸艦や潜水艦を持っていたからね。

      海軍に頼むよりも、融通は利くが、そもそも造艦は門外漢で技術が無かったり、
      海軍が持っているものを造るわけだから、予算の無駄という側面もあるな。

    • 22김치맨2021/09/26(Sun) 20:45:14ID:I1Njc4MDg(1/1)NG報告

      한국과 일본엔 서로를 경멸하는 사람들이 있지만, 이성적으로 생각해보면 한국의 지상전력 + 일본의 해상전력이면 단숨에 중국을 압도할 것으로 예상한다.

    • 23名無し2021/09/26(Sun) 20:58:39ID:A5NjM2NzA(1/1)NG報告

      US Military Channel 2
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=hVtO4xSOu_o
      1時間で地球上のあらゆる場所に軍事物資を輸送できるロケット・カーゴとは?

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除