>>28
嘘と言えば、植民地は伊藤博文が派遣された1905~1910年だよな。
なんで韓国は嘘ついてるの?
独立国なのに伊藤博文が権力を持って、独立国なのに安重根が独立運動したって、アホでもおかしいと感じるだろ?>>24
役立たずの乞食の画像を貼るな汚らわしい。
お前ら朝鮮人に英雄なんて1人も居ない。
無知な朝鮮人は歴史を勉強してみろ。
その英雄とされてる奴がした行為で何がどうなったか調べろ。
お前ら低能クソ食い土人は妄想と捏造されたTVや映画以外で歴史を勉強しろ。南朝鮮の米大使が襲われたけど、あれを朝鮮人はどう評価してるんだ?
靖国爆破未遂犯人に冷たいのは失敗したからだろ?
日本人が死んでたら英雄だったんじゃないの?그럼 임진왜란 일으킨 히데요시는 전쟁광 전범 아니냐?
安重根は英雄でいいと思う。中世の価値観なんだから当たり前です。
日本はすでに近代国家だから日本人は勘違いしてしまうけれど、朝鮮が近代国家になったのは最近でしょう?そういえば禹徳淳とか安重根の共犯者って韓国だとどう評価されてるんだろう?
日本には聞こえてこないけどやっぱり英雄なのかな?安重根=ガヴリロ・プリンツィプ(Gavrilo Princip …サラエボ事件の犯人 第一次世界大戦を引き起こした)
>>28
じゃ本当の事を教えて下さい。>>1
あぁ、狂ってるのが正常なんだよ
気にすることじゃないさ>>52
ヒーローの話でしょ?1939年10月16日、朝鮮ホテルで安重根の息子が伊藤博文の息子に謝罪をした。
そして伊藤博文の息子は彼を許して和解した。
それなのに、なぜか現代の韓国人が安重根を英雄にしている。
安重根の息子である安俊生の立場は?
英雄の息子?親日派?>>52
WWW5000年も歴史があるのに安重根程度が英雄なのか
何して歴史に名を刻んだんだ?
同時期だと日本だと東郷平八郎か?
笑わせてくれるよ安重根は、李承晩と同郷であることが大きい。
李承晩によって対日政策は決定され、今でも続いているが、その象徴として安重根を持ち上げただけだろう。朝鮮人にも英雄はいるよ。普通の資本主義の国では、英雄は国を興した人なんだよ。朝鮮にも国があったんだから英雄はいる。
ただ、朝鮮人は王を異様に嫌うんだよ。天皇陛下も王と思って嫌いでしょ。本当は祭祀なんだけどね。
日本でも英雄は国を興した人だよ。明治維新も建国の一種だからね。
テロリストを英雄とするのは共産党残滓なんだよ。早く気づいてね。中国もそうでしょ。単純な疑問なんだけど、例えば大隈重信に爆弾投げて暗殺しようとした来島恒喜とか今の日本じゃどう評価されてんだろう
当時、事件後地元福岡だと来島は英雄扱いされたそうだが自分達に都合のいい歴史しか信用しない韓国人
アメリカの残ってる証拠もどうせ捏造とか言うんでしょ?
ちなみに戦時中はアメリカとは敵同士
なぜ敵に都合のいい文章を残す必要あるんだ
普通に考えろwそれだけ早く併合して欲しかったんだよ。
伊藤が生きてりゃ、植民地化したかもしれないのにな。
未開なモノを人として扱ったのは、真に帝国の黒歴史だな。>>25
朝鮮人は 1の倍数の時に 馬鹿になる。所謂「旧韓末」に朝鮮という「今の韓国人」の国家が在ったとの妄想に囚われているから、単に、その時代にも一人ぐらい英雄が欲しいだけのことだよ。当人は良く言っても美化した「国定忠治」クラスですし、今の「韓国人」の想い描く「国」も「価値観」も「イデオロギー」も、そこには、まだ存在してません。今の「韓国人」が描く思想を時空を越えて抱き彼が行動出来る道理が在りません。
旧韓末には、確かに高麗王朝の王位を簒奪した李氏を中心にした「朝鮮王朝」と呼ばれる半島随一の域内排他的勢力は存在しました。しかし、その実態は、独力では一つの宗教団体弾圧に発して起ったその宗教団体率いた農民勢力の抵抗だった「東学党の乱」すら、鎮圧することも出来ず、宗主国に派兵を求め、その狼藉を受け入れた程です。つまり域内随一の排他的勢力では在っても、内実は最早、権力執行が独力では内政さえ完結出来ない存在に過ぎませんでした。安重根は、そんな域内で「両班」と呼ばれた、事実上の匪賊特権を持つ身分、多分「土班」クラスの家柄かな?
今の「韓国人」も知っていることだろうが、伊藤博文統監とその朝鮮統監府の指導の下、近代化を進める中で、形式上は身分制度も廃止され、科挙も廃止され、地方の両班には出世栄達の道が閉ざされました。詐取強奪拘束拷問によるあがりが生業の根幹だった輩には、その体制が気に食わず、標的にしただけでしょう。だから、刑事裁判では、保身と自己正当化の証言を残すことになりました。
この頃の半島に民族運動は存在しません。独立運動もまだ在りません。ましてや、組織だった独立を目指す軍隊が在る筈もなく、彼は唯の暴漢に過ぎませんでした。
通常、人なら「時間」認識を伴なう「人の意識レベル」での思考が、大脳新皮質優位に脳内活動を完結させることで成立します。でも、それが何らかの要因で可能でなくなると、人も「ヒト科の哺乳類」でもありますから、その脳内活動は「哺乳類共通の脳内組織」で、己の情欲か偶々海馬に存在した脳内ドーパミン記憶の再来を目指し、短絡ループを繰返しし、単純な直情的な扁桃体反応を反すだけの存在に成ってしまいます。そこに「時系列」は存在しませんから、時空を超越した言動が繰返されることで、それが群れの中で「群れの信実」が形成され、「正しい歴史認識」と言うレッテルを掲げ吠え続けて居るのです。金正男を暗殺した女スパイも英雄になるのかな?
安重根は日本から見ればテロリスト
安重根はテロリストとして日本で裁かれているのでテロリスト
その他国で裁かれて処刑された人物名を船の名前に使用したり、スポーツの国際試合で使用したりするのは国際的にバカな事なのである>>46
弱い国は飲み込まれて当たり前の時代の話なのに、今の倫理で裁く君たちは本当にバカだね。
モンゴルの尻馬に乗って日本に攻め込み、大敗した君のバカな先祖のことを思い出すよ。何の罪も無い民間人を虐殺した金九やナ・ソクジュのような輩を民族英雄と称して紙幣にしようとしたり、銅像作ったりして讃えているのを見ると、とても正常な感覚ではないよね。
韓国人がどういう認識なのか木のwikiを調べてみた。(機械翻訳そのまま)
https://namu.wiki/w/%ED%85%8C%EB%9F%AC
国民保護と公共の安全のためのテロ防止法第2条(定義)この法律で使用する用語の意味は次の通り。
1.「テロ」とは、国・地方自治団体または外国政府(外国の地方自治団体との条約またはその他の国際的な条約に基づいて設立された国際機関を含む)の権限行使を妨害したり、義務のないことをするようにすることを目的または公衆を脅迫する目的で次の各目の行為をいう。
1.2。独立運動家たちは、テロリストのか?[編集]
安重根義士の伊藤博文暗殺の場合とか、金九先生の活動、弱酸金元鳳先生の活動、アナーキスト系の独立運動家たちの活動などを現代の意味の「テロ」と見るのは難しい。これらの自らが様々な活動宣言などで、自分たちの活動について「テロ」という用語を使用していたが、不特定多数の民間人を無差別殺傷するという意味に解釈する根拠はどこにもない。実際に罪のない日本の民間人を最初から目標と決心して無惨に破壊、破壊された事例は、現時点で唯一の一の事例も知られていない。広い意味で見れば、テロと見余地がなくはないが、現在の人々がしばしば言うテロのカテゴリに入れるのは難しい。
ただし金佐鎮将軍は材のみ同胞テロに関連した黒歴史があり、金九先生も称えフォー事件時の民間人を殺害した戦績があり、解放後、白色テロに直接的または間接的に関連しているという疑惑を受けている。
激しい批判と非難の対象にドゥェオトウムエド、通常の抵抗の手段を奪われた特殊な状況では、圧制に対抗するための最高潮の武力闘争の手段の一つとして認識を受けてきたことが、テロの伝統的な見解とすることができる。民族主義が本格的に開花した19世紀の間に、世界の無数の民族独立闘争の闘士たちが抑圧とその同調者に対する暗殺、主要な場所および材料の爆弾攻撃などテロを手段にし、抵抗し、これ朝鮮の独立闘士たちも同じだ。
独立運動家の中には、テロリストであり、彼らはたとえ極度の暴力的手段を使用しても、当時の時代状況と状況によって正当な抵抗の手段としてそれを使用したものである。
非常に長いので簡単に見て気になる部分のみを抜粋しました。ツッコミ所満載です。
ソース元を見ることをオススメします。쪽바리 새끼들 오만한것 봐라 니들 영웅이 한국에서 는 좆같은 놈들이야
>>64
この人の話が真実だろう。
李承晩など独立解放派のほとんどが、両班出身であり、一般庶民とかけ離れていた生活をしていた。
彼等が正統性を担保するためには日本の統治を否定する必要があり、そのため李承晩の同郷である安重根を英雄にして物語を作った。>>47
戦国時代の人ですから。
1500年代の豊臣秀吉と比べると言う事は、朝鮮は日本の400年遅れの未開な国と言いたいのかな?
うん、400年じゃ足りないよ?>>72
最初のテロの定義で
・「テロ」とは、国・地方自治団体または外国政府の権限行使を妨害、公衆を脅迫する
としておきながら、では「独立運動家は?」となると
・不特定多数の民間人を無差別殺傷
となぜかテロの定義が変わっている。
さらに
・通常の抵抗の手段を奪われた特殊な状況では、圧制に対抗するための最高潮の武力闘争の手段の一つ
・彼らはたとえ極度の暴力的手段を使用しても、当時の時代状況と状況によって正当な抵抗の手段
と抵抗手段がなければ暗殺は正当な手段という、理解できない論理。
そりゃ、価値観を共有できなくて当然だわw君、朝鮮人は偉いよ、この国の歴史を見ても、その進歩したことは日本より遙か以上であった時代もある。この民族にして、これしきの国を自ら経営出来ない理由はない。才能においては決してお互に劣ることはないのだ。然るに今日の有様になったのは、人民が悪いのではなくて、政治が悪かったのだ。国さえ治まれば、人民は量においても質においても不足はない。」
こう述べて併合に反対していた伊藤博文を殺して、併合に協力した奴が民族の英雄とか悪い冗談だろ。出来損ないの発展途上国って惨めだな
>>78
戦争していないので敵国では無い。
その上で外国の要人の暗殺。
これをテロリストと言わないで何というのだ?伊藤博文暗殺後の歴史を正しく教える必要があるよね。
伊藤博文は、どちらかというと始めは日韓併合反対だった。そして、伊藤博文を安重根が暗殺した結果、日韓併合が進められたという説もある。
その説がただしければ、安重根は反日の英雄というよりは、政治や国際状況が理解できずに蛮勇を振るって韓国を滅亡させた大問題児という言い方もできる。実際にFACTとして、安重根は明治天皇を尊敬していたし、反日とも言えない存在である。どう考えても、朝鮮併合に反対していた伊藤博文を暗殺した安重根が、独立運動家になるのか? 安重根こそ、朝鮮併合に貢献した人物なんだよね。
戦後に作られたヒーローだというのが痛いな。
朝鮮人が戦前から英雄として崇め奉っていたら説得力は増すのに。自称5千年の歴史の中で唯一のヒーローがテロリストwww
気の短い奴が自分の思い通りにならないからって、自己満足のために人を殺したってだけだよね。
暴れて迷惑をかけただけ。
ここで言う『荒らし』みたいなもんよ。>>78あんたらの敵は民主主義なのか?
だいたい済州島三・四事件や保導連盟事件で自国民を何十万人と殺した
李承晩元大統領が建国の父としてまつりあげられている。
頭がおかしい民族としか言いようがない。>>88
訂正 済州島四・三事件である。
島民約六万人を虐殺韓国人は、FACT爆撃に弱い。
국제법상 교전상태가 아닌 상황에서 정치인을 죽였으니 나쁜 테러리스트다..
슈타우펜베르크 재평가행?
伊藤博文を暗殺した殺人者がヒーローって、韓国は狂ってないか?
91
ツイートLINEお気に入り
7614