韓国軍「北極星２型はTHAADで迎撃できないので、配備は中止で」

1在日2017/02/14(Tue) 08:10:30ID:A1NjM0NjY(1/1)NG報告
朝鮮労働党第1秘書であられ、朝鮮民主主義人民共和国国防委員会第1委員長であられ、朝鮮人民軍最高司令官であられる敬愛する金正恩同志が、トランプと安倍の会談を祝して、ミサイルを打ち上げた。(by　岸井成格)

今回のミサイル、北極星２型は固体燃料のコールドローンチ（Cold Launch）方式で、そして制御翼（GRID FIN）が付いている。また、移動はキャタピラで、飛行速度は従来型を上回る。米国と韓国がこのミサイルを探知したのが二分後で、迎撃ミサイル、パトリオット-2、3では迎撃不可能で、飛んでくるミサイルの方向によれば、THAADでも迎撃が難しいと言われる。

http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/02/post-6969_1.php

これは、韓国にとって奇貨ではないか。役にたたないものを配備する必要はない。韓国はTHAADの配備を中止できる名分を得たと言えよう。

これで、THAAD配備中止で宗主国の中国様の怒り鎮めることができ、国民情緒に迎合でき、米国にも合理的に説明がつく。

北朝鮮のミサイル発射で、韓国、謎の一勝。
2名無し2017/02/14(Tue) 09:13:08ID:EwMzY2MTg(1/2)NG報告
国家間の約束でさえこれだもの。
企業間や個人間で守るはずも無い。
3名無し2017/02/14(Tue) 09:23:42ID:I3NTQ3MDI(1/1)NG報告
核ＩＣＢＭ実験は次の段階へ。
ミサイル防衛ネットワーク開発の重要性が上がった。
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk
4名無し2017/02/14(Tue) 09:35:19ID:Y2NzgxMTI(1/1)NG報告
実際のところ、
韓国がTHAADを配備することに直接的なメリットは無い。
韓国にとって最大の脅威は長距離弾道ミサイルではなく、
ソウルからわずか30km先に並べられている北朝鮮の野砲群だから。

THAAD配備は、韓国が日米の安全に韓国が貢献することで、
日米の陣営に留まらせてもらうための手土産に過ぎない。
5名無し2017/02/14(Tue) 10:06:24ID:M5MjMzMTI(1/2)NG報告
グダグダ言っとらんでアメリカに中止と言えば済むこと

早いところ支那の属国に戻ってドウゾ
6ずんつぁん2017/02/14(Tue) 10:08:25ID:Y5NDQ4MjQ(1/1)NG報告
むしろ迎撃には役に立たないTHAADでも配備させるのか否かで、
「韓国、おまえは青か赤か言ってみろ」の
踏み絵の敷居が高くなっただけだ。
7名無し2017/02/14(Tue) 10:30:48ID:czMTU2NDQ(1/3)NG報告
今回の北朝鮮のミサイルはパック3の出番だからね！
韓国はパック3迎撃ミサイルが無いからしょうが無い
>>8
8名無し2017/02/14(Tue) 10:35:16ID:M5MjMzMTI(2/2)NG報告
>>7
韓国にミサイルは要らんだろ
スパイに扇動させれば国が二つに別れて暴動が始まるのでは？
>>11
9한국좌파2017/02/14(Tue) 10:41:49ID:E1Mjg1NjY(1/1)NG報告
북극성 2호

YouTube https://www.youtube.com/watch?v=OxGapcs9fG8
10名無し2017/02/14(Tue) 10:46:59ID:AwNDY3NjA(1/1)NG報告
한국군이 그런 말을 한것도 아닌데, 왜 한국군이 그런 말을 실제로 한 것처럼 합니까?

만약 정말 THAAD 배치를 철회하면 북한의 의도대로 움직인다는 것을 국방부가 모를 것 같습니까? 군은 다른 정부기관들과 다릅니다.
>>12 >>23
11名無し2017/02/14(Tue) 10:48:08ID:czMTU2NDQ(2/3)NG報告
>>8まぁ…それでも迎撃ミサイルは必要だろ？
隣の北朝鮮が弾道ミサイルで挑発してるし…
それに韓国がパック3迎撃ミサイルをアメリカ軍から売って貰えない経緯が有るから、しょうがない!

自業自得
>>17
12名無し2017/02/14(Tue) 10:51:48ID:czMTU2NDQ(3/3)NG報告
>>10国自体が統率力を失ってる韓国は軍の統率力も失う危険性が有る！
在韓米軍の役割に付いて韓国首脳陣はどう思ってるのか！また韓国国民は在韓米軍に対しての感情はどう思ってるのか…
>>13
13名無し2017/02/14(Tue) 11:14:47ID:gzNDkwODg(1/1)NG報告
>>12
자신의 망상을 현실인양 착각하지 말아주십시오
>>19
14名無し2017/02/14(Tue) 11:28:27ID:cxOTc2OTI(1/1)NG報告
どっちにしても、北が南に贈ってくれたプレゼントだな。ＴＨＡＡＤ設置したとしても、北の脅威を中国に対してより強調できるわけだし。

もしかして、南が金豚将軍に撃ってくれと頼んだ？

日米がゴルフ外交で忙しいときに、こっち見てくれと言わんばかりに。
15미군2017/02/14(Tue) 11:40:40ID:gzMzYzNzY(1/1)NG報告
바보같은 이야기
16東西南北◆932uJsG3gE2017/02/14(Tue) 11:46:01ID:c4NDUzMjA(1/1)NG報告
スレッドアイコン支援
17名無し2017/02/14(Tue) 11:59:25ID:E5NzQ5OTY(1/1)NG報告
>>11
ソウルは守れなくても全土で考えれば有用だし、対中国で考えても有用。
日本で戦車不要とか言ってる人も含め、この手の否定論者は極論過ぎて意味がない。
18名無し2017/02/14(Tue) 12:22:37ID:EzNzUzNg=(1/1)NG報告
韓国は我が国主体で考えることだと、びしっと断れよｗ
19名無し2017/02/14(Tue) 12:24:43ID:E3NDQ0NzI(1/1)NG報告
>>13
紛いなりにも三角同盟。
韓国民の煮え切らない態度に日米がイラついてるって事だよ。
謎の一勝おめでとうww
>>22
20名無し2017/02/14(Tue) 12:32:01ID:EwMzY2MTg(2/2)NG報告
南極2号

画像は自粛
21名無し2017/02/14(Tue) 12:35:33ID:AxMjUwMzg(1/1)NG報告
なら無問題
22名無し2017/02/14(Tue) 13:09:49ID:I3ODE2MjI(1/1)NG報告
>>19

체감되는 국정 공백은 별로 없습니다.

일본인들은 가끔 현 한국이 완벽한 무정부 상태라고 오해하고 있는 것 같다.
>>24
23名無し2017/02/14(Tue) 14:06:14ID:c1ODcxODY(1/1)NG報告
>>10
韓国は軍政国家ではないでしょう、大統領候補者は従北、親北、親中候補者ばかり。

また、軍のクーデターを望んでいるのかな。
24鯖の味噌煮士, Ph.D.◆wOhIvpfS2M2017/02/14(Tue) 14:12:04ID:EyNzI4NjY(1/1)NG報告
>>22

法律より情緒が優先されるのは、無政府と言っていいと思う。
>>25
25名無し2017/02/14(Tue) 14:40:10ID:I1OTk5NzA(1/1)NG報告
>>24

그렇다면 건국 내내 무정부일까? w
26名無し2017/02/14(Tue) 15:13:59ID:YzMTI2MTA(1/1)NG報告
朝鮮人らしく北と南で糞の投げ合いで決着つけろよw
勝った方はご褒美として中国の奴隷国家に返り咲くww
27名無し2017/02/14(Tue) 16:03:08ID:YxODA2MjQ(1/1)NG報告
韓国民はTHAAD配備に反対なの？

YES　or　NO

とりあえず、はっきりしてよ。
28名無し2017/02/14(Tue) 21:55:00ID:YwOTI2NjY(1/1)NG報告
韓国の宗主国はアメリカなの、それとも中国なの？

この際、はっきり言おうよ。
29名無し2017/02/14(Tue) 21:57:44ID:U4Mjc1OTA(1/1)NG報告
右往左往しているチョウセンジンの典型だな。
30名無し2017/02/14(Tue) 22:44:47ID:IzNTIzMTY(1/1)NG報告
最初から「中国様が怒ってるからＴＨＡＡＤを配備したくない」という結論があって、
こういうニュースの「役に立たない可能性がある」「迎撃できないかも知れない」
という曖昧な根拠から、「ＴＨＡＡＤ配備は撤回すべきではないか？」と、白々しく問いかける。

１０００年以上続く朝鮮人の事大的な民族性を強く感じさせる。
31名無し2017/02/14(Tue) 22:45:17ID:E1OTU5NDY(1/1)NG報告
THAADは対北朝鮮目的だけじゃないんだけどね。

中国もロシアも嫌がってる。
ミサイルが打ち落とされるから嫌がってるわけじゃない。

アメリカはTHAADを何のために配備しようとしているのかを理解してないバカに釣られて本気で見直そうなんてしたら、マジで韓国は終わるよ。