ロンドン＝池田慶太】英外務省のニック・ブリッジ気候変動特別代表が読売新聞のインタビューに応じ、日本に石炭火力発電施設の「全廃」を求めた。１０月３１日に英国で始まる気候変動枠組み条約第２６回締約国会議（ＣＯＰ２６）を前に、石炭火力の使用を一部で継続する方針の日本に対し、厳しい態度を示したものだ。
英国はＣＯＰ２６でイタリアと共同議長を務める。ブリッジ氏は２０１７年から特別代表職にあり、各国に働きかけ、より高い目標で合意するための環境整備役を担っている。
ブリッジ氏はインタビューで、石炭火力が「もはや経済的でなく、いかなる形でも環境汚染を生むのは明らか」と指摘した。先進７か国（Ｇ７）首脳が６月に排出削減対策が取られていない石炭火力発電への新たな公的支援停止で合意したことを評価し、ＣＯＰ２６では、先進国は３０年までに全廃とする目標で合意したい意向を示した。
日本に対しては、「さらに踏み込むことができる。早期に全廃時期を示すことを期待する」と促した。
また、日本を含む各国に、３５年までに電気自動車（ＥＶ）など「完全にクリーンなゼロエミッション車」への移行を働きかけていることも明かした。英国と欧州連合（ＥＵ）がハイブリッド車を含む全てのガソリン車の新車販売禁止に動いていることを念頭に、「日本メーカーは（脱ガソリン車に）迅速に動かなければ市場シェア（占有率）が大きく落ち込むリスクがある」と指摘した。
ＣＯＰ２６は新型コロナウイルス対策を徹底し、対面形式で開く方針で、 習近平（シージンピン） 中国国家主席を含む各国首脳に参加を呼びかけているという。インタビューは１８日にオンラインで実施した。
https://www.yomiuri.co.jp/science/20210820-OYT1T50371/日英貿易交渉で日本に言い負かされたことへの仕返しかな？
EV車の話題で問題になるのはその電力を何処で賄うかの問題(笑)ソーラーや風力発電は気候に左右されるので安定した電力が供給出来ない(笑)石炭火力発電所は今アンモニアとの混成燃焼の実験が始まっているし三菱パワーが既存の石炭火力発電所の設備を水素燃焼発電に交換出来る技術を開発している(笑)石炭火力発電所の存在を善悪で判断してしまう欧州各国の浅はかさ(笑)
最新の石炭発電って、結構エコでクリーンなんじゃなかったけ？
何十年前の石炭発電の話しているのだろう？ｗ読売かあ～
そういえば
ムンが五輪の開会式に出席して
日韓首脳会談をやるって飛ばしてたのも
読売だったよなあｚ～欧米は、自分が勝てないとルールを変える。
日本のハイブリッド車に勝てないのでEVにシフトした。
本田が勝ち過ぎるので、F1のルールを何回もかえた。
ルマンもロータリーを禁止した。
日本の超高効率石炭発電も真似すら出来ないので禁止したいのであろう。先端と言ってもLNGと比べたら高いよ。でもイギリスみたいに製造業の割合が低い国でもないし
日本だけ止めたところで発展途上国が増やすだろうから、ほとんど意味ないかな。
ODAとかで新型を提供するから日本も技術発展を進めていくくらいに交渉したいところわずか5％の発電所が「電力部門の二酸化炭素排出量の73％」を排出しているとの研究結果
https://gigazine.net/news/20210817-polluting-power-plants-minority/
まぁ、石炭発電の完全廃止とまでは行かなくても、ワースト10位にランキングしている愛知県の碧南火力発電所は高効率の石炭ガス化発電に移行するなどの対応は必要だろう。>>1
石炭火力発電１位の中国は？２位のアメリカは？３位のインドは？>>9
中華人民共和国は日本の8倍以上のCO2を排出していますが？
アメリカは4倍以上。
インドは2倍。
ロシアが1.3倍くらい？
なんで第5位の日本を名指しした？それぞれの国の事情(地理とか天候とか)があるから、そう簡単な話じゃないのだけどねぇ。
風力は台風ですぐに壊れそう、太陽光は天候に左右されるし、増やしすぎて新たな公害化も始まりそうな感じだし(台風で火災になっていた例もあったなぁ)。
それでも有効的だった原発はあの事故で向かい風になったし。
だから火力は割と日本に必要な発電方法のはず。それに、昔ながらの石炭を直接燃やす方法じゃなく、発電効率を上げる努力もしてきたはずなんだけど、単純に火力に反対する人はそのところを知らないのか見てないよね。あ、あとCO2を放出するんじゃなくて固定化する研究もある程度進んでいるんじゃないかな。まだ実装はされていないとは思うけど。
これは原発推進しろってことだな
エネルギー安全保障という考えがあって、隣に戦狼外交を繰り広げる国家があり、日本の原油の90%以上が通過する南シナ海を不法占拠しようとしているわけで、エネルギー源の多角化は国家戦略となるのよ。
もしシーレーンを塞がれて原油輸送ルートが断たれた時、英国が代わりに供給してくれるの？一方的に禁止を求めてこっちに利がないやんｗ
バカじゃないの？>>1
イギリスの環境中年が扱いやすそうな日本にだけ上から目線で行ってみただけ、という感じ。
他の国に何も言ってないなら、気にする必要ない。英国は石炭を止めて木質ペレットで発電しているよね。
あと、フランスの原発の電力輸入と、英国内の原発の増設。
でもね。
英国の化石燃料を止めて自然エネルギーにしようとする実行力はなかなか凄いよ。
電力危機とか副作用が起きたりしているけど。
安定的かつ持続可能なんかなぁ？蓄電技術がbreak through（課題を打ち破る革新的な解決策）すれば化石燃料から自然エネルギーへの移行も
わかるが、今のところは他の方のレスにもあるように、国際社会での政治的な思惑、新規産業経済界の思惑が強い
あとはコストとのバランス。現行の代替エネルギー方式（風力、太陽光）コストがかかりすぎ>>19
これかな
「海に浮かぶ風力発電、日本こそ適地」イギリス再エネベンチャーが日本に注目する理由
世界最大の洋上風力発電国、英国。18世紀に産業革命で世界に先駆けた英国はいま「グリーン産業革命」の旗を振る。政府は島国の特性を生かしてさらに建設をすすめ、2030年までに洋上風力だけで国内の全家庭の電力をまかなうことをめざしている。そんな英国のやり方を手本にしようとしているのが、同じ島国の日本だ。
石油・ガス開発会社も洋上風力発電に乗り出している。王室の資産管理会社「クラウンエステート」によると、石油・ガス開発企業が2019年の発電容量に占めていた割合は2%だったが、2020年に12%に伸びた。
主力商品だった原油やガスの価格が安定しないことも背景にあるが、洋上での資源開発に不可欠となる海底調査やインフラ整備技術などのノウハウを60年間にわたって蓄積したことが強みになっているという。
■「浮体式の風力発電技術は成熟した、日本こそ適合地」
https://globe.asahi.com/article/14369638洋上風力発電が注目されるのってちょっとどうなのか？と思う。台風のことを忘れていないのかな？あの狂風が来た時。大丈夫なの？これから日本周辺の海温がどんどん上がっていき。さらに台風は勢力を維持したまま北上してくる。６０～８０mクラスの風は当たり前の時代になると思う。そんな台風が来るたびに風力発電施設が壊れてまた直すってやっていたらどんだけコストがかかるのか？
日本の地形と英国の地形、そして気候。まったく違うってことを頭の中に入れているのかな？火力発電が第二の鯨になりそうだな。
英金融街のハゲタカ共が日本にCo2排出権買って金寄越せって言ってるだけやぞ。
乗る方がバカを見る
英は元EUだかあっちの基準なんて日本を締め出す為にクリーンディーゼル(笑)とかぶち上げたが、達成出来たの日本企業だけで残りのメーカーはボッシュに数値偽造させてクリアしてただけだからな。>>23
それ思った。
データとって、何年度までにガスタービンにするとか色々説明しても、自分達が正義で聞く耳もたないから、無駄になるんだよ。
それこそ「１ミリも譲歩せず、１円も払わない」のほうが効きそう。途上国で火力なしでは無理だろうから日本はむしろ火力技術力をどんどん上げてったほうが地球規模ではCO2削減に繋がるだろうに
いろいろな意見があるなかで。環境に優しいものって言うことは共通認識。でも、それをある一定の国が決めてそれに従わせるのは違うと思う。日本は独自路線（世界を客観視した中で）で。日本の特色を存分に発揮すれば問題を解決する力はあると思う。
あとは政治家のおっさん達ができるかですね。>>26
次々と疑問が浮かんでくる。「海が荒れたら、どうなるのでしょうか?」
石油業界で長年働いてきたベテラン技術者でもあるマカスキルさんが答える。
「風車全体が少しだけ動くようにできています。通常なら50センチから1メートルぐらい、四方に柔軟性をもって動く。100年に一度の大嵐が来れば、最大で20～30メートルは動くが、また中央に戻ってくる」
船からは何も見えないが、巨大な三つの浮きから海底に向かって3本の鎖が、それぞれ海底に向かって垂れている。鎖は底に達してからも500メートルほどの距離にわたって海底をはい、風車が波で流されるのを防ぐ。厳しい自然条件に合わせて柔軟に動く「あそび」を持たせることで、破損しない仕組みという。
>>21外務省が名指しでそんなん言っちゃダメでしょｗ
あんまりイギリスって国の立場わかってない人かな？>>10
スポンサー様は大事アル>>31
おそらく洋上の石油採掘リグと同じような感じなんでしょうね。数十年スパンでは火力発電所は水素やアンモニア発電に置き換わるみたいね
日本は
https://www.chugoku-np.co.jp/localeco/article/article.php?comment_id=774609&comment_sub_id=0&category_id=113&_gl=1*5gd792*_ga*a3UwS05OeTFXc0NaZ1lreTE2MmV3azRMYmtSMEtsTnBtWTNIWE9MMjE3b1Y4YkdhY2NkeEd1ejl6dDZGX25CYw..
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO64946890T11C20A0TJ1000/石炭発電＝風力発電って構図じゃないから。予備的な位置だからな～
>>21
ーー日本に拠点を置く理由は?
日本も2050年までの実質排出ゼロを掲げていますが、達成には様々な困難が伴います。人口も多く、原子力発電への反発も強い中で、目標の達成には再生エネルギーが必要です。エネルギー源は多様な組み合わせが大切で、太陽光や陸上風力、地熱、波力、潮力などを活用した発電が必要ですが、日本にとっての再生エネ分野での最大の可能性は、浮体式の洋上風力にあると思います。
日本は浮体式の条件に適しているのです。周辺の深海にも浮体式なら対応できる。日本でも最初の数年間は浅瀬での着床式の開発が進みますが、いずれ浮体式が必要になる。浮体式は設置場所を沖合から遠く離せるため、風車が視界を妨げ、環境に影響する度合いも下がり、同時に風力も強くなります。トランプ大統領「F××k them!」
豪快だったよな。
是非はあるが。いや、無理。
石炭発電＝風力発電にはならない。
ソーラ・レイスタンバイ🌞🌞🌞
地熱開発スタンバイ🔥🔥🔥日本が大人しいから、どこからでも余計な批判を食らうんだよな。
もちろんＣＯ２排出量も多いんだろうが、日本に対してグチャグチャ言う前に、「他にも言わなきゃいけない国があるだろ？」ってなぁ・・風力はね。
風力発電機の機械的耐久性が以外とハードル高くて既存の日本の風力発電も問題をクリアできていない。
英国の気象環境は知らないけど、台風が沢山来る日本近海で風力発電とか実験開発の段階だよね。
太陽光も風も実はやっかいで、供給電力が不安定で頼りにならない。
昼だけとか風がある時だけで、それ以外の時は停電でいいのか？
自然エネルギーは、その不安定さを平滑化させるための蓄電設備のコストを込みで計算しないと柔軟性のある化石燃料に頼ることになる。
やはり、原子力で電力需要のベースを作るのがいちばんいいとなる。チャンス到来（´・ω・｀）
>>9
グレタはストなんかして学校サボってないでちゃんと勉強してクリーンエネルギーの研究や開発したほうがよっぽど環境に有益だと思うゾディーゼル車が主流の欧州に言われる筋合いねーよ
>>6
自分が痛感したのはバサロ泳法の時。
自分の詳しくない方面でも、それらしい話はいっぱい聞く。イギリスは、アフリカと中東の問題を片付けろ。間抜け国家。
独自】日本に石炭火力「全廃」要求…英特別代表「経済的でなく汚染生むのは明らか」
48
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除