「AI(人工知能)アルゴリズムという物が自動で配車してくれるというのだが、どんな基準なのか分からない。率直に言って本当にAIなのか信用もできない」
アルゴリズム(Algorithm)。一般人には馴染みが薄いこの単語が平凡な市民の生活を左右し、至る所で不満を生んでいる。企業が徹底して秘密扱いしているため、どんな原理で動いているのは知ることができない上、「不公平だ」と訴えても、「AIが自分で判断した」という答えしか返ってこない。アルゴリズムは簡単に言うと、AIが作動する上での原則だ。ユーザーの活動パターン、個人情報などに基づき、その人に合ったコンテンツ、サービスを提供する規則を指す。ユーザー個々人のスマートフォン画面に特定のニュースと商品を優先的に表示させたり、タクシー運転手、配達員に割り当てを行ったりするのは全てAIの意思ということになる。
「市民自らがアルゴリズムの結果が果たしてちゃんとしたものなのかを理解し、それを検証する能力である『アルゴリズム・リテラシー(literacy)』を徐々に備えていかねばならない。そうしてこそ、テクノロジー企業がアルゴリズムを誤用、乱用するのをけん制できる」と指摘した。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/07/23/2021072380003.html朝鮮人が開発したAIは、やはり開発者の精神性が投影されていて、自己愛が強すぎて現実と衝突すると暴走する「火病リズム」を搭載しているのだろうよ。
そもそもの韓国人が指示に素直に従うとは思えないが。
ちゃちなAIもどきは単なる統計的確率だけ
それにしたって利用者はそのアルゴリズムなんて全く理解しちゃいないwアルゴリズムって中国人のゴリ押し主義のことニカ?
>>6
ジワジワくるな(笑)
アル(中国)
ゴリ(ゴリ押し)
ズム(主義)
ふむジワジワだ(笑)>>2
>わずか1日で“嫌悪”を学習したAI、「イルダ」が韓国社会に投げかけた質問
>人工知能チャットボット「イルダ」をめぐり議論
AIが嫌悪を繰り返さないようにするには…「イルダ」が韓国社会に投げかけた質問
イルダのイメージキャラクター。背景に「私はAIだ」と書かれている//ハンギョレ新聞社
人工知能(AI)チャットボット(自動会話プログラム)の「イルダ」の“ジェンダー嫌悪”が、社会的な議論として広がっている。20歳女性に設定されたチャットボットの「イルダ」は、セクハラの対象になったり、性的少数者への嫌悪の主体になったりした。AI技術で先行する米国などでは高まっている「AI倫理」に対する公論化が、「イルダ事件」を機に韓国国内でも始まった。
韓国のAIは、火病になるより性的被害者になったよ
火病は朝鮮人独自の病気でAIでも理解できないモノだと思う>>1
素人さんを煙にまくときに便利な言葉。
こっちはアルゴリズム体操。パイプライン処理を表現してたのかもしれない。(1:25あたりから)
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=hJpMnjeTk-QAIと言ってもデーターの蓄積とパターン分析による自己学習だからな。
中共のAIで
「共産党万歳」と書いたら「かくも腐敗して無能な政治にあなたは『万歳』ができるのか」
「あなたにとって『中国の夢』は何か」と書いたら「アメリカへの移住」
「(共産党を)愛しているか」には「愛してない」
ってなったように、韓国の場合も使用頻度を分析するAIだとどうなるかわからんわなw
韓国政府主導で作ったら、「市民、幸福は義務です」か?
まあ、それはそれで眺めてみたいがw>>9
何でフィリピンの刑務所で日本語の歌詞の歌が・・・?AIがこのまま発達すればさ
世界中から韓国に対する増悪がある事を学び
世界中から韓国人のアカウントが「現地人になりすまして工作」している事を学び
韓国人にはメリットないんじゃない?なぜ女性服の広告ばかり表示されるのか、と思っていたら
過去にセクシーなランジェリーの広告をついクリックしていた、というだけの話。
今はそんな単純な事はなくて、アダルトゲームやらの広告もしっかり表示されるからなお恥ずかしい画面が生成される。
「両班金匙判定AI」とか有ったら、韓国人が火病になる事は間違いないのだが、AIの内部では消費動向と参照履歴などを使用して「それ」に近い評価値は既に生成蓄積更新されていて、企業の最大利益のために使用されている。海外のAiを買ってこようと
膨大な情報のもと最適の答えを出すシステムなのに
膨大な情報が間違ってれば
最適な答えは出ない
韓国人が関わる
それだけで、海外品の優れたAiだろうも
答えは間違うのだよ
韓国で運用される
頑丈なドイツの車でさえ火を噴くだろ>>1
韓国人ユーザーの活動パターンを学習したなら、パリパリケンチャナヨで無責任を学習済みかも>>16
否定したいのなら批判だけではなく、反論も書くと皆に理解されやすいよ
君のコメントでは批判しているだけで何も納得できん- 19名無し2021/07/25(Sun) 11:50:06(1/1)
このレスは削除されています
>>18
AI自体が問題ではないと俺も思うけど
市民自らが理解して
それを検証するって
理解した人が歪めないとか、誰が保証するんだろう……
あの大統領か? ( ̄◇ ̄;)エッ
それとも〇察? ( ̄◇ ̄;)チョット
<`∀´>「ご主人様を見習うと解決すると思うニダ」>>4
どんなに良い計算機で処理しても、計算の仕方が同じなら、
同じ結果しか出んのです
速いか遅いかの違いだけでまぁ多言語翻訳がまともに出来ない今ではAIと言えども信頼は置けないかな
馬鹿民族「Yahoo! JAPANは韓国のニュースばかりnida」
- 24名無し2021/07/25(Sun) 19:18:25(1/1)
このレスは削除されています
韓国の気象予報システムが外れるのと同じ理屈なのでは?
システムがどんなに良くても、収集・入力されるデータが悪ければ、自ずと間違った結果が導韓国の気象予報システムが外れるのと同じ理屈なのでは?
システムがどんなに良くても、収集・入力されるデータが悪ければ、自ずと質の悪い結果が導き出されるでしょう。
韓国のタクシー運転手も配達員も「アルゴリズム信じられない」
26
ツイートLINEお気に入り
231