「利益より多額の炭素税払うかも」…EUの施行法がポスコに直撃弾

11

    • 1名無し2021/07/15(Thu) 19:07:13ID:czMzYzMzA(1/1)NG報告

      欧州連合(EU)が14日に国境炭素税(CBAM)施行法案を出し、韓国企業が営業利益全額を国境炭素税として納付することにもなりかねないとの懸念が出ている。EUは施行法案で、国境炭素税を2026年から鉄鋼、セメント、肥料、アルミニウム、電気の5分野にまず適用すると明らかにし、特に鉄鋼製品を輸出するポスコと現代製鉄などが直撃弾を受けることになった。またEUは2035年から事実上ガソリン車とディーゼル車の販売を禁止し、韓国の自動車業界にも影響が予想される。

      EUの国境炭素税適用対象となる韓国企業は15日、「予想はしていたがこれといった対処案がなく、耐えなければならない営業損失を試算している」ともどかしそうにした。EUの国境炭素税は欧州に輸入される製品の炭素含有量にEU-ETS(域内排出量取引制度)と連係した炭素価格を賦課して徴収する。EU域内生産品より炭素排出が多い輸入品は炭素税を出さなくてはらなない。

      ◇「利益より多い国境炭素税払うことも」

      EUは今回炭素税率に対しては具体的に明示していないが、国際通貨基金(IMF)が2019年に提案した2030年から1トン当たり75ドル前後で決まる可能性が大きいものと業界はみている。これを基準として最近EY韓英が発表した「気候変動規制が韓国の輸出に及ぼす影響分析」と題する報告書によると、2019年の韓国のEU向け鉄鋼輸出額は約3兆3000億ウォンだが、2030年から約4000億ウォンを国境炭素税として腹割らなければならない状況だ。報告書は「主要鉄鋼メーカーの営業利益率は5~10%程度なのに国境炭素税を出せば営業利益が深刻な水準に落ち込みかねない」と分析した。営業利益よりも多い国境炭素税を払うことになりかねないということだ。

      鉄鋼メーカーはこれといった対策がなく戦々恐々としている。

      https://japanese.joins.com/JArticle/280828

    • 2名無し2021/07/16(Fri) 10:18:37ID:kwNTkzMjA(1/1)NG報告

      おい!チョッパリども!!
      ウリナラに環境技術を移転する権利をやるニダ!
      ありがたく受けとれニダ!

    • 3名無し2021/07/16(Fri) 10:29:42ID:U4MTY3Njg(1/1)NG報告

      昭和の技術と意識のままの企業に生き残る可能性はゼロに等しいね。

    • 4名無し2021/07/16(Fri) 11:56:32ID:k2ODc1MzY(1/1)NG報告

      >>1
      >営業利益よりも多い国境炭素税を払うことになりかねないということだ。
      そりゃま、炭素税って、利益に応じて払う税って訳じゃないからね。
      どれだけ炭素を排出したか?が税の多寡になる。
      例え、赤字でも、環境にそれだけ負担をかけているのだから、払う義務がある。
      それが嫌なら、炭素の排出量を減らす努力をすべきなんだよ。

    • 5名無し2021/07/16(Fri) 12:04:22ID:UyNzkyMzY(1/2)NG報告

      これはもめるだろEUの高飛車課税 アメリカ、中国、日本も反対するだろうし
      ロシアもEU圏に輸出がしてるし報復関税、保護主義を助長するだけ左翼の理想論だな

    • 6名無し2021/07/16(Fri) 12:05:48ID:UyNzkyMzY(2/2)NG報告

      >>4それが嫌ならEUに輸出するなの保護政策でもあるぞこれ

    • 7名無し2021/07/16(Fri) 12:14:21ID:kxOTk2MDA(1/1)NG報告

      中国を狙い打ちの炭素税
      なのに
      韓国の被害が甚大

      霧のロンドンならぬ
      pm2.5のソウルには厳し現実

    • 8名無し2021/07/16(Fri) 12:44:24ID:E5MDk4MjA(1/1)NG報告

      >>7
      中国も先進国を名乗れば詰む二酸化炭素排出量枠
      GDPで遥かに高い数字を叩きだす中国が頑なに先進国ではなく新興国と言い張り続けているのは有名

      むしろ中国は新興国の枠から先進国に自国の排出量枠を売って利益を出してたはず

      韓国はまぁ馬鹿

    • 9名無し2021/07/16(Fri) 12:52:06ID:UwNTg4NTY(1/1)NG報告

      >>6
      とは言え欧州も域内だけで賄えないだろ

    • 10名無し2021/07/16(Fri) 13:48:09ID:k2MTIwMjA(1/1)NG報告

      温暖化の対策だったら、まず「中国」をどうにかしなきゃダメ。
      その次はアメリカ。

      やり方を間違えてるんだよなぁ・・・

    • 11名無し2021/07/16(Fri) 19:47:58ID:QxMTAzNDQ(1/1)NG報告

      鉄鋼メーカーで働いてたらわかるけど、2022年度以降脱炭素目指す上で、鉄鋼メーカーは特に不利。溶融、精錬過程では、原理的にゼロカーボンは不可能だから。だから日本政府がゼロカーボン化を建前にジャブジャブ支援してくれる。ポスコはこういうことができないから、長期的な競争で不利になることが目に見えてるし、それをわかって偉い人たちはお金使ってる

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除