韓 항공모함 보유로 바뀔 동북아시아 세력 구도

189

    • 1112021/06/14(Mon) 18:19:09ID:QyNjMwNDA(1/1)NG報告

      뉴스위크 일본판에서 긁어왔는데, 원본은 the diplomat이고 Robert Farley라는 미국 육군대학 객원교수가 쓴 글임.



      기사 제목은 ’한국의 차세대 항공모함 보유로 바뀔 동북아시아의 세력 구도

      2021년2월2일 기고라 마덱스 전이긴 한데 대충 요약하면,
      •현재 나온 모형을 보면 퀸엘 축소판인 4만톤급에 20여기의 프삼오비와 수기의 헬기를 탑재 가능함.
      •북한과의 분쟁에 있어서 북한의 공격을 피할 수 있는 가동식 플랫폼인 항모는 큰 역할을 할 것.
      •하지만 더욱 더 중요한건 한국이 장거리 원정능력을 갖게 되는 것. 한국의 항모 보유는 동북아 각국의 전략에 영향을 미칠 것으로 보인다.

      출처: https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2021/01/post-95492.php?page=1

    • 140名無し2021/06/15(Tue) 21:29:32ID:U5NDEzNjA(5/7)NG報告

      外貨資金に乏しい韓国は戦争を始めたら即座に石油などの資源供給が止まる

      韓国の外貨準備高が現金化の難しいゴミばかりであることは昨年の米韓スワップの発動で明白となった。

      日本は他国にドルを貸せるほど豊富に保有な為、石油などの資源供給が継続される

      中長期戦となれば100%日本の勝ち

      短期戦を狙って韓国がミサイル攻撃を行ったとしても日本全土を制圧するだけの力は無い

      また、ミサイルの射程距離の開発も不十分でありミサイルで日本を制圧など妄想に過ぎないのが実情

    • 141名無し2021/06/15(Tue) 21:33:27ID:U5NDEzNjA(6/7)NG報告

      そもそも、日本を攻撃したら米国が出てくる

      これは、中国ですら分かっていること

      韓国人の分析能力は中国以下

    • 142名無し2021/06/15(Tue) 21:36:31ID:gyNTM3MjU(1/1)NG報告

      「韓国空母があれば日本に軍事力で勝てる」

      まさか本気ではないでしょう?

    • 143名無し2021/06/15(Tue) 21:40:57ID:U5NDEzNjA(7/7)NG報告

      韓国人の中でも低脳な奴は「ミサイルで日本に圧勝可能」と必ず主張するよな

      朝鮮人はミサイルに夢を見過ぎ

      北朝鮮も同じだよな。
      ミサイルさえ有ればとミサイル依存症

    • 144名無し2021/06/15(Tue) 22:07:39ID:MxNzk2NjU(1/1)NG報告

      >>1 作れてから妄想して

    • 145名無し2021/06/15(Tue) 22:27:41ID:UwMDk1OTU(1/1)NG報告

      >>1
      なんで、できてもないのに必死なんだ?
      まずはKF-21飛ばせよ。そして独自ロケット打ち上げろよ。話はそれからだ。

    • 146名無し2021/06/15(Tue) 23:01:19ID:k0MTAyNzU(1/1)NG報告

      >>1
      韓国の軽空母が戦力化されただけでは、長距離遠征能力は獲得できない。
      韓国海軍には、戦時において、海上後方連絡線を維持する能力も利用可能な海外の補給拠点も不足している。
      しかし、「韓国軍の能力の現状と将来的な展望」は、「文章の筆者の主題」ではあっても、掲載誌の主題ではない。
      そもそも、「アメリカ陸軍大学の客員教授」が書いた「韓国の軽空母にF-35Bを搭載したいならば、アメリカを裏切るな!お前ら(韓国軍)の敵は中共・北朝鮮だ!」という文章を「the deplomat」が掲載して、「中共の属国として、北朝鮮を出し抜いて『一の子分』になるために、中共に命じられる前に、勝手に太平洋諸邦への侵略を開始し、占領地を中共に献上しようとしている韓国のアメリカへの裏切り行為」の準備行動に対して、「アメリカが釘を刺した」
      と、いう話である。

    • 147名無し2021/06/16(Wed) 05:26:43ID:g5MDU1OTI(1/2)NG報告

      韓国は、自信があるのなら日本の宣戦布告すれば良いんじゃないか?

    • 148名無し2021/06/16(Wed) 06:07:33ID:YxMDg0NjQ(1/1)NG報告

      ‎北朝鮮の空母に旋回する韓軍‎?・・・・北朝鮮や南朝鮮に空母が有るの?

      日本海軍はロシアのバルチック艦隊を撃滅、大平洋海戦では米国と死闘を繰り返す。韓国や北朝鮮には、下記で十分、全力で海自がお相手いたそう!!!
      ※海上自衛隊下総航空基地 ミニP-3C公演 - YouTube
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=YdJjnqW0rsI

    • 149名無し2021/06/16(Wed) 11:07:58ID:A1MjU0MDA(1/3)NG報告

      >>1
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=78Iflmv-dxQ

      부산MADEX 2021 Day 1 - CVX 디자인 공개

    • 150名無し2021/06/16(Wed) 11:08:46ID:A1MjU0MDA(2/3)NG報告
    • 151名無し2021/06/16(Wed) 11:09:40ID:A1MjU0MDA(3/3)NG報告
    • 152名無し2021/06/16(Wed) 21:32:54ID:I5NzY0NDA(1/3)NG報告

      >>125
      ど真ん中だと信じてもらえなかったから少しズラしたのかな?w
      そこじゃない、そこじゃないんだよ…

    • 153名無し2021/06/16(Wed) 21:44:28ID:k4MzY3MzY(1/1)NG報告

      >>151
      日本に宣戦布告した時点で韓国は経済破たんするわな
      韓国は発展途上国に下る。

    • 154名無し2021/06/16(Wed) 21:55:58ID:gwODc2MDA(2/3)NG報告

      >>143 自分のミサイルが小さいために朝鮮人は大きなミサイルに憧れる傾向がある。器の小さい男ほど、大きなモノに憧れる。これは男の性です

    • 155名無し2021/06/16(Wed) 22:28:24ID:MxMDEyNDA(1/1)NG報告

      >>154


      한국인의 성기는 일본인하고 똑같다.


      원래 13cm다.


      9cm 날조다.

    • 156名無し2021/06/17(Thu) 03:23:39ID:Q2ODQ2MDg(1/1)NG報告

      >>149
      >>150
      >>151
      それらの戦力構成では、結局、韓国の軽空母(を含む部隊)は遠距離遠征能力を持たず、韓国沿岸でしか作戦行動がとれない「地上基地と不可分な艦艇と航空機の集合体」に過ぎないことになる。
      もっとも、後発国である韓国にとっては「最初の練習空母」である以上は、仕方がないが。

    • 157名無し2021/06/17(Thu) 04:42:35ID:E4NzIyMzk(1/1)NG報告

      まだ持って無いのに自慢してんの?
      問題無く使えてから自慢しようね

    • 158名無し2021/06/17(Thu) 18:55:58ID:c5NzIzMjU(1/1)NG報告

      >>125
      玄武4弾道ミサイルであれ、玄武3巡航ミサイルであれ、「韓国が発射すれば、初期指向の段階で目標が判断でき、『その目標が日本であれば、アメリカ軍が防護・反撃・報復を開始する。』のが、『アメリカが日本を含む同盟国と全地球単位で構築したミサイル防衛システム(MD)』であり、『日本はこのMDに参加している防衛対象』だ。『韓国のミサイルが在日米軍基地や日本国内のアメリカの非軍事アセットに命中するかどうかは問題ではなく、日本国内に着弾するコースで発射した時点で』アメリカ軍が行動を開始する。」から、韓国の滅亡は避けられなくなるだろう。
      なお、韓国はMDに参加しておらず、これからも永遠に参加しないことを国内外に公式に宣誓している。

    • 159名無し2021/06/17(Thu) 19:26:56ID:k2MzQyNzg(1/1)NG報告

      元海上自衛隊員ですが韓国人に教えてあげますが韓国海軍が空母保有しても運用出来る知識も技術も無いですよ知ってますか?

    • 160名無し2021/06/18(Fri) 10:48:22ID:cxMzUxNzg(1/1)NG報告

      空母なら北の領袖様もお怒りにならないが…
      実は陸上空母を製造し悲願の満州全土を手にしようとしてたりして。

    • 161名無し2021/06/18(Fri) 13:43:28ID:AzOTc3Ng=(1/1)NG報告

      >>150
      良いCIWSだけど今度は大丈夫か?
      なんか見栄張ってゴールキーパー乗っけたは良いが自分の甲板とか搭載してるヘリとか撃っちゃう船あったよな?

    • 162名無し2021/06/18(Fri) 13:46:17ID:E5NTk4NzI(1/1)NG報告

      >>161
      中身はゴールキーパーのまんまですよ。

    • 163名無し2021/06/18(Fri) 13:59:34ID:AyMjc1NDQ(5/5)NG報告

      韓国海軍、悪評の空母建造計画を国際展示会で必死にアピール
      CVXに固執するも「北朝鮮への抑止効果なし」「高すぎる」の声
      https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/65690

    • 164名無し2021/06/18(Fri) 14:11:57ID:U3MzM4NzY(2/2)NG報告

      >>123

      そんな事ばかりしてるから、いつまで経っても条約も守れないんだよ
      火病はキチンと治療しよう

    • 165名無し2021/06/18(Fri) 21:57:42ID:UzNTIyNjI(1/1)NG報告

      >>123
      そんなので精神勝利してるのかww

    • 166名無し2021/06/19(Sat) 09:33:52ID:g3OTc4MzU(2/3)NG報告

      >>123
      おお、大変だwww
      こんなの撃たせちゃったらとても防ぎきれない。
      発射地点も分散してるから策源地攻撃でも対応は難しい。
      もう青瓦台周辺一帯を焼け野原にするしか手はないなw

    • 167名無し2021/06/21(Mon) 19:58:26ID:k0MTQ3ODk(1/1)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=JcAd0S58rOc

      세계가 주목하는 대한민국의 첨단 해군 기술력

      10년 안에 대한민국은 아시아 제일의 해군력을 보유하게 된다.

    • 168名無し2021/06/21(Mon) 22:09:09ID:Q4MTExNzI(1/1)NG報告

      >>167
      そもそも、韓国人は「『アジア』が『どこ』から『どこ』までで、『そのアジアの海』がどれだけ『広い』のかも知らない」だろw
      韓国において「韓国海軍」を自称している「海賊組織」が「アジアの海洋国家の平均的な沿岸警備隊」の背中が豆粒程の大きさに見える距離程度の水準にまで追い付くだけでも、極めて楽観的に見ても、最短であと30年は必要だ。
      韓国国民が考えを改めない限りは、「韓国に海軍はない」も同様な状態は続き、「『海軍』ではなく『海賊』の装備増強のかけ声」だけが続くだろう。

    • 169ヨメ2021/06/21(Mon) 22:29:16ID:IxNDI5MjM(1/2)NG報告

      >>167
      また、永遠の10年……

    • 170ヨメ2021/06/21(Mon) 22:30:54ID:IxNDI5MjM(2/2)NG報告

      まあ、違った意味では眼が離せないが…お笑い韓国軍としてなら∀∀∀

    • 171名無し2021/06/21(Mon) 22:36:04ID:kyNjU5NTI(1/1)NG報告

      朝鮮人は、軽空母ごときでミリタリーバランスに変化が生じると本気で思っているのかな?

      朝鮮人は、軽空母を超時空要塞マクロスや宇宙戦艦ヤマトぐらいに考えているのかな?

      まあ面白いから、朝鮮人を空母打撃群をつくらところを見物させてもらおうか。
      朝鮮の月面調査計画のように、言うだけで終わらない事を祈ってあげるよ。

    • 172名無し2021/06/21(Mon) 22:36:25ID:E3MzY4NTA(3/3)NG報告

      中国からも馬鹿にされてるからね。
      韓国は笑いを届けるために韓国の血税を無駄遣いします!爆笑🤣

    • 173名無し2021/06/21(Mon) 22:48:29ID:c1NzM3Ng=(1/1)NG報告

      >>167

      仮に作れたとしても、運用費用がなくて
      意味ないwww

    • 174名無し2021/06/21(Mon) 23:01:52ID:U5MjY4OTI(1/4)NG報告

      후발주자가 우위를 점하기 어려운 것은 당연한 일이겠지만, 그렇다고 그것이 (現 한국군 기준으로) 항공모함이라는 신형 兵器의 도입을 명확히 반대할 만한 근거가 될 수는 없다. (사실 중국도 항공모함 운용 국가들 중에서는 비교적 후발주자다. 그래서 대한민국의 항공모함 도입과 왜국의 항공모함 수량이 더욱 신경쓰이는 입장인 것이다.)

      게다가 항공모함의 도입은 당장의 戰力 증강만 보고, 그 가치를 판단할 사안이 아니다. 설령 경항모급이 추진되어 戰力에 큰 도움이 되지 못할 지라도, 항공모함을 운용해본다는 그 자체만으로도, 그 의의는 대단한 것이다.
      좀 극단적으로 표현하자면, 지상의 공군기지와 해상의 항공모함은 '날개가 달린 비행기를 이륙시킨다'라는 것 외에는, 서로 공통점을 찾기 힘들 정도로 이륙과 착륙은 물론이고, 收容/정비/武裝/편대 및 조종사, 支援인원의 훈련-업무-관리, 군수보급, 함대의 운용 등, 처음부터 끝까지 전혀 다른 플랫폼이다. 그래서 항공모함은 단순히 예산의 투자만으로 얻을 수 있는 戰力이 아니라, 장기적인 실제 경험이 필수로 요구되는 戰力이다.

    • 175名無し2021/06/21(Mon) 23:05:55ID:U5MjY4OTI(2/4)NG報告

      현재 세계 최강이라는 미해군의 항공모함 戰團 역시 하루 아침에 생긴 것이 결코 아니다. 1930년대부터 수많은 함재기를 바다에 빠뜨리면서, 그리고 태평양 전쟁 등 많은 실전경험을 쌓아오며 만들어온 것이다.
      지금도 離着艦 사고는 매우 높은 확률로 사망 사고가 되는 위험한 영역이기 때문에, 현재 미해군 항공모함 戰團의 戰力은 오랜 세월 동안 수많은 조종사들의 목숨값까지 추가되어 이뤄진 결과물이기도 하다. 2000년대 이후로 빠른 기세로 戰力을 증강하고 있는 중국의 인민해방군 해군이지만, 미해군과의 격차가 오랜 시간동안 좁혀지지 않을 것으로 예상되는 가장 큰 근거가, 바로 그러한 점이기도 하다.

      중형 항공모함이든 輕 항공모함이든, 대한민국 해군이 항공모함을 도입하게 된다면, 오랜 혈맹인 미해군과의 합동훈련 등 교류를 정기적으로 실시하게 될 것인데, 그럴 경우에 그들에게서 표현할 수 없을 만큼 무형의 자산이며, 매우 귀한 자산 - 즉 노하우을 얻어낼 수 있을 것이다.

    • 176富裕保守2021/06/21(Mon) 23:06:49ID:IyNjM5ODk(2/2)NG報告

      日本人は、出来る事を謙遜して出来ないと言う。

      朝鮮人は、出来ない事を出来ると嘘をつく。
      朝鮮人は、未来、仮定の話は必死で賛美する。
      朝鮮人は、進捗確認が出来ず三歩歩くと全て忘れる。
      朝鮮人は、現実を知ると発狂して糞を投げる。

    • 177名無し2021/06/21(Mon) 23:14:55ID:U5MjY4OTI(3/4)NG報告

      戰團을 구성하려면 구축함들도 여럿 필요한데, 현재 대한민국 해군에는 다른 곳에서 필요한 만큼의 구축함들을 빼낼 여력도 없다는 의견도 있다. 그러나 애초에 평시에는 戰團을 구성하지 않는다.

      대한민국 해군의 7 기동戰團조차 평시에는 각자의 담당 구역에서 초계하고 있다. 평시에 戰團을 형성하는 경우는 굳이 필요하거나 훈련 때 외에는 없다. 그러면 고려대상은 戰時로 압축되는데, 戰時에는 당연히 7기동戰團이 구성되어 작전을 수행할 것이며, 애초에 7기동戰團은 공격용이다.
      aegis 구축함까지 포함된 해당 戰團을 놓고, 구태여 별도로 戰團을 구성하여 항공모함을 호위해야 할 이유는 없다. 7기동戰團이 곧 항공모함 호위戰團인 것이고, '7기동 戰團 + 경항공모함 + 支援艦'이 곧 항공모함 戰團인 것이다.

      막상 전쟁이 발발할 경우, 항공모함 단독으로 할 수 있는 작전은 없다는 주장은 아주 얕은 생각의 결과물이다.
      영화에서처럼 항공모함에서 함재기들이 출격하여 공중전을 벌이는 장면들만 생각한 결과로 보이는데, 항공모함은 그것뿐만 아니라 각종 상륙지원과 화력지원의 임무도 같이 수행할 수 있다. 상대가 북한이라면, 현재 계획한 항공모함 戰團 수준으로도 해병대의 상륙작전의 성공률을 매우 극적으로 상승시킬 수 있으며, 당연히 상륙작전 과정에서 사망할 수 있는 해병들의 목숨을 지킬 수 있다는 것에서 매우 큰 가치가 있는 것이다.

    • 178名無し2021/06/21(Mon) 23:20:55ID:U5MjY4OTI(4/4)NG報告

      대한민국 국방 예산을 과소 평가하는 사람들도 있다. 그러나 대한민국은 국방 예산의 비중과 절대적인 예산액이 결코 적지 않은 국가다. 아무리 대한민국 군사력의 대부분이 육군에 집중되어 있다고는 하지만, 그렇다고 해서 항공모함 도입이 예정된 시기인 2030년대에, 대한민국 해군 및 공군 戰力이 함재기와 호위함대가 없어서 항공모함을 텅빈 깡통처럼 바다에 떠다니는 표적으로 놔둘 정도로 열악하지는 않다. 브라질처럼 중고 항공모함을 도입하는 것도 아니므로, 차라리 운용 비용을 거론한다면 모를까 유지보수 비용을 거론할 이유는 없다.

      해군이 운용비와 유지비를 고려대상에서 제외시켰을 리는 없으니, 해군은 경항공모함으로 결정한 것이다. 애초에 해군의 최초 계획은 固定翼機 운용이 가능한 강습 상륙함이었다. 거기에서 함재기에 조금 중점을 놓다 보니, 이것이 경항공모함인지 강습 상륙함인지 애매하게 되니까, 그냥 경항공모함으로 콘셉트를 정하고 진행한 결과가 현재의 경항공모함 계획인 것이다.

    • 179名無し2021/06/21(Mon) 23:35:17ID:I1NTA4NDE(1/1)NG報告

      >>178
      それすら必要としないのが韓国でしょ?
      領海は狭い
      国際貢献で軍を出すこともない。
      空母打撃群、空母遠征群を構成する他の艦艇も同時に建造するのか?
      既存の艦艇では、性能不足、故障多発、問題山積みでしょ?
      空母も一隻では運用できないということを理解していない朝鮮人が多すぎる。
      独島は使い物にならないだろうね。
      空母運用経験がないこともマイナス
      潜水艦運用もまったく足りないだろう。
      領海から出た時点で、日本に捕捉され追尾される。
      もっと根底から改善した上での空母建造を目指すべきだよな

    • 180名無し2021/06/22(Tue) 02:46:08ID:A0NjM1ODY(1/1)NG報告

      >>174
      >>175
      >>177
      >>178
      あなたの意見の中にある“いくつかの事実”の存在によって、
      「韓国の軽空母建造は現代重工の案でも、大宇造船の案でも、『駄目』だ。」
      と、いう結論に文明国の人間ならば容易に到達できるわけだが。
      家畜動物級韓国国民、家畜昆虫級韓国国民、害虫級韓国国民は“虚構と妄想”から作られた「妄言による煽動」を信じ込んでいるようだ。

      そもそも、この韓国の軽空母建造計画は、十年単位で待ち続けているにもかかわらず、予定していた性能を達成するどころか、欠陥の修正さえ終わらない「ドクト級イベント船」×2隻を見限って、新しく別個の設計による“まともな強襲揚陸艦”を調達する計画が、安全保障政策や戦略によらず、党利党略のための政争と予算獲得のための軍種間の対立によって、韓国国内での軽空母建造計画に変更されてしまったものである。
      韓国海軍海兵隊は、むしろ、入手できる予定だった“まともな揚陸艦”を1隻失ってしまったのであって、現状でも韓国海軍艦艇の能力不足に足を引っ張られているために低い上陸作戦能力を、少なくとも計画が公表されている期間の未来に渡って、向上させる機会を失った。

      あなたの意見にあるように、空母の戦力化には時間がかかる。
      「現代重工の案」であれ、「大宇造船の案」であれ、韓国の軽空母が建造されて、韓国海軍に引き渡され、新編成された空母航空団と合流したとしても、その後、十年単位で「練習空母」として使用するため、その間は戦力にならない。
      なぜ、韓国がこの新艦艇建造計画において、「軽空母並の固定翼機運用能力を持つ『強襲揚陸艦』に『練習空母』の役割を付加する形の案」を出していないのか、極めて疑問である。
      現に、韓国唯一の同盟国であるアメリカには、「アメリカ級強襲揚陸艦フライト型」のような良い手本が存在し、アメリカ軍が持つ空母の戦力化・強襲揚陸艦の軽空母的運用に関するノウハウを教授してもらったり、共同作戦や合同訓練をしたりする場合に、はるかに都合が良いため、韓国海軍は軽空母戦力化がスムーズに進む。韓国海軍海兵隊は強襲揚陸艦を獲得できる。韓国全体にとって「こうした案」の方が良いにもかかわらず、韓国政府(現政権)も韓国海軍も韓国企業も韓国国民も私利私欲のために
      目的に対して不適切な計画案だけを持て囃している。

    • 181名無し2021/06/22(Tue) 07:58:02ID:Q2MTkyMzA(3/3)NG報告

      >>174
      >>175
      >>177
      >>178
      読んでて「韓国に空母が要らない理由」
      「韓国が空母を導入しても役に立たない理由」
      「韓国が空母を導入しちゃ駄目な理由」を
      列挙してる様にしか見えないんだがwww
      その上で「それでもとにかく欲しい」
      「いつか役に立つかもしれない」と言ってるだけw

    • 182ネット裕一2021/06/22(Tue) 08:58:26ID:c2MjkzOTY(3/3)NG報告

      >>176
      なるほど、仕事のできない使えない営業マンそのままだね。
      南朝鮮は空母の運用より朝鮮人の思考回路の見直し教育が先だな。

    • 183名無し2021/06/22(Tue) 09:01:28ID:I4OTQ4Mzg(1/1)NG報告

      韓国人は自国の国土の小ささを無視しマウントをとる。

    • 184名無し2021/06/22(Tue) 09:10:32ID:c0NTY0NzI(1/2)NG報告

      >>155

      韓国人は9cm。
      その上、30歳代の50%がインポ。
      ソウル市の下水には高濃度のバイアグラ成分。
      きちんとしたレポートが出てます。


      嘘はやめてください。

    • 185名無し2021/06/22(Tue) 09:20:15ID:c0NTY0NzI(2/2)NG報告

      「ハッキング被害」を装った北への技術提供

      「北朝鮮推定勢力、大宇造船の原子力潜水艦資料ハッキング」
      6/21(月) 7:42配信 中央日報日本語版

      北朝鮮と推定される勢力が昨年から今年上半期まで韓国海軍の各種水上艦艇と潜水艦を設計・建造する大宇造船海洋をハッキング攻撃し、一部の資料が流出したと、複数の政府筋が20日伝えた。ハッキング攻撃を受けた資料の中には国産原子力潜水艦研究資料も含まれた。政府内外では、最近発生した北朝鮮偵察総局傘下のハッカー組織の犯行とみられる韓国原子力研究院ハッキング事件との関連性も提起されている。(略)
      https://news.yahoo.co.jp/articles/95880b8e07d32d6e5806ad182c3d8f6bbb2c04e9

    • 186名無し2021/06/22(Tue) 09:35:01ID:M5NjAzMzI(1/1)NG報告

      どこで使うの?韓国の領海(笑)
      無駄な金を使ってる暇はないじゃね?
      借金地獄の癖して(笑)

    • 187右翼の食欲、左翼の性欲2021/06/22(Tue) 09:37:26ID:U1NDEyODA(1/1)NG報告

      >>1
      空母機動部隊を組むのにいくらかかるか知ってるのか?
      空母だけ持っててもなんの役にも立たんぞ?w

    • 188名無し2021/06/22(Tue) 10:39:05ID:kzOTU5NzA(1/1)NG報告

      空母ひとつ持っても、空母を守る強力な海軍(護衛艦や潜水艦)と空からの守り(戦闘機や哨戒機)が
      なければ意味がない。
      陸軍以外は弱小の韓国が空母を持っても、自前の軍事衛星がないので目標物に当てられない
      長距離ミサイルを持つのと同じように意味がない。
      韓国人はバカだから何度言っても理解できない WWWWWWW

    • 189名無し2021/06/24(Thu) 03:46:56ID:c5NzIyODg(2/2)NG報告

      ひょっとして、また、海に浮かぶ粗大ごみを作る計画でもあるのか?

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除