関東大虐殺の証言1100件を500ページ余りの本にまとめた日本の学者

1000

    • 1名無し2021/05/03(Mon) 13:43:59ID:g3OTk0ODI(1/65)NG報告

      「朝鮮人を選び出せ」という声が聞こえた。 (中略)「何のことか全く分からないから通訳してほしい」と叫ぶやいなや自警団が日本刀をたたきつけた。

      1923年9月1日日本で関東大震災が発生した後、東京一帯で発生した組織的な朝鮮人虐殺の時、九死に一生を得た申昌範氏が生前に残した証言だ。

      河川堤防工事の現場で働いていた林鮮一(イム·ソンイル)という名前の朝鮮人は、大地震発生3日後、避難所を訪れた自警団の日本語がわからず、申さんの名前を呼んで助けを求め、無残に殺害された。

      朝鮮人が自警団に順に殺害されるのを見た申氏は必死に逃げ、体に傷を負って遺体の山の間に気絶したまま放置され、九死に一生を得た。

      シンさんは自警団が大きな魚を扱うかのように死亡した朝鮮人の足首に鉄の鎖をかけて引きずっていったとし「私の右足の内側と左足の内側にある2カ所の傷は私が気絶した後、警察まで引っ張ろうとした傷」と証言した。

      93年前に起きた関東大虐殺目撃者の生々しい証言が、一般社団法人「鳳仙花(ボン·ソンファ)」理事(57)が1日に出版した「関東大震災における朝鮮人虐殺の記録」(現代書館)にそのまま収められている。

      関東大虐殺の真相究明に献身してきた西崎理事は、日本各地の図書館をくまなく探し集めた虐殺関連の証言1100冊を500ページ余りの本に綴った。

      この本によると、大震災当時11歳だった篠原京子さんは「故国に妻がいて、私は何もしていませんでした。 日本でこんなにまじめに働いています」と下手な日本語で何度も謝罪していた朝鮮人の声を聞き、その後、残忍な殺害シーンを目撃した。

      篠原氏は「男性4-5人が(半死半生になった)朝鮮人の手と足が薪の上で大の字になって動かせないようにし、下の方から乗せていた」と証言した。

      本には創作童謡「半月」で有名な音楽家ユン·グクヨン(1903-1988)の証言も含まれている。

      「朝鮮人が井戸に毒を溶かした」「放火する」などのデマが流布され、朝鮮人に対する敵対感が高まる中、日本人自警団、警察、軍人が虐殺を主導した。

      虐殺された犠牲者は6000人を超えると伝えられているが、真相調査はまともに行われなかった。

      https://news.v.daum.net/v/20160901090108400

    • 951日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 15:52:16ID:Y5NjA2MzI(149/167)NG報告

      >>949
      ほれ、改ざんしてやったぞ。

      どこが改ざんされてるか分かる?

      画像だけ貼るな、元史料が確認できない時点でゴミ画像だ。

    • 952名無し2021/05/04(Tue) 15:52:48ID:E3ODk5NjA(27/29)NG報告

      早い話が、
      関東大震災で朝鮮人への虐殺など無いよw
      仕返しやお仕置きはあったかもねーw

      ゲラゲラ

    • 953名無し2021/05/04(Tue) 15:53:22ID:E3ODk5NjA(28/29)NG報告

      朝鮮人に対する報復行為も、刑法犯罪に相当するかもねw

      ゲラゲラ

    • 954名無し2021/05/04(Tue) 15:53:22ID:UyMTYzNjg(7/9)NG報告

      >>933
      そうやって公的機関の資料以外認めないならさ、
      ずっと昔の歴史はまったく無い事になるのでは?
      例えば、戦国時代の歴史を調べるのに
      内務省や関東戒厳司令部、陸軍省の記録以外認めない気?
      個人的には公的機関の資料が無ければ、次は信憑性落ちようが
      メディア、新聞、日記等、当時の記録、
      それも無ければ、個人の証言
      そういう順番で信憑性が落ちてでも
      他に証拠が無ければ証拠の一つとして認めていかなければいけないと思うが
      どう思う?

    • 955日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 15:54:04ID:Y5NjA2MzI(150/167)NG報告

      ネットで史料を提示するなら、せめて学術機関なり、
      公文書館なりで「全文」が確認できる形で提示しろ(*´エ`*)


      中共が通州事件の写真を南京大虐殺の写真として利用しているのと変わらん。

    • 956日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 15:54:57ID:Y5NjA2MzI(151/167)NG報告

      >>954
      で?
      >>951のどこが改ざんされたのか、わかる?

    • 957名無し2021/05/04(Tue) 15:55:20ID:E3ODk5NjA(29/29)NG報告

      >>955

      だからw
      首ちゃんはブログでやれよw
      面倒臭いマザコンだなw

      ゲラゲラ

    • 958日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 15:55:57ID:Y5NjA2MzI(152/167)NG報告

      改ざんされてるかどうかすら確認しようがない物が、史料かね?


      証言で書いてる>>1の本は史料価値がある?

    • 959名無し2021/05/04(Tue) 15:56:09ID:c3ODMxMjA(23/26)NG報告

      >>955
      首狩の画像加工も中共と変わらんよw

    • 960日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 15:57:38ID:Y5NjA2MzI(153/167)NG報告

      例えばさあ、↓これは、このコメント上で、史料になりえるかね?

    • 961日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:00:08ID:Y5NjA2MzI(154/167)NG報告

      じゃあ、こう書いてみようか(*´エ`*)

      高麗は貢女を大元に大して贈っていました。
      当該文章を赤線で強調しておきます。

      史料
      「高麗史」早稲田大学図書館収蔵
      https://www.wul.waseda.ac.jp/kotenseki/html/ri06/ri06_02809/index.html

    • 962日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:00:54ID:Y5NjA2MzI(155/167)NG報告

      画像を貼るだけなら、鮮人でも出来る(*´エ`*)

      根拠を提示しろ。

    • 963名無し2021/05/04(Tue) 16:02:22ID:QzNDA5MDQ(1/3)NG報告

      昼飯にウナギ食ってくる間に、すごく伸びてると思ったら、コミュ障の連投か。
      空白ばかりで、朝鮮人は消えるし、迷惑千万な馬鹿だな首狩り。

    • 964日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:03:07ID:Y5NjA2MzI(156/167)NG報告

      >>963
      残念、糞虫の糞尿文字は見えないんだ。

    • 965名無し2021/05/04(Tue) 16:03:11ID:c3ODMxMjA(24/26)NG報告

      >>962
      首狩、それは自分に一番刺さってるじゃないかw

    • 966日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:06:57ID:Y5NjA2MzI(157/167)NG報告

      君等がやってることと、韓国人のやってることの違いって何?(苦笑)


      わけの分からんが長文を貼り付ける韓国人と

      訳の分からん画像を貼り付ける日本人と

      違いって何?(*´w`*)

    • 967名無し2021/05/04(Tue) 16:09:50ID:c3ODMxMjA(25/26)NG報告

      >>966
      これも画像加工して「訂正」しておいた方がよくね? 切腹ものの赤っ恥だろw

    • 968名無し2021/05/04(Tue) 16:10:06ID:YyMzAxMDQ(2/2)NG報告

      >>966
      意味のある資料を貼るのが日本人
      嘘の資料を貼るのが韓国人
      それが分からないフリをするのが在日

      異論は認めん
      異論するならカイカイから出て行け

    • 969名無し2021/05/04(Tue) 16:10:30ID:I4Njg4MjQ(1/1)NG報告

      画像だけ貼って 出自も書かずに内容を信じろとか言ってるのは完全にチョンチョンと同じなのに、なぜ寄って集って反論できるのか、、、

      引用する人も元ネタが分からなくて引用しづらいし、どう考えても絵だけ貼ってる人が間違ってるだろ。

    • 970名無し2021/05/04(Tue) 16:11:28ID:I3OTkwNjQ(1/1)NG報告

      >>961
      49コマ目
      https://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/ri06/ri06_02809/ri06_02809_0016/ri06_02809_0016.html

      この辺りまで書かなければ、未読の方には信用されないかもしれません...

    • 971名無し2021/05/04(Tue) 16:11:32ID:Q3NzUyNzI(36/44)NG報告

      >>951
      ↓同じことだろ
      >>961

    • 972名無し2021/05/04(Tue) 16:11:41ID:QzNDA5MDQ(2/3)NG報告

      コミュ障の連投か。

      お前はすべてNG。
      何をわめいても聞こえない。

      くそ虫の羽音すら聞こえないんだよ。

    • 973日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:12:56ID:Y5NjA2MzI(158/167)NG報告

      まあ、「お前ら」が画像だけを貼り付ける「理由」はおおよそ見当がつくよ(*´w`*)


      ネット検索して、都合がいい画像を見つけて、貼ってるだけ。

      なんでしょ?

      元になってる参考文献や史料を確認もしてないんでしょ?

      なので、「画像」しか貼れない。
      書くことも、根拠と為る「史料」を読まず、ネットに書いてある、皆が言ってるので、
      根拠も確認せずに書く。


      お前らと、韓国人の違いって何?(*´w`*)

    • 974名無し2021/05/04(Tue) 16:14:17ID:UyMTYzNjg(8/9)NG報告

      >>960
      これしか資料が無ければ資料の一つになるのでは?
      日本も日本書紀とかも資料の一つに使ってないっけ?
      もちろん時代検証等は必要だと思うが。
      戦国時代の歴史とか、武将から武将へ送った手紙も資料の一つだぜ?
      口伝えで聞いた話を更に手紙として他の武将へ送る。
      偽書の可能性だってある。
      信憑性は低いけどそれくらいしか資料がないから仕方がない。

      資料の信憑性が低ければ複数の資料を照らし合わせて整合性を取る。
      そういう考えは無い?

    • 975日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:14:38ID:Y5NjA2MzI(159/167)NG報告

      >>971

      じゃあ、>>940の元史料の名称は何?
      誰が書いて、どこに保管されてるの?

      言える?

    • 976名無し2021/05/04(Tue) 16:15:34ID:c3ODMxMjA(26/26)NG報告

      >>973
      首狩は辛うじて読める字だけ拾い読みしてるだけでしょ。もうバレてるよw

    • 977日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:17:35ID:Y5NjA2MzI(160/167)NG報告

      >>974
      原本を確認できないものなんぞ、意味がない(*´エ`*)

      直接有って、手元の史料を見せることが出来るなら、別だが。
      ネットだろ?掲示板だろ?

      元本を少なくとも公的・学術機関で確認できないものなんぞ、史料ではないし根拠になりえない。


      >>940の元資料・或いは史料の名称と発行元はお前、答えられる?

    • 978名無し2021/05/04(Tue) 16:19:54ID:Q3NzUyNzI(37/44)NG報告

      >>975

      字が読めないのか。
      そこに書いてあるだろ。
      捏造というのなら根拠を示したまえ。

      根拠もなしに捏造というのなら朝鮮人と同じだろ

    • 979日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:22:23ID:Y5NjA2MzI(161/167)NG報告

      >>978
      本の資料の名称と、著者を答えろよ(*´エ`*)

      言えないのか?

      僕は「資料」の提示をする時は、>>847のように書く。

      誰が書いたかも分からん論文なんぞ、ゴミだからな。

    • 980名無し2021/05/04(Tue) 16:22:50ID:Q3NzUyNzI(38/44)NG報告

      >>977

      国勢調査報告書って書いてありますが、

      捏造と言うのなら根拠を示して反論したまえ

    • 981名無し2021/05/04(Tue) 16:23:26ID:AzMTA3NzY(27/29)NG報告

      変なコメントばかりあるんだ。

    • 982名無し2021/05/04(Tue) 16:23:32ID:Q3NzUyNzI(39/44)NG報告
    • 983日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:23:39ID:Y5NjA2MzI(162/167)NG報告

      >>978

      >>940は、どの資料から抜粋したのか、

      資料の名称と、著者を答えてみろよ(*´エ`*)


      答えられないのか?

    • 984名無し2021/05/04(Tue) 16:24:20ID:AzMTA3NzY(28/29)NG報告

      >>983
      본문과 관련있는 댓글입니까?

    • 985名無し2021/05/04(Tue) 16:24:38ID:kzMjk2NDg(1/1)NG報告

      1923年が関東大震災。
      当時の日本本土全域における朝鮮人の数が5万〜6万。
      そのうち、6000人以上?今ですら大阪の方が朝鮮人多いのに殺される為に東京に移動でもしたのかい?(笑)
      もっと言うなら、1924年に朝鮮人が急増と書かれているわけだが…。
      お前らドMかよwww

    • 986名無し2021/05/04(Tue) 16:24:43ID:AwOTM1NDQ(2/3)NG報告

      >>983
      お前いつも必死だな

    • 987名無し2021/05/04(Tue) 16:25:34ID:QzNDA5MDQ(3/3)NG報告

      コミュ障の首狩りは、自分の史料外認めたことがない。
      知らないものはスルー、無視、または、くそバエ罵倒で終わる。

      これまでいくつの罵倒エンドがあっただろう。
      だから常にNGなんだ

    • 988名無し2021/05/04(Tue) 16:25:49ID:Q3NzUyNzI(40/44)NG報告

      >>981

      君には理解できないだろうね

    • 989日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:26:07ID:Y5NjA2MzI(163/167)NG報告

      >>982
      だから何?

      答えられないのか?

      引用してるわけだろ?

      じゃあ、この>>940は、論文なり、研究資料の抜粋なわけだろ(*´エ`*)

      根拠として提示している以上、其の名称、筆者くらい答えられるんだろ?

      答えられないのかね?

      君、論文を書いたこと有るの?

    • 990名無し2021/05/04(Tue) 16:26:28ID:AzMTA3NzY(29/29)NG報告

      >>988
      무엇을?

    • 991名無し2021/05/04(Tue) 16:28:36ID:Q3NzUyNzI(41/44)NG報告

      >>983

      表の捏造となんの関係があるのかね。

      ただのデータで出典が明示してある。

      それを捏造というのならちゃんとした根拠をもって反論したまえ

    • 992日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:28:40ID:Y5NjA2MzI(164/167)NG報告

      タイトル、筆者、年月日、引用した参考文献はセットなんだが?

      なんで、>>940の引用元の文書の名称と筆者を答えられないわけ?


      どうせ、ネット検索で拾った「画像」なんだろ?(苦笑)

      元の資料を読んでも居なんだろ(*´w`*)

      丸わかりなんだよ。

    • 993名無し2021/05/04(Tue) 16:29:11ID:Q3NzUyNzI(42/44)NG報告
    • 994日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:29:36ID:Y5NjA2MzI(165/167)NG報告

      お前らって、高卒なの?


      論文を書いたこともないの?

    • 995名無し2021/05/04(Tue) 16:29:57ID:Q3NzUyNzI(43/44)NG報告
    • 996日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:30:18ID:Y5NjA2MzI(166/167)NG報告

      >>993

      >>940の引用元の資料の名称と、筆者を聞いている。

      答えれば済む話だろ。

    • 997日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/05/04(Tue) 16:30:45ID:Y5NjA2MzI(167/167)NG報告

      なんで答えられない?

      読んだんだろ?見たんだろ?(苦笑)

    • 998名無し2021/05/04(Tue) 16:31:00ID:UyMTYzNjg(9/9)NG報告

      >>977
      数百年前の出来事の真偽なんて誰にもわからんよ。
      有名な桶狭間の合戦地すら複数の場所があるくらい。
      情報伝達手段が口伝えのみだから主観や私怨が入りまくり。
      自分の黒歴史も抹殺し放題。
      それでも、それ以外に記録がなければ信じるしか無い。
      複数の証拠を照らし合わせて信憑性を上げるしか無い。
      歴史なんてそんなものでしょ?
      新しい証拠が見つかればどんどん変わっていく。

      公的機関が嘘ついてる場合だってあるよね?
      有名なとこだと第二次世界大戦当時の大本営発表とか。
      あれは公的機関の発表だけど信じるの?

    • 999名無し2021/05/04(Tue) 16:31:05ID:Q3NzUyNzI(44/44)NG報告

      >>994

      ここは論文発表の場ではありません。

      自覚しましょう。

      で、捏造の根拠は?

    • 1000名無し2021/05/04(Tue) 16:31:24ID:AwOTM1NDQ(3/3)NG報告

      >>984
      首狩りより君の方がまともな事を言っている

レス数が1000を超えているためこのスレッドには書き込めません