英国「韓国に空母技術を提供」=韓国報道

84

    • 1名無し2021/03/23(Tue) 11:56:54ID:U5OTM2ODQ(1/2)NG報告

      https://news.yahoo.co.jp/articles/31d97422e7d8f9e3964aed55d79805d9cc9eb54a
      英国の日刊テレグラフは21日(現地時間)、業界のコメントを引用し、「英国国際貿易部の当局者が韓国が興味を持ちそうな技術分野について韓国側と非公式の議論を開始した」と報道した。
      ここでいう「韓国が関心を持ちそうな技術」とは、空母建造及び設計等に関するもので、韓国海軍の軽空母(CVX)事業に英国側が関心を示しているという話だ。
      テレグラフは「バブコック、BAEシステムズ、タレスが共同で開発した「クイーンエリザベス」空母(6万5000トン級)の先端システムと設計が韓国に輸出される可能性もある」と伝えた。
      韓国のソ・ウク国防部長官は、今年1月にベンウォレス英国国防長官との電話通話で、両国間の国防分野の協力方案を議論した。
      これと関連し、英国政府の報道官は、「英国と韓国は国防・安保分野で重要な関係を結んでいる」とし、今後、インド・太平洋地域におけるより多くの協力を模索していく計画だと説明した。
      先立って韓国防衛事業庁は先月22日に開かれた第133回防衛事業推進委員会で「軽空母(CVX)事業推進の基本戦略案」を審議・議決した。
      CVXは、垂直離着陸型の戦闘機を搭載することができる軽空母の国内研究・開発事業として、防衛事業庁は来年から2033年までに約2兆300億ウォンが投入されるとみている。

      胡散臭い記事だな。

    • 35名無し2021/03/23(Tue) 20:35:57ID:Y1OTE2MDI(3/8)NG報告

      常に大国に支配され、王が土下座して生きてきた弱者だったくせに、民族ナショナリズムだけはどこよりも強い。
      それが朝鮮人。

    • 36中韓倭+서열+/+중국=皇,+대한민국=王,+왜국=侯2021/03/23(Tue) 20:41:37ID:M0NTY1OTY(5/8)NG報告

      공군 기지가 피해 복구 훈련을 하는만큼, 항모도 당연히 피해를 원천 차단하는 요격 훈련을 하지 않을 리가 없다. 게다가 일단 전쟁이 발발하면, 어디에 있는지도 모르는 항모보다는, 이미 위치가 파악되고 움직일 수 없는 고정 표적인 공군 기지들부터 폭격당할 것이므로, 오히려 항공모함보다 비행장이 피해를 입을 확률이 더욱 크다.

      해상에서도 마찬가지인데, 항모가 제공권을 확보한 상태라면, 적 함대나 잠수함은 활동하기 더욱 어렵기 때문에, 사실상 항모의 호위를 받는 함대는 어뢰나 미사일에 적중될 확률이 더욱 낮아지는 것이 정상이다.

      항모는 작전 상 단독으로 출동하는 경우가 절대로 없으며, 함재기와 호위 함대로부터 엄중한 보호를 받는다.
      항모가 어뢰나 미사일에 피격될 상황이면, 항모 戰團의 다른 호위함들이 전부 직무유기를 하고 있거나, 전부 격침되었을 경우이다.
      항모를 보호하지 못할 정도로 호위함대나 방공망이 박살났다면, 그 전쟁은 이미 패배한 것이나 다름없다.

      극초음속 미사일에 대해서는 현재로서 마땅한 요격 방법이 없지만, 극초음속 미사일을 추적할 수 있는 저궤도 위성을 2022년까지 쏘아올릴 예정이며, 그 이후에는 극초음속 요격體 개발로 넘어갈 예정이다.

    • 37名無し2021/03/23(Tue) 20:44:33ID:Y1OTE2MDI(4/8)NG報告

      そもそも南朝には空母を運用する金も実用性もない。
      ただのナショナリズム。
      金だけつぎ込んで、使い物にならない空母がそのまま港に浮いているだけになるのは容易に想像できる。

    • 38名無し2021/03/23(Tue) 20:44:54ID:g1NDY0NQ=(2/3)NG報告

      >>30
      >>31
      >>34
      一行要約:すべて宗主国様の為に

    • 39名無し2021/03/23(Tue) 20:46:10ID:k5NzI2MjM(1/2)NG報告

      韓国ってイギリスから何か技術移転してもらったことあるのか?
      仮に今度有っても、全部K-式になりそう

      日本の場合は毘式、安式など元がわかるんだが

    • 40中韓倭+서열+/+중국=皇,+대한민국=王,+왜국=侯2021/03/23(Tue) 20:49:08ID:M0NTY1OTY(6/8)NG報告

      후발주자가 우위를 점하기 어려운 것은 당연하지만, 그렇다고 해서 (現 대한민국 국군 기준으로) 항공모함 등의 신형병기의 도입을 반대할 명확한 근거가 되지는 못한다. (사실 중국도 항모 운용 국가들 중에서는 비교적 후발주자)

      게다가 항공모함 도입은 당장의 戰力 증강만 보고, 그 가치를 판단할 사안이 아니다. 설령 경항모급이 추진되어 戰力에 큰 도움이 되지 못할 경우에도, 항공모함을 운용해본다는 그 자체만으로도, 그 의의는 대단히 큰 것이다.

      좀 극단적으로 표현하자면, 지상의 공군기지와 해상의 항공모함은 '날개가 달린 비행기를 띄운다'는 것 외에는 둘 사이의 공통점을 찾기 어려울 정도로 이륙/착륙은 물론, 收容+정비+武裝+편대 및 조종사+支援 인원의 훈련/업무/관리+군수보급+함대의 운용 등 처음부터 끝까지 전혀 별개의 플랫폼이다. 그래서 항공모함은 단순히 막대한 비용 지불로써 얻을 수 있는 戰力이 아니라, 오랜 실제 경험이 필수로 요구되는 戰力이다.

    • 41名無し2021/03/23(Tue) 20:51:45ID:Y1OTE2MDI(5/8)NG報告

      長い文章なんて要らない。
      朝鮮人は歴史的に弱者であり米軍抜きでは東アジアで独立すら保てない。
      これだけで十分(笑)

    • 42名無し2021/03/23(Tue) 20:52:07ID:g1NjI2NDc(1/2)NG報告

      朝鮮人本人が、運用出来ると言っているのだから、朝鮮人は好きなだけ空母を作ればいいと思うよ。

      日本は朝鮮人の病身舞を見物させてもらうだけだから。

    • 43中韓倭+서열+/+중국=皇,+대한민국=王,+왜국=侯2021/03/23(Tue) 20:55:06ID:M0NTY1OTY(7/8)NG報告

      현재 세계 최강의 자리에 있는 미해군의 항공모함 戰團도 하루아침에 생긴 것이 결코 아니다.
      1930년대부터 수많은 함재기를 바다에 빠뜨리면서, 그리고 태평양전쟁 등 많은 실전경험을 쌓아오며 만들어온 것이다. 지금도 離着艦 사고는 매우 높은 확률로 사망 사고가 되는 위험한 영역이기에, 현재 미해군 항공모함 戰團의 戰力은 오랜 세월 동안 수많은 조종사들의 목숨 값까지 더해져서 이뤄낸 결과물이기도 하다. 2000년대 이후로 빠른 기세로 戰力을 증강하고 있는 중국의 인민해방군 해군이지만, 미해군과의 격차가 오랜 시간 동안 좁혀지지 않을 것으로 예상되는 가장 큰 근거가, 바로 이 점이기도 하다.

      重型 항공모함이든 輕항공모함이든, 대한민국 해군이 항공모함을 도입하게 된다면, 오랜 혈맹인 미해군과의 합동훈련 등 교류를 정기적으로 가지게 될 것인데, 그럴 경우에 그들로부터 표현할 수 없을만큼 무형의 자산이며, 매우 귀한 자산 - 즉 노하우을 얻어낼 수 있을 것이다.

    • 44名無し2021/03/23(Tue) 20:55:33ID:Y1OTE2MDI(6/8)NG報告

      南朝の空母なんて、ただのサンデードライバーが見栄でレーシングカーが欲しいと言っているようなもん。
      まあ好きなようにしたらいいさ(笑)

    • 45名無し2021/03/23(Tue) 20:58:52ID:E2NzczMTY(1/2)NG報告
    • 46中韓倭+서열+/+중국=皇,+대한민국=王,+왜국=侯2021/03/23(Tue) 21:00:38ID:M0NTY1OTY(8/8)NG報告

      대한민국은 국방 예산의 비중과 절대적인 금액이 결코 적지 않다.
      아무리 대한민국 군사력의 대부분이 육군에 집중되어 있다고는 하지만, 그렇다고 대한민국 해군과 공군 戰力이 항공모함 도입이 예정된 시기인 2020년대 후반에, 함재기와 호위함대가 없어서 항공모함을 해류에 떠다니는 표적으로 방치할 정도로 열악하지는 않다. 中古 항공모함을 도입하는 것도 아니므로, 운용 비용을 거론할 수는 있더라도, 유지보수 비용을 거론할 이유가 없다.

      그렇기 때문에 重型 항공모함을 건조하고, 더욱 많은 F-35C를 운용하여 상시 가용 臺數를 증가시키고, 대잠 헬리콥터와 초계기로 대잠 및 방공 戰力을 구축한 후에, 핵추진 잠수함 등을 포함한 호위戰團 구성을 통해, 완전한 항공모함 戰團으로 운영한다면, 생존성에 대한 걱정까지 덜어낼 수있다.

    • 47名無し2021/03/23(Tue) 21:01:41ID:Y1OTE2MDI(7/8)NG報告

      朝鮮人は米軍が居なければただの烏合の衆。
      大国に支配されるのみ。
      それは歴史が証明している(笑)

    • 48名無し2021/03/23(Tue) 21:05:16ID:gxNjM0MzU(1/2)NG報告

      >>46
      口で言うほど簡単じゃないのは分かって言ってるのかw

    • 49名無し2021/03/23(Tue) 21:07:01ID:gxNjM0MzU(2/2)NG報告

      >>43
      韓国の空母なんてどうせ一隻しか作れないし早くても戦力になるのは今から30年も先のことw

    • 50名無し2021/03/23(Tue) 21:08:12ID:g1NjI2NDc(2/2)NG報告

      血盟とか言っているが、大使をリッパードして大怪我させたり、大使が日系アメリカ人だからと言って誹謗中傷したくせによくそんな事が言えるんだな。 

      中国に媚びて三不の誓いをして、北朝鮮に媚びてアメリカとは図上演習など演習を縮小化、クアッドにも加わらない国をアメリカが血盟と思っているとでも朝鮮人は考えているのかな?

      朝鮮人に出来るのは、せいぜいアメリカに『チョッパリの真珠湾攻撃を忘れるな』とか的外れな告げ口を言ってアメリカすることだけ。

    • 51名無し2021/03/23(Tue) 21:09:12ID:AzNzQ3NzE(1/1)NG報告

      パンジャンドラム(有害ゴミ)もセットで売りつけられるに1ペリカ賭ける

    • 52名無し2021/03/23(Tue) 21:10:43ID:Y1OTE2MDI(8/8)NG報告

      南朝鮮人も軍拡ばかり考えないで、社会保障とか少し国民のために金を使う事を考えたほうがいいな。

    • 53名無し2021/03/23(Tue) 21:15:43ID:kyNjEzNjA(2/2)NG報告

      >>45
      日本はすぐに改善できるけど韓国は永遠にポンコツのままだよな

    • 54名無し2021/03/23(Tue) 21:16:31ID:U2NjUzNTc(1/1)NG報告

      空母の前に原潜は何処に行ったんだ
      まあ、コイツは出来ても戦力にならないで電力になりそうだが

    • 55名無し2021/03/23(Tue) 21:25:39ID:YwMjM1MDU(1/1)NG報告

      >>52
      空母保有をちらつかせて、「ウリナラは強いニダ!」と無条件愛国ホルホルで現実逃避させることだけが、救いのない南鮮国民に対する唯一の社会福祉なのかもしれない。

    • 56名無し2021/03/23(Tue) 21:33:42ID:g1NDY0NQ=(3/3)NG報告

      >>45
      部下や乗員は見捨てて、沈みゆく艦から最初に逃げ出すkimchi艦長www

    • 57名無し2021/03/23(Tue) 21:39:40ID:g2Njc5MTE(2/2)NG報告

      年収400万の一般人がフェラーリを購入するような事なので、個人的には必ず造って欲しいと思う
      莫大な運用費で大損するのは韓国人だからね
      反対する人間は「親日売国奴」と罵れば大丈夫w
      必ず造れ
      4籍造れw

    • 58名無し2021/03/23(Tue) 21:54:46ID:g4OTU1MDE(1/1)NG報告

      >>30
      もしもアメリカが売ってくれるとして,領海内で空母からF-35Bの発艦するくらいなら、韓国南部陸上からF-35Aででたほうが航続距離が稼げると思うけどな。
      まさか、空母のみで公海に出ようと思っているのか?
      それと、空母は最低2隻はないと運用できないけども?
      もしかして、造船したけど、独島と同じで展示艦にするつもり?

    • 59名無し2021/03/23(Tue) 22:20:03ID:k5NzI2MjM(2/2)NG報告

      韓国型空母が独島の拡大版なら機関は問題無さそうだか
      GTなら給排気管が大変

    • 60名無し2021/03/24(Wed) 00:52:13ID:U3NTk2NjA(1/1)NG報告

      ↓で在日が暴れている

      https://jishin-yogen.com/

    • 61詠み人知らず2021/03/24(Wed) 05:00:49ID:MxOTk4Njg(1/1)NG報告

      戦艦大和の末路と同様に軽空母の建造は4大河川整備事業、女性家族部創設と並び称される韓国版3大馬鹿査定になるんじゃないか。
      まぁ南朝鮮の財政事情が厳しくなるのであれば俺は大賛成だけど。

    • 62名無し2021/03/24(Wed) 06:51:52ID:kxMTA2MDQ(1/2)NG報告

      >>1空母設計はそれほど難しい物なのか? 造船技術は韓国にあるだろ?
      空母は運用、運用コスト、空母が絡む戦術、戦略、人的コスト 不随する艦船のコストとか
      費用が捻出できるのか韓国の経済力で 無用の長物なる確率が高いのに馬鹿だろ

    • 63名無し2021/03/24(Wed) 06:55:40ID:g0NTg2MDg(2/2)NG報告

      >>53 쪽바리 조선업은 개선하지 못하고 멸망했고, 대한민국의 조선업은 세계최고의 지위에 오르고 있지만 너는 무슨 망상을 지껄이고 있어? 웃음)

    • 64名無し2021/03/24(Wed) 07:07:13ID:kxMTA2MDQ(2/2)NG報告

      >>30仮定で日本侵略でも空母はいらなぞ費用対効果ない 、空中給油機、揚陸艦と護衛船
      が必要でいかに日本に速やかに上陸するための道具がいるだけで 戦術はできるが戦略ができない韓国
      馬鹿だろ中国の方は北朝鮮が邪魔になるから先に北朝鮮かたずけなきゃ無理だし そろえるなら
      防衛装備、いかに北朝鮮を早く叩くが問題で馬鹿すぎるな

    • 65名無し2021/03/24(Wed) 07:09:50ID:QwOTA0OTY(1/1)NG報告

      >>25
      エレベーターが作れない韓国🤣🤣🤣
      戦闘機格納庫から甲板に上げるエレベーター👍✨
      空母のエレベーターは特殊だからね!

    • 66名無し2021/03/24(Wed) 07:52:02ID:Q0NDk1MTI(1/1)NG報告

      作らせてやれよ、どうせ潜水艦の二の舞になるだけだから。

    • 672021/03/24(Wed) 08:02:46ID:I4NzUyNjA(1/1)NG報告

      >>63
      センサー技術や監視AIとかの強化の切っ掛けになって、日本の潜水艦は更に高度化するだろうね。
      日本は失敗を誰かのせいで片付けたりしないから。

    • 68名無し2021/03/24(Wed) 08:26:24ID:YwNjUyNjA(1/2)NG報告

      >>30
      いいぞ!
      韓国の空母建造を応援するぞ!!
      何、国家予算の半分くらい使えば運用出来るさ。

      ところで、韓国空母の計画だと、
      スキージャンプないじゃん。
      QEはスキージャンプ運用艦だけど、方針転換すんの?

    • 69名無し2021/03/24(Wed) 08:30:48ID:E3NTYwMzY(1/1)NG報告

      ブリカスは金次第
      鮮人と違って二枚舌レベルがパないの

    • 70名無し2021/03/24(Wed) 08:33:04ID:UzNTYyODg(1/1)NG報告

      実戦になれば港を出る前に撃沈されるので
      どんな仕様でも問題ありません。

    • 71名無し2021/03/24(Wed) 08:36:02ID:M5NzM1NDQ(1/1)NG報告

      >>39
      島山安昌浩級が今回の話の元であるバブコックの設計。
      KF-Xもそうだが、最近素直に海外企業に韓国内分室を作らせて丸投げした方がマシだと学習したらしい。

    • 72名無し2021/03/24(Wed) 08:42:07ID:QxODE4Njg(2/2)NG報告

      今、ロシアのラブロフ外相が訪韓中だろ。

      しかも、中国経由で。ww

      中国、ロシアに接近している韓国にイギリスが空母技術を出すわけないでしょ。

      ラブロフ外相の訪韓の成果発表次第では、完全に日米豪印の敵になる韓国。

      ラブロフ外相は何を語ってくれるかな。ww

    • 73名無し2021/03/24(Wed) 08:45:14ID:k2MjE3MDQ(1/1)NG報告

      技術を教えてやっても朝鮮人には作れない
      作るマシーンも一緒に提供してやらないと

    • 74名無し2021/03/24(Wed) 08:47:55ID:U4MjQ0MDQ(1/1)NG報告

      空母は好きにすれば良い。

      ところで、目先に迫ったF35のブロック4へのアップグレードや今後のアップグレードだが日本の三菱でやるの?w

    • 75名無し2021/03/24(Wed) 08:52:07ID:cyNjExNDg(1/1)NG報告

      >>1

      英国は中国包囲網に韓国を引き入れようとしてるから可能性としてあり得る話。

      対中包囲網に加わりたくない韓国が英国の意図に気付ければ、この話は報道では自然消滅したかのように見えるだろう。

    • 76名無し2021/03/24(Wed) 08:53:56ID:MxNjY1ODQ(1/1)NG報告

      >>45 >>63

      他人を犠牲にして助かろうとするキムチマン船長と、新大久保駅乗客転落事故の際に、命を落とされた韓国人留学

      朝鮮人と人間の違いだ阿呆

    • 77名無し2021/03/24(Wed) 08:57:43ID:YwNjUyNjA(2/2)NG報告

      >>65
      独島級は、あくまでも『揚陸任務が出来る輸送艦』だったんだよ、途中までは。

      いつの頃から『ヘリ空母』とか『軽空母』って、勘違いする輩が増えたんだよ。

      搭載ヘリが、母艦が就役してから7年経たないと決まらないとか、ヘリ空母としてありえんだろ。

      ひゅうが型見たからだろうねぇ。
      あと、オスプレイ想定出来なかったのが痛いね。
      あれ運用出来ればサイズにかなり余裕はある。
      それでもひゅうが型は軽空母としては使えないけど。

    • 78名無し2021/03/24(Wed) 09:00:51ID:kwMDEzNDA(1/1)NG報告

      >>36
      中国に皇は居ないし韓国にも王は居ないが日本には皇は居る。
      韓国人は知らないかも知れないが、中国の国家主席って、日本の天皇に謁見出来た人じゃ無いと成れないんだよ。

    • 79名無し2021/03/24(Wed) 09:13:02ID:g3MjYzMjg(1/1)NG報告

      >>63
      天安艦沈没事件
      朝鮮人民軍の魚雷攻撃で撃沈Wwwwwwww

      この後、延坪島では、フルボッコされてw 情けない姿w

    • 80名無し2021/03/24(Wed) 09:19:44ID:EzNDk0MDA(1/1)NG報告

      完成したら先の潜水艦に続いてタグボートで引っ張られる軽空母が見られそうだなww

    • 81名無し2021/03/24(Wed) 10:58:18ID:I4NjkzOTI(1/2)NG報告

      コスト超過が目に見えるな

    • 82名無し2021/03/24(Wed) 11:00:17ID:M3ODg0ODg(1/1)NG報告

      >>1
      【勇気あるなぁイギリス……】
      韓国軍の監視装備から中国への機密漏えい恐れのある悪性コード発見=韓国議員
      tps://news.yahoo.co.jp/articles/a99ed3e46fd14758e674f1a4bb20839dffc88cd1
      韓国の国防科学研究所で退職者が機密をUSBに入れて持ち帰ることが慣習に
      tps://kaikai.ch/board/107052/
      韓国与党、国家情報院のスパイ捜査権をなくす法律を強行採決
      tps://kaikai.ch/board/114606/
      バイデンの最後通牒を蹴り飛ばした文在寅 いずれ米中双方から“タコ殴り”に
      tps://kaikai.ch/board/118205/

    • 83名無し2021/03/24(Wed) 11:24:59ID:I4NjkzOTI(2/2)NG報告

      >>82
      漏れても問題ないレベルの技術供与をするか、ブラックボックスでの提供をするんだろ
      空母を作ったことのない韓国なら、どんな基礎技術でも高く売れる
      韓国の兵器開発は伝統的に自国研究より他国からの技術供与を好むから、他国も色々売れるチャンスがあるんだろうね

    • 84名無し2021/03/24(Wed) 23:26:11ID:Y4OTQ3MTY(1/1)NG報告

      >>43

      "大韓民国海軍が空母を導入することになれば、長い血盟である米海軍との合同訓練などの交流を定期的に持つことであるが、その場合に、それらから表現できないほどの無形の資産であり、非常に貴重な資産-すなわち、ノウハウを得ることができるだろう。"

      北朝鮮に怒られるからって、アメリカとの合同演習をコンピューターシミュレーションで済ませたよね?

      コンピューターシミュレーションでもノウハウって得られるの?

      ノウハウが得られる程の訓練を行ったら、北朝鮮にミサイルを撃ち込まれるんじゃないの?

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除