韓国は日本・米国・オーストラリア・インドで構成された４カ国安保協議体、いわゆる日米豪印戦略対話（ＱＵＡＤ＝クアッド）に参加しなければならないのだろうか。今月１２日に開かれた初めてのクアッド首脳会議を契機に、この問いに改めて注目が向けられている。
これに関連し、最近米国外交通は通常ではないメッセージを繰り返している。「中国をけん制するにはクアッドを積極的に活用するべきで、このため日本を重視せよ」という注文だ。実際、先月末に国際政治経済ジャーナル「フォーリン・アフェアーズ（Ｆｏｒｅｉｇｎ Ａｆｆａｉｒｓ）」には「アジア自由秩序の指導者、日本」という露骨なタイトルの記事が掲載された。核心は「米国はインド太平洋内の長年の同盟である日本に従わなければならない」という主張だった。昨年９月、保守的シンクタンクであるヘリテージ財団も「米日同盟、増大する中国の軍事的脅威にも相変らず不十分」という報告書を出した。この外に米戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）、ブルッキングス研究所などからもクアッドと日本の戦略的価値を強調する報告書が次々と出された。
（略）
では米国が韓国を見る目はどうなのか。これは最近行われたバイデン氏と韓国・日本・オーストラリア首脳との電話会談の中身を見ると分かる。バイデン氏は日本・オーストラリア首相にこのように話した。日米同盟はインド太平洋の平和と繁栄のための「礎石（ｃｏｒｎｅｒｓｔｏｎｅ）」であり、米豪同盟は「錨（ａｎｃｈｏｒ）」だと。
反面、韓米同盟は「北東アジアの平和と繁栄のための『核心軸（ｌｉｎｃｈｐｉｎ）』」だとバイデン氏は言った。このような比喩は米国の長年のレトリックだ。だが、この表現には大きな差がある。日本・オーストラリアは大きなインド太平洋の安全保障パートナーで、韓国ははるかに狭い北東アジアの同盟と規定した理由だ。
以前はそうではなかった。２０１３年朴槿恵（パク・クネ）－オバマ、２０１７年文在寅（ムン・ジェイン）－トランプ首脳会談時は韓米同盟を「アジア太平洋の中心軸」と米国は強調した。結局、韓米同盟の重要性がアジア太平洋から北東アジア次元に縮小されたのだ。
（全文はリンク先で）
https://japanese.joins.com/JArticle/276588QUADに参加ではなく、QUAD plusだということを理解しろよww
韓国は北朝鮮関係以外では重要ではないということだな。
>>16
ある程度はね。メディアだけでなく、他の事例でも、韓国政府の公式会見と対象国の公式会見の内容のズレもムン政権ではさらに酷くなっているのは確か
戦中の日本の大本営発表の様相を呈してきてる
だが、このサイトの常連の情弱な韓国のレスは正直飽きてきてるんだよ
とくに外交時事関連韓国がアメリカと対等な立場だとでも？
>>18
ありがとう。検索が甘かったようだ>>1
この記事最後まで読むと、後半にクアッドに加入すると〈同盟として優遇される〉なんて書いてある
反対に、韓国が加入して何に貢献できるかについては一切書いていない
実際韓国ができることなど何も無いけどw
損はイヤ、得する方に付きたい、ずーっとそうやって生きてきた朝鮮人が変わることはないだろうよ>>1
韓国はＱＵＡＤに参加しない方がいいだろ。
お互いに迷惑なだけだ。チョンメディアの報道についてはちょうど鈴置さんが触れてるよ
元慰安婦は今度は国務長官に抱きつくのか 米国の怒りを報じない韓国メディアの歪曲報道
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03161700/
日本やアメリカ政府の発表からの引用にしても基本的に韓国に都合のいい部分を切り取り報道しかしないし、保守系メディアにしても韓国経済への中華資本の影響を考慮してストレートな批判は出来ないって>>1 一体いつから、韓国が一流同盟国だと錯覚していた？
そりゃま、二股外交なんて、やっている韓国を、米国が軽視するのは当たり前。
同盟国なら、米国一極外交するのが当たり前。
それが出来ない時点で、米韓同盟は破綻しているよ。
まさか、在韓米軍が韓国を守ってくれるなんて思っちゃいないよね？
在韓米軍は、韓国国内の米軍基地、米国人や西側諸国の一般人の為に残っているのだと思うよ。
多分、ソウルが爆撃されても、全く動じないじゃないかな？ｗ>>1
南朝鮮は、自分を「二流」だと思っているのですか？
自己評価が高すぎるのでは？烏 合 之 眾
バッカじゃねえの？
韓国はウォンで取引してるのか？
中国元か？
それで事足りるなら そうしろwジーソミア破棄を口にした時点で米韓同盟は二流同盟はおろか終焉に向かってるのではないかと。
>>1
「クアッド」英国参加を「日英同盟復活」と韓国紙は報道......（２月頃）
https://news.yahoo.co.jp/articles/201f82dbde034a1e46fd4fd2f14ca43e99477c72
何だかなぁ……
【李承晩ラインで日本に侵略した韓国の保守勢力】
【日韓ロウソク革命を騒いだ】
日弁連・日本共産党・社民党・赤旗・れいわ・立憲・しばき隊等とか
賠償せずに逃亡中……韓国は自分達の思うように行動しなさい
結果がどうなろうとそれを受け入れること
それが独立国だ中国が韓国だけに報復するのは単純に国力の差だよ
ちゅうごくは日本やインドと経済戦争できないからね
中国にしたら合理的な行動だVOAで日米会談の内容があり、日米の今後の更なる協力とインド太平洋での中国への牽制は書かれてたけど、韓国の記述はなし。
もう既に、クアッドと米韓同盟は別物という認識になっているのかな。
明日の韓国との会談内容が楽しみだ。미국과 친하고 중국과 대립하는 구도에서는, 통일이 이루어지지 않는 이상, 냉전 당시처럼 대한민국이 美中 갈등의 최전방에 놓일 수밖에 없다. 그나마 일차적인 관심사는 동유럽이었던 소련과는 다르게, 중국에게 동북아시아는 자국의 앞마당이다.
이런 상황에서 중국을 섣불리 적대하는 것은, 냉전 이상의 군사적·경제적 압박을 감내해야 한다는 의미이며, 과거와는 다르게 경제적으로 상대편을 압도하지 못하는 미국이, 과연 우리의 신의에 상응하는 경제적 이익을 제공할 수 있을지도 의문이다. 게다가 친미 진영 내에 이미 인도 등 쟁쟁한 강대국들이 존재하는 한, 3~4인자 이상의 발언권을 갖기도 힘들 것이며, 특히 왜국의 이해관계가 우리와 상당히 충돌한다는 점을 고려해야 한다.
최악의 경우, 미국의 편에서 피와 땀을 흘리고 승전보를 전해주어도, 특별한 대가를 받지 못한 제2차 세계대전 당시의 폴란드와 비슷한 처지가 될 수도 있는 것이다.현재의 추세가 지속된다면, 중국이 최소한 경제 규모로는 (인구 구조의 급속한 고령화 때문에 어려울 수도 있지만) 미국의 GDP를 넘을 가능성도 있다.
따라서 중국의 막대한 구매력은 대한민국의 경제를 부양하는 데에 큰 도움이 된다. 이미 대한민국 경제의 對中 의존도는 對美 의존도의 2배를 넘은 상황이며, (나름대로 시장 다변화의 움직임을 보인다고는 하지만) 중국의 성장이 워낙 빠르기 때문에 통계적인 종속은 오히려 더욱 심화되어가고 있다.
그리고 이는 대한민국에 국한된 이야기가 아니라, 왜국조차도 경계하는 문제이다. 중국은 자국 시장을 외교적인 무기로서 활용하기도 하는데, 중국이 친중 노선을 선택한 대한민국에게 (대한민국의 경쟁국가들에 대비되는) 자국 시장에서의 우위를 제공한다면, 이미 포화 상태에 가까운 대한민국의 경제에도 재도약의 기회가 될 수 있다.외교적인 관점에서, 친중 노선으로의 전환은 대한민국의 가치을 높이는 기회가 될 수 있다.
친미 진영의 대한민국은 국력 측면에서 '조금' 우세인 왜국이나 5개의 눈에 속하는 호주, 캐나다 등보다 1단계 아래의 지위에 만족할 수밖에 없지만, 친중 진영의 대한민국은 상대편의 왜국에 맞서는 2인자의 자리를 쉽게 보장받을 수 있다.
현재 反서방 진영의 파트너인 러시아는 중국의 잠재적인 경쟁자이며, 북한은 지원받는 처지에 제멋대로이며, 중국의 국제적 위상만 손상시키는 골칫덩어리에, 동남아시아·남아시아·남아메리카·아프리카 등지의 국가들은 특별히 강대국도 없고, 설령 친중이라도 친미를 병행하는 편이다.
* 동남아시아의 경우, 가장 국력이 강하다는 인도네시아도 대한민국의 국력에 비할 바는 아니다. 그리고 동남아시아는 동북아시와와 마찬가지로 중국에 오랫동안 시달려온 경험이 있어서, 전체적으로 반중 내지는 경제적 실용주의 노선을 보인다.
* 남아시아에는 인도가 있지만, 인도는 오히려 중국을 견제하기 위해 미국, 러시아와 손잡고 있는 형편이다. 파키스탄은 친중이지만, 친미이기도 하다.
* 남아메리카에는 BRICS로 묶여 있는 브라질이 있지만, 브라질은 중국과의 관계가 그다지 좋지 않고, 접점도 별로 없다. 다만 나름대로 국력도 있고, 특별히 중국에 적대적일 이유도 없다는 점에서, 훗날에라도 反서방 노선으로 돌아선다면, 그나마 유의미한 국가일 것이다.
* 아프리카의 경우, 역시 강대국이 없다. BRICS로 묶여 있는 남아프리카 공화국은 국제사회에서 대한민국과 비교할 만큼 유의미한 영향력을 가진 국가는 아니다.반면 대한민국은 경제적으로는 러시아보다도 부유하며, 왜국에게 착취당한 경험으로 인해 反제국주의나 反식민주의 역사관을 중국과 다소 공유하고, 산업적으로도 중국보다는 오히려 왜국과 경쟁하는 분야가 많으며, 군사적으로도 태평양 항구를 제공할 수 있을 뿐만 아니라, 그 자체적으로도 만만하지 않은 지역 강국이다.
게다가 과거에 유교사상을 공유했던 명나라와 조선의 관계, 그리고 현재에 영어 및 민족적 동질성을 공유하는 미국과 5개의 눈은 경제적으로는 러시아보다도 부유하며, 왜국에게 착취당한 경험으로 인해 反제국주의나 反식민주의 역사관을 중국과 다소 공유하고, 산업적으로도 중국보다는 오히려 왜국과 경쟁하는 분야가 많으며, 군사적으로도 태평양 항구를 제공할 수 있을 뿐만 아니라, 그 자체적으로도 만만하지 않은 지역 강국이다.
게다가 과거에 유교사상을 공유했던 명나라와 조선의 관계, 그리고 현재에 영어 및 민족적 동질성을 공유하는 미국과 5개의 눈이 그러하듯이, 패권국과의 문화적인 공통점은 상호간의 신뢰를 만들어 줄 수 있는 강력한 무기이다. 즉, 중국의 입장에서 대한민국은 그 진의를 믿을 수만 있다면, 상당히 괜찮은 파트너인 셈이다.
북한과의 평화통일이 상당히 쉬워진다는 것도 장점일 수 있고.>>42
倭国？南朝鮮って呼べばいい？
断交は、貿易赤字解消になって南朝鮮の役にたつね。日米の後ろ盾や保証が無くなった韓国なんぞ誰も投資せんし外貨も稼げんだろ
>>12
マルウェアによるインフラ破壊は、アメリカに対する宣戦布告のような戦争状態にならない限り、おこなわれない。
というのは、それ自体が戦争行為であり、そんなあからさまなことをしたら、アメリカは国際的な非難を受けるからだ。
アメリカが米韓同盟破棄で韓国経済を「焼け野原」にするとしたら、数年かけて、それとはわからないような形でおこなう。
韓国人が気がつかないうちに、アメリカは韓国経済を壊滅に追いやる。
その過程はすでにはじまっているかもしれない。>>42
あなたの その発想 世界中で嫌われるのが よくわかるよ
米国や倭国が、私たちに役立つことは何か？
南朝鮮こそ 何の 役に立っているのかな>>41
> 一方、大韓民国は、経済的には、ロシアよりも豊富であり、倭国に搾取された経験により、反帝国主義や反植民地主義の歴史観を中国と多少共有し、産業的にも中国よりもむしろ、倭国と競合する分野が多く、軍事的にも太平洋港を提供することができるだけではなく、その独自のも甘くしていない地域大国である。
『反日種族主義』に書いてあるが、日本の朝鮮統治は「搾取」どころか、恩恵の一方的供与だったというのが、歴史的事実だ。
それはともかくとして、《産業的にも中国よりもむしろ、倭国と競合する分野が多く、軍事的にも太平洋港を提供することができる》という認識は間違っている。
日本は基礎研究が必要な素材分野に専門化し、日本が作った素材を韓国が組立てるという国際分業をおこなってきたが、中国は組立てという韓国の得意分野を奪おうとしている。
日本が特異な素材分野は長年にわたる基礎研究が必要なので、中国は最初からあきらめている。
しかし、組立ては基礎研究が不要なので、すぐに追いつくことができる。
実際、家電製品や、DRAMといった分野で、中国は韓国に取ってかわろうとしている。>>42
韓国が中国側になるということは、日米から戦略物資の輸入、特許技術の使用ができなくなることを意味する。
今までの輸出管理が、輸出規制に変わるということだ。
そのこと理解してる？>>50
中国が支配する世界では特許なんて何の意味もない
パクリ放題、真似放題
そして、韓国人にはそういう世界の方が性に合っているんだよ裏切り者としてリンチされているピン（ボッチの朝鮮）。
>>3表面上は繋がっていても、中国の一部に成り下がっているから事が興れば敵になるだけ。
中国を棄てられない以上仕方がない‼️米中に挟まれてどうして良いか分からなくなっているんだろう。
「アワワワ」言ってるうちに両方から冷遇される未来が見える。スノーデンによれば、もう盧武鉉の頃から、米国から見た韓国の機密上の評価は敵対的同盟国。
まあ、盧武鉉以前にも、ホワイトハウスの韓国人掃除夫がスパイとして捕まったりしているから、同盟のレベルは、そもそも韓国が思うほど高い訳じゃない。戦時作戦権をアメリカに握られてる韓国軍なんて同盟相手でさえ無い
米軍の韓国人部隊のようなもの백년전 사고방식이구나
もう朝鮮を同盟とすら思っていないんじゃない？
韓国は、世界最貧国の北朝鮮を抑え込むための最前線だよｗ
>>55
"中国が望んでいるのは、中華人民共和国朝鮮自治区を作ること。もしくは中華人民共和国朝鮮省を作ることだ。"
私は中国が北朝鮮と韓国を国として残す可能性は有ると思う。
何故なら、北朝鮮と韓国を完全に手下にした上で北朝鮮と韓国を独立国のままにすれば、中国は国連の評決で３票を持つ事が出来るから。
普通なら独立国のままだと言う事を聞くとは限らないけど、北朝鮮と韓国なら逆らわないと思う。>>55
その鮮人のハンネ見てみなよ
パートナーとかじゃないんだって
隷属国になりたいんだよソマリア+ハイチ+イラクより後進国が韓国
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=9_o8TZdOmuQ>>64
ある意味、それは正しい
日本には軍隊がないからな
そんな同盟は三流同盟だ>>64
＞…韓国は世界の防衛線であり
それは「38度線」が防衛線だった 東西(米ソ）冷戦時までの古い説
今は、綱引きで例えるなら、リーダー中共には、時々歯向かいたい弱小、北朝鮮の二国レッドチームに、青いユニフォームを着ながら、既に下着は赤パンツ 綱引き合戦で青色チームにいながら、綱に力は入れておらず、「赤側の陣地で引いた方がいいかな？」と自分で結論できないバカが韓国
今は半島全体を弱体化させ、東西陣営どちらも深く関わらないようにするのが、既に実施している第一段階
＞半導体などの最先端製品の供給地
その最先端関連企業をサムソン等を指しているなら、それらだけは韓国から切り離させて西側に
引き入れるだけ、歯向かえば切り捨てる。
×供給地
〇組み立て地>>42
色々書いてるけど、他国を利用することしか考えていないでしょ？
パートナーになる国が無いのはそのせいでは？
あなたが5つのレスに書いた事は、今まで用日、用米してきたけど、日本も米国もオネダリしても何もくれなくなったから用中(中国から搾取)しようという考えに見える。
それって北朝鮮と同じなのでは？
米国の「二流同盟」の道をゆく韓国
67
ツイートLINEお気に入り
59
7
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除