日米共同開発中の迎撃ミサイルの発射実験に成功

1名無し2017/02/04(Sat) 21:13:20ID:QwNjkyMDg(1/6)NG報告
防衛装備庁は４日、北朝鮮の弾道ミサイルなどに備えて米国と共同開発中の海上配備型迎撃ミサイル「ＳＭ３ブロック２Ａ」の発射実験を米ハワイ沖で行ったと発表した。米イージス艦から１発発射して、弾道ミサイルを模した標的を迎撃することに初めて成功。
http://www.sankei.com/politics/news/170204/plt1702040024-n1.html
>>34
2名無し2017/02/04(Sat) 21:30:58ID:M0NjE4MjQ(1/1)NG報告
粛々とことを進めてるね
いいことだ
3名無し2017/02/04(Sat) 21:33:56ID:c3NDM0ODQ(1/8)NG報告
韓国は日米共同開発のミサイルを買いますか？買わないとしたらイージス艦を何に使うのですか？
>>5 >>7
4한국 해군도 도입 확정?2017/02/04(Sat) 21:35:27ID:AyNDA4OTI(1/5)NG報告
2016년 8월 해군은 2020년대 중반 이후 도입하는 차기 이지스함에 탄도미사일 요격 능력을 갖추는 계약을 미국 록히드마틴과 체결했다.

시스템을 납품할 록히드마틴은 8월 16일 미국과 일본의 이지스함 3척과 한국의 차기 구축함(3척)에 최신 이지스 전투체계인 베이스라인(baseline·BL) 9 전투체계를 장착하는 4억9000만 달러(약 5350억원) 규모의 계약을 체결했다”고 밝혔다.

현재의 세종대왕급은 연안전에 최적화된 이지스 베이스라인 7.1을 탑재하고 있어 탄도미사일 요격능력은 부족하지만, 베이스 라인 9.0은 탄도미사일 추적능력이 향상된데다 SM-3를 운용할 수 있게 된다.

이로서 SM-3 운용은 확정적인 듯. 기사에서는 SM-3의 사거리가 500km라고 하는 것을 보아 일본이 투자한 블록 2A가 아닌 블록 1A형 혹은 1B형을 고려하는 듯 하다.
>>6 >>9
5名無し2017/02/04(Sat) 21:41:53ID:g0NzM1MDA(1/2)NG報告
>>3売る訳が無い韓国に…BLACKBOX開けられるぞ！
得意だろ？韓国は…
6名無し2017/02/04(Sat) 21:42:47ID:g0NzM1MDA(2/2)NG報告
>>4買えると良いね（笑）
7名無し2017/02/04(Sat) 21:45:17ID:MwODM2NDQ(1/4)NG報告
>>3
イージス艦はあるだけで満足ニダ
使うことは考えてないニダ

どうせイージスシステムにリンクさせてもらえないし
8한국 해군도 도입 확정?2017/02/04(Sat) 21:46:00ID:AyNDA4OTI(2/5)NG報告
그리고, 기다렸다는듯이 중국 언론들은 한국 해군의 SM-3 배치 시도와 관련된 움직임을 비난하기 시작했다. (2016년 8월)

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=100&oid=001&aid=0008629292
>>12
9名無し2017/02/04(Sat) 21:49:02ID:c3NDM0ODQ(2/8)NG報告
>>4
早く買わないとアメリカ製のBlockIIBは売り切れちゃいますよ？
>>10 >>11
10名無し2017/02/04(Sat) 21:50:04ID:c3NDM0ODQ(3/8)NG報告
>>9
失礼、アメリカ製の BlockIBの間違い
11한국 해군도 도입 확정?2017/02/04(Sat) 21:52:53ID:AyNDA4OTI(3/5)NG報告
>>9

그보다, SM-3 운용에는 합동교전체계 CEC와 E-737 조기경보기 등의 탄도탄추적능력 부여, 탄도탄 조기경보위성이 필수적입니다. 하지만 이 셋 모두 현재 한국군에겐 없고, 앞으로도 단시간 내에 획득하기도 쉽지 않은 체계들..... CEC와 조기경보위성 구축에 미국이 엄청난 예산을 투자했음을 고려해 보면 앞으로도 마련하기는 쉽지 않아보입니다.

SM-3를 이지스 체계로 유도한 뒤 요격하는 것은 가능하지만, 그 유도하는 시간을 줄여 요격 성공률을 높이려면 탐지체계가 필요한데, 탐지체계가 없는 상황에서 SM-3만 도입한다면 제 능력을 제대로 발휘하지 못하기에 운용에 상당한 장애가 생깁니다.

그럼에도 불구하고 군이 SM-3 도입 움직임을 보이는건, 결국 미국 MD 플랜에 참가한다는걸 시사하는걸까요.... 지금까지는 요리조리 피해갔지만 w
>>14
12名無し2017/02/04(Sat) 21:56:16ID:QwNjkyMDg(2/6)NG報告
>>8
中国は、ＴＨＨＡＤであれだけ韓国を殴ってくるのに、射程２０００ｋｍ到達高度１０００ｋｍ以上で
ロフテッド軌道の迎撃もできるブロック２Ａを導入するって言ったらどうなるかｗ
>>13
13한국 해군도 도입 확정?2017/02/04(Sat) 22:01:07ID:AyNDA4OTI(4/5)NG報告
>>12

이렇게되지 않을까?

그보다 방어용 무기에도 태클거는 중국이 너무 밉다 ㅠㅠ 동네 양아치도 아니고 이게 뭔....
14名無し2017/02/04(Sat) 22:02:19ID:c3NDM0ODQ(4/8)NG報告
>>11
陸空海で統合的な情報共有の下に運用できるのは理想ですが、イージスシステムは単艦であっても弾道ミサイルの検知と迎撃が可能であり、実際に日米共同訓練ではいつ発射されるか非通知での模擬弾道弾迎撃をしています。
スレッドアイコンはその訓練に成功した時の写真。
15名無し2017/02/04(Sat) 22:08:16ID:MwODM2NDQ(2/4)NG報告
イージス艦ってその国（日本や韓国）で作ってますけど、レーダーなどの機器も自国で作ってるの？
どこまでが国産なんでしょうね？
>>16 >>17 >>19
16名無し2017/02/04(Sat) 22:12:43ID:QwNjkyMDg(3/6)NG報告
>>15
レーダーを含めたイージスシステムの機器はアメリカ製だよ。
>>18
17名無し2017/02/04(Sat) 22:13:39ID:c3NDM0ODQ(5/8)NG報告
>>15
基本的にアメリカ以外は船体を自国で作っているだけだよ
日本の場合は例外で、早い時期にこんごう形で導入し、主砲や対戦システムがアメリカ仕様とは異なる物を自力でシステム統合している。今はコストを抑えるために共通化してるけど。
また記事にもある次世代の対弾道弾ミサイルは日米共同開発。
>>18 >>20
18名無し2017/02/04(Sat) 22:20:17ID:MwODM2NDQ(3/4)NG報告
>>16
>>17
なるほど
19한국 해군도 도입 확정?2017/02/04(Sat) 22:21:29ID:AyNDA4OTI(5/5)NG報告
>>15

굳이 따지자면 위에서 언급된 일본산 위상배열레이더 FCS-3A와 네덜란드, 스페인, 독일에서 공동개발한 APAR 등이 있는걸로 알고 있다. 기타 위상배열레이더를 개발한 국가들은 러시아, 영국, 이스라엘, 이탈리아, 프랑스.

하지만 AN/SPY-1을 상회하는건 아직도 없다고한다.
>>22
20名無し2017/02/04(Sat) 22:21:55ID:c3NDM0ODQ(6/8)NG報告
>>17
すみません
対戦システムは誤変換
対潜システムが正しい
21名無し2017/02/04(Sat) 22:29:43ID:MwODM2NDQ(4/4)NG報告
特許を持ってる国は強いね
22名無し2017/02/04(Sat) 22:33:32ID:c3NDM0ODQ(7/8)NG報告
>>19
そうですね。
AN-SPY1の探知距離、それに付け加えて長年蓄積された対処アルゴリズムこそがイージスシステムの肝であると思います。
ただ後発の類似システムと違いイルミネーターの数に同時対処数が依存するため、中間慣性誘導、終端のみSARHであってもイルミネーターx3程度であり、フェーズドアレイのイルミネーターで間欠照射するシステムに単純な同時対処数では負けている部分もあります。いわゆるカタログスペックでは、ですが。
この辺りが次世代イージスの改良点ですが、ズムウォルト級でコケたのでもう少し先ですね。
23名無し2017/02/04(Sat) 22:49:34ID:QwNjkyMDg(4/6)NG報告
ＦＣＳ３Ａ搭載護衛艦の画像を貼っておきます。
>>26
24名無し2017/02/05(Sun) 09:30:12ID:Q3MDUxOTA(1/1)NG報告
韓国にイージス艦←必要あるのか？？

説明してくれ！
>>25 >>27
25名無し2017/02/05(Sun) 09:46:23ID:k2NzA4MDU(8/8)NG報告
>>24
自尊心を満たすため必要
でも冷静に考えるとその予算を別に使った方が有効だとは思うよ
>>36
26名無し2017/02/05(Sun) 14:58:48ID:A1MjI2NzA(1/2)NG報告
>>23あきづき

かわいい･･･
27名無し2017/02/05(Sun) 15:01:39ID:k2MzUzOTA(1/1)NG報告
>>24
北朝鮮の人工衛星打ち上げのとき韓国だけ飛翔体見失っちゃったんだよね...
>>35
28名無し2017/02/05(Sun) 15:02:54ID:A1MjI2NzA(2/2)NG報告
ところで韓国はなぜ北朝鮮と停戦後、首都を釜山に移さなかったんだ?
29名無し2017/02/05(Sun) 18:21:37ID:E3MzI4MTA(1/1)NG報告
護衛艦が今どこにいるのかなんてgoogle earthで探したって無駄だからな原口
>>31 >>32
30名無し2017/02/05(Sun) 20:13:51ID:c5MjE5NzU(1/1)NG報告
そもそも７２億人は地球に多すぎる。中国のような大国が成功する世界では、
限りある食料や資源の奪い合いが発生してしまう。現在の世界同時不況は、中国などの途上国が
引き起こしたものであり、それゆえ世界は反グローバル化に流れ、大国が輸出国の息の根を
止めようとしている。

そうしたことが火種になり、いずれ世界は核の報復合戦になり、壊滅的な被害で
人類は滅亡に近くなるだろう。そのとき、生き残れるのは核を無効化する技術を取得した
国のみである。こうした技術は年々あがり、宇宙ステーションなども巻き込んで展開していく。

米のジョージア・ガイドストーンには「人類は５億人以下を維持する」と記され、
人類抹殺計画が記されている。アメリカにはそうした考えの人間がいるのは事実であり、
それが実践される時がくるかもしれない。
今後、あまりにも革新的な核の無効化技術は出来上がっても、技術供与されることなく、
安全圏の中で人類が淘汰されるのを待つことになるだろう。
31名無し2017/02/05(Sun) 20:15:24ID:E0Nzk0MjA(1/1)NG報告
>>29
もう許してやれよｗ
32名無し2017/02/05(Sun) 20:23:30ID:I3MzUzMzU(1/1)NG報告
>>29補給艦なら来週山口に･･･
33名無し2017/02/05(Sun) 20:57:37ID:UzOTE0MTA(5/6)NG報告
このＳＭ３ブロック２Ａの配備が始まると、弾道ミサイルのミッドコースフェイズ（中間段階）での
迎撃が可能になるね。

ミッドコースフェイズ（中間段階）・・・ＳＭ３ブロック２Ａ、ＳＭ３ブロック1Ａ（高度６００ｋｍ以下）
ターミナルフェイズ（最終段階）・・・THHAD、PAC3

これでかなり守りが固くなる。

あとは敵基地攻撃用のイプシロン改中距離弾道ミサイルの開発・配備が必要だな。
34名無し2017/02/05(Sun) 22:05:48ID:UzOTE0MTA(6/6)NG報告
>>1
今回の迎撃実験の様子を撮影した公式動画が来ました。
これからも色々な装備品の日米共同開発が進むと良いですね。

USA Military Channel
ミサイル防衛：SM-3ブロックIIAが標的の迎撃に初成功・日米共同開発
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=bbZ23LKhDF0
35名無し2017/02/06(Mon) 08:32:16ID:U1NTk2MzY(1/2)NG報告
>>27

한국이 가장 먼저 탐지
>>37 >>38
36名無し2017/02/06(Mon) 08:34:13ID:U1NTk2MzY(2/2)NG報告
>>25

과거에는 그런 주장이 한국에서도 많았지만 요즘은 역시 대형 이지스 구축함이 좋았다는 평가입니다
37名無し2017/02/06(Mon) 15:01:47ID:k1NTgxNTI(1/1)NG報告
>>35
一番近いんだから当たり前だ
日本から見て、水平線の下にあるものは、探知できない

見失ったら意味はない
38名無し2017/02/07(Tue) 18:17:18ID:Q1MTU1NTM(1/1)NG報告
>>35
頭悪いー