KFX, 사정거리 500km의 초음속 공대함 미사일을 탑재하는

255

    • 1名無し2021/02/26(Fri) 19:09:52ID:AxNDA5Mg=(1/3)NG報告

      New Supersonic Anti-Ship Missile For South Korea’s KF-X Breaks Cover

      400mm급 공대함 유도탄-II로 알려진 이 미사일은 사거리 500km의 덕티드 램제트 추진을 특징으로 한다. 2026년 실탄시험을 거쳐 2020년대 후반 또는 2030년대 초 대한민국 공군 차세대 전투기 KF-X와 함께 실탄 발사시험에 들어갈 것으로 예상된다.

      이 미사일은 한국의 미사일 시스템 제조업체인 LIG넥스원이 ADD(국방과학연구소)와 함께 개발 중인 것으로 한국 국내 국방 산업계 소식통이 확인했다. 비공식적인 대한민국 국군 페이스북에 따르면 이 미사일은 대한민국 해군의 무인 초음속 대함미사일과는 별개의 프로젝트다.

      한국은 KF-X用Meteor 장거리 공대공 미사일의 획득과 더불어 가시거리(BVR)를 넘는 장거리 램제트 엔진을 독자 개발 중이다.
      한국 국방 과학 연구소(ADD) 간행물(국방 과학 기술 플러스 제248호 2020년 2분기)에 따르면 '400mm급 공대함 유도탄-II'에 대해 연구한 핵심 기술이 신형 BVR 공대공 미사일에 적용될 예정이다. '람젯 엔진, 공대함II 미사일 개발을 준비하면서 확보한 데이터링크 기술 등 기술이 200mm 공대공 미사일 국내 개발에도 큰 어려움 없이 적용될 수 있게 됐다'는 것이다.

      '400mm' 대함미사일과 '200mm' 공대공미사일은 주성분은 다르지만 같은 설계 개념과 형태를 공유할 가능성이 높다. ADD는 이 같은 '같은 디자인이지만 작은 크기' 접근법을 통해 고체 로켓 추진 미사일 생산과 비교해 상대적 단점으로 지적되는 덕티드 램제트 미사일의 생산 비용을 낮출 것으로 보고 있다.

      https://www.navalnews.com/naval-news/2021/02/new-supersonic-anti-ship-missile-for-south-koreas-kf-x-breaks-cover/

    • 206名無し2021/02/27(Sat) 22:05:17ID:QxNDIxMjg(5/5)NG報告

      韓国と日本の間で戦争が起きた場合、韓国は日本に上陸出来ずに苦戦する

      日本は、空海で韓国を圧倒し海上や空から韓国本土を殲滅
      これが、海外での共通した展開予想

      韓国が開戦と同時にミサイルによる攻撃を行っても、日本全土を制圧する前に日本の空海自衛隊により、先に韓国が制圧される

      そもそも、在日米軍がある日本に韓国が武力攻撃を仕掛けてきたら、日本より米国が激怒して米国vs韓国になるだろうね

    • 207名無し2021/02/27(Sat) 22:06:19ID:U3MjY3MTg(16/16)NG報告

      21世紀...自力で衛星を打ち上げる事ができない韓国www

      YouTubehttps://youtu.be/mpIS4S6bQAo

    • 208名無し2021/02/27(Sat) 22:14:45ID:g5NjE1NjA(1/3)NG報告

      >>205
      韓国のF-35自体、米国人セキュリティーの監視下
      にあるから韓国がおかしな行動を取れば接収されるか、破壊されるかのどちらかだよ。

    • 209名無し2021/02/27(Sat) 22:17:47ID:g5NjE1NjA(2/3)NG報告

      >>203
      韓国陸軍は徴兵で主力を構成していて遅滞防御に重点を置いている。
      事実、郷土師団や動員歩兵師団の様な戦時編成の部隊もいる。
      攻撃よりも防御に重点をおいた部隊編成だよ。

    • 210名無し2021/02/27(Sat) 22:24:16ID:I5MDU1NDY(32/35)NG報告

      >>206
      애초에 한국의 대공망을 일본이 뚫을 수 잇나???
      그리고 한국에 일본이 공격해오면
      미국이 분노 일본이 지워진다

    • 211spr2021/02/27(Sat) 22:25:49ID:g0NTE3NDI(1/1)NG報告

      >>1
      KFXはほんとに完成するのか?
      KFXって核心技術を他国に依存する事が前提の軍事プロジェクトだよな?
      既に前提条件が破綻しているのに、それを知っているのか知らないのか、所詮南朝鮮の事情なのでどうでも良いが、もし日本ならばスタートすらせず、担当者レベルで断念する事案だよ

    • 212名無し2021/02/27(Sat) 22:36:59ID:I4Njk1NjI(2/2)NG報告

      >>190
      何という航空機、対艦ミサイル、巡航ミサイルに積んでいるんだ?
      実用化してないだろ。アホめ。

    • 213名無し2021/02/27(Sat) 22:39:19ID:g5NjE1NjA(3/3)NG報告

      >>210
      その前に12.12クーデターみたいに同じ韓国軍部隊に指揮系統を制圧されるよ。
      韓国軍に対する統帥権を持つ国連軍(在韓米軍)司令官の命令には逆らえない

    • 214名無し2021/02/28(Sun) 08:55:27ID:Y0NDY1MDQ(1/1)NG報告

      >>1

      >500km???


      韓国の技術力では不可能であるw

      空対艦ミサイル(ASM-3)は、射程 200km、飛翔速度 最大マッハ3以上
      そして、更に改良を加えたASM-3Aを2021年度に取得開始
      更に射程延伸型のASM-3(改)(射程 400km)の開発を2020年度から2025年度まで行う予定である。

    • 215名無し2021/02/28(Sun) 09:36:23ID:AzMzczMzI(4/7)NG報告

      >>211
      一応「エンジン以外は自国開発」という建前だから
      前提条件だけならF-2(というか初期のFSX)と大して変わらんよ。
      まあ問題はその「自国開発」の中身だけど、逆にそこに固執する気がない分、完成だけはするだろう。
      いつもの事ながらそんな「自称自国開発」に何の意味があるのか謎だけど。

    • 216名無し2021/02/28(Sun) 09:44:56ID:AzMzczMzI(5/7)NG報告

      >>214
      対ASM-3比で直径+14%、断面積+30%、重量で最大+44%の
      特大ミサイルだから射程だけは何とかなるんじゃない?
      各段階での誘導とか、燃料の管理とか疑問は尽きないけど。

    • 217名無し2021/02/28(Sun) 09:55:28ID:U1OTIzODA(3/4)NG報告

      >>215
      レーダーもアンテナ開発しただけで中身はイスラエルとスエーデン

      その韓国流国産技術だと八木アンテナを使ったレーダーは日本が開発したレーダーになるわ

    • 218名無し2021/02/28(Sun) 10:03:04ID:MzNjA5NjA(32/34)NG報告

      >>215
      F2と同様の開発が韓国でできると?
      韓国って飛べる飛行機を設計したことあるの?

    • 219名無し2021/02/28(Sun) 13:38:20ID:EyMzI1Mg=(1/2)NG報告

      >>217
      みんな知っている事だけど
      日本の「国産」と韓国の「国産」をくらべると

      韓国:見栄を張るだけ。(多分国産ですと言いたいだけ?)
         自国の技術蓄積にはなってない。(外国企業が韓国内の事務所で設計とかだから)
      日本:自国技術の積み上げになっている。

      なんでこんな虚しいことを続けていけるのか理解できない。

    • 220名無し2021/02/28(Sun) 15:12:01ID:AzMzczMzI(6/7)NG報告

      >>218
      「核心技術(エンジン等)を他国に依存する事が前提の軍事プロジェクト」自体は別におかしくねえよ、という話。
      韓国にそれができるかどうか、とかは全然別。

    • 221名無し2021/02/28(Sun) 15:16:58ID:g3MDIyODg(2/2)NG報告

      >>220
      >「核心技術(エンジン等)を他国に依存する事が前提の軍事プロジェクト」自体は別におかしくねえよ
      うん、可笑しくは無いね。
      でも、それを、独自技術とか、独自開発とか言っちゃうのは、可笑しくて、お腹よじれそう。w

    • 222名無し2021/02/28(Sun) 16:51:05ID:AzMzczMzI(7/7)NG報告

      >>221
      そーだな。
      俺はそこで「何の意味があるのか謎だ」と思う。
      お前は迷わず腹抱えて笑う。
      そんだけの違いだ。
      どっちかが正解とかでもなきゃ議論する様な話でもない。

    • 223名無し2021/02/28(Sun) 17:27:21ID:Y1MzMwMTI(1/1)NG報告

      >>221
      あー違うわ。話が混ざった。

      繰り返すが「核心技術(エンジン等)を他国に依存する事が前提の軍事プロジェクト」自体はおかしくも何ともねえよ。
      支出に見合うだけの「自国の技術の発展」につなげたり「既存機では難しい自国のニーズ」に対応したりできてるならな。
      だからF-1やグリペンは何ら恥じることのない「国産機」だし、F-2も準国産機と言っていい。
      KF-Xはそのどちらもロクにないから問題なのであって、「核心技術を他国に依存」してるのは問題ない。

    • 224名無し2021/02/28(Sun) 19:18:35ID:U1OTIzODA(4/4)NG報告

      今日のBS12で超巨大な張りぼての打ち上げがあるぞ

    • 225名無し2021/03/01(Mon) 08:54:04ID:U5MjczMjI(1/1)NG報告

      >>224
      何のことか分からんかった。
      オネアミス?

    • 226名無し2021/03/01(Mon) 15:01:54ID:M1NzI2MQ=(1/1)NG報告
    • 227名無し2021/03/01(Mon) 19:16:03ID:AxODEwOQ=(2/2)NG報告

      >>226
      相手にされてないぜ。

    • 228名無し2021/03/01(Mon) 19:20:11ID:I3Mzk3MjQ(1/1)NG報告

      >>226
      これ自体、巨大なミサイルになるだろw

    • 229名無し2021/03/01(Mon) 19:39:48ID:g4NDIzMjA(33/34)NG報告

      >>226
      実物大模型なんかどうでもいいよ
      さっさと飛ばせ

    • 230名無し2021/03/01(Mon) 21:59:34ID:kxNDk3MDI(1/2)NG報告

      >>116
      北朝鮮軍砲兵の損害が「ある程度」ではだめなのだよ。
      延坪島事件の場合、北朝鮮軍砲兵の韓国領土への砲撃を「中止させるだけのダメージ」を与えなければ、韓国軍砲兵の行動は、韓国人として勇猛果敢で献身的だが、戦術的に「反撃」としては失敗である。

    • 231名無し2021/03/01(Mon) 22:13:08ID:kxNDk3MDI(2/2)NG報告

      >>226
      実物大モックアップの時から思っていたが、KFXは下方視界がわるそうな形状をしており、韓国空軍の低練度戦闘機パイロットは苦労しそうだ。

    • 232名無し2021/03/01(Mon) 22:13:14ID:cxMTczOTg(33/35)NG報告

      >>230
      애초에 북한은 군단급 포병 전력을 모았고
      한국은 자주포 4개였는데 어떻게 소대 규모로 군단급 포병을 '궤멸'시키라는거야??ㅋㅋㅋㅋㅋ
      억지가 너무 심하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 233名無し2021/03/01(Mon) 22:22:36ID:UyODY1OTA(1/1)NG報告

      つかこれ浮くのか?
      最近の飛行機はアシストが無いと浮かない

    • 234名無し2021/03/01(Mon) 22:29:07ID:g4NDIzMjA(34/34)NG報告

      >>232
      相手が撃ち終わってから反撃だろ
      韓国では国がなくなってから反撃するの?

    • 235名無し2021/03/01(Mon) 22:36:38ID:cxMTczOTg(34/35)NG報告

      >>234
      본격적인 반격의 역활은 다른지역에 있는 포병과 공군의 역활인데
      이 반격은 확전을 반대한 미국이 막았다.
      연평도에 있는 포병들의 원래 주된 임무는 상륙하는 북한국 저지
      군단급 포병전력을 상대로 견제 정도만 했으면 된거지

      군단급 포병 전력을 이기라는 것은 현실적으로 절대 불가능한 과도한 목표

    • 236名無し2021/03/01(Mon) 22:37:26ID:cxMTczOTg(35/35)NG報告

      >>234
      그리고 씨-발 병신아 포탄 떨어지는데
      어케 나와서 포를 쏜다는 게 가능하다고 생각?
      포격 -> 포격 중지 -> 반격 사격
      이게 당연한 이치

    • 237名無し2021/03/01(Mon) 22:39:35ID:AwMzQ5OTc(1/1)NG報告

      うん、勝手にしとけば。

    • 238名無し2021/03/01(Mon) 22:45:10ID:AyNjY2NTM(1/1)NG報告

      >>1
      たとえ武器が高性能でも間抜けのKoreanが使い手だとあまり意味がない。果たしてアドバンテージたらしめるかは疑問だ。

    • 239名無し2021/03/06(Sat) 17:42:53ID:QzMDgxNzQ(1/1)NG報告

      >>232
      >>235
      戦力差の問題がどうであれ、軍事上の概念に照らし合わせて調査すれば、韓国軍の「反撃」は“失敗”であり、延坪島事件は韓国軍の“敗北”であった「事実」に辿り着くだけである。
      そして、韓国軍も在韓米軍も韓国軍自走砲中隊の一連の射撃を「反撃」として記録している。

      数十㎞のレーダーレンジしか持たないKFXに「射程500㎞の空対艦ミサイル」を携行させても、データ・リンク・ネットワークの整備が遅れている韓国軍では活用が難しい。
      輸出用KFX向けのオプションとして相手国に提案するしか使い道がない。

    • 240名無し2021/03/06(Sat) 17:58:05ID:E4NDAyNDI(1/1)NG報告

      基礎部分ミーティアでしょ
      韓国人が何自慢しているのか分からない。

    • 241名無し2021/03/08(Mon) 09:49:01ID:Q4Mzc3OTY(1/2)NG報告

      絵に描いた餅でしかない。
      何時もこれ。
      政府要人のポッケナイナイのネタでしかない。
      未だにその仕組みに気が付かず、マンセーしている馬鹿どもが韓国人ですね。

    • 242名無し2021/03/09(Tue) 22:19:55ID:M5MzAyMTI(1/1)NG報告

      >>1
      韓国人は「搭載レーダーの探知距離が数十㎞しかなく、ルックダウン機能もない」KFXに、「射程500㎞の空対艦ミサイル」を搭載したとして、「どうやって500㎞以上先の海上航行物を探知し、敵艦艇だと識別し、目標艦艇を選択してロック・オンし、ミサイルを目標艦艇まで誘導する」気なんだ?
      このミサイルの開発が成功しても、KFXの貧弱な性能はもちろんのこと、韓国軍の脆弱なエリア・センサー・エンバイロメントやデータ・リンク・ネットワークで補える範囲を超過した運用方法しか採り得ない無用の長物にしかならないが。

    • 243名無し2021/03/10(Wed) 13:27:32ID:Q2MDQ0NzA(2/2)NG報告

      飛んでもいない、ましてや、完成するかもわからない戦闘機の武器の皮算用ですか。
      その前に、戦車を完成させろよ。w

    • 244名無し2021/03/10(Wed) 13:36:59ID:k4MjgwMA=(5/5)NG報告

      >>242
      日 「どうやって敵を識別して戦うの?」

      韓 「当然、日本に教えてもらうnida」

    • 245名無し2021/03/10(Wed) 14:08:10ID:czNjg4NTA(1/1)NG報告

      사거리 500km면 도쿄랑 일본 동북부 원전 타격 충분하네

    • 246名無し2021/03/10(Wed) 14:52:40ID:c1MzYxMDA(1/1)NG報告

      >>245
      アヌンハン、ジャーク、ハヌンゴ
      意味がわかりません

    • 247名無し2021/03/10(Wed) 15:02:05ID:M1MjA1MjA(1/1)NG報告

      >>242 쪽바리의 아무것도 없는 두개골 속에서 생성된 망상에서는 그런가?

      현실에서, KF-X의 레이더는 25W급 GaN 소자를 1072개 사용하고, RCS 1m2의 물체를 180km 거리에서 탐지한다. 이는 대한민국 국방 과학 연구소가 이미 선언한대로 F-35의 AN/APG-81 레이더를 능가하는 성능.

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=7wPs49C18wc

    • 248名無し2021/03/10(Wed) 17:14:42ID:kzNTE1ODA(1/2)NG報告

      >>247
      あなたのレスは反論として成立していない。
      この問題の本質を理解していないためだ。

      韓国国内の情勢として、
      「韓国の“家畜飼育係である”『奴隷身分集団』」の一つであるADDが、韓国の「家畜身分集団(奴隷より下の『蚕のような完全に家畜化された虫』で、奴隷による“飼育”と“搾取”の対象)」の一般国民を煽動するために、
      「KFXが搭載するレーダーの探知距離はRCS1㎡の目標に対して180㎞」
      「KFXが搭載するレーダーの素子数は1072個で、F-35が搭載するレーダーであるAN/APG-81より素子数が多く、探知距離も長い」
      等の、“いかにも朝鮮人らしい”「虚偽の宣言」をしており、家畜である韓国の一般国民は手も無く騙されている。

      しかし、そもそも
      「KFXが搭載するレーダーの『探知距離が180㎞』以上である」ことと、
      「KFXに搭載用に韓国が他国からかき集めた技術で開発中の『射程500㎞』の空対艦ミサイルを、KFX及び韓国軍がまともに運用する」ことの、
      「二つはそれぞれ『並立する別の命題』であり、『前者があれば、後者が可能とは“ならない。”』」

      まず、「単純に『500-180=?』という話ではないが、『KFXが搭載するレーダーの探知距離が搭載予定の空対艦ミサイルの射程に対して短過ぎる』事実」は変わらない。
      そもそも、「KFXが搭載するレーダーには『ルックダウン機能がない』ので、『海上航行物の探知・識別・追尾に使用することが極めて不適切』である」事実も変わらない。
      さらに、「KFXが搭載するレーダーの探知距離は『ADDの虚偽の宣言』にある数値よりも“遥かに短い数十㎞”である」との確度の高い情報がある。
      そして、「韓国軍には、『KFXの短いレーダー探知距離を補うため』に、『KFXに対して、搭載している空対艦ミサイルを使用して“攻撃するべき敵艦艇の情報”を提供する』ことが戦時に可能な水準の『エリア・センサー・エンバイロメント』も『データ・リンク・ネットワーク』もない。」ことが事実である。

      つまり、「KFXが射程500㎞の空対艦ミサイルを使用して、敵艦艇に対して有効な攻撃を実施するためには、『搭載するレーダーの換装』又は『より敵艦艇の近くにまで前進したセンサーとの確実な連携』が必要である。この問題の本質は、韓国にはまだ“それら二つのどちらもない。”」ことである。

    • 249名無し2021/03/10(Wed) 17:19:12ID:kzNTE1ODA(2/2)NG報告

      >>247
      >>248

      なお、「F-35が搭載するレーダーであるAN/APG-81の性能は一般人向けには実際より低く宣伝されている。しかし、公開されている情報からだけでも、その性能の高さの一端は明らかになっている。まず、そのレーダー素子数は『1200個程度ではなく1674個。』その分だけ探知距離も長く、『RCS1㎡の目標に対して160㎞程度ではなく224㎞以上。』これらの事実は、実機を用いて明らかになっている。」
      そのため、「KFXが搭載するレーダーがF-35の搭載するレーダーを『凌駕する』というADDの宣言」は、“正確ではない。”

    • 250名無し2021/03/10(Wed) 17:21:55ID:Y1NjY4MjA(1/2)NG報告

      >>247
      実験室のテストの結果だけの話な。
      性能の話は実機に取り付けからするものだw
      あと素子に必要なパワー半導体は海外から調達したのかねw

    • 251名無し2021/03/10(Wed) 17:23:23ID:Y1NjY4MjA(2/2)NG報告

      >>245
      妄想だなw

    • 252名無し2021/03/10(Wed) 17:27:34ID:YzNDk0ODA(2/2)NG報告

      我らが対艦番長の雄姿!
      カッコイイ洋上迷彩がまたたまらない!

    • 253名無し2021/03/11(Thu) 16:34:08ID:gwMzIzMTE(1/1)NG報告

      >>245
      記事を読んだ。
      2030年代の初め頃に、ようやく「実験」に入る。
      実戦配備は、おそらく2039年頃だと思う。
      必死に頑張って、2040年代に入るまでに完成させる。
      あるいは、2030年代の半ば頃に、開発に失敗して、計画を中止する。
      乗り越えなければならない技術的な問題が多いから、中止になると思うぞ。
      あるいは、性能を大幅に縮小して、配備する。
      韓国軍に技術が無いとは思わないが、このミサイルは今の韓国には難しすぎる。
      開発は、非常に困難だろう。

    • 254名無し2021/03/11(Thu) 16:43:04ID:Q1NTE0NDE(1/1)NG報告

      >>247
      劣化品しか作れない韓国が作れるわけないだろw

    • 255名無し2021/03/12(Fri) 01:47:33ID:U0NTk1ODQ(1/1)NG報告

      クソ高いミサイル運用する予算どこから持ってくるんだ…
      完成しました、でも高すぎて配備できませんってなる未来しか見えないぞ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除