33年に軽空母を戦力化へ 基本戦略議決=韓国政府

279

    • 1名無し2021/02/22(Mon) 22:46:55ID:kzMTcyMDg(1/1)NG報告

      https://jp.yna.co.kr/view/AJP20210222004600882
      韓国防衛事業庁は22日、徐旭(ソ・ウク)国防部長官の主宰で防衛事業推進委員会を開き、国内での研究開発により軽空母の設計と建造を行う事業推進基本戦略を議決したと明らかにした。

      これにより、2022年から33年までに計2兆300億ウォン(約1930億円)を投じて軽空母を建造し、戦力化する計画だ。

      しかし、建造の是非を巡って賛否が分かれ、今年の国防予算52兆8401億ウォンには関連予算として「研究用役費」名目の1億ウォンのみが反映された。


      33年... しかも予算は1億ウォン... まぁ頑張ってくれ....

    • 230名無し2021/02/23(Tue) 07:51:54ID:Q5OTI0MA=(10/13)NG報告

      空母を作りたければ作れば良い。
      韓国人が決める事。

      日本人は、外から眺めて「馬鹿だね~~(笑)」って言うだけ。

      それにしても、それ程までに日本が怖いのだろうか・・・

    • 231名無し2021/02/23(Tue) 07:55:37ID:g3NjQ3MjI(1/1)NG報告

      >>4

      どうでもいいけどさ 韓国軍の上陸ルートが無いんだよね。
      対馬に行くまでのルートは自衛隊は研究しつくしてるし、対馬以外だと遠すぎて何やってんのって感じで迎撃も楽勝。

      無駄金使ってくれてこっちは嬉しいんだけどね。

    • 232名無し2021/02/23(Tue) 07:57:36ID:kxMzkwODI(1/1)NG報告

      >>1
      李明博政権時代に「在日米軍が朝鮮半島で軍事行動を行うには日本の許可が必要」と警告しているにも関わらず、日本への挑発をやめられない韓国政府。
      あれは本当に許可が必要か否かよりも、韓国が米軍をどう思っているか?を問うた質問だと気付いていなかった。
      そしてバイデンは伝える「我々はこんな連中の為に血を流す訳にはいかない」と。
      実際の所、文氏政権は成立した時から詰んでいた。
      米国は韓国の裏切りと妨害工作への報復を既に始めている。
      中国に寝返るのが分かっている連中をタダで行かせるほど甘くはないのだ。

    • 233名無し2021/02/23(Tue) 08:09:04ID:QxOTU4OTA(1/1)NG報告

      >>1

      まぁ韓国人が空母を持ちたいと願うなら持てば良い。
      どこで何のために使うつもりなんだろうな(笑)

    • 234日向回廊2021/02/23(Tue) 08:11:58ID:IzOTczODQ(2/2)NG報告

      だが脅威なのは、南鮮が年間の予算1億ウォンで軽空母を開発しようとしている事だw

    • 235名無し2021/02/23(Tue) 08:13:17ID:gzNjQ2MDM(1/1)NG報告

      > 今年の国防予算52兆8401億ウォンには関連予算として「研究用役費」名目の1億ウォンのみが反映された。


      民族がホルホルするためのCGの予算だな
      まあ、いつもの通りCGが完成すれば、計画も終了w

    • 236名無し2021/02/23(Tue) 08:51:48ID:U0OTQ3NTk(1/1)NG報告

      日本が持っている物、持とうとしている物は、自分たちも持たねばならない
      そういう、つまらないプライドだけなんだろう
      それで、今までもやってきたんだろうから不思議ではない
      韓国も財政事情は大変なのに、プライドの為に大金を無駄使いするね

    • 237日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/23(Tue) 08:58:06ID:I3MTU5Mzc(1/13)NG報告

      >>192
      「政治は結果」は、史学の観点であって、選挙は関係ない(*´エ`*)

      衆愚政治でも「長期政権」になるんだよ。
      (ナチスのヒトラーとか長期政権だし~)

      結果を判断するのは、今が過ぎ去り「過去」になった「現在」を検証する史学者だ。

    • 238日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/23(Tue) 09:05:54ID:I3MTU5Mzc(2/13)NG報告

      選挙の面で言えば、特に日本では「結果」は、どうでも良い(*´エ`*)

      「何処かに投票する」という選択肢を選ぶ場合、ほぼほぼ「自民党一択」なんだもの。
      選択してる気になってるだけで、「投票する」と決めた時点で、選択肢を失うわけ。

      それが今の日本。

      アメリカとは違うわけさ。
      アメリカの場合、投票行動は「投票するか、棄権するか」なわけ。
      支持している政党が、自分の政治理念や期待に答えない、
      或いは支持者との約束を反故にすれば、「棄権」するわけよ。

      これをされると困るのが、日本の既得権益界隈の人々。
      なので官僚も、メディアも、政治家も、みんな揃って「選挙に行こう!」と呼びかけるわけ(*´エ`*)

      棄権されたら困るんだもの。

    • 239名無し2021/02/23(Tue) 09:10:18ID:cxNjU0NjY(4/4)NG報告

      ここは軍事版だから軍事の話題でお願いします。

    • 240日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/23(Tue) 09:13:09ID:I3MTU5Mzc(3/13)NG報告

      まあ、あと>>1について言えば、

      2033年に、「大韓民国」が、今の形で存在してるかどうかも怪しい。

      北朝鮮と連邦国家を形成して「北」の完全な属国になるか、
      形式上でも中共の完全な「属国」になってるか、

      どっちかでしょ(*´エ`*)

      まあ、あの「地域」は、其の状態のほうがむしろ自然だし。

    • 241日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/23(Tue) 09:19:09ID:I3MTU5Mzc(4/13)NG報告

      >>239
      空母なんて、持つのは簡単だよ(*´エ`*)

      ブラジルやアルゼンチンでも保有していたくらいだし。

      運用できるかが問題。
      (タイ王国みたいに、災害派遣を主任務としている空母は、別)

      空母に限った話ではないが、維持費、練度、建造技術、使用目的が明確じゃないと、持つだけ無駄。

      個人的には日本が「軽空母」を運用するのは、賛成だが、
      「正規空母」は止めといたほうが良いね。
      長年、空母を運用していた英国の今の状況を見てると、つくづくそう思う。
      日本が正規空母を運用してたのって、もう70年以上前の話だし(*´エ`*)

    • 242名無し2021/02/23(Tue) 09:19:34ID:YwMTE2MDE(1/1)NG報告

      軽空母を作っても、戦闘機はなにを載せる?
      F35B?
      親中の韓国にアメリカが売ってくれると思っているなら通りすがりの犬も笑うw

    • 243spr2021/02/23(Tue) 09:21:47ID:U5NzIwMzQ(1/2)NG報告

      >>9
      歴史はいつも朝鮮人には残酷だw

    • 244名無し2021/02/23(Tue) 09:23:11ID:k5NTIwNTk(2/4)NG報告

      何と戦うの?

    • 245日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/23(Tue) 09:28:29ID:I3MTU5Mzc(5/13)NG報告

      >>244
      ま、「戦わない」空母なら、保つ意味有るんじゃないの(*´エ`*)

      前述してるが、タイ王国海軍の空母「チャクリ・ナルエベト」は、戦闘を主任務としていない。
      災害派遣が主な任務。
      其の点では、もっとも成功している「空母保有」の一例では有る。

      タイの空母は、スマトラ地震や周辺国の災害支援に大活躍しているからね。

    • 246spr2021/02/23(Tue) 09:30:05ID:U5NzIwMzQ(2/2)NG報告

      >>1
      毎年予算を2倍にし、全てプールしておけば13年後にはいけるぞw
      朝鮮民族マンセー( ̄∇ ̄)

    • 247名無し2021/02/23(Tue) 09:42:44ID:g0OTc1MzM(1/1)NG報告

      >>218
      まあ、それでも日本人との
      対話を維持する為の配慮は
      ありがたいことだと思うよ。

    • 248名無し2021/02/23(Tue) 10:08:02ID:k5NTIwNTk(3/4)NG報告

      >>245
      最も不要な空母というんだよ。
      理解できないかな?

    • 249名無し2021/02/23(Tue) 11:20:11ID:Y4NTEwMzQ(1/1)NG報告

      >>245
      >>248
      一応、タイのチャクリ・ナルエベトも就役当初はハリアーを搭載して中共等を牽制していたよ。
      まあ、それを含めても、チャクリ・ナルエベトの保有自体で、タイが
      「中共にただでは屈服しない。」
      という意思表示の面が強かったけどね。
      現状では、洋上機動型航空部隊展開支援プラットフォームで、いわゆるポスト・フォークランド型軽空母の運用とは異なってはいるが。
      それはそれでタイの権益や地域を安定させる指向性に貢献している。

      これに対して、韓国が建造する軽空母は何に使いたいのかがわからない。
      今の韓国政府が言う
      「遠洋でのシーレーン防護」
      に使うには、韓国海軍では正面装備的にも兵站的にも無理がある。
      韓国で建造された軽空母なんて献上されても、中共も北朝鮮も困るだろうし。

    • 250モーム2021/02/23(Tue) 11:23:04ID:c0MTYyNTU(7/7)NG報告

      構想だけなら、確か韓国は空中空母の構想打ち立ててたよね。技術力伴わないから机上の空論、または妄想、で終わるけど∀∀∀

    • 251슈퍼한국인2021/02/23(Tue) 11:33:56ID:A1NTIxMTc(1/1)NG報告

      >>1 이제 일본을 쳐들어갈 일만 남았는가?

    • 252名無し2021/02/23(Tue) 11:34:36ID:k5NTIwNTk(4/4)NG報告

      韓国の場合は、その予算がどこに消えるかを見るのが楽しい。
      適当な軍事技術書をコピペで、報告する程度だけど、発注先はどこか見るのは面白い。

    • 253名無し2021/02/23(Tue) 12:27:02ID:k2NDY2MTc(1/1)NG報告

      >>110
      本当だよ。
      K9はそれより速く撃つと砲搭の歪みが回復しない。
      精力剤塗ってみては?

    • 254名無し2021/02/23(Tue) 12:45:41ID:g0MDUzMDg(2/2)NG報告

      まあ、良いんじゃないか?
      韓国は、民主主義国家と言う事になっているからね。
      国民から集めた税で、軽空母だろうが、KFXだろうが、単にどぶに捨てようが、それが民意なら、納得でしょ。
      ただ、それで、国民が貧困に喘ぐ結果になっても、自業自得だけど。w
      そして、国民がそれを学べないのなら、韓国に独立国家は、早すぎた、中国の属国に戻るべきだって事でしょ。

    • 255名無し2021/02/23(Tue) 12:54:48ID:c5MzU5ODk(1/1)NG報告

      >>1
      「韓国国防部が推進中の軽空母を建造するのに2兆300億ウォン(約1928億円)の費用がかかるという。この金額には艦載機導入費用は含まれていない。」「艦載機には垂直離着陸が可能なF-35BライトニングIIが有力視される。軍当局は20機のF-35Bを購入する方向で検討している。費用は4兆ウォンを超える可能性が高い。この場合、軽空母1隻の建造および艦載機搭載費用は6兆ウォン台と予想される。」

      とあるので、1隻で6兆ウォン、最低でも、2隻は用意しないと、軍事的には意味がないから、12兆ウォン(約11兆円)が必要ですね。それが、自衛隊に、15分で撃沈されたら、どうするのでしょうか?

      そもそも、北朝鮮相手なら、無用の長物だし、中国相手なら、戦争行為自体が自殺行為。結局に、日本相手の「見栄」のために、これだけ使うんだね。

    • 256名無し2021/02/23(Tue) 12:58:33ID:k1NTg5NDA(1/1)NG報告

      >>253
      ? 어디서 보고 그런 소리를 하는거야??

    • 257名無し2021/02/23(Tue) 13:10:02ID:UwODE0MTA(1/1)NG報告

      >>1
      戦略後付けの真似っ子。

    • 258カン・ハンオクの連弾2021/02/23(Tue) 14:46:44ID:AxMDQ5Mw=(1/2)NG報告

      F-15オイル費用はあるか?

      カン・ハンオクの死亡後、予算費
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=4aDVXrBz7Cs&t=12s

    • 259名無し2021/02/23(Tue) 14:49:05ID:c3MjA5NTg(1/1)NG報告

      どのに浮かべるの?

    • 260カン・ハンオクの連弾2021/02/23(Tue) 15:02:31ID:AxMDQ5Mw=(2/2)NG報告

      韓国人が知らない事実
      カン・ハンオクの死亡後 -> 人種の変化+政治変化

    • 261日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/23(Tue) 15:40:27ID:I3MTU5Mzc(6/13)NG報告

      >>249
      韓国の場合、自国での災害派遣、遠洋の被災地域、や他国へのプレゼンス用には使えるんじゃないの?(*´エ`*)

      ってか、コストパフォーマンスは悪そうだけどね。
      タイの場合、国内、特に陸上のインフラが整っていないこと、
      周辺国も同様であること、ってのが背景としてあるので、
      空母というプラットフォームは実に優れている選択。

      まあ、戦闘面での利便性は良くないだろうけどね。

    • 262日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/23(Tue) 15:46:34ID:I3MTU5Mzc(7/13)NG報告

      >>248
      タイの空母は、元々沿岸地域での災害派遣を支援する前提で建造されている(*´エ`*)

      戦闘用の「空母」としては落第かも知れないが、使用目的からすれば満点の艦艇。

      タイ王国海軍を舐めるな、って話(*´エ`*)

    • 263名無し2021/02/23(Tue) 16:05:16ID:ExNzMyNjc(1/1)NG報告

      >>262
      災害派遣だけが目的ではない。
      勝手に決めつけるなよ。妄想か?

    • 264名無し2021/02/23(Tue) 21:42:08ID:Q2NjMxMjY(1/1)NG報告

      >>213
      維新系+希望(潰された)+国民=グローバル・ダイバーシティ・左側
      こういう方法もある
      希望の党“踏み絵”協定書は「反民進」政策がずらり 公認候補に署名求める
      ttps://www.sankei.com/politics/news/171002/plt1710020126-n1.html
      日韓ロウソクデモ隊(希望の党の人気を利用する癖に、踏み絵がどうとか喚いて壊した↑↑)
      鳩山ルーピー・小沢
      立憲・枝野・有田・しばき隊がほんと邪魔
      害虫レベル

    • 265名無し2021/02/23(Tue) 21:53:56ID:Q5OTI0MA=(11/13)NG報告

      >>251 ← 小学生www

    • 266名無し2021/02/23(Tue) 21:58:26ID:Q5OTI0MA=(12/13)NG報告

      >>249
      中国 「F-35Bもコミなら、喜んで貰うぞ」

    • 267名無し2021/02/24(Wed) 09:13:02ID:gxMTA3MzY(1/2)NG報告

      >>261
      韓国の場合、その災害支援部隊自体の活動を支える海上兵站線が貧弱過ぎないか?
      あの程度の軽空母中心で空母戦闘群的な艦隊を組んでも、プレゼンスを発揮する相手国は韓国周辺にはないし、韓国から中東までのシーレーンでも、ブルネイとかくらいしかないのではないか?

      タイのチャクリ・ナルエベトは、最初から単独での攻性航空戦能力は割り切った軽空母だし、現状でも対潜ヘリ空母としては、南支那海で騒音を撒き散らしている中共の潜水艦に対しては十分な脅威になっている。

      これに比べて、韓国の軽空母は本当に使い方がわからない。

    • 268名無し2021/02/24(Wed) 09:17:29ID:gxMTA3MzY(2/2)NG報告

      >>266
      中共は韓国から買わないよ。
      韓国(だった自治体)が中共に無料で献上するのさ。
      まあ、その時の韓国型(笑)軽空母の艦載機はF-35Bではなく、KFXネイビーの可能性がかなり高いが。

    • 269名無し2021/02/24(Wed) 09:21:29ID:gyMDg4NDg(1/1)NG報告

      韓国人の税金を無駄金にまた使うのは 
      素晴らしいですね。 

      衛星飛ばしてリモコン開発しなくて 
      現在位置が分からず 
      言葉通り「人工衛星」した偉大な大韓民国は 
      歴史に刻まれました。 

    • 270名無し2021/02/24(Wed) 10:24:39ID:gyODk5NTI(1/1)NG報告

      単純に、韓国製の空母が完成しても発艦は出来ても帰艦が出来ない気はするのは私だけでしょうか?

    • 271名無し2021/02/26(Fri) 08:19:04ID:QyNDUzMTI(1/1)NG報告

      そもそも開戦となったら出港はできても帰港ができないよね。

    • 272日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/26(Fri) 09:31:12ID:YyOTk2OTQ(8/13)NG報告

      >>263
      地図くらい見れるようになろうな、お馬鹿さん(*´エ`*)

      地政学的にタイ王国は、「シーパワー」の国。
      (陸軍に予算を喰われている=ランドパワーではない。)
      隣接する国(ミヤンマー、カンボジア、マレーシア)は陸上戦力に乏しく、
      国家の富、根幹は沿岸に集中している。
      特にタイランド湾と、それに接続する海洋交通路は最優先で防衛するべき海域と言うことになる。

      また、タイはチャオプラヤー、メコンと大河を抱え、熱帯性気候と合わせて災害も非常に多い。
      地震も結構多いし。

      タイ王国海軍の主敵は、相対的に脅威となるインドネシア海軍、ベトナム人民海軍(*´エ`*)
      (タイランド湾沿岸地域で活動できる、という点で脅威なわけ。)

      だいたい、タイは歴史的にも海上戦力を重視している。
      (大東亜戦争前には、海軍艦艇を日本から輸入、フランス海軍とも戦っている)

      この上で、タイ海軍を見ないとなんにも分からないわけ(*´エ`*)

    • 273日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/26(Fri) 09:40:37ID:YyOTk2OTQ(9/13)NG報告

      >>263
      (続き)
      タイ海軍からすれば、戦争も災害派遣も、国家の「非常事態」って言う点では同じなわけ(*´エ`*)

      洪水だろうが、爆撃だろうが、強襲上陸だろうが、海上封鎖だろうが、
      タイランド湾沿岸域を守るのが「王国海軍の仕事」なわけさ。

      日本とは状況が違うわけ。

      で、タイランド湾の制海覇権を覆すような航空戦力を展開できる国は、今のところ無い。
      AV8の退役後、艦載機の補充を断念してるのはそういう理由もある。
      まあ、そもそも固定翼だとAV8クラスの機体以外に運用できないっていうのも有る。
      F35とか運用できないし。

      また、タイ王立海軍の空母の母港はサッタヒープ。
      ここはタイ王国軍最大の物資集積所なわけ(*´エ`*)

    • 274名無し2021/02/26(Fri) 09:45:25ID:U4NDg4MA=(13/13)NG報告

      >>270
      どうせ朝鮮半島の近所しか行かないだろうから、空母から発艦したら、陸上の基地へ帰るんじゃないの?

    • 275日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/26(Fri) 09:46:32ID:YyOTk2OTQ(10/13)NG報告

      (続き)

      それと、チャクリ・ナルエベトの艦種は「OPHC」。
      日本語にすると「外洋哨戒ヘリコプター母艦」。

      主任務は「大規模災害における沿岸海域での捜索救難及びEEZ内の監視任務の中核艦」。

      「洋上戦闘」は副次任務なわけ(*´エ`*)

      ちっとは、勉強しろ。馬鹿め。

    • 276日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/26(Fri) 09:58:17ID:YyOTk2OTQ(11/13)NG報告

      >>267
      タイ王国海軍の「空母」ついては、前述してるけど、大前提で大韓民国は、

      「シーパワー」に転換可能な国では有るよ(*´エ`*)
      膨大なマンパワーを(38度線に)投入し、大陸と切り離されてることで擬似的な「島国」となっている。

      沿岸域防衛のために制海権を確保する場所は、「黄海」ということになる。
      (中共が戦時に北朝鮮を支援する場合の主要海上交通路が黄海になる。)

      まあ、そこを取りに行くなら韓国の「空母」の保有は、それなりに意味がある。
      まあ、「日本と戦争になったときに備えての空母保有」とかは、ナンセンスだけどね。
      (日本列島そのものが韓国を封鎖する拠点になる。なので日本全体を無力化しないと、韓国は干上がって終わり。)

      まあ、空母を保有するなら、それに合わせて支援艦艇を揃えればいい話。
      空母を建造する前から支援艦艇揃えても意味がないし(*´エ`*)

      空母打撃群の運用に必要な艦艇は、空母を保有してから規模、能力を策定して整備しても良い。

    • 277日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/26(Fri) 10:10:32ID:YyOTk2OTQ(12/13)NG報告

      まあ、韓国海軍が「本音」では、何をする前提で空母を保有しようとしているのか、ってのが問題だね。

      「国民受けが良い、予算が獲得しやすいから」から、って理由で仮想敵を「海上自衛隊」にしてるのか、
      本気で「海上自衛隊」と戦うつもりなのか(*´エ`*)

      まあ、予算欲しさにナンセンスな相手を「仮想敵」にする、ってのは古今、何処の国の軍隊でも有る話。
      「大日本帝国海軍」が「アメリカ海軍」を主敵に定めて、大蔵省から予算獲得してたのが好例だし(*´エ`*)
      (後知恵では有るが、本来は英米と協調し、英国型のシーレーン防衛型海軍を保有するのが最善策だった)

      大日本帝国の例を見る通り、国家にとって必要な軍を備えないと、滅ぶ。
      大韓民国の国民と、海軍は、其の点、戦前の大日本帝国と似ているね(*´エ`*)
      こいつら、滅びの道を一直線に辿っている。

    • 278名無し2021/02/26(Fri) 18:10:25ID:M3NDU5MTg(1/1)NG報告

      >>276
      現在の地政学的環境に即して、韓国がシーパワーへの転換を図るという可能性は理解できる。
      その場合、空母戦闘群の支援艦艇確保にはまだ取りかかる必要がないという意見も理解できる。

      しかし、韓国は艦艇の運用やそれを支える人員の確保へと動いていない。
      軍備だけ見ても、韓国がシーパワーへの転換を目指すなら、人員の育成開始が既に遅れているし、既存の人員では明らかに過少だ。
      ましてや、シーパワーへの転換を韓国にとって有意義なものにするシーパワーの影響範囲内で活動する非ミリタリーの海事関係人材も官民ともに過少であり、育成に力を入れているわけでもない。
      韓国がシーパワー国家に転換しても、そのシーパワーが国家の存続と繁栄に一般的シーパワー国家程には寄与する基盤が整っていない。

      そして、韓国に自国の行方を自国で決められる時間はあまり残っていない。
      韓国がシーパワー転換を実現する可能性は随分と低いだろう。

    • 279日本首狩族酋長(似非右派・似非保守専門)2021/02/26(Fri) 19:08:38ID:YyOTk2OTQ(13/13)NG報告

      >>278
      「シーパワー」を手にするには、他の「シーパワー」国家と協調するか、敵対するかしか無い(*´エ`*)
      (スペインを降してシーパワーを手にした大英帝国、アメリカと協調する現在の日英が良い例)

      で、韓国は「日本」と協調しないとそもそも「シーパワー」に転換できない。
      (中共のシーパワーと協調して中韓で日米英に対抗する、という手も一応ある)

      まあ、大前提で擬似的な「島国」を維持しないと、シーパワーに転換できない。
      昨今、韓国は北朝鮮と接近してるでしょ?
      なので、前提条件がすでに崩れているんだよね。

      それに中共は一帯一路でランドパワーとシーパワー、双方を手に入れようというしている。
      両方を手にするのは、無理(*´エ`*)
      (良い例がドイツ第2帝国、結果として滅んだ)

      まあ、現在の韓国を見る限り、滅びの道を歩んでいる。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除