日本政府が韓国の裁判所の強制慰安婦損害賠償判決について国際司法裁判所（ICJ）に提訴すれば、むしろ裁判を通じて慰安婦の実態が明らかになり敗訴すると、日本の教授が主張して注目を集めている。
日本の帯広畜産大学の日本政府が韓国の裁判所の強制慰安婦損害賠償判決について国際司法裁判所（ICJ）に提訴すれば、むしろ裁判を通じて慰安婦の実態が明らかになり敗訴すると、日本の教授が主張して注目を集めている。
日本の帯広畜産大学の杉田聡名誉教授は26日、朝日新聞の「論座」に寄稿した記事で「日本の外務省は国家免除（主権免除）を持ち出して判決を受け入れることができないと主張したが、その態度に固執すれば”日本政府は慰安婦に関与していない、責任はない”というこれまでの立場との矛盾が明らかになるだろう」と指摘した。
（略）
http://naver.me/FrKDrV8y
この続きで、ドイツは罪を認め謝罪したから主権免除が認められたが日本は罪を認めていない云々と書かれているんだが、
徴用工も売春婦も国家間で解決している話。しかも、偽証に謝罪などする義理などない。
前提条件が全然違うんだよね。ドイツの場合と。
この杉田と言うのは、いかにも朝日が喜びそうな教授だが、一方で、韓国人によく読んでもらいたい著書も記している。
『レイプの政治学 レイプ神話と「性=人格原則」』
『AV神話 アダルトビデオをまねてはいけない』ICJに提訴しても無駄。相手にすらされず、門前払いですよ。その理由の説明ね。この問題の本質は、日韓請求権協定です。日本側は、同協定で支払われた5億ドルの中に、それらの補償・賠償金も「含まれる」と主張し、韓国側は「含まれてない」と主張し、その解釈の相違が問題の本質なのです。つまり、同協定にて、5億ドルを受け取る見返りに、韓国側が「放棄する」と記された「全ての請求権」の中に、慰安婦被害者が「日本側に対して」賠償請求する権利も含まれているか？が、問題の本質。そして、同協定の3条には、解釈を巡る「紛争」が発生した場合の手続きが記されており、1項では「外交協議」での手続きが、2～3項には、1項で解決しなかった場合の、次のステップ「仲裁委員会」での手続きが記されています。そして、4項では、その決定に従うように明記。しかし、慰安婦問題においては、1項の「外交協議」が行われただけで、2～3項に記された「仲裁委員会」での手続きが、未だに行われておりません。2011年、韓国の憲法裁判所も「同協定3条に基づき、日本に対して、仲裁委員会の設置を要求しなさい。それを行わない不作為は憲法違反」との判決を下しております。つまり、慰安婦問題は、日韓請求権協定の「解釈を巡る紛争」であり、且つ、同協定3条に示された手続きの「2～3項」を、未だに消化していないのです。従って、この問題をICJに提訴するコトは、家庭裁判所の「調停」にて、物別れに終わった問題を、いきなり最高裁判所に上告するようなもの。最高裁判所からしたら「君達は馬鹿なの？」と言って、一蹴するしか無いのですよ。日本政府も、それを理解した上で「ICJ」を連呼しているのです。「仲裁委員会だけは、絶対に嫌だなー(ﾁﾗｯ)。韓国側から、仲裁委員会の設置要をされたら、本当に辛いなー(ﾁﾗｯ)。絶対にICJで争いたいなー！ﾁﾗｯ(/ω･＼)ﾁﾗｯ」なのですよ。
>>13
埼玉生まれのカント専門だって！？
巨乳好きより酷いな！！
根っからの変態やんw朝日の取材なんてまともなやつなら受けたくないだろ
国際司法裁判所煮提訴する効果や結果の予想外割を、国際法の専門家や国際政治学の専門家ではなく、地方畜産大学の、一般教養部の、哲学教授に聞きに行く朝日新聞社。
この教授の専攻はカント哲学で、専門は自動車社会(自動車排斥派)とジェンダー学(ポルノグラフィー全面禁止派)。
国際法なんか、全く関係無い世界の人間だよ。
常識と良心のある研究者なら「その分野は私には専門外なので、もっと相応しい方にお聞きになった方がよろしいかと思います。」とでも言って断るが、のこのこ出て来てしたり顔でこんな駄文を書いているところを見ると、常識も良識も無い曲学阿世を絵に描いたような人間である事が判る。
もはや、こんなレベルの人間しか担ぎ出す御輿を手に入らないのが、朝日新聞社の現状。
で、こんな人間を「良心的日本人」と有り難がって紹介する大韓民国マスコミとそれを盲信する大韓民国国民のレベルも知れたもの。ICJに提訴されたくないと、手に取るようにわかる
いろいろ小細工するねユキマルよ。
日本人とお話が出来て良かったな(笑)引用の貼り付け、ミスっててすまん。
＞日本の教授が主張して注目を集めている。
注目なんか集めてねぇよ。
韓国では脚光を浴びて一躍スターかもしれないがな。
>>18
ゆき丸よ、お前が読むべき本だ。
↓
『レイプの政治学 レイプ神話と「性=人格原則」』
『AV神話 アダルトビデオをまねてはいけない』>>1
そんな理屈が通用するというなら、戦後の日本人が朝鮮から引き上げるときに置いていかざる負えなかった『個人資産』をすべて返せという話にもなるだろう
一体、日本がどれだけ韓国に負担を強いられたと思っているのか半島人畜の事柄だから、畜産大の専門家に聞いてみたって事？ｗ
>>1
帯広畜産大学の杉田聡名誉教授は在日？
それとも朝日新聞から金を貰ってるの？
或いは、話題にして貰ってインタビューとかで金を稼ぎたいの？
ジミーな生活に嫌気が差して話題にして貰いたかったのかな？
可哀想に、余程かねに困ってたか、大学で存在場所が無かったのか？
帯広畜産大学も本当に大学としての認可を貰ってるのなら、馬鹿な教授を飼ってるんじゃ無い！
即時と殺処分にしろ！！不味くて食えないだろうが？>>27
なるほどです。
今回の判決は2011憲法裁判所の判例も無視ということですね
一体南朝鮮の司法はどうなっていることやら・・・
この件に関して、日本で判決文の解説が全く見当たらないというのも不思議
・原告勝訴の根拠
・ご指摘の2011判例との矛盾【ゆき丸 カイカイWikipedia】
(自称) カイカイchで本人が語った内容
・親が資産家
・預金6億円以上(67億ウォン以上)
・日本へ何度も来日している。
(特徴)
・教わった事が理解出来ない覚えられない。
・「ガラパゴス諸島」と「ガラパゴス文化」の違いが分からず、日本を島国だからガラパゴスと呼ぶ
※日本人が「韓国はガラパゴス文化」と呼ぶのを真似しているようだが使い方が間違っている
・精神状態が異常に不安定
※親日発言をしたと思えば、突如として異常な反日発言を繰り返す
・兎に角、まともな会話が出来ない慰安婦問題の国際法違反
「主権免除」
※ 国際民事訴訟において被告が国または下部の行政組織の場合、外国の裁判権が免除される
「ウイーン条約第22条第2項」
※各国政府は外国公館の安寧の妨害を防止するための責務を有する
「日韓請求権協定の侵害」
※協定を一方的に破る行為を国際法違反とする国も多い
イギリス/フランス/米国… など
韓国の国際法に詳しい専門家(大学教授)や弁護士らの見解によれば、今回の判決は国際司法裁判所（ICJ）の判例から、慰安婦事件がICJに付された場合、「フェリーニ事件と同じ結果が出るだろう」という見方が大多数であった。
ある専門家は「フェリーニ事件でドイツが勝ったように、日本が勝訴する可能性が極めて高い」と語った。杉田聡の著書を見ると、自動車とポルノを憎悪する偏執狂に見えるな。
日本の大学も最低でも客観的かつ俯瞰的に物事の見れる人物を採用してほしいよ。>>18
日本がガラパゴス？何にも感じないね。独自の哲学を持っているということだから。
他者の評価を切望するあまり、K防疫を世界が絶賛！アメリカ議会には文在寅ファンクラブがある！と
脱糞しながら泣き叫ぶ韓国よりはマシ。詳しい人にお尋ねしたいのだが、イタリアやギリシャは国際司法裁判所で敗訴が決定した後、
ドイツとの関係はどうなったのか？
別に断交はしてないんでしょ？
裁判で勝ち負けが決まると何がどうなるんだろ。>>18
そうだね、日本はガラパゴスの様に閉じた世界だよ。
だから君達朝鮮人の様な特定危険外来種は日本に入国しないでくれたまえ。
日本固有の遺伝子が朝鮮半島由来の遺伝子に汚染されてしまう。>>39
残念ながら日本はICJで韓国に勝てないと思うな・・・
訴えても韓国が逃げるからな>>45
こんなんで単位もらってもしょうがないよな。
無駄な大学と教授は減らした方が良いな。>>47
朝日新聞は自民党を批判しているつもりだろうが
その後ろにいる国民を批判している。野党も同じ。
それに気が付いていないから正論を述べても支持が広がらない。信じる信じないは韓国人の自由。
韓国人の政治家を見る限り、大多数がこの情報を信じるでしょう。別に勝敗なんてどうでもいいから裁判をして朝日新聞の社長を証人として証人喚問に引きずり出して
日本軍が朝鮮人少女の強制連行して性奴隷にしたとした朝日の記事は本当なのか証言させてやろうそもそも、「日本の慰安婦問題」を完全に無視した論旨のため、
ただの無学か、あるいは活動家のいずれかであることがわかる
日本政府は”日本政府は慰安婦に関与していない、責任はない”などと言ってはいないし、
そもそも河野談話において「日本は旧日本軍の元慰安婦の境遇改善に責任がある」と認めたことが
慰安婦問題の発端である
こいつ本人がここに来ても瞬殺できるよまた現在において、日本が国際司法による解決もあり得るとしている問題は、
日韓基本条約と、慰安婦合意に対する韓国の不誠実であって、
慰安婦の実態などではない
こいつ本人がここに来ても秒で論破だね>>27
> しかし、慰安婦問題においては、1項の「外交協議」が行われただけで、2～3項に記された「仲裁委員会」での手続きが、未だに行われておりません。
いや、その外交協議の結果「最終的かつ不可逆的に解決」という国家間合意に至ったんだけど？
君が書いている通り仲裁委員会は「 1項で解決しなかった場合の、次のステップ」なんだから、協議で解決すれば行う訳がないだろ
今問題になっているのは、韓国がその「最終的かつ不可逆的に解決」という国家間合意を一方的に破り、更に主権免除という国際慣習法を無視して日本政府に金を請求していることだよ知らない人なので、wikiを見たら、唖然とした。
カントの倫理学が専門らしいが、自動車とAVを全否定している。
北海道に住んでいて、『クルマを捨てて歩く!』という本を出しているのは不可解。
自動車全否定なのに、『買物難民』という本を書いているなんて、ますますわけがわからない。
--------------
来歴
埼玉県生まれ。北海道大学文学部卒業、同大学院博士課程中退。文学修士。元の専門はカント倫理学だが、自動車問題、ジェンダー問題について考察、「クルマ社会を問い直す会」会員である。帯広畜産大学教授(哲学・思想史)、2019年定年となり名誉教授[1]。
ポルノへの嫌悪
大月書店などから複数の著書を発売している。宮台真司、藤本由香里など、アダルトビデオや売春の容認・礼賛者を批判したこともある。2017年8月にはWebronza上において、ポルノやAVは女性に対する暴力であり、広い意味で「ポルノはヘイトスピーチ」との意見を発表した[2]。『AV神話 アダルトビデオをまねてはいけない』という著書もある。
著書
『人にとってクルマとは何か』大月書店 1991
『野蛮なクルマ社会』北斗出版 1993
『男権主義的セクシュアリティ ポルノ・買売春擁護論批判』青木書店 1999
『クルマを捨てて歩く!』講談社＋α新書 2001
『レイプの政治学 レイプ神話と「性=人格原則」』明石書店 2003
『AV神話 アダルトビデオをまねてはいけない』大月書店 2008
『「日本は先進国」のウソ』平凡社新書 2008
『買物難民 もうひとつの高齢者問題』大月書店 2008
『カント哲学と現代―疎外・啓蒙・正義・環境・ジェンダー』行路社、2012
『「買い物難民」をなくせ! 消える商店街、孤立する高齢者』中公新書ラクレ 2013コロナ禍をマスゴミとか左翼論者が異様に煽るおかげでかえって自分たちの収入激減してだんまりするしかなくなってこんな畜産大学の教授しか引っ張ってこれなくなってるんじゃない？だとしたらこれほど笑えるブーメランもなかなか無いんだがな…w
>>56
もはやこの手の言論は、韓国の首を締めているだけなんだよねえ>>27
仲裁委員会なら2019年に日本が第三国指名での委員会も含めて韓国に要請したけど無視したからあれで終わりだろ？
逆にICJに持っていったら条約通りに解決しようとした日本と条約破りの韓国を証明する証跡にしかならんぞ。「親韓」側は、どれだけ人材不足なんだよｗ
>>59
只の教授じゃないよ！
「名誉教授」だよｗｗｗ>>1
怖いよぉ！朝鮮人よ、慰安婦をＩＣＪには提訴するなよ！絶対するなよ！
『韓国人「日本が国際司法裁判所から逃げ回る理由が判明する・・・」＝韓国の反応』
https://toku -log.com/2021/01/28/post-18997/（スペース削除）
朝鮮人よ、次の論文は読むなよ。絶対読むなよ。
『【日韓】米ハーバード大教授が「慰安婦＝性奴隷」説を否定する論文を発表「問題は朝鮮の募集業者にあった」』
http://www.wara2ch.com/archives/9644339.html提訴なんて面倒だから麻生も金融制裁早く実施したら良いのに。
そんな動きをすると別の話題で野党が攻勢をかける。今回のコロナの国会も見ていると、裏では何かを潰そうとマスコミを使って、やっているのががよくわかる。アメリカ・ハーバード大学教授
慰安婦問題の韓国の嘘を、明快に丁寧に論破
YouTubehttps://youtu.be/H9MdWgT-Y9s提訴しても負けるから南朝鮮は逃げる。竹島にしても負けるから逃げる。それよりも在日の返品。在韓邦人の撤収。貿易の停止。人、
物、文化の交流の停止。信用状の停止。後は入国しようとするゴミクズは半島に送り返す。日本が拠た「慰安婦癒し財団」残余5億円以上はネコババ
YouTubehttps://youtu.be/0IX82RH61V4これは…帯広畜産大学のもらい事故だな
大学関係者、学生がかわいそうだお前らほんと雑魚なｗ
レッテル貼ってこの教授を貶めるのが精一杯の反論とか恥ずかしくないのか？そうだよ韓国w
勝てるんだから自信を持って提訴してごらんw
韓国内でマスターベーションしてないで国際裁判所だぞw法に関する教授の談話を拾って来いよ
韓国の教授ですら勝ち目がないって白旗上げている状況なのに日本の思想家以外のまともな奴ならこんな風な談話出せないから国際法に関する専門家の意見はこちら
↓↓↓↓↓↓
日韓の新たな火種に？ 「慰安婦賠償請求で日本政府が敗北」するかもしれない驚くべき事情
https://news.yahoo.co.jp/articles/28d16c7e7d98c614458bfaba51d346afdd4b3354
一方で早稲田大の萬歳寛之教授（国際法）は、「70年以上前の出来事について、強行規範に違反する人権侵害だからと主権免除の例外に認定するのは難しいのではないか」と疑問を投げ掛ける。
前述の通り、ＩＣＪが強行規範と認めているのは拷問とジェノサイドだけだ。
さらに強行規範に反しているとしても、いつまで遡及して適用できるのかという問題がある。
萬歳教授は「人権が国際規範として本格的に発展するようになったのは国連創設以降のことだ」と指摘する。
すべての人が生まれながらに基本的人権を持っているとして、初めて人権を総体的に扱った世界人権宣言は、1948年の国連総会で採択された。人権侵害を各国の国内問題だとして放置してきたことが虐殺や戦争につながったという反省から、人権を重視する国際法の流れが生まれた。
そして、世界人権宣言の内容を法的拘束力のある条約とした2つの国際人権規約（社会権規約と自由権規約）が1966年に採択された。
そうした国際法の流れを考えれば、主権免除の例外を第２次世界大戦終結前にまでさかのぼって適用するのは無理があるだろう。敗訴した場合に何が起こるのか、考えてみる必要はある。
戦後に生まれた人間が戦争前の責任を、仮にあったとした場合、あくまで仮にあったとしたばあいに、どのようにその責任を引き受けるのか。主権免除の例外規定によって敗訴した場合、現在い９０％を占めている戦後生まれの人間がどのような責任が生じるのか、世界中の知識人と呼ばれる人の意見を聞く必要はある。>>62
皆の衆が予想した通りの反応が朝鮮人から出て来たよ。
『ハーバード大学教授「慰安婦は売春婦です」→韓国人「こいつは日本から幾ら貰ったんだろう？」 韓国の反応』
http://blog.livedoor.jp/sekai minzoku/archives/55449808.html（スペース削除）
>その一部の業者が日本人で、これを幇助したのが日本政府であり、やられたのが韓国人だというのがファクトだ。何の無知な教授だ。だまされたやつが間違いだという話と何が違うのか？
↑先ず大半は朝鮮人女衒だったという線まで認めるのか？ではソイツらを探し出して厳罰に処すべきだな。（慰安婦裁判）韓国の裁判所「主権免除認められない」一審の判決覆して日本政府に賠償命令…カイカイ管理人が解説
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=gecFCDfE-98グダグダ言ってないで
さっさと、国際裁判所ヘ提訴すりゃいいのに
提訴するぞ、提訴するぞ詐欺かよ🤣🤣
別に提訴されても日本は逃げも隠れも隠れもせんからさっさっとやりなさい>>74
日本政府が払うわけないだろ、クソヴォケｗ
日本の教授「日本は慰安婦賠償判決を国際裁判所に提訴しても敗訴する」
76
ツイートLINEお気に入り
74
2
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除