1935年度は人口の17%（新生児から幼児が対象）に強制予防注射の蛮行を行った。
動かぬ証拠はこれ
朝鮮総督府統計年報 P.382. 昭和１０年
国立国会図書館デジタルコレクションhttp://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1452377
天然痘の接種
当時は恐ろしい病気で、全国的に予防接種が行われていた。
昭和10年度（1935年）の全人口は2125万人なので1935年度は人口の17%の人が
予防接種の対象者だった。（新生児から幼児が対象）
総数 公接種 私接種
総数 3,654,260 3,646,478 7,782
善感 2,347,941 2,342,669 5,272
不善感 1,025,861 1,023,739 2,122
検診未了 280,458 280,070 388
*善感：免疫抗体を持つもの、不善感：免疫をもたないもの>>2
収奪するためならば、命令を聞かせるだけで済むので、教育を施す必要が全くないよね？
ましてや収奪対象に、道徳（修身）教育までしたら、変な知恵を持たれて邪魔なだけなのだけれど？
まあ、それまで自由気ままな野良生活か奴隷をしていたのに、学校に閉じ込めたら虐待だったのかもしれないね。>>3
それは違う。
実際には抹殺どころか人口は増加、平均寿命は激増。
奴隷は数多くいて長生きしてくれた方がいいからな。>>2
空しくならない？強制予防接種ｗｗｗ
泣いて嫌がった子供もたくさん居たでしょうｗｗｗ
日本帝国は謝罪して賠償しなければいけませんねｗｗｗ>>2
韓国はいつもそれだよ。
鉄道も学校も道路も何もかも日帝の悪行に結びつける。>>8
何言ってんだ？
典型的な韓国人の思考だろ。皮肉を皮肉と受け取れない韓国人が間に受けるの待ちなの？
>>1
お前このスレもたてたろ↓
http://kaikai.ch/board/11256/
ここそういう大喜利をするところじゃないべ
お前がクソスレ立てる度に多少はまともなこと話し合ってるスレが板トップから消えるんだよ
せめてある程度ネタ溜まってからまとめてからやってくれやとにかくいい加減にしろって話
お前らは皮肉も理解出来んのか
まあ我々日本人でも、朝鮮を殖民地としたことを「併合は植民地ではない！」と、ズレた反論する人がいるしね(^_^;)
蝦夷地を殖民地として開拓し、日本国北海道にしたことは、蝦夷地の植民地化ではないよね？>>2
どんだけ捻くれてるのよこんなのもあるね。
韓国人は日本に史上最も過酷な弾圧を受けた。予防注射を強制的に注射された。
日本に謝罪と補償を要求する
1940年05月08日の「東亜日報」によると朝鮮総督府は腸チフス予防注射をソウル住民80万名に与えた。写真は注射を打たれる風景>>17
それやると良心的（笑）日本人が、ドヤっと殖民地経済統計やらを持ち出してくるよ(^_^;)
拓殖の「殖」と植林の「植」では、意味が違うことを知らないと、単なる旧漢字使いと間違えるからね。小さな子供達を無理矢理集めて、一人残らず針で刺すなんて…
日帝の心には血が流れていないのか！ၦ[ °皿°]ၦ>>23
はい、FACT爆弾。
出鱈目を言うと反論できずに、逃走する韓国人を一匹発見した。
1935年度の原因別の死亡者数
内地人、朝鮮人、外国人別に、死因と死者数の統計がまとめられている。
（死因のコレラは見つけられなかったので、その他の病気の項に入っているのか？）>>2
士官学校へ行って、立派に出世した朝鮮人もいただろうに。
何でそんなに卑屈なの？>>11
正確に言うと朝鮮の精気根絶と言うより
朝鮮の病気根絶でしょう。
そのせいで死亡率が激減し寿命が倍になり
人口が激増してしまった。
これは韓国政府が詳細な資料を提示して
日本政府に断固抗議するべき事案だと思われます。
日本は言い逃れができない自ら墓穴を掘った資料が
山ほどあるので戦後に不利になるような資料は
全て処分するべきでした。本当に悔やまれます。>>31
18-19年の資料がないじゃない。
仮りに、朝鮮総督府が努力しなかったら、もっと死んでしまっていたんじゃないかい。
併合されていなければ、もっと悲惨だったろうね。>>30
今度は誤魔化しですか？以下が貴方の発言です。
総督府の努力にも関わらず、日本人コレラ患者は減らず、朝鮮人の患者数は把握不可と言ってます。
私は、２６で内地人と朝鮮人の死因と死亡者数の統計、２７でコレラの罹患者数の統計を提示しています。２３の貴方の意見と明らかに矛盾しますね。
矛盾しない為の、言い訳として
”18〜19年度にインフルエンザとコレラが半島に流行なの事実なのにだよwwwwwwww ”
とは、意味よなさないですね。
------------------------------------------------------------------------------
２３
実際に日本帝国の医療は、シュナウザーであるという言葉しか出てこなかった。
総督府は、医療に非常に努力したし、その分、大きな成果を収めたと自負したが、
実際は日本人コレラ患者は減らなかったし朝鮮人の患者は、最初から把握不可^^>>31
コレラは１９３５年には撲滅されているね
------------------------------------------------------------------------------
２３
実際に日本帝国の医療は、シュナウザーであるという言葉しか出てこなかった。
総督府は、医療に非常に努力したし、その分、大きな成果を収めたと自負したが、
実際は日本人コレラ患者は減らなかったし朝鮮人の患者は、最初から把握不可^^>>31
逃亡の前に１つ教えて。
これは貴方の発言
------------------------------------------------------------------------------
２３
実際に日本帝国の医療は、シュナウザーであるという言葉しか出てこなかった。
総督府は、医療に非常に努力したし、その分、大きな成果を収めたと自負したが、
実際は日本人コレラ患者は減らなかったし朝鮮人の患者は、最初から把握不可^^
------------------------------------------------------------------------------
この発言の原因は何ですか？
１．私が適当に言い訳を思いついた。
２．過去に、韓国内でそんな意見や記事を読んだ
３．これを証明する統計データを提示できる。>>17
その通り。でも合併したことが朝鮮人のプライドを傷つけたと最近考えるようになった。敗戦国の植民地と併合では意味が違う。奴らは結果論で考えるから、第二次世界大戦を一緒に戦ってた事実を消したいのが韓国と北朝鮮。当時は喜んでたんだけどね。赤字が出ると言うのに朝鮮土人を
人間にさせようとした。。。
何故?>>36
日本が最初に朝鮮人に指導したこと
糞を道でしない
これを守ればコレラの流行は無くなるんだけどね。
守らない朝鮮人がいた
残念。>>36
資料の提示ありがとう。1935年前のある時期にコレラ（？）が流行したのは分かりました。
ただ、貴方の発言は以下です。
------------------------------------------------------------------------------
２３
実際に日本帝国の医療は、シュナウザーであるという言葉しか出てこなかった。
総督府は、医療に非常に努力したし、その分、大きな成果を収めたと自負したが、
実際は日本人コレラ患者は減らなかったし朝鮮人の患者は、最初から把握不可^^
３１
総督府の努力は失敗したと見ればよいです^^
------------------------------------------------------------------------------
私は１９３５年の統計データを基に議論してました。
貴方は１９１５年から１９３８年の統計データを知りながらの発言であれば、
あなたの”２３”と”３１”は間違っており、人をミスリードします。
その理由は、
１）1921年度以降は死亡数が劇的に少なくなっている
これは、総督府の努力の結果でしょう。
２）1920の死亡者数は２４０３５人とある（？）が、これは日本人（内地人）だとすると
半島の総人口２０００万人の１％が日本人だとすると２０万人の日本人の内の12%が死亡してい
ることになるので、２４０３５人は日本人の死亡者数ではない。>>41 ＞2 24035死亡者数は、日本人ではなく、朝鮮人です。
23で”朝鮮人の患者は、最初から把握不可”と言っておきながら、41では”日本人ではなく、朝鮮人です。”
とは何ですか？
23の発言が間違えですか？
------------------------------------------------------------------------------
２３
実際に日本帝国の医療は、シュナウザーであるという言葉しか出てこなかった。
総督府は、医療に非常に努力したし、その分、大きな成果を収めたと自負したが、
実際は日本人コレラ患者は減らなかったし朝鮮人の患者は、最初から把握不可^^
３１
総督府の努力は失敗したと見ればよいです^^
------------------------------------------------------------------------------韓国人て・・・
教育した→日本が収奪しやすくするため。
予防接種した→日本が収奪しやすくするため。
インフラ整備した→日本が収奪しやすくするため。
こういうことを言い出したら、現在の韓国政府も収奪しやすくするためじゃないのか？ｗ>>46
論文記事のアドレスを提示ください。>>27
一次資料を見せて証明するのは韓国人に可哀相だ。
韓国人には証言以外の資料しか無い物だからね。
韓国人の気持ちも察してあげてください。>>19
それがマジレスに見えたか。そりゃすま・んこって。
追記
「すま○こって」の中のあれがＮＧに引っ掛かってワロタ。>>48
ありがとう。
貴方が言いている、次の発言は、ブログの以下の記述を読んだ結果ですね
------------------------------------------------------------------------------
２３
実際に日本帝国の医療は、シュナウザーであるという言葉しか出てこなかった。
総督府は、医療に非常に努力したし、その分、大きな成果を収めたと自負したが、
実際は日本人コレラ患者は減らなかったし朝鮮人の患者は、最初から把握不可^^
３１
総督府の努力は失敗したと見ればよいです^^
------------------------------------------------------------------------------
http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=0qkBb&articleno=1391&categoryId=56®dt=20141111202544
の
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
総督府は、保健医療分野の法定伝染病 の予防 と管理の最大の努力を傾け、またそれほど大きな成果を収めたと自負した。
しかし、実際はそうでなかった。
日本人患者数はほぼ減らず（本国の日本人よりも前の時期で4倍多かった）朝鮮人の患者は、（1918〜19年のインフルエンザ患者と1919〜20年のコレラ患者を除いては、）ほとんど把握すらされなかった。
患者規模も把握することができなかった状況で、適切な対策を期待するということは、ナンセンスである。
要するに総督府の宣伝とは異なり、朝鮮人たちは伝染病の予防と管理の最初から疎外されていた。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------->>52
ファンサンイクソウル 大学の日本植民時代の医療風景「１６回から２０回」
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
総督府は、保健医療分野の法定伝染病 の予防 と管理の最大の努力を傾け、またそれほど大きな成果を収めたと自負した。しかし、実際はそうでなかった。
日本人患者数はほぼ減らず（本国の日本人よりも前の時期で4倍多かった）朝鮮人の患者は、（1918〜19年のインフルエンザ患者と1919〜20年のコレラ患者を除いては、）ほとんど把握すらされなかった。
患者規模も把握することができなかった状況で、適切な対策を期待するということは、ナンセンスである。要するに総督府の宣伝とは異なり、朝鮮人たちは伝染病の予防と管理の最初から疎外されていた。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
を調べてみました。>>38
日本人の探究心
つまり興味本位な実験wwww>>53
まず、「総督府の宣伝や自負など」はどこにもなく、この教授の妄想です。
朝鮮総督府統計年報には詳細な統計データのみが記載されています。
この教授の弁によると、「朝鮮人の患者数の把握がないので、朝鮮人たちは伝染病の予防と管理の最初から疎外されていた。」と結論付けているのですが、朝鮮総督府統計年報 昭和１０年版（No.26の写真を参照）や朝鮮総督府統計年報 大正７年版（No.52の写真を参照）には、内地人と朝鮮人のそれぞれの死亡者数が記載されている。記載されている年度は大正７年から明治４２年まで（1918--1909）
「朝鮮人の患者数の把握がないので、朝鮮人たちは伝染病の予防と管理の最初から疎外されていた。」は誤りか偽造である。菌は金と長年一緒に暮らしてきたニダ
>>36
A5NDY5NzUさんは、この教授の「朝鮮人の患者数の把握がないので、朝鮮人たちは伝染病の予防と管理の最初から疎外されていた。」を読んでいたにもかかわらず、朝鮮人のみの死亡者数がある表を提出していることに、矛盾を感じなかったのだろうか？
自分が言っていることと、提出している表が矛盾しているのだが。>>59
まさに偽造と扇動の国、韓国である。
教授の論文を、無批判で読み矛盾を感じないA5NDY5NzUの反日脳。
Netの発達で、誰でも調べれば分かるような偽造を堂々と発表しているソウル大学の教授。>>48
当時の朝鮮における伝染病対策のために、日本がどれだけ苦労していたのかを示す史料なのでご覧ください。
http://news.donga.com/NewsStand/3/all/20150626/72141061/1>>61
それってもはや学問じゃないのではしかし日本統治時代の朝鮮って
伝染病の恐れのある人を隔離病棟に連れていこうとしただけで
数百人の群衆が集まって警官を殺 せだの交番を壊せだのって暴動を起こすような怖いとこだったのか。
そんなとこで20万人も少女を強制連行して性奴隷にしたあげく、ほとんど殺害したというのに、よく一件の暴動も抗議も起こらなかったもんだな。
不思議な人たちだよ。>>65
明らかに偽造ですね。
황상익 서울대학교 교수の論文をさらっと読みました。
貴方が引用した下記の23と31の意見は、論文の「20.日本植民地時代の朝鮮人の生活水準の真実は？」
からですね。
項目２０の結論は、”患者規模も把握することができなかった状況で、適切な対策を期待するということは、ナンセンスである。 要するに総督府の宣伝とは異なり、朝鮮人たちは伝染病の予防と管理の最初から疎外されていた。” です。
そこでも台湾総督府統計から、内地人（日本人）と本島人（台湾人）の死亡者数が区別されず、統計データにまとめられていると書かれていますね。
だから、台湾人も朝鮮人同様に、伝染病の予防と管理の最初から疎外されていた。と結論づけています。
------------------------------------------------------------------------------
２３実際に日本帝国の医療は、シュナウザーであるという言葉しか出てこなかった。
総督府は、医療に非常に努力したし、その分、大きな成果を収めたと自負したが、
実際は日本人コレラ患者は減らなかったし朝鮮人の患者は、最初から把握不可^^
３１総督府の努力は失敗したと見ればよいです^^
------------------------------------------------------------------------------>>66
しかし、これらは偽造です。
まず、私は３種類の朝鮮総督府統計（昭和元年、大正５年、大正７）の全てに、内地人、朝鮮人、外国人を区別して死亡者数がまとめられています。しかも疾患別だけでなく、月別、地域別、病院別、年齢別・・・と詳細に分類されまとめられています。
황상익 서울대학교 교수の論文と矛盾します。
さらに황상익 서울대학교 교수は、同じ理由で台湾人も、伝染病の予防と管理の最初から疎外されていた。と結論づけています。
それで、台湾総督府統計書を調べてみました。
そこには内地人、本島人（台湾人）、外国人を区別して死亡者数がまとめられていましたよ。
台湾総督府統計書 第２０（大正５）八種伝染病患者及び死亡者の１（地方別）P.278>>65
＞だからといってその教授が悪意のある捏造をした？
＞それはあなたの矛盾だと思います。
出典の統計を操作しています。反論できないでしょ？
そして、貴方は、この論文（２０項目に限定）に内在する矛盾に気づかなかったですか？
書き出しで「人口と 保健 衛生 に関連する指標はほとんど朝鮮人と日本人が区別されており、朝鮮人たちの事情を直接知ることができ、」とあるのに
結論として「朝鮮人の患者は、ほとんど把握すらされなかった。
患者規模も把握することができなかった状況で、適切な対策を期待するということは、ナンセンスである。 要するに総督府の宣伝とは異なり、朝鮮人たちは伝染病の予防と管理の最初から疎外されていた。」としています。20.日本植民地時代の朝鮮人の生活水準の真実は？
伝染病に本日本植民地時代
日本植民地時代を通じて朝鮮人の生活レベル はよくだろうか、それとも悪化だろうか？
最近は主に 経済 （社）学者たちが、これに関連する議論を行ってきた。 いわゆる「植民地近代化」の議論である。
しかし、この議論には限界が内在している。
これら使った経済指標はほとんど朝鮮人と日本人の区別がされていない朝鮮人の生活水準の向上かどうかを判断するためには、
いくつかの 仮定 と前提が必要であり、そのような家庭を前提に基づいて 解釈 が異なることがあるという点である。
要するに日本植民地時代に植民地朝鮮での経済成長があったのは、概ね認められるバーであるが、
その配分の面に沿って朝鮮人の生活水準が向上したことがあり、別の変化がなかったことも、むしろ悪化したと解釈することもできるだろう。
これに対し、人口と 保健 衛生 に関連する指標はほとんど朝鮮人と日本人が区別されており、朝鮮人たちの事情を直接知ることができ、日本人との 比較 も可能であるという長所がある。>>69
また、朝鮮人の身体と 健康 上の変化を究明することにより、これに影響を与える経済、 社会 、 文化 、政治の分野の実状を読み取ることができるという点でも、
人口と保健衛生材料は、格別の意味を持つ。 これにより、すでに1960〜70年代に主に人口学者によって日本植民地時代の朝鮮人の人口変動、出生力、死亡力、死亡原因などに関する
研究 が行われた。
研究者によって研究結果が少しずつ 差 が ある が、日本植民地時代を通じて、継続的な朝鮮人の人口増加があった、
それは主に死亡率の減少に起因したというのが彼らの共通の研究結果である。
これは、日本植民地時代に人口変遷（demographic transition） モデル の第2段階（多産多死型から多産少死型へと変化）に達したことを意味する。
しかし、そのような変化が日本植民地時代に初めて現れたのか、それともそれより先に進んだ時期（例えば1890年代）に示されたのかわからないバー、
これからこれに対する研究が必要である。>>70
前述した研究者は概して日本植民地時代の朝鮮人の死亡率の減少の主な要因として伝染病死亡率の減少を挙げており、
また、それは全体的な生活水準の向上ではなく、衛生 設備 や 医療 給付（第16〜19回）の 拡大 に起因したと主張した。
今回は、そのような主張が妥当であるか、特に感染症について見てみましょう。
▲1910〜1940年の間に朝鮮人と日本人の粗死亡率（粗死亡率）の変化。 三集団間セックス、年齢別人口構成の違いを補正していない資料として比較には限界がありますが朝鮮人、
日本人（朝鮮と日本在住）の両方が期間中に死亡率が低下することを見ることができる。
1918年に大きなピークが現れるのは、インフルエンザの流行のために考えられる。 そして1918年前の朝鮮人組の死亡率が低いのは、主に報告するの不備のために考慮される。
出典：「朝鮮総督府統計年報> <日本帝国統計年鑑>。 ⓒプレシアン>>72
▲朝鮮に居住する朝鮮人と日本人の人口10万人当たりの流行死亡者数。 出典：「朝鮮総督府統計年報>「戸籍編」。 ⓒプレシアン
上の 図 に示す1918〜1920年の大規模な ピーク は、 インフルエンザ （スペイン インフルエンザ ）、コレラ、ポック（天然痘）などがこの時期に大流行したためである。
よくファンデミク（pandemic）期と呼ばれるこの時期を除けば、日本植民地時代にファンデミクはなかった、それは東アジアの（さらには概ね世界的にも）共通の現象であった。
＊＊ファンデミク期以降の流行による死亡者数の減少は、朝鮮に居住する日本人では明確な反面、朝鮮人ではほとんど見えない。＊＊
したがって、この時期の朝鮮人の死亡率の減少の主な要因として伝染病死亡率の減少を挙げることが資料のみ見ても無理があるようだ。>>73
また、
＊＊ファンデミク基以外のすべての時期にわたって人口10万 人当たり の日本人の死者が朝鮮人の死者よりもたくさん現れ、
これは実際にそうであったのではなく、朝鮮人の死者の把握が適切にされていなかったためと考えられる。＊＊
また、「戸籍編」で使用した死亡の原因の種類はジョンシンビョン、 精神病 、神経系の病気、減耗（感冒）、伝染 性感染症 など25種類ですが、
減耗（ 風邪 ）の項目が個別に 設定 されているなど、伝染性の病気のカテゴリが 医学 的にはっきりしない。
それに反し、「衛生編」「伝染病患者と死亡者」の伝染病はコレラ、赤痢、腸チフス、パラチフス、あばた、発疹チフス、猩紅熱、ジフテリア、流行ヌェチョクスマクヨム
（1924年から）、回帰熱（1939年から）など法定伝染病で医学的分類が確実である。
さらに、総督府当局は伝染病の実態把握と管理対策を、そのデータに基づいて用意した。
したがって時代別、 台湾 、日本との客観的で正確な比較のためには、「伝染病患者と死亡者」を活用しなければならない。>>74
▲朝鮮、日本、台湾の人口10万人当たりの法定伝染病患者数。 出典：「朝鮮総督府統計年報> <日本帝国統計年鑑> <台湾総督府統計書>。 ⓒプレシアン
＊＊上の図に示すように、朝鮮総督府が正式に把握した法定伝染病患者数は朝鮮人に比べて日本人が圧倒的に多かった。
おおむね10倍を上回った。 これは朝鮮人の患者が実際に少なかったのではなくきちんと把握されていなかったからである。＊＊
総督府は、保健医療分野の法定伝染病 の予防 と管理の最大の努力を傾け、またそれほど大きな成果を収めたと自負した。
しかし、実際はそうでなかった。 日本人患者数はほぼ減らず（本国の日本人よりも前の時期で4倍多かった）朝鮮人の患者は、
（1918〜19年のインフルエンザ患者と1919〜20年のコレラ患者を除いては、）ほとんど把握すらされなかった。
患者規模も把握することができなかった状況で、適切な対策を期待するということは、ナンセンスである。
要するに総督府の宣伝とは異なり、朝鮮人たちは伝染病の予防と管理の最初から疎外されていた。>>75
総督府は伝染病の実態把握が適切にされていない問題の重要な要因で朝鮮人の近代的衛生についての 無知 と当局の非協力、
朝鮮人医療従事者（特にウイセン）の無能を挙げた。 しかし、総督府が朝鮮を30年以上支配した主体であるバー、そんな 理由 はハンガト言い訳に過ぎないだろう。
このような現象は、台湾でも似ていた。 台湾人の法定伝染病患者はほとんど把握されていなかった
、台湾に居住する日本人も朝鮮在住の日本人ではなく、私たが、日本本国より伝染病にはるかに多く苦しめられた。
朝鮮と台湾に居住する日本人の伝染病の発症率が短い期間だけ、本国よりも高かった場合、現地の風土に適応されていないからだと解釈する余地がありますが、
これは前の期間にわたる現象であった。>>77
<表1>は、日本植民地時代の朝鮮のコレラ患者数と死亡者数を示しています。
私は朝鮮人の患者と死亡者が日本人患者と死亡者とほぼ似ている点で1919〜20年に大流行期の調査値の精度と信頼性が非常に高いと考えている。
それだけ総督府当局がコレラのまん延を防止するために、実態把握に多くの努力を傾けたからである。
また、私はこの数値が日本植民地時代の朝鮮人が経験した法定伝染病の実態を唯一示して資料として、
これに基づいて、他の法定伝染病の患者と死亡者数を、制限でも、類推することができると考えている。
要するに日本植民地時代の朝鮮人の法定伝染病の被害は直接的には把握されない。 総督府が把握した朝鮮人の患者ができ、死亡者数は、
（1919〜20年のコレラ場合を除いては、）何の意味を持たない。
今のところ、朝鮮に居住した日本人患者数、死亡者数を介して間接的に推定することが唯一の方法と考えられる。
下の図は、それぞれの植民地朝鮮の日本人患者数と死亡者数を介して、本法廷伝染病発生面である。何が言いたいのかこの教授さん。
日本人と同等の医療を全員が受けられなかった事が差別と言ってるのかな？>>80
朝鮮人に対する伝染病の予防と管理なくして、朝鮮半島在住の日本人に対する伝染病の予防など、ありえませんよ。
朝鮮半島において、日本人と朝鮮人が完全に隔離されていたとでもおっしゃいますか？>>82
既に、指摘してあります。
황상익 서울대학교 교수の論文の項目２０の結論は、以下です。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
総督府は、保健医療分野の法定伝染病 の予防 と管理の最大の努力を傾け、またそれほど大きな成果を収めたと自負した。しかし、実際はそうでなかった。
日本人患者数はほぼ減らず（本国の日本人よりも前の時期で4倍多かった）朝鮮人の患者は、（1918〜19年のインフルエンザ患者と1919〜20年のコレラ患者を除いては、）ほとんど把握すらされなかった。
患者規模も把握することができなかった状況で、適切な対策を期待するということは、ナンセンスである。要するに総督府の宣伝とは異なり、朝鮮人たちは伝染病の予防と管理の最初から疎外されていた。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
これは、貴方がNo.23とNo.31で言っている次のことは황상익 서울대학교 교수の主張のcopy&pasteですね。
------------------------------------------------------------------------------
実際に日本帝国の医療は、シュナウザーであるという言葉しか出てこなかった。
総督府は、医療に非常に努力したし、その分、大きな成果を収めたと自負したが、
実際は日本人コレラ患者は減らなかったし朝鮮人の患者は、最初から把握不可^^
総督府の努力は失敗したと見ればよいです^^
------------------------------------------------------------------------------>>82
貴方は、私が提示したNo.52の朝鮮総督府年報、No.57の朝鮮総督府年報、No.67の台湾総督府の
統計データを理解していることを前提に話しています。
貴方が日本語の資料を読めなくても、私は各レスで資料の説明をしているので、これらはハングルに訳され、貴方が理解できる形式になっています。>>83
No.1の朝鮮総督府統計年報 P.382. 昭和１０年の統計データの右側に現れる
コレラによる死亡者数は何人になっていますか？그리고 황상익이 대만인이 소외됬다는
언급이 보이지 않네요 그쪽이 계속 이야기하고있는
어디있는지 알려주시겠습니까?>>91
No.77を読め。
お前は頭が大丈夫か？ 読めば分かることを再度聞くな。韓国人の耳は、都合が悪い話が聞こえないのかな？
>>99
教授は朝鮮総督府統計データが唯一利用できる資料として、その資料を基に論文を書いているのです。
貴方は教授の主張に賛成している（全く同じです）ので、教授の主張が間違っていることを、教授が利用している資料を提示し、その矛盾点を指摘しているのです。
総督府は教授の「朝鮮人や台湾人の死者数の把握などしていなかった。」は偽造です。
理由は簡単です。朝鮮（台湾）総督府統計データは全ての年代で朝鮮人と内地人を分けて記載されているからです。
私があなたに質問した。
”No.52のデータで、大正５年(1916年)のコレラによる内地人と朝鮮人の死亡者数は何人なっていますか？”
の回答は、内地人が２３０名、朝鮮人が１０２２名です。
データを見れば誰でも答えられることですが、貴方と教授には答えられないのでしょう。>>98
議論を限定しましょう。
貴方は、人口比からして、内地人の死亡者数＞朝鮮人の死亡者数であることが
朝鮮人への差別と考えているのですか？
朝鮮人の死亡者数の把握が統計数値として、少ないが故に朝鮮総督府の疫病管理は失敗だったとの主張は、朝鮮総督府がＦＡＣＴとしてコレラを抑え込んでいることから誤りです。（実際に人口が２倍になっていますね）
日本では、朝鮮半島でのコレラのパンデミクスはよく研究されているのですよ。
時間の制約があるので、ハショリますが、朝鮮人からの死者の申告は、合併当初は因習が原因して相対的に少なかったのですよ。
家人の届け出が１割程度などで、警官を同行させ戸別訪問をして死者数を調べたり、密告制度（届け出人に金品を払う）を設けて正確な死者数の把握に努めています。そのままでは土葬されて、病気が蔓延することを非常に恐れました。
普通の頭で考えれば、朝鮮人の死亡者数を管理しない動機はありません。>>106
風呂に入るのは日逓残滓なんですよ。当時の半島には風呂に入る習慣がなかった。
そして、トイレですね。道端で糞をしないこと、ゴミを道路や家の外に捨てないこと。
日帝併合以前の朝鮮半島は何度も疫病の被害に遭っています。それは主に糞交じりの水を飲んだり、
不清潔が原因です。>>104
教授は次の様に結論づけています。
「朝鮮人の患者は、ほとんど把握すらされなかった。
患者規模も把握することができなかった状況で、適切な対策を期待するということは、ナンセンスである。 要するに総督府の宣伝とは異なり、朝鮮人たちは伝染病の予防と管理の最初から疎外されていた。」としています。
しかし、FACTは朝鮮人の患者は把握されています。
また、FACTは朝鮮人たちに伝染病の予防と管理を実施し、疫病を抑え込んでいます。>>101
南アフリカ共和国のアパルトヘイト政策を学校で勉強しましたか？
黒人と白人が、別々の居住区に住むことを強制するなどの政策です。
もう一度言います。
いくら日本人限定でワクチンを投与したとしても、それだけで日本人のコレラの感染を防ぐことはできません。
率直にいって、防疫上ありえないんですよ、日本人限定でワクチンを投与すること自体。
日本人と朝鮮人を別々の居住区に居住させて隔離しない限り、日本人限定のワクチン投与は意味がないんです。
日本人と朝鮮人を別々の居住区に居住させて隔離するような政策を、当時の朝鮮総督府が行なっていましたか？ありえないですよ。>>101
もうひとつ。
朝鮮総督府の構成員には朝鮮人もいたわけでが、そんな状況で日本人限定でワクチンを打ったって、意味ないですよ。>>101
もう１つ。当時の半島の社会状況を想像してください。
独立軍と戦っていた道理がないね。仮に戦っていたとしたら、朝鮮人同士で戦っていたことになるよ。
１）村長の10割、道議会議員の8割、警官の6割が朝鮮人だった。
２）現在の日本よりも治安（犯罪率）は良く、警察官密度は低かった。
刑法犯発生件数は千人あたり14件程度（現在の日本）、10件程度（朝鮮）
併合初期は人口千人当たり0.6人（人口1,300万人に対して、警察官は7,712人）
現在の日本は人口千人当たり2.0人（この数字は世界有数の低さである）
３）内地の日本人の人口比率は1.5%～3.0%だった。
４）軍属を含む２４万人（日本の自衛隊より多い）の朝鮮系日本兵が、欧米や中国と戦っていた。>>113
一般論ですが、倒産寸前に合併してもらった会社の社員と、合併者側の社員の給与に差があるのは当然でしょう。無職になり路頭に迷わなかっただけで感謝すべきです。
主な原因は差別ではないと思っています。
韓国人は、朝鮮人と言ったほうが正確ですが、
朝鮮から現在の大韓民国に至るまで、半島の政治イデオロギーは「事大主義」から何も変わっていませんよ。朝鮮の本当の意味での自立的近代化と独立は、金玉均が凌遅刑により遺体をバラバラにされた時点で潰えています。その後の開花派と呼ばれる人々は、日本の協力の下、近代化と独立を目指しましたが、それは清への事大から日本への事大へと移行したに過ぎません。
朝鮮の事大主義思考は、当時の日本の知識人は、本当の意味で理解できていなかったでしょう。
中国では併合後の朝鮮人の横暴さを「高麗棒子」として忌み嫌っていますが、今まで事大していた先を徹底的にこき下ろすのです。
これは米国に敗戦した日本に対しても全く同様です。昔の百済、新羅、高句麗、李氏朝鮮時代も全て同様です。>>113
そして、もう１つの原因は日本側にあります。
日本の韓国に対する配慮や大人の対応です。今までのやり方は間違っています。結果が示しています。
日本国内の親韓派を退治することが、肝要です。>>113
日露戦争の経緯を探ってみてください。
勝手に日本とロシアが戦争を始めたわけではなく、原因があります。>>114
최소한 삼국시대랑 고려시대는
구역질나는 조선시대보단 훨씬 낫다고 생각합니다만...
고려봉자는 만주에서 중국인과 조선인의 싸움에
일본이 조선인이 자국민이라고 개입하자
조선인은 일본의 앞잡이 라는 뜻으로 생긴 말이네요..
조선인들은 훌룡한 인종도 아니고 지식인들도 아닙니다. 그들이 원하는건 지금 당장 어떻게 먹고살지가 더 고민인거죠. 하지만 무능한 조선왕조는 국민들을 책임지기엔 너무 무능했고..
일본에게 지배당한다는게 명예가 실추되긴 하지만 그건 소수의 생각이고 일제가 조선을 가혹하게 대하지 않고 잘 대해줬다면 어리석은 조선인들은 분명 일제에게 충성을 맹세했을거라는게
제 생각입니다. 일본제국의 무능함은 조선인을
어떻게 지배할지 모르고 그저 폭력으로만 지배할려다가 결국 그들이 조선인들에게 반감을 자초한겁니다.
물론 그당시 전쟁으로 긴박하게 돌아가던 일본제국의 상황을 보면 어느정도 납득은 갑니다만
반감이 생기는건 피할수 없었다고 봅니다.>>104
韓国人の言い分は全く理解できないな。
日本統治下で朝鮮人の平均寿命は延び、人口も継続的に増加していただろ。
李氏朝鮮時代と比べて朝鮮における医療は大幅に改善しているのは間違いない。
1919年と1920年にコレラが流行したと喜んでいるが
それ以降は大規模な流行は起きてないってのは、抑え込んでる証拠だからな。
中国では30年代になってもコレラの大流行が起きていたのに、朝鮮では起きなかった。
それをどう捻じ曲げれば朝鮮では対策しなかったなんて話になるのか理解できないな。>>114
本土と差があるから差別なんて言えるか疑問だよ。
例えば今韓国と北朝鮮が合併したとして、北側が南側と同じようなインフラで生活できるようになるには長い時間がかかるだろ。
北朝鮮全土でも医療を行き届かせるためには医師の養成から始めないといけない。
近代設備の整った病院を揃えていって、民衆の衛生観念を教育もし、上下水道も揃えて衛生管理を徹底し、民衆が清潔な環境で安全な食料を食べ、十分な医療を受けられるように貧困も解消していく。
それこそ長い長い時間をかけて改善していくしかない。だからといって、北が南より差別されているなんて言えないわけで。
それと全く同じ事。当時の朝鮮と本土では経済状態にも差があり、民衆の衛生観念にも差があり、近代医学の教育を受けた医師の数も病院の数も足りない。莫大な投資をして少しずつ改善していくしかなかった。
どれだけ重視したとしても、本土より遅れて改善していくしかないのは避けようのないことだから。この記事を読んでみるといい。
（日本語）http://blogs.yahoo.co.jp/illuminann/13376114.html
（韓国語）http://news.donga.com/NewsStand/3/all/20150626/72141061/1
当時の朝鮮は、コレラ感染の疑いのある患者を病院に搬送しようとしただけで、警官が住民に取り囲まれて暴動寸前の状況にまでなり、搬送を諦めざるを得ないような社会だったんだよ。
まずコレラ対策には、そういう民衆の教育から始めなきゃいけないわけだから。
とても一朝一夕にできるようなものではないんだよ。>>113
韓国人は、日本統治時代の朝鮮人が皆太極旗を持って独立運動してたかのように教育されているのかもしれないが、現実は全く違うよ。
併合前の甲午農民戦争や、独立後に起きた大邱10月事件、済州島四・三事件、光州事件のように、朝鮮では頻繁に民衆暴動が起きていたが、日本統治下ではそれなりに大きな反政府運動といえるものは3.1運動くらいであって、比較的少なく、安定してたほど。
3.1運動終息以降は朝鮮内では独立運動はほぼ終息してしまい、1930年代末までには総督府に要注意人物としてマークされていた朝鮮人約7000人のうち、半数近い3000人が親日に転向を表明しているんだから。
戦時下では日本軍に協力した志願兵・軍属は24万2,341人。光復軍はせいぜい数百人でしょ。
他のアジア諸国の独立運動と比べてご覧なさい。
とても独立運動と言えるようなものではなく、朝鮮人は極めて従順に日本に従っていたと言えるよ。申し訳ないけど。ウリは虐げられて可愛そうニダ
バカじゃねまた火病発症して逃亡か
資料すら読めない朝鮮人はこれだから困るはい、皆さん、こんにちわ。
私は、トンデモ歴史専門家のソウル大学教授のファンサンイクです。
前述した研究者は概して日本植民地時代の朝鮮人の死亡率の減少の主な要因として伝染病死亡率の減少を挙げており、また、それは全体的な生活水準の向上ではなく、衛生 設備 や 医療 給付（第16〜19回）の 拡大 に起因したと主張した。
今回は、そのような主張が妥当であるか、特に感染症について見てみましょう。
今回は、次のテーマに的を絞ります。
19.日本が韓国に病院を建てた本当の理由は...>>124
19.日本が韓国に病院を建てた本当の理由は...
結論から言うと、次のことに要約されます
「 上の図は、官立/道立医院の利用者数を人口数で割って得られた結果を示したものである。
人口あたりの入院患者、外来患者を 比較 してみると、日本人に比べて朝鮮人の利用者は、事実上、ほとんど皆無だった。 1910年代無料 治療 が多かった時代にも朝鮮人の患者は、日本人患者の10％にも満たなかった。
これ日本がそのように立てた朝鮮人に対する医療給付の実像である。
日本の官立/道立医院は彼らだけのものであり、朝鮮人たちのためのあることが恩着せ賭けのだっただけだった。そして、後で調べることインバー、主に朝鮮人に行われた試料（施療）には、生体 実験 の落とし穴が内包されていた。」>>126
私は、専門知識がありませんのでファンサンイクソウル大学教授のご説明はよく理解できませんでした。
出来るものなら、教授のレスで示された論文に対する第三者の専門研究者（特に、韓国人と日本人）による論評をご提示頂ければ参考になるのではないかと考えます。
但し、ご提示資料が私に理解できるかは自分自身はなはだ疑問を持っていますが、少なくとも対比することにより何らかの理解が得られるのではと考えております。
そうしないと、いきなり「主に朝鮮人に行われた試料（施療）には、生体 実験 の落とし穴が内包されていた」では、受け取る側にとっては所詮行きつく先は他の問題でも韓国人の多くの方が主張される従来の「日本は悪かった論」だという事でしか受け取れません。
なお、>>126でのご提示資料は日本語には翻訳できませんでした。>>126
私は＞＞127です。世界の植民地統合研究専門家アレン・アイランドの１９２６年の著書
「The New Korea(第10章 保健、衛生及び社会事業)」の本のことはご存知と思います。
今日、私は改めてこの本を読み直してみたのですが、少なくとも、この著書の内容からは
教授が>>126で示唆された以下のイメージがどうしても湧きません。
19.日本が韓国に病院を建てた本当の理由は...
一言で言うと、本当の理由は
「主に朝鮮人に行われた試料（施療）には、生体 実験 の落とし穴が内包されていた。」です。
勿論、この著者はイギリス生まれでアメリカで活躍したした人ですから、この書籍の内容は韓国人の
視点からはほど遠いのかもしれませんが、逆を言えば第三者による冷静な目で当時の現状を把握した
内容と捉えることもできます。
もし、ファンサンイクソウル大学教授がこの本を既にご一読であれば、その評価をお教え頂ければ
幸いです。
私にとっては、一つの出来事でも人それぞれの見方があることを知るチャンスです。>>126
事実なら、日本人の役に立ててうれしいでしょ？反論がないので、納得されたのだろう。
明日から次のテーマに移る。
歴史を知らない、無知な日本人に正しい真実を教えてあげる。>>132
私は(>>127・>>128)今年73歳になりますが、現役時代は技術系(構造)の仕事をしていましたので「歴史」や「人文医学」分野の専門知識は殆ど有してないと言えます。
ただ、私は、私の親戚で、江戸時代のある有名な中国古文書研究者の直系がすぐ身近にいることもあっていつの間にか「歴史」に興味を持ち、現在は老後の余暇として私なりの歴史勉強(朝鮮末期～現代)を続けています。
私は、「日本の朝鮮統治を検証する1910ー1945＝JAPAN IN KOREA Japan`s Fair and Moderate Colonial Policy (1910-1945)and Its Legacy on South Korea`s Developmental Miracle」
著者 ジョージ・アキタ(ハワイ大学マノア校名誉教授) ブランドン・パーマー(コースタル・カロライナ大学歴史学部准教授)を読み、その内容もながら、ジョージ・アキタ名誉教授の語る「歴史修正主義」に対する考え方やその研究スタンスの説明にすごく共鳴して以来、歴史書を読む場合は「ファクトに基づいているのか？」「何かバイアスは？」「資料の出どころは？」「一方的な解釈で反対意見を押し込めていないか？」「結論ありきでは？」などに注意を払って自分の考えを纏めるようになりました。
その為に、上記著書の内容も一つの考え方としてか捉えていなく、教授が当スレッドに対してレス提示された論文も上述の見方で興味深く拝読(どこまで理解できたか？)させて頂きました。
それ故に、>>132の「歴史を知らない、無知な日本人に正しい真実を教えてあげる」のコメントには正直言ってがっかりすると共に、これが韓国を代表するソウル大学の教授のコメントかと強く疑問を感じました。
以下、>>134に続く。>>133の続き
「日帝植民地期は朝鮮人の健康にどのような影響を及ぼしたのか(植民地近代化論の虚と実) 」はまだ通読していませんが、その中の「結び」だけは何度も読み返してみましたが、と同時に素人ながらいくつもの疑問もでてきました。
また、私は、>>128でアレン・アイランドの著書「The New Korea(第10章 保健、衛生及び社会事業)」
に対する教授への質問には教授からのコメントはなく、「反論がないので、納得されたのだろう」と一方的に納得されています。
ハッキリ申し上げますが、私は教授に論戦を挑んでいるのではありませんしその能力も殆どありません。
ただ、>>128の質問に対するファンサンイク教授のご見解、つまり単純に一つの書籍に対する多くの論評を知りたいだけなのです。
最後に、>>126、
一言で言うと、本当の理由は
「主に朝鮮人に行われた試料（施療）には、生体実験の落とし穴が内包されていた」です。
このコメントは、まかり間違えば日韓間の新たな火種となることも予想される実に微妙な言い回しです。
私の、歴史書をみるスタンスから見ても強い違和感を感じました。
これまでのコメント中、教授が失礼と受け止めれる表現がありましたら、私の文章力不足としてお許しください。age
古代ヨーロッパではペストが猛威を振るったが、現在では流行しない。何故だろうか？
それはペストに弱い遺伝子を持った人が死滅したからだと言われている。
天然痘ウイルスは現在では絶滅しており、繁殖力の弱いウイルスであると言われているが、本当にそうであろうか？
日本で天然痘は平安時代から著述がある。らい病と並び猛威を振るった。同じような病気だからね。
結局、現代の日本人が天然痘に罹らないのは、かかりやすい遺伝子を持った人が死滅したからなのかな？と思われる。
朝鮮人の場合は原始人なので公衆衛生の概念がなかったからかかりやすかったのではないかな？
らい病も今は特効薬あるけど、昔は隔離、子供を作らせないとかしたからね。天然痘も多分したんだよ。それで日本では根絶したんじゃないかな？人類は身体能力や頭脳や人種に関して人体改造はしていないが、病気に関しては品種改良をしていると思うよ。だから、エイズなど新しい病気が出れば爆発的に広がる。
古代から病気に罹った人を異様に忌み嫌って殺してきたからね。子孫もつくれないし、適者生存になりやすかったと思うよ。
朝鮮人と日本人の天然痘のかかりやすさが同じという前提で話さない方が良いと思う。かかりやすかったら重度になる可能性も上がるからね。
ちなみに日本は世界で一番に天然痘ウイルスの根絶を宣言したので、かかりにくい可能性は高いよ。
多分、鬼に取り憑かれたとか言って、村八分にしたり、一杯殺してきたんだろうね。日本の怨霊信仰＝病気だからね。不幸になる話しの殆どは病気になる話しだから…
日本は清潔好きな国民性だけど、それはけがれを嫌う…つまり病気を嫌う事から来てるからね。病気の人を相当差別して正当化してきたと思うよ。日帝は病院を作ったり、学校作って行かせたりしていたんですよね。
もし、もしも韓国が半島を統一したら、どういうふうに北を統治するのでしょうか。
日帝と同じくインフラ整備をしたら収奪するためだ、と北に言われ、千年恨らまれます。強制予防接種の謝罪と賠償を求める
>>102
馬鹿すぎ。何の情報もなく無根拠に韓国人が望む「こうあるべき極悪大日本帝国」を妄想してるだけじゃねーか。
植民地の定義はいいからデータ寄越せ。- 144
名無し2017/07/02(Sun) 15:11:38(1/1)
このレスは削除されています
>>1
児童虐待は朝鮮人の得意技。虐待された幼児は脳が委縮し、委縮脳は遺伝し高確率で我が子を虐待するというのが精神医学の通説。
『番組では善人ぶっていた母親、1歳の養子を蹴り殺 す ／ソウル』
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/11/11/2020111180061.html
惨い！序でに狂人をもう一人紹介。
『【お知らせ】韓国人男性(46)、60歳と63歳の男性を強姦・・・「レスリングしよう」・・・』
http://kannyu.blog.jp/archives/7812920.html
「三人」の「女」を手籠めにしてこそ強姦なんだが。なんだ強制的に学校に入学させて勉強させた事だと思ったのに。
>>1
無理やり清潔で健康にして、人口２倍にして、寿命を延ばして、不潔なエログロ大好きな韓国人にとっては酷い蛮行だったね。- 150
名無し2020/11/12(Thu) 10:47:54(1/1)
このレスは削除されています
>>146
なあ
ハングル禁止なのに新聞がほとんどハングルだぞ
しかも昭和15年
新聞の活字のハングル化が併合前より増えてるだろこれ>>150
１９３０年代の朝鮮の動物園1:00位
街並みも人も文化的で平和な生活ですね。
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=D3DOV1PAoiE>>147
虐待連鎖が朝鮮社会の元凶と訴えて来たら連鎖しないように処理しおった。
『韓国で波紋呼ぶ女児虐待死事件、被害者を追悼するグッズが売られ批判殺到＝「恐ろしい」「2次加害だ」』
https://www.recordchina.co.jp/b865359-s0-c30-d0058.html
グッズではなくてクッズだね。>>1
釣りはさておき虐待とスカトロは朝鮮の華。
『叔母夫婦が姪を殺害、「犬のフン」を食べさせるなど虐待映像を傍聴人に公開＝韓国』
https://news.yahoo.co.jp/articles/a221cec4666313491f5fe14c7cf7af1659afd362
可哀想に。この姪も生き残って子供を産めば我が子を虐待するようになるんだけどな。路上にうんこを平然とまき散らす朝鮮人に衛生観念を叩き込むのは難しかったとは思うな
理解して野糞を止める世代が多くなるにはそれなりの時間がかかったとは思うよ
総督府が説明しても話が通用しない連中が沢山いたと思うし
コレラに限らず野糞が原因で病気が蔓延していたとは大方予想できる話だ- 156
このレスは削除されています
- 157
このレスは削除されています
- 158
このレスは削除されています
- 159
このレスは削除されています
>>1
国際司法裁判所に行きましょう。
抑、ベトナムに謝罪しない韓国が言えた口では無いです✨️
日帝が、朝鮮人の幼児を虐待している証拠が見つかった。
160
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除