日本政府が陸上ミサイル迎撃システム「イージス・アショア」の代替案として出した洋上迎撃システムに対し、米国が否定的な見方を示したことが分かった。
イージス・アショアは日本政府が北朝鮮の弾道ミサイル攻撃に対応するとして、２年以上にわたり米国からの購入を推進してきたが、結局、今年６月に白紙になった。武器の輸出が実現しなかった米国が日本の代案に不満を表したのではという解釈が出ている。
２３日のＮＨＫによると、日本政府は最近、イージス・アショアの基幹システムを洋上用に改修する案をめぐり米国側と協議した結果、「コストが膨大になるため、合理的ではない」という指摘を受けた。イージス・アショアのレーダーなどを製造する米国が日本向けに限られた改修作業に事実上、反対の意見を出したのだ。ＮＨＫは「技術的には可能なものの、システムの大規模な改修が必要になり、合理的でないというのが米側の趣旨」と伝えた。
これを受け、イージス・アショアをめぐる日本政府の悩みはさらに深まることになった。日本政府は北朝鮮の弾道ミサイル脅威に対応するとして２０１７年にイージス・アショアの導入を決めた後、反対の声に苦しんできた。
最大４５００億円にのぼる配備費用のため「高コスト軍備競争にすぎない」という批判が強まったうえ、住民の反発で配備可能な地域を選定するのにも苦労した。結局、自治体を説得できず、陸上型でなく洋上型に方向転換するしかなかった。
日本はその後▼レーダーと発射装備を人工島に設置する超大型海洋構造物造成案▼イージス艦増強案▼ミサイル防衛（ＭＤ）専用護衛艦配備案－－を代替案として検討に入った。
しかしこれら計画はすべて艦艇の建造に相当な費用が必要であり「イージス・アショアより非効率的」という批判が絶えない状況だ。こうした世論を意識して日本政府はひとまず該当内容を空欄にして来年度の防衛予算要求案を出した。
米国との関係も問題だ。米国が自国産武器の輸出を拡大する中で出てきたこうした撤回決定が日米関係に悪材料として作用するという懸念が少なくない。日本政府としては洋上配備にかかる費用の問題のほか、米国を説得するという二重の課題を抱え込むことになった。
https://japanese.joins.com/JArticle/270533敵基地攻撃装備の方が早期可能で有効だと思うのだが。
>>1
海上設備案と言うとメガフロート案とかアーセナルシップ案とかの事かな。
確かに狙い撃ちされたら見事に轟沈するし、アーセナルシップはアメリカでも膨大な設備、艦隊配備のコストから失敗の烙印を押されていたしな。
これはアメリカが正しい。陸に置くからこそ価値がある
イージスアシュア
海上自衛隊の負担軽減にもなる話
【９条・反米を掲げて必死に妨害している】
旧ソ連・コミンテルン：日本共産党・社民党・赤旗
親北派・ロウソクデモ隊：れいわ・立憲・しばき隊・シールズ
朝鮮学校・総連・民団等など
日本に軍隊・核兵器を向けて
虐殺・侵略・弾圧をした敵国の工作員達これはアメリカ側の意見に一票！
敵基地攻撃を可能にする方が、現実的だよ。>>2は女にモテない
＝＝＝＝＝＝
韓国の古い冗談で、「女性が嫌がる話」というと下記の３つがお決まりになっています。
１位 軍隊でサッカーをした話
２位 軍隊の話
３位 サッカーの話>>2
韓国の兵器って発表の1/3の性能なんだよね。
しかも中身はイスカンデル。
ロシアから買った方が早いじゃない。>>2
その選択肢は、ありえない。
ミサイルなんて、消耗品なんだ。
必要な時に、購入出来ない可能性が高い物は、最初から、検討外だよ。
少なくても、韓国が、日本の友好国にならなければ、話にならない。
国防を、敵に委ねるなんて、武器の性能以前に、ありえない。え？ 低い弾道でたった２ｔ？
日本は１９ｔを宇宙に上げれる国だから。ソース：中央日報 ←ｗｗｗ
竹島、尖閣諸島、奥尻島に造れば問題ない。
米軍に国防を任せながらNoと言う理不尽さ。
国防より票田を守るためのNoだったよ。
敵地打撃能力の確保に落ち着くしかないかもな
日本が自国開発するって話なら洋上案でも良いけどね。
それをアメリカに作って・・・というのはダメだよね。한국이 개발한 AESA레이더를
일본이 구입하는 것이 좋다
이지스함에도 설치된다 ㅋㅋ何でよりにもよってAESAレーダーで日本に喧嘩を売るかなぁ。
日本は空対空ミサイルのシーカーですら韓国ご自慢のKF-Xのレーダーより少なくとも丸々1世代は先を行ってるんだが。イージス代替、迎撃専用艦が軸 洋上運用３案、与党に提示―技術面検証へ・政府
政府は２４日、陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の導入断念を受けた代替策として、レーダーやシステム、迎撃ミサイル発射装置など陸上イージスの構成品一式を洋上で運用する３案を自民、公明両党の関連部会に提示した。両党関係者によると、政府はこのうちミサイル迎撃に特化した護衛艦を新造する案を「検討の軸になる」と説明している。
両党の会合に出席した岸信夫防衛相は「移動式の洋上プラットフォームに搭載する方向で、具体的な検討を速やかに進めたい」と表明した。
政府が示したのは、(1)新たに護衛艦を建造し、レーダーや発射装置などを一体的に搭載(2)石油掘削リグのような洋上の大型施設に設置(3)タンカーなど民間の船舶に搭載―する内容。護衛艦案には、新たにミサイル防衛専用艦を導入する案のほか、通常のイージス艦を増やす案がある。海上自衛隊の乗組員不足を踏まえ、洋上施設案では陸上自衛隊が運用を担う構想も浮上している。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020092401054&g=pol陸に置いたら100％一発で命中するぞ。
沿岸を動き回る洋上型の方が生存率は高い。
太平洋側にも置ける。敵基地攻撃能力なら、ロシア、北朝鮮、韓国、中国範囲ならアメリカからどんどん買えばいい。
売ってくれない性能以上のものは、防衛費上げてどんどん作れ。>>2
弾道彈迎撃ミサイルは超大国だけが開発・配備出来ます。
今年のSM3は日米共同開発です。
2トンの弾道彈？
19トンを宇宙に上げたり0.6トンを数億キロ飛んで小惑星に着陸帰還が出来ますが何か？
朝鮮人にはこれからもずっと無理な技術です。ブースターが落ちる可能性なんて殆ど無い。
万が一落下したら十分な補償をすれば良いだけの話だ。
今は北朝鮮本土からの飛来だけだが、もう数年もすれば潜水艦から発射するさ。
そうなれば迎撃ミサイルはどこに向けて撃っても。どこかにブースターは落ちるさ。>>19 どうせやるなら
ひびき型音響測定艦みたいなの（双胴船）
最低でも２隻（レーダー二つで日本全土をカバーできるとか）
整備とか考えたら３隻は必要かな……아마추어 같이 구글어스로 부지를 선정한 이지스 아쇼아를 취소한 것은 잘한일이다
ブースター云々って分からなくもないけど
ぶっちゃけ実際に迎撃ミサイルを発射する時って放っておいたら敵の弾道弾が着弾するのに何寝言言ってんだ？って思う
どうしてもイヤイヤするヤツには評価額の土地代+家代+引っ越し代のカネで圏外に移住させればいい
国は国防案件をもちっと重くとらえて強権振るって良いと思う今回のイージスアショアですが、結構落ち着いて来たので、ぶっちゃけ話を一つ。
防衛省は、イージスアショアと言うより、1000km越えの高性能レーダーを欲しがってます。その理由が、Ｆ-3に有ります。現在、Ｆ-3に高出力レーザー又は、高出力パルスビームを搭載する計画というのは、皆さんも御存じかと思われます。
これから、10～20年のスパンを考えれば・・・後は、皆さんのご想像にお任せします。イージス代替の洋上案、検討推進 日米防衛相が電話会談
岸信夫防衛相は7日、エスパー米国防長官と電話会談した。秋田、山口両県への配備を断念した地上配備型迎撃システム「イージス・アショア」計画の代替策として、レーダーや発射装置を洋上で運用する案について、技術面を含めて日米で緊密に連携し検討を進めることで一致した。岸氏は、代替策に関し年末までに一定の方策を示すと説明した。会談後、岸氏が記者団に明らかにした。
岸氏が防衛相就任後、他国の防衛閣僚と協議したのは初めて。会談は当初30分の予定だったが、約55分に及んだ。
会談で両氏は、東・南シナ海や北朝鮮などインド太平洋地域の最新情勢について意見交換した。
https://www.47news.jp/news/5344712.htmlミサイルを、無人島に設置しておきゃいいんでないの？
イージス・アショアめぐり日米間で雑音…米国、日本の代替案に否定的
29
ツイートLINEお気に入り
26
3
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除