攻守を替え､韓国への謝罪､賠償要求を考える

初めに経費としてクラウドファンディングで一口3000円、１０万人、3億円を目標に募集。
弁護士、歴史学者等、陣容を整える。
併合時代の韓国の生活水準、インフラ投資、日韓基本条約関連を含めた総合的支出の正当性を精査。
過払い金のある場合返還請求。韓国側の根拠なき謝罪、賠償請求、売春婦、慰安婦像設置の不当性が立証された場合の、精神的慰謝料を含めた謝罪と賠償の要求。　　
管轄裁判所と訴訟資格の問題は置き、このスレの実現可能性について論じて頂きたい。
歴史的事実関係に不案内に付き、歴史板の皆様の出動を乞う。

재밌어질 것 같다.

交渉するにしても韓国側の、交渉責任者は誰なんだろう？www

>>1
日韓基本条約で韓国にまともに請求したら、支援金より多くなっちゃったから
日本は請求放棄したんだよ。

>>1

日韓基本条約では、
「両国間の財産、請求権一切の完全かつ最終的な解決」
となっています。「お互いに」請求権を解決しているので、これを日本側から破棄することになりますね。
うーん...ちょっと>>1さんの求めることは、法治国家である日本にとっては難しいと思います。

韓国は法治国家ではないので、好きなこと言ってますが。

>>1
韓国とは関わりたくありません❗

そんな事したら韓国人がまた刃物持って日本人相手に通り魔事件起こすってw

>>1
条約すら守らい国に、如何なる検証結果を突き付けても無意味でしょう。

これは支持できない。

>>5
同意します！
仮に韓国が政体変更レベルの政権交代（北主導の連邦制統一）で、国名が「朝鮮民主主義連邦共和国」となろうとも、我が国は単なる
朝鮮半島の政権交代だとして、どのような言い掛かりを付けられても「日韓基本条約」で解決済みだと、突っぱねられますからね。
あの面倒臭さMaxな民族と、再び国交条約交渉をする悪夢は、絶対に嫌なので、自分は基本条約破棄での断交に反対ですね。

>>5
対象が韓国の場合ダブルスタンダードを推奨
無理筋は承知で

貴方はルーピー鳩山クラスですね。
管轄裁判所と訴訟資格の問題をさて置いて実現可能性を論ずることが出来ると考える人がいるとは驚く。

韓国の司法では話にならないから、手始めに慰安婦像を設置した在米韓国人団体の会長(団体では霧散する可能性あり)をピンポイントで100億円ぐらい名誉毀損で訴えればいい。
石碑の文言が明らかに歴史事実と異なっているから100%勝てるよ。

管轄裁判所を米国の州にするなら、
可能性ありですね。というか、そこしかないと思います。

俺はいいと思う　さんざんゴールを動かしたのは向こうだ　河野談話あたりから話を戻してもいいのでは

>>12

可能でしょう。
訴訟は、請求原因（＝論点）の設定次第でいくらでも訴えられると思うよ。

たとえば、「慰安婦が２０万人いるという韓国の虚偽の流布をやめよ」
という形で、差し止め訴訟に持っていけば良い。

国際裁判所で受け付けられるかどうかはわからんが、
フィリピンの南シナ海紛争にかかる訴えでも、結局中国側が応訴しなかったのに
判決が出たんだから、訴えてみてもよいと思うよ。

他の人も言っているように、アメリカでの提訴もありうるだろうが、
その場合、慰安婦像が経っている場所の裁判所ということになり、
韓国系が強い土地柄だろうから、門前払いされるかもしれないね。

この間ワシントンで（敷地がみつからないまま）慰安婦像を公開してたから
あれに絡めてワシントンDCの連邦裁判所で提訴すれば、ベターかもしれない。

本当絶対ないけど
億の一朝鮮人の皆が反日から
目覚めると永遠に日本に対し
謝罪賠償するべきだよなww
後どれだけ親日になれるのかも
気になる

>>17
やあ！こんにちは！
韓国が韓国とは別の何かにでもならない限り、我が国に対する意識が変わることはないんじゃないの？
それこそ北に飲み込まれでもすれば、元韓国国民の恨みの対象は我が国から、元の韓国政府に移るとかさ…。

>>18
조선인은 반만년 노예 거지 였기 때문에
스스로 자정작용을 해본 기록이 없다
고로 북한에 흡수 된다고 해도
아무도 불만을 터트리지 않는다

>>16
どんな訴訟原因であっても、勝てる見込みのある管轄裁判所があるなら、貴方は正しい。
例えば、慰安婦の虚偽の証言によって日本国民の名誉が傷つけられたことを訴訟理由として慰安婦に10億円要求するのは、どこで起こせばいいのかな？
韓国？アメリカ？日本？それともICJ？

ICJは国対国だから❌。
韓国？仏像裁判では韓国政府が負けるんだから、敗訴決定だね。
日本？アメリカ？例え勝訴しても、
執行するのは韓国だよ。

だからどこを管轄とするかを考えないのはルーピー鳩山レベルなんだよ。
アメリカの場合、訴訟額が100億円で、外国人と韓国系米国人の訴訟の管轄は連邦裁判所になるはずだから、韓国系が多い少ないは問題にならないはず。
だから13の方の案はグッドなんだよ。

日本人は、まず、「GHQ WGIP プレスコード 第８項 第９項」で、検索しろ

>>21
チョンを甘やかしたのは日本でなくアメリカということですね。
アメリカ人には目先のことを優先するあまり、長期に渡って蓄積される弊害にまで気が回らないという欠点があります。よく言えば、問題になったらその都度修正すればいいという考え方。
河野談話などもアメリカの圧力があったからと思っていますが、潮目が変わったのは朝日の誤報掲載から。つまりアメリカの方針が変わったのでしょう。

連投失礼、間違えた。
「GHQ WGIP プレスコード 第８項 第９項」で、調べろ！

あ