트럼프 "한일 핵무장 향후 두달간 주요 논의 의제"

도널드 트럼프 미국 대통령이 한국과 일본의 핵무장 필요성에 대한 질문을 받고 "앞으로 두 달간의 주요 논의 의제가 될 것"라고 언급해 주목받았다.

트럼프 대통령은 11일(현지시간) MSNBC '휴 휴잇 쇼'와의 인터뷰에서 '신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 관련 중국의 무모함, 이란과의 새로운 핵협상 등을 고려할 때 한국과 일본 심지어 대만이 핵무기(핵무장)나 극초음속 미사일 역량을 추구해야 하느냐'라는 질문에 "아무 것도 말하지 않겠다. 그러나 그것이 문제를 일으킨다"고 답했다.

이어 트럼프 대통령은 "향후 두달간 그것은 주요 논의 의제(포인트)가 될 것이라고 말해줄 수는 있다"면서 "그것은 매우 큰 논의 포인트가 될 것"이라고 역설했다.

다만 이런 발언 만으로는 한일 핵무장이나 극초음속 미사일 역량과 관련된 논의가 미국 11월 대선 이전의 주요 논의 의제에 포함됐는지는 불분명하다.

이날 인터뷰에서 트럼프 대통령은 자신이 당선되지 않았다면 북한과 전쟁을 치렀을 것이라는 기존 주장을 반복했다.

그는 “힐러리 클린턴이 당선됐다면 세상이 끝날 것이며 수백만명이 목숨을 잃었을 것"이라고 역설했다.

트럼프 대통령은 또 “그(김정은 국무위원장)는 (미국과의) 전쟁을 예상했다”면서 “그러나 전쟁은 일어나지 않았고, 우리는 아주 좋은 관계를 갖고 있다”고 역설했다. 그러면서 “아주 다르지만, 아주 좋은 관계를 갖고 있다”고 부연했다.

중국과의 관계에 대해 트럼프 대통령은 “나는 (과거) 시진핑 중국 국가주석과 아주 좋은 관계를 가졌었다”면서 “그러나 코로나19 사태로 시 주석과의 관계는 좋지 않다”고 시사했다.

그는 또 “중국은 수십억 달러 상당의 미국 제품을 구매하고 있다”면서 “지난주 사상 최대 규모의 옥수수를 주문했다”고 밝혔다.
https://news.v.daum.net/v/20200812064205574?f=m

ところで南トンスルランドは、どちらの陣営に入るか決まりましたか？

왜구들이 핵무장 하면 북조선에 대한 모든 경제제재, 금융제재, 군사제재, 등을 풀어줘야 한다...

한국 이 사정거리 800KM 탄도미사일을 마음대로 개발하고 무장할수 있지만 북한은 단거리 미사일만 날려도 군사제재, 군사제재를 받을수 있다...

日本はともかく、絶賛赤化中の韓国に核武装って・・・
アメリカが容認する訳がない。
もっと現実を見ようよ。北に支援するテロ支援国家の皆さん。

한국은 어차피 중국북한이 하지마! 이렇게 지시하면
핵무장 못합니다.

>>1
今のアメリカのトレンドは台湾だ。中国の海軍力が上がったからね

韓国に核武装は不可能。

万が一どちらかが核武装しなければならない状況になったとしたら
可能性があるのは日本。

蝙蝠みたいに敵か味方か解らない国に核を持たせる馬鹿はいない。

>>3
ミサイルを開発して…

他国のものを買ったり 技術をパクる事を
「開発」とは 言わんよ
(笑)

トランプが当選しなかったら東アジアのパワーバランスが無茶苦茶になるって言いたいのだろうけど、
アメリカ人の誰が興味有るねん！！

>>4
>>6
>>7
>>8
>>9
>>10

韓日정부은 기술 협력하여 공동으로 핵무기를 개발하여야 한다.

대한민국은 핵무기를 만들수 있지만 국토가 작고 인구가 많아서 핵실험을 할수 있는 장소가 없다. 한국은 핵무기 개발하면 히로시마, 나카사키 같은 핵실험장이 필요하다....
핵무기는 대한민국 기술을 만들고 핵실험은 일본에서 하는게 어떻냐?

YouTubehttps://youtu.be/4pY2GUD8p8Y

5:56あたりからな。

全体を通して聞いてみれば、選挙戦の一環として適当に話してる感じだな
何時ものやつだ

これを真に受けちゃうのもアレだけどｗ

>>11
相変わらず韓国人はレベルが低い会話してるな

>>3
「韓国が射程距離800KM弾道ミサイルを勝手に開発して武装する」

不可能だ。武装した瞬間、南朝鮮は北朝鮮と同格国家扱いを受けて多大な制裁を受けるので。
南朝鮮＝北朝鮮。やはり血は争えない。

あと本文とスレッドタイトルが間違ってるが
「2週間」では無く「2ヶ月」な

>>11
弱小奴隷国家が、自尊心ばかり掲げて核武装。
結果は「南北朝鮮民主主義人民共和国」の誕生である。
そのまま劣悪で強度な経済制裁と、厳しい輸出入制裁を受けて簡単に滅ぶ。

>>15
数千年に渡り国際的な外交と無関係だった歴史が有るから
朝鮮人に理解するのは難しいのだと思う

>>1
韓国人に「抑止力」という概念は、理解できない。

キチガイに刃物だ。

>>4
もし米軍が撤退するなら、という前提で考えると、日本も韓国も周辺国の核の脅威に晒される
これまで核の傘という事を米軍駐留のメリットとして挙げてきたんだから、
米国が日韓の核武装を反対するのは無理だと思うよ。
撤退でなく縮小の場合でも自国の負担が増えるにつれて、その必要性は増していく。
周辺国の状況や米軍撤退をほのめかすトランプ政権、この時点でもう既に核武装するにあたり十分な理由があるよね。

>>18
本当に共感する。
朝鮮民族の国際情勢把握レベルは、本当に骨から病身である。
ここまで国際情勢を把握出来ず「私達の立場」ばかり強調して利己的に生きる民族は、朝鮮民族が唯一だ。
「私達の立場」ばかり強調し、ひたすら利己的解釈で生きる場合、
そのまま北朝鮮とピッタリ同等なので、同胞同士鎖国して暮らす事が正しい。

>>11

＞韓日ジョンブウン技術協力して共同で核兵器を開発しなければならない。

韓国と共同開発するメリットが全くない。日本だけで必要な技術はそろう。

>>11
そもそも「開発技術」がないだろ？
韓国には

ロケット飛ばせる様になってからの話し

判るかい？
(笑)

>>19
朝鮮人にとって核は「抑止力」では無い。
「脅迫に利用する為の手段」に過ぎない。
奴隷民族特有の解釈法である。

>>20
無いな。
核の傘・核保有・米軍縮小・撤退これらの区別がついてない初心者かな？
「核の傘がなくなる＝核保有と核攻撃を容認する」には結びつかない

保有国の全ての国家が核拡散（新規保有）に反対してるし
保有国では無い多くの国家が核拡散（新規保有）に反対してる
だから北朝鮮に制裁し、イランにも制裁してるわけだ
「撤退するなら保有するぞ！」が通用する相手は少ない
それらの制裁を無視する覚悟が有る国家のみが持てる

>>21
同胞同士鎖国、実はそれが彼らの真の願いだろう、それも歴史的に。
本来そのように在りたいのに、古来より 侵略者が後を絶たないという
地政学的な宿命の地だからな。

近代では、日本敗北で開放かと思いきや
米ソがなだれ込んできて戦場になり民族同士で
代理戦争させられて、停戦のその後も強国の管理下だよ

そりゃ「私達の立場」ばかり強調するようにもなるだろ
北の核武装は日本には脅威だが、北にとっては当然の防衛手段の確立
遅れを取った韓国が北に融和的になるの核武装を望むのも同じだよ
君の言う国際情勢把握なんて日本の立場から一方的に見た情勢認識じゃん？
それじゃ南北朝鮮の事を理解するなんて無理、見えてないんだよ君は

>>11
滅びるのが正しい国ってあるんだな

>>21
「世界で最も優秀な韓民族を世界中が愛している」を前提に考えてるからね
何も見えてない
毎回「アイゴーと叫びつつ次の日には忘れる」を繰り返す無限地獄
中国への「三不一限の誓い」など誰も覚えてないし、教訓も得てない

>>11 일본은 이미 1945년때 개발하기 시작해서
핵 개발의 노하우는 가지고 있으며
물리학 연구를 했기에 현재 핵을 가지고 있는 중국보다 더 나은 기술을 가지고 있다. 국제정치학적으로도 일본은 잠재적 핵 개발국이다. 일본은 5개월안에 핵 제조가 가능하다.

>>1
日本と台湾が核武装するのは、韓国が核を持った時だ。
アメリカが北朝鮮の核をあきらめたら、そうならざるを得ない！
日本と台湾にレッドチームの脅威が増える。

>>25
他の保有国が反対するのは当たり前だよ
自国の優位が解消されて、脅威が増すんだからそうなるわな

「撤退するなら保有するぞ！」は米国に対して。
従来から米軍撤退や縮小をほのめかしてるトランプ政権だけでなく、
シンクタンクのレポートなんかでも容認するような見解も増えてきてるし、
もう以前のように米国も核の傘やら警察の役割を担えなくなってきてるから、
今の流れは確実に容認する可能性を高める方向に動いているんだよ。
米国が容認して安保理で反対すれば国連制裁はない
まあある程度 ほかの保有国やその影響下の国から非難されたりするのは覚悟する必要があるのは確かだな

日本人は 戦争を経て 特別な教育をしたわけでも無いのに 国民一人一人まで 戦争はしないって思いを持っているが

韓国人は 日本に 酷いことをされた言いながら 後に ベトナムで もっと 酷いことをして 今でも 核武装しろとか ミサイルを撃てばいいとか 戦争だとか言っている

民度の違いとは 怖いものですね

>>30
韓国が核を持っても台湾や日本は（表向きには）持たないけどな
議論はするし研究は続けるしゴニョゴニョだが

台湾は物理的に中国に距離が近く、面積が小さい為に効果的に運用出来ない
日本は被爆国としての矜持が有るから（表向きには）持たない
これは後ろ向きな発想では無く。脅しにもならなくて撃てもしない核を持つより
米日台中露EUなど世界と協調しながら対韓制裁の方が効果的だから

>>31
米国（イスラエル）が、イスラム圏に核兵器や大量破壊兵器を絶対に持たせない方針で居るからな
イラン国連制裁をしてる最中に、日本は推進してみようとか
北朝鮮制裁をしてる最中に、韓国は容認しようとか
整合性が取れてないし無理筋。当然中露は反発するだろうし、今までの制裁が無意味になる
非難だけで済むなら余裕だが、二国間制裁も有るだろうし
それに伴い紛争が起きた場合に大義も無いから味方して派兵してくれるわけが無い。

現在有る強みを生かして国際協力しながら通常兵器を増やしていく方が全然良いし
人命損害を気にしない中露（広いから気にしない）
頭が悪い朝鮮半島（撃たれるまで楽観的に見てる）は
残念ながら日本が核を持っても何も変わらないからな

>>34
2国間でみても米国とイランの歴史的背景と現状の関係を、
米国とこれまで何十年と軍事同盟を発展させてきた
日本や韓国に当てはめてみたり、イスラム圏と東アジアを同様に語る方が無理があるな。
イランがダメだから日本・韓国もダメ！なんて整合性を取る必要がない。
現実的に直面してる核の脅威にどう対応して抑止を図るか、だから。
今まで散々核の傘を強調してきた米国が、米軍撤退させて脅威に野ざらしにされた
日本や韓国に核を持つなと言う方が、東アジアの安全保障環境や、
これまでの両国間の同盟関係においての米の主張や立場との整合性が取れないよ

制裁や避難に関しては中露北からは当然くる、そんなのは持つなら当然。
ロシアの脅威をNATOとして対応する欧州からは、その仕組みや地理的に遠いこともあるから、
割とスムーズに理解を得られると思うよ。
他周辺国のASEANなんかの国家は対中念頭に賛成も反対もしないだろう

>>34
通常兵器なんてもう追いつかないくらいの差がついてるよ
焼け石に水、そんなんで自衛したり、抑止力とするのはもう不可能
尖閣で今、中国は何しようとしてるか、日本ではなく米国の出方を見てる
日本の防衛力なんて眼中にないんだよ、もうそういう世界よ、今の状況は。

米軍がいて米国の関与があるから中国は慎重に事を進めている訳だ
その米国が覇権を失い、東アジアから撤退した状況を想像してごらん？
米国もいない、核報復もない、そんな状況なら尖閣どころか沖縄狙ってくるよ中国は

>>12
この話は興味深い。

駐独米軍削減計画 に関連して、
I revealed the pipeline, the pipeline, Nordstream II.
Nobody even talked about it. Germany's getting their energy from Russia. I said what kind of a deal is this?
You're (Germany is) paying Russia billions of dollars, we're (the U.S. is) protecting you (Germany) from Russia?
What's this all about?
I built our military $2.5 trillion dollars.
Our military is the strongest it's ever been right now.

・ドイツはNATOの造反者。
・ドイツは韓国のロールモデル。

>>29
日本には核兵器以上に凄いものがある。
核兵器を「無力化」する技術だ。
これは今年の『防衛白書』にも伏されている。誰にも話すなよ。

>>35
そうは思わない。
前提条件から認識が全然違うんだな。米国が対中国戦略を放棄して完全撤退するとは思わない
経費削減や縮小と撤退の間には大きな溝が有る。太平洋を中国に明け渡すとは考えられないし
核の傘についても米国が使えるチャンスを放棄するとは思えない。
　多くの韓国人も勘違いしてる様だが、現在の同盟関係や、軍事同盟を発展させてきた事と
原子力潜水艦や核保有を許す事は別問題であり簡単に許す物では無い
イランがダメと言うか基本的に全ての国が駄目。核ドミノは発生させたく無い
それとASEANは反中国で一枚岩では無い。10ヶ国中4ヶ国は完全に親中、3ヶ国は条件により敵になる
NATOが日本の核保有に賛成の立場を取るかも不透明。核拡散自体に反対してる国も多い
これも全ての国が完全にロシアに反しているわけでは無い。

あと、中国は核が有ろうと無かろうと尖閣も沖縄狙ってるよ

>>11
日本国はプルトニウムもロケットも有るから半年間で実戦配備出来るニダ、バーチャル核実験で確認した核兵器実物実験を済州島の地下でやってみよニダ。

>>39
撤退するとは思わないってそれはあんた、ちゃぶ台返しだ
前提条件から認識が全然違うって。こっちは撤退や縮小を前提に話を組み立ててんのに
あんたはその前提条件に合わせずに話してんだからそらそうなるわ
米軍撤退の可能性は今後の米中対立の行方次第だけど、今のところは経費負担を
吹っ掛けるための脅しで、日本は勿論、対北安全保障において韓国からもないだろうよ
ただ、その上で言っても核保有の機運は高まってきてて、自前で製造は難しくても
核シェアで共同管理とかの方向なら、仮に日韓がそれを強く望むなら
米国はそれを容認する可能性は高いよ。言わばNATOの仕組みだ。
去年だったかに実際に米国の国防大学からそれを推す報告書もあがってる
いずれにしても中東情勢なんかと比較して考えるのはナンセンスだよ