KBS: 日韓請求権協定で支払われた無償3億ドルは単なる祝い金だ!個人の請求権は消滅していない

245

    • 1名無し2020/08/06(Thu) 10:58:42ID:AyMjYxMDI(1/1)NG報告

      韓国がまた歴史を作り変えようとしてます。日韓請求権協定で支払われた無償3億ドルは、韓国(朝鮮)への"祝い金"だった。だから協定に何と書かれていようが、個人の賠償請求権は消滅しておらず、日本は元慰安婦・元徴用工に賠償するべきだとのこと。

    • 196名無し2020/08/07(Fri) 11:29:23ID:gwMjQwNDk(1/1)NG報告

      >>194

      要するに韓国人は嘘つきって事だねw

    • 197名無し2020/08/07(Fri) 11:46:47ID:I4ODQ5NDc(3/11)NG報告

      >>177
      >>193

      >2010 年の犠牲者支援法は「人道的次元」として対象の拡大を行い合計3度にわたり補償を行っている

      まず、この対象者と今回訴訟を起こした人が別人のハズ。この時点で、韓国が認めていない徴用工を司法が支持した事になる矛盾

      >今回の大法院判決は、少なくとも韓国の国内法的には正しい

      併合期に存在した日本の主権を、領土の存在しない臨時政府の主権で違法と扱う前提がすでに違法。

    • 198名無し2020/08/07(Fri) 11:53:04ID:I4ODQ5NDc(4/11)NG報告

      >>195

      「条約により米国に賠償請求できなくなった」
      それで日本を訴訟。しかし、戦争被害を国民に補償する国など存在しない。

      個人が直接賠償を求める権利は存在する→日本の政府及び司法を通した請求は出来ない。あくまでアメリカに行ってアメリカで訴訟する権利

      なんらブレていない。

    • 199名無し2020/08/07(Fri) 11:55:55ID:I4ODQ5NDc(5/11)NG報告

      >>195

      >個人が相手国に直接請求できるなんて理屈を認めたら、世界中ちゃぶ台返しだらけの大混乱

      国際法で制限されると言う事は、全て棄却されるべき事だから訴訟自体を止めた。
      補償すべき案件なら国際法で制限など出来ない。

    • 200名無し2020/08/07(Fri) 11:58:29ID:I4ODQ5NDc(6/11)NG報告

      >>194

      その発言がすでにコリアンに反映されていない。

      君たちはオウムと同じ知能しかないアホだ。

    • 201名無し2020/08/07(Fri) 12:00:38ID:I4ODQ5NDc(7/11)NG報告

      >>193

      >今回の大法院判決は、少なくとも韓国の国内法的には正しい

      徴用工は国家動員によるもので、企業が勝手に強制労働をさせればそれは徴用工ではない。

      人材を派遣され、国に従っただけの企業に賠償命令が出る時点で違法

    • 202193だけど2020/08/07(Fri) 12:06:53ID:UyMjI4NTY(3/4)NG報告

      >>199 いや、それは違うでしょ。
      国際法と矛盾する国内法がある場合、裁判所は国内法に則った判決をするだけでしょ。

      その後、判決と国際法の矛盾を解決するのは、立法なり行政なりの仕事になるだけで(← 今ここ)

    • 203名無し2020/08/07(Fri) 12:11:20ID:A3OTQxNjg(18/22)NG報告

      ようするに、アメリカが内部崩壊しかけていて、その身体症状として、
      韓国のとちくるった日本への圧力が出てきてるんだな

      原爆で民間人を大虐殺をしておいて、アメリカの若者を守るためという言い訳が通用しますか?
      また、原爆使用の目くらましに、南京虐殺や慰安婦問題を捏造して、棒子をけしかけますか
      (当然、お父ちゃんもう馬鹿なことは辞めて、という声が家族の中から上がってくる)

    • 204193だけど2020/08/07(Fri) 12:40:14ID:UyMjI4NTY(4/4)NG報告

      まぁ、おかしなこという人の共通項は、国家と個人、国家と自分を同一視していることだな。

    • 205名無し2020/08/07(Fri) 12:47:17ID:A3OTQxNjg(19/22)NG報告

      >>204
      そういう手法なんですよ
      昔の学生は、フロイドかマルクスにハマったものです
      当時の流行りだった岸田秀のものぐさ精神分析シリーズとか、
      国家を個人に還元して精神分析するものだからね

    • 206名無し2020/08/07(Fri) 12:59:51ID:kzMjY5Mzg(1/3)NG報告

      >>195
      あなた何か勘違いしてるのでは?

      自称慰安婦が日本政府相手に裁判してるように、やろうと思えばアメリカでアメリカ政府相手に裁判起こす事は出来るでしょ
      その主張が認められるかどうかは別だけど

    • 207名無し2020/08/07(Fri) 13:01:55ID:UwNTY5OTg(1/1)NG報告

      朝鮮人は全滅しかない。くたばれ!

    • 208名無し2020/08/07(Fri) 13:16:12ID:I0MzQ3MA=(2/4)NG報告

      >>193
      韓国の国内法を正しく運用したら時効になるよ

    • 209名無し2020/08/07(Fri) 13:20:08ID:A3OTQxNjg(20/22)NG報告

      政治の案件になったから、法的にどうこうとかもはや関係ないです
      政治なら、双方の主張を足して2で割るやり方で妥協点が見い出せますし、
      (韓国が無茶な主張をして)半永久的にお金を引き出せる打ち出の小づちです

    • 210名無し2020/08/07(Fri) 13:35:36ID:I4ODQ5NDc(8/11)NG報告

      >>202

      国家間の条約で解決した問題を個人は関係ないと屁理屈こねて乗り込んでくるコリアンのようなアホが湧いたから、やるだけ無駄な裁判を止めたのだろ。

      相手国家で訴訟起こしても条約で解決済みの判決を出すだけなのに国や司法が法に沿って時間を割かれる。

      >>82
      >「自国民の損害について、相手国の責任を追及する『外交保護権』を放棄したもの。個人が直接賠償を求める権利に影響はなく、国に補償の義務はない」

      これも判決文はアメリカを訴えろじゃなくて、完全な敗訴を与えた上で、個人が訴訟する権利を侵害していないと判断したに過ぎないので、アメリカに賠償義務があるようなイメージ操作は歪曲。

    • 211名無し2020/08/07(Fri) 13:37:54ID:I4ODQ5NDc(9/11)NG報告

      >>204

      おかしな事を言う人の共通点は、司法の判断が国家と個人で変わる事だな。

      個人なら良くて国家ならダメって善悪基準は何処に有るんだよ。

    • 212名無し2020/08/07(Fri) 13:46:50(1/1)

      このレスは削除されています

    • 213名無し2020/08/07(Fri) 14:10:21ID:kzMjY5Mzg(2/3)NG報告

      >>193
      判決文読んだ事ありますか?

      あれが正しい訳ないでしょ
      あれを正しいと言うのなら、まず日本の統治が違法だった事から証明しないといけない

      韓国の最高裁も日韓請求権協定は有効だと認めてる
      その上で、日本の統治が違法だからという理由で、慰謝料を請求してる(未払いの賃金などは日韓請求権協定に含まれているが、慰謝料は含まれてないという立場)

    • 214名無し2020/08/07(Fri) 14:19:01ID:A5MTAzMTI(1/2)NG報告

      >>164

      > 日韓併合条約は純宗皇帝の批准がない強奪条約だったからだ。

      これを根拠の土台にしている時点でその上に築かれたあなたの主張は全て無意味です。

      あなたの国「韓国」が恣意的主導して開催した「韓国併合再検討国際会議」ってご存じですか?

      三回も国際的な学者を取っかえ引っ変え招集したにもかかわらず「日韓併合に違法性が見当たらない」とされているのですよ?

      あなたの国が主導した会議ですよ?

      自分達が求める結果が出なかったからとこれを無視するのですか?

      おかしな話ですね。

      そう思いませんか?

    • 215名無し2020/08/07(Fri) 14:21:15ID:M4MzEwMjE(1/3)NG報告

      >>194
      政府が乞食って恥ずかしくない?

    • 216名無し2020/08/07(Fri) 14:22:59ID:A3OTQxNjg(21/22)NG報告

      もっと単純化して考えればいいんだよ
      むかし結婚してた女がいて、強制離婚で別れさせられた
      その女が、今月ピンチなの、援助してもらえる?とか言ってお尻や胸をこすりつけてくる
      こんな時、男ならどうしますか?またどうすべきですか(欲望と義務)

    • 217名無し2020/08/07(Fri) 14:29:24ID:M4MzEwMjE(2/3)NG報告

      どれだけ人材がいなければ通訳を外相に据えるのか(笑)

    • 218名無し2020/08/07(Fri) 14:39:41ID:M4MzEwMjE(3/3)NG報告

      >>184
      これ本当に笑えるねwww

    • 219193だけど2020/08/07(Fri) 14:41:52ID:IxMjI3NzU(1/2)NG報告

      >>213
      言いたいことはわかるけど、納得いかない判決でも確定したらそれは執行力を持つわけで「正しい」としないと始まらない。
      判決の内容がおかしいかどうかはさておきね。
      (日本でも同じ。例えばNHK受信料契約の判決など論理的には理解不能やれど、判決が出た以上それが「正しい」ものとして社会は動き出すわけで。いくら正しくないと言って拒否してみても、差し押さえられるわけで。正しくないと思うのなら、別の訴訟でその判例を覆さなない限りは社会のルールはかわらない)
      そんなこと、日本国内でもいっぱいあるよ!!

      あの判決文は、アホやなーとおもう(特に時効を適用しなかったところ)けど、法律的には「あり得る」判決だよ。

      だから、日本企業にダメージ喰らいたくないなら、判決が正しいかを争うんじゃなくて、国際法ないし条約との関係で「執行してはいけない」という方向で頑張らないといけない。

    • 220名無し2020/08/07(Fri) 14:47:42ID:k4MjI0Mzc(1/2)NG報告

      >>219
      それで、君は結局のところ、日韓基本条約に個人補償は含まれず、日本が個別補償に応じるべきだと考えているの?

    • 221名無し2020/08/07(Fri) 14:50:06ID:A0NjcyMzE(1/3)NG報告

      韓国大審院の韓国併合違法論に、国際的な通用力はありません。
      そのような国際合意が存在しないからです。
      よって、韓国の一方的措置によって日本人が損害を受ければ、報復の正当な理由になります。

    • 222名無し2020/08/07(Fri) 14:52:42ID:I4ODQ5NDc(10/11)NG報告

      >>219

      それはもう、韓国司法として正しいとは言わない。
      韓国司法は何を言っても正くなると言っている。

      司法の暴走を止める為の三権分立など必要ないな。
      司法の判断する事が正しいのだから司法は間違える事が無い。

      しかし日本は韓国司法に従う義務が無い。間違えていると判断すれば是正を要求する。

    • 223名無し2020/08/07(Fri) 14:59:43ID:A0NjcyMzE(2/3)NG報告

      日韓請求権協定によって、完全かつ最終的に解決したことは、客観的な事実であり、結論です。
      個人補償の有無は上記の結論にまったく影響しません。

    • 224193だけど2020/08/07(Fri) 15:01:54ID:IxMjI3NzU(2/2)NG報告

      このままだと在日認定wされそうなので(されてもいいけどw) おかしな判決、という話について。

      裁判は、争いに決着をつけ終わらせるための仕組みだけど、それは「その場で争われたこと」について決着をつけるだけで、事実としての当事者の争いを終わらせるためのものじゃないんだよね。
      諫早の水門を考えるとわかりやすい。
      1つの訴訟では漁民が勝った ──「門を開けろ」で一件落着。
      別の訴訟では国が勝った。 ──「水門を開けてはならない」で一件落着。
      その結果いま、門を開けたら農民に賠償、開けなかったら漁民に賠償、開けても開けなくても違法という状況になっている。
      つまり、「正しい国内法の適用」と、別の「正しい国内法の適用」がバッティングしている。

      こういうことまで解決するのは裁判所の役割じゃなくて、行政ないし立法の役割。
      当事者が和解できるよう行政が促すか、バッティングが起きない法律を立法が作らなきゃいけない。

      韓国の大法院判決は、国内法と国際法がバッティングしている。
      なのでこれを解決するのは韓国政府と韓国の立法府の役割。大法院を責めてもしょうがない。
      「司法府に介入できない」という文政府の理屈は、責任を放棄しているもので、意味不明。

    • 225名無し2020/08/07(Fri) 15:07:57ID:A0NjcyMzE(3/3)NG報告

      >>224
      韓国の司法制度は論点ではないですからね。

    • 226名無し2020/08/07(Fri) 15:10:37ID:I0MzQ3MA=(3/4)NG報告

      >>219
      それ、韓国の司法が正しいんじゃなくて、狂って暴走してるだけだよね

      そういう狂ってる国に国際法がとか言っても無意味だし、韓国側も引くに引けないところまで行っちゃってるから、対抗措置を用意して、経済戦争に突入していくしかないよね

    • 227名無し2020/08/07(Fri) 15:20:59ID:I0MzQ3MA=(4/4)NG報告

      >>224
      それは違うでしょ

      韓国の裁判所は国際法も国内法も無視して、世論に媚びる形で、あんな頭のおかしい判決を出したんだよ

      司法の暴走を放置してる韓国政府にも責任あるけど、司法自体にも責任がある

    • 228名無し2020/08/07(Fri) 15:27:01ID:MyNDMyNDg(5/5)NG報告

      何故、歴代韓国政府は徴用工問題を封印してきたのか韓国人は考えるべき
      歴代韓国政府は、日本の徴用工賠償責任は終了し韓国政府に賠償責任が移行している事を認め、日本に請求する事は65年の日韓請求権協定違反にあたり韓国の信用を世界的に失うと歴代韓国政府は共通認識していた

      文大統領は異常なんだよ。

      文大統領は、日本政府には「徴用工問題は国内問題だと認識している。65年協定は必ず守る。破棄するつもりはない」と言い
      韓国国民には「三権分立から政府は口出し出来ない」と無責任な事を言い、現金化された場合の世界的信用の損失や日本からの制裁の責任を、韓国国民に責任転嫁するつもり

      文大統領「お前らが勝手に起こした問題だ。政府は三権分立から止める事は不可だったのだから政府に責任は無い」とね

      韓国国民は、政府に見捨てられたんだよ

    • 229名無し2020/08/07(Fri) 15:29:21ID:c4NTg3ODU(1/1)NG報告

      韓国政府に支払いの義務がある!

    • 230名無し2020/08/07(Fri) 15:29:55ID:kzMjY5Mzg(3/3)NG報告

      >>224
      原告(徴用工側)の主張を認めなければいいだけでしょ
      そうすれば、国際法も韓国の国内法も両方矛盾しない

    • 231名無し2020/08/07(Fri) 15:30:55ID:A5MTAzMTI(2/2)NG報告

      >>164
      質問と反証が示されていますよ。

      質問には答えてください。
      反証が正しければ認めて主張を訂正するなり撤回してください。
      反証が正しくなければ適切な事実を基に参照してください。

      そうしないと議論にもならないし、誤った認識で主張を繰り返す人に認定されてしまいますよ。

    • 232名無し2020/08/07(Fri) 15:31:14ID:k4MjI0Mzc(2/2)NG報告

      >>224
      私は在日扱いはしてませんよ
      あなたのログを読んだら、確かにその通りだと思ったし。
      独立祝い金になったのも事実だし、その金で日本の企業が儲けたのも事実だし、他も事実だし。

      ただ、日韓基本条約と韓国国内の判決が異なったとしても、日本が押し通す道は一つしかない。
      だからあなたの意見を聞いてみたかった

    • 233名無し2020/08/07(Fri) 16:43:12ID:YzMjI2NjA(1/1)NG報告

      請求先は韓国政府だって言ってるだろ!

    • 234名無し2020/08/07(Fri) 17:18:31ID:g4MzQxNjY(1/1)NG報告

      >>184
      いままで画像しか見た事なかったけどいまさら動画見た
      かなり面白いねw

    • 235名無し2020/08/07(Fri) 19:40:42ID:Q5OTQ1ODI(2/2)NG報告

      >>194

      韓国人は国レベルの嘘つき乞食ということですね!

    • 236名無し2020/08/07(Fri) 19:43:29ID:A3OTQxNjg(22/22)NG報告

      >>184
      まあこの人自身が慰安婦だったということだよね
      肉弾接待なしに、華麗なキャリアを積めると思いますか
      ノムヒョンさん、ムンジェインさんによる引き上げも意味ありげだが、何の証拠もない

    • 237名無し2020/08/07(Fri) 19:52:34ID:c2MzczNTE(1/1)NG報告

      国民(当時は朝鮮人も日本人だった)が、法律に基づいて国から命令されて、労働した
      賃金は適切に支払われた
      但し、終戦間際に日本国内が混乱し、一部給与の未払いが発生した
      その未払い給与については、1965年の日韓請求権協定により「完全かつ最終的に解決された」ことが確認されている

      何の問題もない

    • 238名無し2020/08/07(Fri) 20:01:46ID:I4ODQ5NDc(11/11)NG報告

      >>224

      >韓国の大法院判決は、国内法と国際法がバッティングしている。

      1965年に条約が出来て、2019年にバッティングする法律ってなんだよw
      現司法が現行法を無視した結果だろ?
      日本が請求権有るっていったから解釈変えましたとか頭のおかしい事言いながらさw

      あいつら、何で韓国司法なのに日本の判例使って、しかも解釈間違うんだ。

    • 239名無し2020/08/07(Fri) 20:39:50ID:A0OTIyMDU(4/4)NG報告

      韓国内の事情などどうでもよいが、
      「完全かつ最終的に解決」とした合意は守れ、破るなら報復する
      というだけの話ですね

    • 240名無し2020/08/07(Fri) 20:59:27ID:YyMTc5Nw=(1/1)NG報告

      >>219
      おまえは法的に正しいと言うだけで争点も法的根拠も具体的に何一つあげていない
      韓国の法に精通しているフリをしているが全く無知だろ?

    • 241名無し2020/08/07(Fri) 21:38:56ID:UwNjg3Mjc(1/1)NG報告

      やっぱ韓国人はこうでなきゃね。

    • 242名無し2020/08/07(Fri) 21:48:28ID:M4ODkwODM(3/3)NG報告

      >>1
      3兆円が祝い金なわけないだろ、逆にお前らチョンコはそんな金を出せるのか?!って話だよ。

    • 243名無し2020/08/07(Fri) 22:23:47ID:c3NTIwOTg(5/5)NG報告

      (自称)慰安婦像の前に、学校から連れていかれた子供たちは、
      強制されて連行された、悲惨な韓国民なので、過去にさかのぼって
      補償しなくてはいけない。

    • 244名無し2020/08/08(Sat) 03:02:15ID:Q2NTc3MTI(1/1)NG報告

      「祝い金」を「呪い金」と読んでしまった。

    • 245日向回廊2020/08/08(Sat) 03:12:08ID:IyMzAyNzI(1/1)NG報告

      安定の朝鮮人w
      これからもその安定感を見せて欲しいところ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除