【悲報】韓国の空母建造計画、QE級の本格空母から「いずも」級の軽空母へ縮小

529

    • 1名無し2020/08/02(Sun) 13:19:58ID:M1NzY0NjQ(1/1)NG報告

      米経済誌フォーブスの中国語版サイトは28日、「韓国が軽空母建造に意欲」と題する記事を掲載した。

      記事はまず、韓国が垂直離着陸機能があるステルス戦闘機F-35Bを20機購入する計画を立てていると伝えられていることについて、これは韓国海軍が軽空母の開発を進めていることを強く示していると指摘した。

      そして、空母について「首都ソウルから50キロも離れていない場所に存在する大規模な陸軍が最大の脅威である韓国にとって、奇妙で賢明ではない投資のように思えるかもしれない。だが北朝鮮による侵略を阻止するという韓国の戦略目標の実現に貢献することもできる」とした。

      「韓国は、海兵隊にF-35を追加することを決定したと伝えられている。2019年には、既存の排水量1万5000トン級の『独島』に代わる3万トン級の新型揚陸艦の建造を発表した。『LPH-II』と呼ばれる新型揚陸艦は『アメリカ』よりは小さいが、日本のヘリ護衛艦『いずも』とほぼ同じサイズだ」と指摘。
      記事は、「このプロジェクトにかかる費用は不明だが、『独島』の費用が約3億ドルであることを指摘しなければならない。『LPH-II』の建造費用はその2倍になる可能性があり、韓国が20機のF-35Bを購入するには数百億ドルが必要となるだろう」とした。

      https://www.excite.co.jp/news/article/Recordchina_20200801006/?p=2

    • 480名無し2020/08/04(Tue) 18:07:03ID:Q4NzI5MDg(1/1)NG報告

      >>478
      韓国人は陣地変換とか考えてないのかねー
      あっちはこちらの反応を見るために撃ち込んでるんだから
      ドローンがあろうがなかろうがとっとと移動しそうよね。

    • 481名無し2020/08/04(Tue) 18:30:14ID:A5OTY5NTY(1/2)NG報告

      >>1
      韓国の場合、自国で軽空母を1隻建造するよりもアメリカ級強襲揚陸艦の3番艦以降(1番艦では廃止されたウェルドックが復活装備されたタイプ)を3隻購入する方が長期的に見れば賢明だと思う。

    • 482名無し2020/08/04(Tue) 18:35:38ID:A1MzUxMDQ(2/4)NG報告

      >>481
      そんな事をしたら韓国の造船企業が潰れて労働組合の票が無くなってしまうではないか。

    • 483名無し2020/08/04(Tue) 18:47:29ID:A5OTY5NTY(2/2)NG報告

      >>482
      韓国の投票システムは中国から操作できるからムン政権から見れば問題ないだろう。

    • 484名無し2020/08/04(Tue) 19:06:08ID:M4NjkzNzY(1/1)NG報告

      >>102

      >日本が修理することになるF-35の射出座席と航空制御電子戦システムの17個の部品は、韓国ですることになる。

      おまえら、座席を射出するの好きだから、保守部品は大量に用意しておくほうがいいぞ。
      写真の火を噴いているほうのF-15Kは修理代10億~20億ウォンだそうだぞ。

    • 485名無し2020/08/04(Tue) 19:56:26ID:A0NjQzMzI(1/3)NG報告

      >>481
      付け加えると、搭載機も当面はF-35B導入で余剰になった中古のAV-8Bでいい。
      追加購入分のF-35×20機は当初の計画通り、空軍に配備すべきだろう。。

    • 486名無し2020/08/04(Tue) 20:15:21ID:A5NDI3NjQ(16/16)NG報告

      >>485
      AV-8Bは操縦が難しいらしいぞ

    • 487名無し2020/08/04(Tue) 20:24:38ID:g4OTA2MA=(1/1)NG報告

      >>486
      実際、装備としては、それが妥当なんだろうけど、それ以上に
      整備性のよくない垂直離着陸機を韓国軍がまともに飛ばせるのか疑問だな
      洋上での事故(領海狭いけど)は、緊急着陸できず、機体もパイロットも回収できない可能性が高いんじゃない
      結論としては、運用したこともない空母を韓国軍が装備しても書類上の戦力化であって、戦地に出て来ることはない

    • 488名無し2020/08/04(Tue) 20:53:09ID:A0NjQzMzI(2/3)NG報告

      >>486
      本来は飛翔体に向いていないステルス形状という要素が加わっているF-35Bの方が飛行特性は難しい。システムが新しい分、機体が搭乗員に乗られてくれる面も多くなっているけど。
      少なくとも、実際のユーザーであるアメリカ海兵隊の操縦者の内、AV-8BからF-35Bに機種転換した者がAV-8Bの操縦性を批判した実例は聞いたことがないよ。

    • 489名無し2020/08/04(Tue) 21:10:08ID:A0NjQzMzI(3/3)NG報告

      >>487
      垂直離着陸機の整備性が問題だというなら、F-35BでもAV-8Bでも、あるいはYak-144でもだめなのでは?

      そもそも、韓国のLPH-Ⅱプロジェクトはいつまでたっても予定の性能に達しないドクト級とは別の揚陸艦を調達する計画だったものを、日本のいずも型護衛艦の固定翼航空機運用能力付与改修とF-35B調達を知って、衝動的に軽空母が欲しいと言い出し、F-35B×20機も本来空軍に追加導入される予定のF-35AをB型に変更した上に海軍に配備しようと言い出したものである。どうせ、最初は練習空母としてしか空母機能を使わないなら、本来の揚陸艦としての能力を重視した方がいいと思うんだけど。韓国海軍の戦時における海上輸送力が不足しているのは事実だし。

    • 490名無し2020/08/04(Tue) 21:21:04ID:U3NDkyMzI(8/10)NG報告

      ところでF35Bの寿命時間の問題って解決したんだろうか?

    • 4912020/08/04(Tue) 21:29:32ID:M5ODIxMDQ(1/1)NG報告

      出雲や加賀は大型に改修しているらしいけどね。

    • 492名無し2020/08/05(Wed) 01:36:13ID:kzMDY3NzA(1/1)NG報告

      >>488
      ハリアーIIのVTOLモードはフルマニュアルのヘリコプター並みの操縦技術が必要だけど
      F-35Bはオートモード使えるから大分違うんじゃない?
      https://www.theregister.com/2018/01/18/f35_uk_test_pilot_interview_sim_flight/
      あと米海兵隊ではSTOVLのみの運用みたいね。

    • 493名無し2020/08/05(Wed) 02:42:51ID:A1NjE2MzU(1/2)NG報告

      >>481
      それこそ連邦議会で共和党議員が日本にくれてやれって言ってた
      タラワ級でもおねだりすりゃ良いんじゃね。
      韓国なら移動代とか修理代考えてもお釣りがくるだろ

    • 494名無し2020/08/05(Wed) 02:43:41ID:c4NTIxNDA(101/106)NG報告
    • 495名無し2020/08/05(Wed) 02:45:11ID:k3ODE1NzU(23/23)NG報告

      >>494
      動画で満足しておけ。実際にやろうなんて考えない方が身のためだぞw

    • 496名無し2020/08/05(Wed) 02:59:11ID:c4NTIxNDA(102/106)NG報告

      >>495

      미안하지만 FACT 병약 일본

    • 497名無し2020/08/05(Wed) 07:05:57ID:gwOTMzMTA(1/3)NG報告

      >>492
      すまん。こちらがあなたのレスの意味を間違って解釈していた。
      機体のシステムの許容範囲を逸脱しなければ機体が常時サポートしてくれるという意味では、断然F-35Bの方がAV-8BばかりかAV-8B+よりも操縦しやすい。
      F-35Bは(実質)STOVL専用だったハリアー系(当然VTOは可能だけど、ギアの強度等が不足していてCLはできない。)と違ってギア周りを強化したから、CLもできるようになっている。機体が正常ならデッドウェイトだが、故障等でVLできない場合はもうワンチャンス得られる(艦上に降りるのはどのみちほとんど不可能だけど)。

    • 498名無し2020/08/05(Wed) 07:17:59ID:gwOTMzMTA(2/3)NG報告

      >>496
      あなたが貼り付けた動画は第3国の人が一般的な認識と分析を行った結果として概ね正しい。
      そして、そのために現実と異なる。
      その動画の作成者が意図してそうしたのではないだろうが、その動画は韓国軍がその人員装備等の規模から一般的に期待される戦力に対しては極めて劣った実力しかないと示している。

    • 499名無し2020/08/05(Wed) 09:44:53ID:MxMzQwMA=(9/10)NG報告

      >>494
      韓国人は、こんな動画を見て自慰をしているのか(笑)

    • 500名無し2020/08/05(Wed) 09:56:18ID:I2NDQ5NDA(9/10)NG報告

      >>494
      動画内最強!
      ってか?

    • 501名無し2020/08/05(Wed) 10:07:34ID:MxMzQwMA=(10/10)NG報告

      「韓国が海上封鎖されて、海外から物資が入って来ない」って事を、全く考えていない動画。
      石油が止まったらどうなるか、ちょっと考えれば分かる話なのに(笑)

    • 502名無し2020/08/05(Wed) 12:43:06ID:UwNDY2MDU(3/3)NG報告

      >>494
      まずこのような条件で戦うことなんて絶対にあり得ない。
      在日米軍が駐留する日本の軍事基地にもミサイル攻撃していて笑った。
      そんな事をすると、日本だけでなくアメリカまでも韓国の敵となり国が滅びる(笑)

      竹島を巡って日韓武力攻防戦をするなら、強力な海軍力、空軍力が日本が圧倒的有利なのは変わらない(笑)

    • 503名無し2020/08/05(Wed) 13:08:56ID:gxNTM2ODA(3/4)NG報告

      >>498
      >>499
      >>500
      >>502
      小金欲しさに韓国人YouTuberが作ったホルホル動画でしょ?
      馬鹿らしくてクリックする気にもならんw

    • 504名無し2020/08/05(Wed) 15:37:46ID:k2OTA3NQ=(1/1)NG報告

      韓国人は世界一強いと信じてるし
      米国と戦っても余裕で勝てるし
      中国を火の海にするのも余裕と考えてる

      それが韓国人

    • 505名無し2020/08/05(Wed) 16:17:29ID:gwOTMzMTA(3/3)NG報告

      >>493
      韓国がまともな思考力を持っていたら最有力のプランになっただろう。
      しかし、タラワ級はLCACとV-22系の運用能力に問題ありとされている。強襲揚陸艦としての機能をできるだけ高いものとし、練習空母としての機能を備えるなら、アメリカ級がいいと思う。なにより、韓国はまともではないので、5隻しか建造されなかったタラワ級では、すべて購入しても、早々に駄目にしてしまい、数が不足するようになる懸念がある。

    • 506名無し2020/08/05(Wed) 16:40:16ID:gxNTM2ODA(4/4)NG報告

      >>504
      でも戦闘がはじまると銃を捨て軍服を脱ぎ捨て民間人のふりをして逃げ出すのも韓国人。

    • 507名無し2020/08/05(Wed) 18:04:37ID:YwMzk5OTU(1/1)NG報告

      「いずも」級ではなくて「いずも」型な。

    • 508名無し2020/08/05(Wed) 18:04:51ID:E0NzYxOTU(1/1)NG報告

      >>501
      なぜか日本が経済封鎖を行わず、
      なぜか日本が海上封鎖を行わず、
      なぜか日韓両国とも他国が介入しないと確信して全戦力を相手国に対して投入できて、実際他国が介入せず、
      なぜか日韓両国が陸海空の領域のみで戦い、
      その他諸々の現実的ではない条件がつかないと、動画のような戦いは発生せず、また、それが発生しても韓国軍は勝てないことは動画内の数字が示している。

    • 509名無し2020/08/05(Wed) 21:08:20ID:QwNDgwOTU(2/2)NG報告

      >>419
      どこに揚陸するのかということを考えないと強襲揚陸艦のほうが使い勝手悪いぞ。

      対北朝鮮なら近距離なんで水陸両用の装甲上陸艇で直接兵隊を上陸させたほうが良い。
      なんたって北朝鮮相手なら制空権は韓国が取れる。どちらかといえば敵兵力の背後に兵力を投入できる空挺部隊の増強が必要。

      海外展開だと海兵隊の洋上基地としては使える。しかし今の韓国に海外部隊への十分な補給能力があるか疑問。日本もコレが難しくて艦艇派遣とか一部哨戒機派遣が中心。陸自はPKOだから海外展開できている。
      どの海外展開でも強襲揚陸艦の必要性は出ていない。

      中国の太平洋進出の手先になるなら強襲揚陸艦も必要になるだろうが。

    • 510名無し2020/08/05(Wed) 21:25:24ID:c4NTIxNDA(103/106)NG報告

      한일 전쟁 번역

      1. 한국의 공격용 유도무기와 공습에 의해 서일본 활주로 및 군사기지에 타격을 입어 약화된다

      2. 쓰시마는 거리가 짧아 한국 육군의 MLRS 로켓의 사정권이다

      3. 상륙을 시도할 경우 일본이 막을 수 있는 수단이
      없으며

      재탈환 전력이 열악하다

      4. 한국 해군의 남중국해 진출을 저지하는 것에 일본이 성공적일 것이지만

      동해를 통한 한국 본토 상륙은 일본의 지상 군사력이 낮기 때문에 시도될 수 없다

      결과 : 일부 영토를 복속하는 한국의 전략적 승리

    • 511名無し2020/08/05(Wed) 21:28:09ID:c4NTIxNDA(104/106)NG報告

      >>509

      공수부대는 낡은 교리라

      특수전을 제외하면 별로 이용되지 않는 추세이다

      미국도 항공기에서의 대규모 공중 강습은 이제는 그닥 찾아볼 수 없다

    • 512名無し2020/08/05(Wed) 21:32:57ID:c4NTIxNDA(105/106)NG報告

      한국은 이미 해상과 공중에서 1회로 여단급 병력을

      강습하는 능력은 갖추고 있다

      2개 여단급의 강습이면

      쓰시마는 물론이고 큐슈까지 노려볼만하다

      일본은 약하다

    • 513名無し2020/08/05(Wed) 21:40:27ID:c4NTIxNDA(106/106)NG報告

      한국 해상 능력

      독도급 2척
      천왕봉급 4척
      고준봉급 4척

      1회 상륙으로
      병력 4200명
      탱크 62대
      상륙돌격장갑차 64대
      투입 가능

    • 514名無し2020/08/05(Wed) 21:46:21ID:I2NDQ5NDA(10/10)NG報告

      >>513
      またいじめられに来たか?

    • 515名無し2020/08/05(Wed) 21:46:50ID:k0MTMyOTU(1/1)NG報告

      >>513

      韓国軍の戦力は凄いんだね。
      驚いたよ。

      ところで軍事衛星は何基あるの?

    • 516名無し2020/08/05(Wed) 21:48:08ID:UwMDM5MTA(1/1)NG報告

      韓国人の何時もの大法螺が始まったww

    • 517名無し2020/08/05(Wed) 22:31:25ID:A1NjE2MzU(2/2)NG報告

      >>512
      へーすごいね

    • 518名無し2020/08/06(Thu) 02:02:40ID:E3NzI3NTI(1/1)NG報告

      >>513
      ふーん
      その戦術目標である自衛隊の基地など
      米軍や国連軍との共用が多いんだけど
      そこはどうクリアするの?w
      まさか国連軍の後方司令部が日本にあるって知らない訳ないよね?w

    • 519名無し2020/08/06(Thu) 02:09:28ID:Q1Nzg4NzQ(1/1)NG報告

      >>513
      在韓米軍「それ集めてどこ攻めるつもりかな?」
      THE END

    • 520名無し2020/08/06(Thu) 06:46:45ID:gwMjA1Mjg(1/1)NG報告

      >>510
      動画内の数字を見て現実と違うことに気付かなかったの?

    • 521名無し2020/08/06(Thu) 07:08:17ID:k3MDI1NTI(1/1)NG報告

      天気予報の記事と同じで、
      空母だろうが豆鉄砲だろうが、
      使う人間の品質がクズなら役に立たないよね。

      韓国って、
      作ったモノの品質も粗悪なら、
      メンテナンスも粗雑、
      使う人間も欠陥品だからね。

    • 522名無し2020/08/06(Thu) 07:11:05ID:kxMzM2MDI(1/3)NG報告

      >>510
      それと、動画の結論は「韓国の戦略的勝利」ではないよ。

    • 523名無し2020/08/06(Thu) 07:50:44ID:kxMzM2MDI(2/3)NG報告

      >>512
      つまり、空中機動中の1個旅団及び海上機動中の1個旅団並びにその輸送及び護衛等の支援に当たっている海空部隊と一緒に対馬海峡で全員死んでしまうということだよね。

    • 524名無し2020/08/06(Thu) 09:08:52ID:YzNTAwMzA(1/1)NG報告

      >>513
      そりゃ大変だ。
      そんな物を生産・運用する資金になり得る投資・融資の回収や
      韓国に納税している日本企業の撤退を早く進めなきゃw

    • 525名無し2020/08/06(Thu) 11:06:52ID:E3OTE0NjA(1/1)NG報告

      >>510
      >1.韓国の攻撃用誘導兵器と空襲によって西日本滑走路との軍事基地に打撃を受け弱体化されている

      自衛隊の他に在日米軍が共同運用する軍港、飛行場が日本各地にあるので、実際にそこを攻撃する事は不可能だろう。(日本だけでなくアメリカも敵に回したいのなら勝手にしろw そもそもこんなこと自体が現実的ではないが、仮に日韓が武力で争う事を避けられなければ、アメリカは日本の見方をするw)

      >2対馬は距離が短く韓国陸軍のMLRSロケットの射程である

      日本も同じものを持っているので、そちらが撃ってくれば対岸へ撃ち返す事ができるし、それ以外にも日本の強力な海軍力、空軍力が反撃するだろう。
      そもそも市街地があり、沢山の民間人が住む対馬を先制武力攻撃などできないので
      >3上陸しようとした場合、日本がことができる手段が
      なく、再奪還電力が劣悪である
      >4.韓国海軍の南シナ海進出を阻止することに日本が成功だが、東海を通じた韓国本土上陸は日本の地上軍事力が低いため、試しすることができない

      韓国が対馬を侵略する意図がある場合、日本が保有する各種偵察衛星、AWACS/AEW、対馬基地の防空レーダーサイトで対岸の動向を逐次監視し、そちらに動きがある場合、日本各地の在日米軍も共同使用する基地から即座に水上、潜水艦隊、航空戦力を展開させる事に加え、対馬には特殊部隊、普通科歩兵、16式MCV、10式MBT、MLRS、地対艦・地対空ミサイルなど機動展開能力に長けた各種陸上兵器を素早く送り込み、待ち伏せるw
      日本の陸上戦力は海力、空軍力と比較して規模こそ小さいが、装備の質が悪いわけでも、人員の練度が低いわけでもなく、決して君が想定するほど弱くない。あまり舐めていると痛い目に合うだろう。
      相手の領土へ海を渡って上陸侵攻を企図するなら、歩兵や戦車、装甲車なども含め、対岸で待ち受け防衛する側の3倍以上の戦力を揚陸させることが出来なければ成功確率は低いと言われる。そんな大規模な上陸作戦を、より強力な海軍、空軍力を持つ日本を相手に行うなど無謀w
      大半が島に辿り着く前に日本の陸・海・空戦力の連携した波状攻撃に晒され、日本海の魚の餌になるw

    • 526名無し2020/08/06(Thu) 11:17:29ID:A0MDQ3OTg(1/1)NG報告

      どうせロシアや北朝鮮に何されても反撃できない国が何もっても同じだろ?
      徴兵は単なる若者の雇用の為だし、空母建造は不況にあえぐ朝鮮造船会へのプレゼント。

    • 527名無し2020/08/06(Thu) 12:02:07ID:kxMzM2MDI(3/3)NG報告

      >>510
      韓国が対馬等を侵略することによって発生する日韓の武力紛争についての意見を集めると、

      どこかのユーチューバー
      「韓国の限定的勝利」

      あなたを含めた兵役に行ったことのない韓国人
      「韓国の戦略的勝利」

      韓国軍
      「我々は北朝鮮の侵略にも勝てない」

      在日米軍(USFJ)
      「日本の勝利」

      在韓米軍(USFK)
      「日本の勝利」

      アメリカインド太平洋統合軍(USIND-PACCOM)
      「日本の勝利」

      アメリカ戦略統合軍(USSTRACOM)
      「我々は必ず韓国に反撃する」

    • 528名無し2020/08/06(Thu) 21:07:07ID:A5MDY2MTA(1/1)NG報告

      道徳心がない韓国人にどんな武器を持たせても、国家や国民、国益を守ることには繋がらず、匪賊を増やすだけだ。

    • 529名無し2020/08/06(Thu) 22:45:15ID:U5NzE0NzQ(1/1)NG報告

      韓国海軍はまず、領海内だけでいいから、正確な海図をつくろうね。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除