米、在独米軍1.2万人削減へ　半数は欧州に再配置

https://jp.reuters.com/article/usa-trump-germany-military-idJPKCN24U2KY
　米軍は２９日、トランプ大統領の決定に従い、ドイツに駐留する約３万６０００人のうち約１万２０００人を削減すると発表した。ただ削減分の半数はロシアとの緊張の高まりに対応するため、欧州の別の場所に再配置する。


始まったね...　ちなみに在韓米軍はというと...
有事作戦統制権の移管　韓米合同演習時に検証へ＝韓国国防部
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20200728001700882

この演習で問題なしとの決定になってしまったら、在韓米軍の撤廃が決まりかねない...つまり、後は自分たちでなんとかしなさいという事。
下手したら、米韓同盟まで亀裂が入りかねない状況なのに...

재배치가 아니라
유대인 파충류 제거 작전이겠지 ㅋㅋ
바보인가? www

유대인 엡스타인이 감옥에서 왜 죽었는가?
그 놈은 어린이 인신 제물 제사하고
먹어치운 파충류였다

在韓米軍を削減し台湾に配置

安全保障の形が変わったからドイツにさほど多くの人数はいらないよね。
とはいえドイツ経済にはそこそこ影響があると思うけど。

韓国は馬鹿だから仕方ない。
米軍の指揮権を韓国ごときに渡すわけがない。
これはアメリカに限らずどこの国でも同じだろ。
「韓国内に駐留しているから指揮権がある」と、
「借りた金はオレの財布の中にあるからオレが自由に遣う」と、
発想の根っこは同じなんだよな。
だから会計が理解出来ずに国が潰れる。
馬鹿すぎる。

時代の流れだな。
しかし、韓国は急激に不安定になってしまう可能性もあるよね。

韓国から台湾フィリピンに移動だな
在日米軍も減るかもね

NATO諸国はアメリカ軍の駐留の為にコスト負担、防衛費の支出（対GDPの%）を約束してる
ドイツは防衛費の支出（対GDPの%）を、これまでも　全く守っていないし、
約束の数字を実現できるのは10年後とふざけた事を言ってる
（連立内閣を形成する党の一つはアメリカ軍の撤退を主張してるしね）
なので、イジースアショアを設置、空軍、陸軍をを強化してるポーランドに変更でしょうね。
　EUとしては文句は言えないのよね、元々、ナチス・ドイツの抑え込み、ソ連への対抗が目的でできた組織、ナチス・ドイツならびにソ連が蹂躙した東ヨーロッパ諸国へのインフラの復興、整備の支出（カネ、資材、人）の為の組織ともいえる

米陸軍シンクタンク「中国との競争で在韓米軍の需要減、日本は一層重要に」
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/07/30/2020073080054.html
VOA放送、米陸軍大学院報告書の内容を報道
対中圧力には「オーストラリア、日本、台湾が一層重要に」


韓国は切られた...

結局在独米軍１万２０００人縮小へ…在韓米軍の運命は？
https://japanese.joins.com/JArticle/268663
https://japanese.joins.com/JArticle/268664
＞エスパー氏の発表直後、トランプ氏はホワイトハウスで記者団と会って「（ドイツが）金を出さないので兵力を減らす」と語った。続いて「（ドイツが）請求書に対する支払いを始めれば（縮小計画を）再考する場合もある」と付け加えた。防衛費増額と軍撤収問題を連繋させた。

これについて、韓国に対しても防衛費分担金の大幅増額を圧迫しながら在韓米軍縮小カードを切る可能性を排除できないという見方も出ている。韓米防衛費分担金交渉は１３億ドル（約１３６５億円、前年比５０％引き上げ）に増額するよう迫る米国の要求と、初年度１３％引き上げまで可能だという韓国の立場が折衷点を求められずにいる。


のらりくらりと...役者やの〜

アフガン駐留米軍、１１月末までに５千人以下へ縮小　米国防長官
https://www.cnn.co.jp/usa/35157951.html
エスパー米国防長官は８日、アフガニスタン駐留米軍の規模が今年１１月末までに５０００人以下へ縮小するとの方針を示した。米ＦＯＸニュースとの会見で表明した。


アフガンの駐留軍の次はどこなのか....

【コラム】シリアに次ぎドイツ、次は韓国の番か?
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/08/07/2020080780113.html
米上院・下院は最近それぞれ通過させた来年度国防権限法案で、2万8500人の在韓米軍を現行通り維持することにした。同水準未満に兵力を削減するための予算は執行できなくしたのだ。

しかし、例外条項がある。米国防長官が幾つかの事項を議会に立証する場合には、削減も可能だ。上・下院のいずれも在韓米軍の削減が米国の国益に合致し、域内同盟国の安保を深刻に損なわない上、韓日などの同盟国と適切に議論したという点を立証することができれば問題ない。下院はさらに、在韓米軍の削減が米国と同地域に対する北朝鮮による脅威の減少と比例しなければならず、韓国が韓半島（朝鮮半島）で戦争抑止能力を備えていることも立証するよう求めている。


去年の記事だけど、じわじわと現実味を帯びてる記事...

米国、米韓同盟破棄を真剣に検討か
韓国はもはや味方にあらず、日米豪印同盟に舵切る米政権
　「韓国は米軍のリスクを増大させた」
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/57446

GSOMIA破棄を批判され、米国にも牙剥く韓国
70年の歴史持つ米韓同盟、文在寅政権で存亡の淵に
　「領土問題に関与しない」米国が竹島演習を批判
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/57503

トランプの馬鹿

>>1
冷戦時代は西ドイツは最前線だったけど、今は最前線は国境を幾つもわたったずっと先にになった。
だから、ドイツ自身も大量の戦車が必要なくてレオパルド２の中古を大量にうっぱらった。
2流国でレオパルド２を配備しているところが多いのはそれ。

ドイツ軍自身も国防より国連軍とか外征向けの組織に転換している。
だから在ドイツ米軍の縮小も当然。