「在韓米軍、現在の水準を維持」米国防権限法、上院も可決

20

    • 1名無し2020/07/27(Mon) 13:54:59ID:AxNTE4MjM(1/7)NG報告

      http://japan.hani.co.kr/arti/international/37329.html
      「2万8500人以下への削減禁止」法案に明示 
      例外条項が多く、最終表決手続きなど残る
       在韓米軍の規模を現在の水準で維持することを規定した米国の2021会計年度国防権限法(NDAA)案が、米上院で可決された。しかし、法案自体に例外条項があり、またドナルド・トランプ大統領が法案への署名を拒否する可能性もあるため、同法が両院で可決されたからといって、在韓米軍の規模の維持が必ずしも保障されるわけではない。


      例外が楽しいw

    • 2名無し2020/07/27(Mon) 15:59:47ID:A4Njc2MA=(1/1)NG報告

      法律なんて事情が変わればいくらでも変わるうえに、そもそも「例外条項あり」www

    • 3名無し2020/07/27(Mon) 16:30:53ID:AxNTE4MjM(2/7)NG報告

      >>1 既にNews U.S.で読まれた方もいるかも...
      【速報】「韓国と協議が決裂すれば在韓米軍を撤収可能」
      https://news-us.org/article-20200727-00123420883-korea
       News U.S.では中央日報の記事を参照したが、このスレの引用は例外を記載してるハンギョレ。
      過去スレ 「トランプ政権、在韓米軍の削減を検討」
       https://kaikai.ch/board/109015/
      で、がんじがらめになってる2020年度・在韓米軍絡みの法案が、面白い様に解け始めた。表向きは2万8500人以下の人員削減を提示してるけど、そこには「ただし」の例外が数多に存在する。

      その一つ国防長官が米国の安保利益のために、米国の同盟国の安保を深刻に阻害せず、韓国と日本を含む同盟国と適切に協議したことを証明した場合」は最高w

      未だ支払うどころか、額面すら決まってない2020年の在韓米軍駐留費。これはこのままこじれるだろうねw で、これってり立派に競技不成立で通るからw

      韓国が日本との条約に違反したら、一気に国交が断絶に至る可能性は否めない。おそらくアメリカはその動きを見守ってるのでは? 

    • 4名無し2020/07/27(Mon) 16:43:24ID:gyMDIyNzc(1/1)NG報告

      (Danger Korea)
      懲役5年+前科者+北朝鮮の金正日と握手 (100%事実)

      国情院長 過去、懲役5年(Korea)
      https://news.naver.com/main/read.nhn?oid=052&aid=0000008455

      韓国の国政院長+金正日(Korea) -> ニュース写真
      https://news.naver.com/main/read.nhn?oid=020&aid=0003295802

    • 5名無し2020/07/27(Mon) 16:46:02ID:g1ODc2MTA(1/2)NG報告

      9割以上が例外に適当されるんでしょ(笑)

    • 62020/07/27(Mon) 17:58:36ID:AzNTYzNDY(1/1)NG報告

      懲りてないアメリカ… 対中政策が間違いだったと認識してなんで韓国相手に同じ轍を踏もうとするかな。

    • 7名無し2020/07/27(Mon) 18:01:36ID:gwMDgzMDI(1/1)NG報告

      とりあえず通しておいたのかな。

    • 8名無し2020/07/27(Mon) 18:07:00ID:A0Mjc0MjE(1/1)NG報告

      >>3
      >韓国が日本との条約に違反したら、一気に国交が断絶に至る可能性は否めない。おそらくアメリカはその動きを見守ってるのでは?

      この部分はNational Defense Authorization Act for Fiscal Year 2021(2021年度国防授権法)と何ら関連性はない。
      これが下院決議案H.R.6395のテキストだ。
      https://www.congress.gov/congressional-report/116th-congress/house-report/442/1?overview=closed
      Section 1251--Indo-Pacific Reassurance Initiativeの個所を探して読め。

    • 9名無し2020/07/27(Mon) 20:04:24ID:AxNTE4MjM(3/7)NG報告

      二国の違い
      韓国 一般紙の報道
      米国防長官「韓国から米軍撤収の命令出していない」
      https://jp.yna.co.kr/view/AJP20200721004300882
      ロイター通信によると、米国のエスパー国防長官は21日(現地時間)、在韓米軍について「朝鮮半島から軍隊を撤収しろという命令を下したことがない」と話した。

      韓国 現地語
      美国防 "駐韓米軍撤収命令ない...最適化引き続き検討」
      https://www.yna.co.kr/view/MYH20200722006500641
      マークエスパー米国防長官は21日、「韓半島から軍隊を撤退するよう命令を下したことがない」と明らかにした。

      米国 専門誌の報道
      エスパー:可能性は残っているが、韓国から撤退する命令はない
      https://www.airforcemag.com/esper-no-order-to-withdraw-from-south-korea-though-possibility-remains/
      国防総省の指導者たちは韓国の兵士数を引き下げる命令を出していないが、国防総省の指導者たちは、主要な兵器システムは残るが、米軍が朝鮮半島を離れる可能性に扉を開いたままにしている。


      また肝心な部分は報道せずにいるんだな... 英原文は
      Esper: No Order to Withdraw from South Korea, Though Possibility Remains とあり、この場合は Though 以下の「可能性は残ってるけどね...」に置かれるから、日本の政治家風に訳すと「韓国からの撤退命令は(現時点では)降りてません」ってところだろうか。

    • 10名無し2020/07/27(Mon) 20:20:06ID:EzMzA5OTE(1/1)NG報告

      現状維持しながら釜山まで後退

    • 11名無し2020/07/27(Mon) 20:38:21ID:AwNDAwMDY(1/2)NG報告

      >>9
      No Order to Withdraw from South Korea, Though Possibility Remains

      この英文面だけみると主体は「今はね!」であって「撤退しない」なんて言ってないじゃん。
      「現時点では撤退の指令は出ていない」が正解。

      となると冒頭の「維持することを規定した」の翻訳がアヤシイな(笑)

    • 12名無し2020/07/27(Mon) 20:42:14ID:AwNDAwMDY(2/2)NG報告

      >>11
      ちと言葉が足りないな(笑)
      >>9の最後の「撤退指令は降りてません」の意訳で正解!と言いたい(笑)

    • 13名無し2020/07/27(Mon) 21:36:37ID:AxNTE4MjM(4/7)NG報告

      >>12
      日本語版だけかと思ったんだけど、現地語版でも肝心な部分を報道してない...
      アメリカの専門誌の方は、おそらくエスパーの語録だと思ったけど、まだ確認は取れてない...

    • 14名無し2020/07/27(Mon) 21:43:50ID:AxNTE4MjM(5/7)NG報告

      TIME誌英語
      マーク・エスパー国防長官は米国が韓国の軍隊への「調整」を検討していると言います
      https://time.com/5869470/us-troops-south-korea/
      国防総省は、中東での反乱と武装勢力への対抗の長年から中国に焦点を合わせることに移行するにつれて、韓国と世界中での軍事的存在への「調整」を検討していると、エスパー国防長官が火曜日に述べた。

      エスパー氏は韓国からの撤退命令は出していないと語った。

      エスパー氏は、具体的なことを話し合わずに、「世界各地の課題への対応に関して米国に戦略的な柔軟性を与えるため」、米軍の常駐ではなく、回転配備に重点を置くことを好むと述べた。


      エスパーは、言葉の使い方が巧いなぁ....
       今度はニュー・コンセプトか...

    • 15名無し2020/07/27(Mon) 22:11:54ID:AxNTE4MjM(6/7)NG報告

      在韓米軍削減説?第2師団装甲旅団は知っている
      http://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=C07&nNewsNumb=002618100009
      「対岸の火事」であるムン・ジェイン政府

      ところがムン・ジェイン政府は在韓米軍削減の話が出てきているのに、「対岸の火事」する姿を見せている。さらに、ムン・ジェイン政府は在韓米軍削減問題を韓国から防衛費をより受け出すためのトランプ大統領の「ブルロピン(スワンク)」という立場だ。大統領府はもちろん、国防部と外交部はオウムのように、米国政府と在韓米軍削減問題を議論したことがないという言葉だけを繰り返している。さらにムン・ジョンイン大統領統一外交安保特別補佐官は、「在韓米軍削減状況が来れば、これを北朝鮮との非核化交渉のカードとして使うことができる」と主張した。トランプ大統領の防衛費分担金増額要求が過度であるとも、北朝鮮の核戦力高度化に備えて、在韓米軍戦力を増強ませなくても削減は防がなければならにムン・ジェイン政府は内心的には、在韓米軍の削減や撤退を望むようだ。このため、米国では、在韓米軍の削減問題をめぐってムン・ジェイン政府を批判する声も出ている。対北朝鮮制裁の専門家であるジョシュア・スタントン弁護士は「在韓米軍削減問題が浮上しているのは、北朝鮮制裁を解除しようとする大統領府の一方的な行動と危険な反米(反美)意識、平壌の包容政策なども一役買っている」と指摘した。


      朝鮮日報もエグいところを突く...

    • 16 2020/07/27(Mon) 22:17:11ID:gyMzI3OTg(1/1)NG報告

      簡単に撤退とは言え無いよな、
      その軍人達の生活、雇用をどうするかが
      あるもんね。

    • 17名無し2020/07/27(Mon) 22:39:04ID:g1ODc2MTA(2/2)NG報告

      >>14
      やっぱり原文を読まないとイカンね、ありがとう(笑)

      かなり略だけど、
      >the U.S.-South Korea treaty alliance is under great strain
      駐留費のことで関係はちょー緊張状態と言い切っているので。

      >to make sure we are optimizing our forces
      適正化という単語を、どう受け取るかだね。
      冒頭に韓国を含めた世界的なプレゼンスを調整するということだし。

      一言で言うと「韓国という国は視野に入ってない」(笑)

      >>15
      韓国が北朝鮮に対して何等かのカードを持っていると勘違いしている辺りが痛々しい(笑)

    • 18名無し2020/07/28(Tue) 00:14:34ID:A1OTI0NzI(7/7)NG報告

      >>17
      韓国・現地語報道だと、自分たちの都合の良い部分だけ切り取って、愚民を安心させようとの画策であふれてますからねw こうした報道を見れば、勘のいい投資家ならば、いざという時にすぐに売り捌ける様な準備が整ってる事でしょう。

      エスパーの巧妙な単語と文の使い分けをきちんと訳せる韓国人って居るのかな?

    • 19名無し2020/07/28(Tue) 05:40:33ID:I3OTMzMjA(1/1)NG報告

      内容を細かく見れない
      韓国人を暴走させるための
      甘い甘い罠にしか見えないのだけど

    • 20名無し2020/07/30(Thu) 10:01:40ID:I5NTAyNzA(1/1)NG報告

      米軍のTHAAD配備の電源供給を拒否を続ける韓国政府。
      米軍は仕方なくヘリで発電用の燃料を運んでいる状況。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除