カタログスペック世界最強K2黒豹のパワーパック国産化に再度チャレンジ

663

    • 1名無し2020/07/13(Mon) 21:05:14ID:A4NzU2Mjc(1/1)NG報告

      国防部と防衛事業庁、変速機の国産化再推進

      韓国陸軍の次世代戦車K2黒豹戦車に国産変速機を装着する案が推進される。最初の生産品を検査して性能が立証されれば、本格的に国産変速機が装着されたK2戦車が大量生産される見通しだ。

      国防部と防衛事業庁は13日、第6回防衛事業協議会を開き、 K2戦車の国産変速機の国防規格の改正、 K2戦車3次量産計画の樹立前の国産変速機の初生産品検査の推進、年内量産計画の樹立案などについて話し合った。

      防衛事業庁は今後、国産変速機の耐久度と初回生産品検査基準を明確にするため、国防規格の改正を推進する。

      防衛事業庁は改正された国防規格に従って、最初の生産品検査を実施する予定だ。

      検査結果に対して機関別に異見が生じ判定が難しい場合、専門委員で構成された協議体が判断する。

      最初の生産品検査の結果は、武器体系獲得の最高意思決定機構である防衛事業推進委員会に報告される。 委員会は国産変速機の適用などを含めたK2戦車3次量産計画を決定する予定だ。

      14年、ドイツと米国に次ぎ、世界で3番目に1500馬力のパワーパック技術が開発された。 K2戦車2次量産から国産パワーパックを適用する予定だった。

      しかし、K2戦車2次量産に適用するための国産パワーパック初回生産品検査で、エンジンは国防規格を満たしたが、変速機は規格を満たさなかった。 これを受け、2次量産には国産パワーパックではなく混合パワーパック(国産エンジン+外産変速機)が適用された。

      K2戦車は、国防科学研究所が国内独自の技術力で開発した世界トップクラスの戦車だ。 米国のM1A2 SEPやフランスのルクレール、ドイツのレオパードA6EXなど先進国の主力戦車と同等かそれ以上の性能を有していると評価されている。

    • 614名無し2021/07/19(Mon) 16:33:34ID:M4NTc4NzY(2/7)NG報告

      >>612

      ちゃんと、それまでのレスを読んでから書き込んでください。
      それとも、機械翻訳では誤解を与える書き方でしたか?

      1: >>611で、
      韓国のK9自走砲について、で「迫撃砲」と呼んでいる。

      2: >>610に対する>>611で、
      韓国のK9自走砲は、「自走『榴弾砲』である」旨を指摘するとともに、「もしも、延坪島に配備されていた『砲兵火力であるK9が、自走榴弾砲ではなく、自走迫撃砲だった』としたら」と仮定して、「延坪島砲撃事件における『韓国にとって』残念な交戦結果は、『ある程度は仕方がない』ものだったことになる」と、「K9が、『自走榴弾砲』であるか、『自走迫撃砲』であるか、によって生じる差異」をのべた。

      3: >>611に対する>>612で、
      何故かはわからないが、突然、
      「延坪島(砲撃事件)で『K9にとって』残念なことが起きたのだとしたら」
      と、いう無関係な仮定が始まる。

      4: 同じ>>612の中で、
      何故かはわからないが突然、
      「(3の通りだとしたら、)何故、以降(『延坪島砲撃事件』以降?)の輸出が『マグマグ(機械翻訳できない不正確な朝鮮語で書かれているらしく、意味不明。)』だろうか?」
      と、延坪島砲撃事件とは無関係な、(つまりは、3の仮定とは無関係な)「K9の輸出の話(?)」を始めた。

      脈絡不明な部分は、ひとまず、置いておいて、とりあえず、韓国においても、
      「K9自走砲は『自走榴弾砲』である」
      と、認識しているのかな?

    • 615名無し2021/07/19(Mon) 16:49:15ID:I4MDA1NjI(47/51)NG報告

      >>614
      1.번역기의 오류는 생각하지 않고 번역이 제대로 안되면 무조건 부정확한 한국어라고 생각하는건가? ㅋㅋㅋ
      마구마구 => 매우 많이
      2.연평도 포격 사건과 k9의 수출은 매우 연관 있지요.
      K9이 연평도 포격 사건에서 유감스러운 성능을 보였다면 수출이 되었을까? 그것도 현재 자주 국지전을 하는 나라에서?

      3. 자주박격포라고 말하는 쪽이 이상한거 아닌가?
      애초에 자주곡사포와 자주박격포는 한쪽이 우위를 가지는게 아니라 다른 형식의 무기일 뿐이다.
      박격포와 곡사포를 구별하는 것 조차 일본인들에게 무리인걸까?^^

    • 616名無し2021/07/19(Mon) 16:49:51ID:I4MDA1NjI(48/51)NG報告

      >>613
      그거 ‘일본 넷우익’만의 인식이잖아ㅋㅋㅋㅋ
      그렇게 비웃음 받았다면 어떻게 수출이 많이 되었을까?

    • 617名無し2021/07/19(Mon) 18:38:16ID:M4NTc4NzY(3/7)NG報告

      >>615
      やはり、日本語によるレスとレスとの間の脈絡を理解せずに書き込んでいるようだ。

      1:←少なくとも、kaikaiに慣れた、かつ、一定水準以上の知性がある韓国人は、kaikaiの機械翻訳でも誤解が生じないように、環境に配慮した正しい朝鮮語で書き込む。
      あなたはそうした書き込み方をしていないし、私の書き込みも理解していない。

      2:←あなたが、
      「『延坪島砲撃事件』と『K9の輸出』との間に関連がある」
      と、考えることは自由である。私は「そのあなたの意見」を書き込む権利を否定しない。
      しかし、私の書き込みに対するレスとしては、脈絡がない。
      繰り返しになるが、私は、
      「延坪島砲撃事件において、『K9の残念な性能』が示された。」
      と、いう旨の書き込みはしていない。
      「延坪島砲撃事件における『交戦結果が韓国にとって残念』だった。」
      と、書いている。であるからして、
      「延坪島砲撃事件において示された『K9の性能』と延坪島砲撃事件以降の『K9の輸出実績』や『他の武力紛争におけるK9の交戦結果』との関連性」
      が、非常に強くても、逆に関連性が極めて弱くても、あるいは、その関連性についてのあなたの意見が正しくても、間違っていても、
      「『延坪島砲撃事件において示されたK9の性能』と『延坪島砲撃事件以降におけるK9の輸出実績』との関連性」
      は、それまでの脈絡とは別の新しい話題であって、しかも、誤解から出発している。
      また繰り返しになるが、この別の話題についてあなたの意見の延べることは、少なくとも、私は、あなたの自由だと考えている。しかし、
      「私に対するレスとしては『的外れ』だ。」
      と、言っている。

      長くなり過ぎたので、分割する。

    • 618名無し2021/07/19(Mon) 18:43:01ID:M4NTc4NzY(4/7)NG報告

      >>617

      2:←の続き
      なお、私の見解としては、
      「延坪島砲撃事件の『交戦結果は韓国にとって残念』なものであった。
      その延坪島砲撃事件おいて、K9が事前に公表されていたスペック通りの性能を発揮できなかったことは確かだが、その点については正当な原因があり、『延坪島砲撃事件の、韓国にとって残念な交戦結果』の原因を、K9本来の性能のみに帰すべきではない。
      『延坪島砲撃事件の韓国にとって残念な交戦結果』の原因は、北朝鮮が韓国に対して『広義の奇襲の三類型(狭義の奇襲・急襲・強襲)のすべてを満たす攻撃』を成功させたことにある。」

      3:←>>611において、
      「K9を『迫撃砲』と呼んでいる。」
      ということに対して、私は、
      「K9は『自走榴弾砲』である。」
      と、意見を述べた。そして、
      「韓国国内でも、『K9は自走榴弾砲である』と、認識しているのか?否か?」
      と、いう旨の質問をした。
      私は、
      「『榴弾砲』と『迫撃砲』との間に、状況によらない優劣を付ける」
      と、いう旨の書き込みはしていない。

      なお、あなたは「迫撃砲:mortor」を「モルタル(セメント):mortar」と書いている。

    • 619名無し2021/07/19(Mon) 18:50:58ID:I4MDA1NjI(49/51)NG報告

      >>618
      박격포는 mortar가 맞는데???????
      Jap english는 mortar을 mortor라고 말하는건가?🤣🤣🤣🤣

      기본적인 영어조차 못하는 저능아구나ㅋㅋㅋㅋ

    • 620名無し2021/07/19(Mon) 18:52:49ID:I4MDA1NjI(50/51)NG報告

      >>617
      즉 너는 사건에서의 해병대 포병의 운용 및 반격 내용은 살펴 보지도 않고
      “한국군의 연평도 k9는 불량!”이라는 어딘가의 선동을 보고 믿는 부류 구나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

      인터넷의 나온 것을 그대로 믿기 보단 사실 관계를 직접 찾아보는게 좋아~~

    • 621名無し2021/07/19(Mon) 18:54:04ID:I4MDA1NjI(51/51)NG報告

      >>617
      K9이 연평도에서 니가 말한대로 “수준이 떨어지는 성능”
      “카탈로그는 거짓”이라면 어째서 다른 나라들이
      그 수준 떨어지고 거짓말고 가득한 무기를 높이 평가하고
      잔뜩 구매하는 것인지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 622名無し2021/07/19(Mon) 19:01:07ID:k1NzI0ODM(1/1)NG報告

      >>616

      「もしかしたら、あれは兵器が悪いので無く、
       韓国軍の兵隊が悪かっただけかもしれない。
       所詮は韓国の軍人だからなぁ」
      って騙されるかもしれないだろ。

    • 623名無し2021/07/19(Mon) 19:02:28ID:M3MTkxMTM(1/1)NG報告

      >>618
      mortor って何?

      mor‧tar /ˈmɔːtə $ ˈmɔːrtər/ noun
      1 [uncountable] a mixture of cement or lime, and sand and water, used in building for holding bricks or stones together
      2 [countable] a heavy gun that fires bombs or shells in a high curve

    • 624名無し2021/07/19(Mon) 20:01:33ID:M4NTc4NzY(5/7)NG報告

      >>621
      やはり、あなたには私の書き込みは理解できないようです。
      私の書き込みをことごとく逆の意味に理解しています。

    • 625名無し2021/07/19(Mon) 20:03:14ID:M4NTc4NzY(6/7)NG報告

      >>623

      いや、もろに「迫撃砲:mortor」と書いていますが。

    • 626名無し2021/07/19(Mon) 20:32:56ID:c3NDE1MjY(10/11)NG報告

      >>625
      박격포는 mortar인데

      Mortor은 뭐야
      Tor????

    • 627名無し2021/07/19(Mon) 20:34:02ID:c3NDE1MjY(11/11)NG報告

      >>625
      어느나라에서 박격포를 mortor이라고 불러??🤣🤣

    • 628名無し2021/07/19(Mon) 20:53:34ID:M4NTc4NzY(7/7)NG報告

      >>626
      おっと、逆でした。

    • 629名無し2021/07/20(Tue) 00:41:30ID:MwOTMyODA(2/2)NG報告

      >>625
      >>628
      >なお、あなたは「迫撃砲:mortor」を「モルタル(セメント):mortar」と書いている。

      逆だとしてもmortarと別のmortorという単語がある、という前提での発言な事に変わりはないよ。
      mortorって何?

    • 630名無し2021/07/20(Tue) 13:27:35ID:Q3NTkzNjA(1/1)NG報告

      >>601
      それは仕方がないよ。
      韓国人が自分達でハードルを高く設定したのだから。

    • 631名無し2021/07/21(Wed) 03:49:47ID:Y5MDgxMzQ(1/1)NG報告

      >>601
      いやいや、まだ、韓国人の過度に楽観的な計画よりも遅れているだけだから。
      外部から見た単純計算だと、韓国人では150年程度はかかるところだが、“まだ”25年しか経ってないよ。

    • 632名無し2021/07/21(Wed) 11:23:10ID:Y5NjY2MTM(1/1)NG報告

      韓国は既に中共に主権を献上して、中華を自称する異民族の家畜放牧場に回帰したのだから、韓国独自の軍備はもはや不要である。
      この事実にもかかわらず、朝鮮半島南部牧場内に、未だにK2の朝鮮半島南部における製造割合の向上に固執する一派が存在しているのが、いかにも南鮮人らしい。

    • 633名無し2021/07/21(Wed) 12:01:07ID:YwNTc2NTA(10/10)NG報告

      >>630
      決定機関ですら(一般国民と同じレベルで)韓国の技術力を理解していないようだね。

    • 634名無し2021/07/21(Wed) 12:57:04ID:M3NjU4MTQ(1/1)NG報告

      >>633
      韓国が朝鮮戦争を神話化していく過程で、自ら自分の既往症である「戦車恐怖症」を悪化させた。
      その影響で仮想敵を過大評価した。
      その仮想敵を凌駕できるように過大な要求性能をK2に設定した。
      また、K2の開発期間中に進行する韓国の技術力の発展を過大に予想した。
      結果として、現在も韓国の技術力の発展がK2の要求性能達成が可能な水準に到達していない。

    • 635名無し2021/07/23(Fri) 22:14:20ID:k1ODA1MDQ(1/1)NG報告

      >>1
      結局、韓国軍としてもK2は失敗作なの?
      M48を代替できるだけの数は調達されないみたいだけど。

    • 636名無し2021/07/24(Sat) 05:10:12ID:g2MDM4MDg(1/1)NG報告

      >>1
      >米国のM1A2 SEPやフランスのルクレール、ドイツのレオパードA6EXなど先進国の主力戦車と同等かそれ以上の性能を有していると評価されている。

      誰が評価したんだろう?
      まさか韓国人?

    • 637名無し2021/07/24(Sat) 09:50:35ID:A4OTM4OTI(1/2)NG報告

      >>636
      韓国人の中でも下等なもの以外、そんな評価できないだろう。

    • 638名無し2021/07/24(Sat) 10:24:43ID:A4OTM4OTI(2/2)NG報告

      >>637
      訂正
      韓国人の中でも下等なものにしか、そんな評価できないだろう。

      K2は韓国軍の初度の要求性能さえ達成できなかったのに。

    • 639名無し2021/07/25(Sun) 19:52:51ID:AwODE5MjU(1/1)NG報告

      >>635
      韓国人の書き込みがないのは、「“韓国型”の『無言の肯定』」なのかな?

    • 640名無し2021/07/25(Sun) 20:00:50ID:YyNjIwNTA(3/3)NG報告
    • 641名無し2021/07/25(Sun) 20:43:34ID:UxNTgyMDA(1/2)NG報告

      >>640
      そんな韓国人以外はみんな知ってる事実をわざわざ解説した動画を貼らなくても、このスレに来るような人は事情は知っていると思うよ。
      韓国人は、動画の内容を受け入れるだけの耐性はないだろうし。

    • 642名無し2021/07/25(Sun) 21:07:45ID:UxNTgyMDA(2/2)NG報告

      >>639
      それとも、朝鮮戦争を神話化するために韓国人が吐いた嘘が、巡り巡ってK2開発のハードルを過度に上げただけのことだからかな?

    • 643名無し2021/07/27(Tue) 00:11:14ID:c1NzkxMzk(1/1)NG報告

      >>635
      3日間待ってみたけど、韓国人の反応がない。
      やっぱり、韓国人から見てもK2は失敗作なのかな。

    • 644名無し2021/07/27(Tue) 06:12:18ID:kwMzk0ODU(1/1)NG報告

      615の
      1.翻訳者のエラーは考えず翻訳が正しくできなければ、無条件不正確な韓国語だと思っているのか?ふふふ
      マグマグ=>非常に多く
      2.延坪島砲撃事件とk9の輸出は非常に関連よね。
      K9が延坪島砲撃事件で残念な性能を示した場合、輸出がだろうか?また、現在の多くの局地戦をする国では?

      3.よくモルタルと言う方がおかしいリングサイドではないか?
      そもそも自走榴弾砲とよくモルタルは一方が優位を持つのではなく、他の形式の武器でしかない。
      モルタルと榴弾砲を区別することさえ日本人に無理なのか?^^

      papagoで翻訳してみた
      翻訳機の間違いは考えずに翻訳がうまくできなければ無条件に不正確な韓国語だと思うのか? ククク
      マグマグ => たくさん
      2.延坪島砲撃事件とk9の輸出は非常に関連があります。
      K9が延坪島砲撃で遺憾な性能を見せたなら、輸出になっただろうか。 それも現在、よく局地戦をする国で?

      3.自主迫撃砲だと言う方がおかしいんじゃない?
      そもそも、自走曲射砲と自走迫撃砲は、一方が優位を持つのではなく、別の形式の兵器にすぎない。
      迫撃砲と曲射砲を区別することさえ、日本人には無理なのだろうか。^^

    • 645名無し2021/07/27(Tue) 06:37:41ID:A5MDExNTg(1/1)NG報告

      ※韓国空軍・激しく波打つ滑走路! K1戦車は砲身爆発事故を9回も
      niconico

      https://www.nicovideo.jp/watch/sm21680766
      韓国軍「新型戦闘靴」は〝欠陥シークレットブーツ〟…穴空き、底剥がれ
      https://ameblo.jp/tank-2012/entry-11804640656.html
      韓国軍はこんなに弱い! 軍隊
      niconico
      https://www.nicovideo.jp/watch/sm22108008
      韓国が開発した名品兵器がBB弾より劣る代物だと判明して韓国人絶望!命中率は僅か6%だったw 韓国軍 小銃 K-11複合小銃
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=CSDq3-9vuck
      お笑い韓国軍:国際射撃大会にも持っていけない韓国の誇るK3軽機関銃「2019年10月29日のニュース」
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=RzgQObLsZe0
      韓国軍の制式機関銃「K-3」は4秒に1回故障? 豪州軍から機関銃を借りてAASAM19に出場か
      https://grandfleet.info/military-trivia/is-the-korean-army-machine-gun-k-3-broken-once-every-4-seconds/
      ※ソコにあるのに使えない?韓国軍制式機関銃「K 3」 またやらかすw
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=jZHCFZifHTw
      韓国軍が機関銃開発を断念「試験で不正がまた発覚」開発予算がゼロとなった笑劇事件!機関銃
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=VmPY6x99auM

    • 646名無し2021/07/27(Tue) 06:52:37ID:E5OTA2NzQ(1/1)NG報告

      >>645
      일본인들은 자국 자위대의 무기가 엉망인 것보다 한국에 더 관심이 많네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 647名無し2021/07/27(Tue) 07:28:05ID:U5NzU4NjE(1/2)NG報告

      >>646 
      まともなものを作る技術がないのに、自慢する朝鮮人が理解できないだけですよ。

    • 648名無し2021/07/27(Tue) 07:32:42ID:U5NzU4NjE(2/2)NG報告

      >>646
      まぁ、日本の自動小銃などは、そこまで性能が良いとは思えないが韓国製に比べれば天地の開きがあるだろうね。
      日本が誇るのは、圧倒的な練度による兵士個々の実力であるだろう。もちろん戦闘機、戦車、戦闘艦艇、潜水艦も韓国を圧倒していますけどね。

    • 649名無し2021/07/27(Tue) 07:40:35ID:kyNzczOTA(1/1)NG報告

      >>648
      일본이 자랑하는 압도적 인 숙련도에 의한 병사 개인의 실력에있을 것이다.
      ->생각하는게 어려~~ 아직도 슈퍼맨 같은 생각을 하는걸까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      まぁ、日本の自動小銃などは、そこまで性能が良いとは思えないが韓国製に比べれば天地の開きがあるだろうね。
      -> 일본 소총과 기관총들이 열등하면서 매우 비싼건 유명해~~
      온갖 결함투성이에 50년에 가까운 성능조작의 역사~!
      https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG14020_U3A211C1CR8000/
      !

      전투기 ->미국제
      탱크-> 일본이 열등한건 니네도 알고 있는거 아닌가? '일본'내의 전투에서라면 몇가지 이점이 있겠지만
      평범한 전장에서는 화력과 장갑의 차이가 압도적~ 이길수가 없엉 >.<
      10식은 작고 장갑도 약하고 화력도 약해!
      90식은 제작 당시엔 괜찮았지만 지금까지 한번도 개선을 한적 없지?

      그리고 자위대의 숙련도도 의심~
      림팩훈련때 표적을 운반하던 미군 a6e 공격기를 격추한건 유명
      그 이외에도 충돌 사고 굉장히 자주 일으키지?

    • 650名無し2021/07/27(Tue) 07:43:01ID:YyNTA1Mzg(1/2)NG報告

      >>646
      あ、やっと韓国人が来た

      でK2のパワーパックの現状はどうなってるの

    • 651名無し2021/07/27(Tue) 07:45:18ID:cwNDQ2MTg(1/1)NG報告

      >>648
      https://news.joins.com/article/21258070
      일본 자위대 교전 훈련서 동료에게 '실탄 난사' 미스터리

      [출처: 중앙일보] 일본 자위대 교전 훈련서 동료에게 '실탄 난사' 미스터리

      "(자칭)정예"자위대는 실탄과 공포탄도 구별 못하는 걸까? 모양부터 완전 다른데ㅋ
      거기에 실탄을 쏘고도 한명도 총에 안 맞았어??!?!?! 정말 유감스러운 실력!

      민간인에게 날아간 日 박격포..."3년 전엔 기관총"
      목표 지점에서 무려 1km나 엉뚱한 곳으로 날아가 민간 차량이 많이 다니는 도로에 떨어진 것입니다.
      https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=052&aid=0001217045

      거기에 자위대 포병의 조준 능력 대단해~!!!
      "(자칭)정예"라고 부르기에 충분해!

    • 652名無し2021/07/27(Tue) 08:07:30ID:A5MzE3MDY(1/2)NG報告

      結局、韓国人から見て、K2戦車は失敗作なのか?否か?

    • 653名無し2021/07/27(Tue) 09:13:22ID:Q1Mzc0MjY(1/1)NG報告

      朝鮮の徴兵制ってクソの役にも立ってないんだな
      日本の中学生あたりの方が論理的に物考えられるんじゃねぇかな

    • 654名無し2021/07/27(Tue) 09:15:33ID:YyNTA1Mzg(2/2)NG報告

      >>652

      触れていないところを見ると語れないほど恥ずかしい状況なのでしょう

    • 655名無し2021/07/27(Tue) 10:50:40ID:A5MzE3MDY(2/2)NG報告

      >>654
      やっぱり、そうなのか。
      でも、韓国人はK2が失敗作になった原因が韓国人の嘘が巡り巡ってきたものだと知っているのかな?

    • 656名無し2021/07/27(Tue) 16:15:58ID:Y3MDE1OTM(2/2)NG報告

      世界初だよ四分の一世紀開発しても完成しない戦車なんてw

    • 657名無し2021/07/27(Tue) 17:40:47ID:gyMDg1ODk(1/1)NG報告

      韓国陸軍のK2戦車“黒豹”は同軍が保有するM48戦車“パットン”系列を代替するために開発が始まったが、仮に、韓国陸軍がK2戦車の調達を今回の第4次量産までの約360両で終了し、かつ、現在保有しているM48系戦車約600両をすべて退役させる場合、単純計算でK2戦車とM48系戦車の戦力比が8:3より良好でなければ、韓国陸軍の機甲戦力は低下する。
      いかに「(公称)第3.5世代主力戦車(笑):3.5G-MBT(K)」であるK2戦車と老朽化した「第1世代主力戦車(機能低下):1G-MBT(K)」であるM48戦車との比較とはいえ、韓国陸軍の初度要求性能を未だに達成できていないK2戦車を「M48戦車の約270%以上の戦力」とは考えにくい。
      さらに、韓国陸軍では、M48系戦車ばかりか、K1系戦車でさえ、北朝鮮軍戦車の戦車砲に対してはともかく、北朝鮮軍歩兵が運用可能な対戦車兵器に対しては防御力不足だとする意見が出ている。韓国陸軍は「(公称)第2.5~3世代主力戦車(改悪):2.5~3G-MBT(K)」であるK1系戦車を約1500両保有しており、これらに対する防御力強化を、韓国国内でも製造可能な装甲追加で賄う場合、重量増加は避けられない。この重量増加に伴う機動力低下を防ぐためには、動力強化が必要になるが、今回のK2戦車の第4次量産においても、パワーパックを中心とした動力系の韓国国内製造に失敗した現在、韓国国内での動力強化を含むK1系戦車の改良を実施することは技術的に極めて困難であり、韓国国外の技術に頼るしかない。

    • 658名無し2021/07/28(Wed) 23:02:14ID:Q5OTYxMjg(1/1)NG報告

      >>655
      朝鮮戦争開戦直後から、韓国軍将兵に「戦車恐怖症」が見られたこと自体は事実である。
      本質的に怯懦弱兵である朝鮮人、しかも、士気と練度が著しく不足していた韓国軍将兵が、味方に戦車も有効な対戦車兵器もない状況で、北朝鮮軍戦車に蹂躙されたのだから、敵戦車に対して過剰な恐怖心を抱くことは当然の帰結であった。

      国連軍と北朝鮮及び中共人民志願軍との間で休戦協定が締結された後、韓国が朝鮮戦争を神話化していく過程で、韓国に不都合な韓国上層部の無能と怠慢、韓国軍将兵の士気と練度の不足、韓国公権力による虐殺と略奪等々の事実は隠蔽又は抹殺され、逆に韓国軍将兵の奮戦と戦果は捏造又は誇張された。だが、今度は、韓国の無能と悪事がなかったことにされ、韓国軍将兵が活躍したことが真実だとすると、第二次世界大戦当時のソ連陸軍の1個歩兵軍よりも劣弱な北朝鮮軍に対して、韓国軍が瞬く間に壊走し、アメリカ軍による陸海空にわたる支援があったにも関わらず、開戦からわずか1ヵ月程で国連軍が形成した釜山円陣にまで追い込まれた周知の事実との整合性がとれなくなるという問題が生じた。そこで韓国が目を付けたのが、北朝鮮軍の戦車であった。端的に言えば、韓国軍将兵の一部が武装した敵や困難な状況に遭遇すると武器と任務を放棄して逃亡していた事実を、北朝鮮軍戦車に対する対抗手段がないために韓国軍将兵は奮戦したにもかかわらず退却を余儀なくされたというお伽噺に置き換えたのである。実際には、敵前逃亡しなかった韓国軍将兵により、開戦直後のこの時期において、戦車も有効な対戦車兵器もない状況で、北朝鮮軍戦車に対してその総保有数の1割を超える損害を与えており、韓国軍将兵が敵前逃亡する頻度と敵部隊に戦車が存在するか否かの相関は皆無ではないが、弱いものだった。

      しかし、K2戦車の開発失敗につながる問題はここからだ。韓国が朝鮮戦争後に朝鮮戦争における北朝鮮軍戦車の威力を誇張したことで、韓国人には「朝鮮戦争当時に見られた『戦車恐怖症』よりも重度の『戦車恐怖症』」が定着してしまったのである。
      この重度の戦車恐怖症の影響下でK2戦車は開発され、仮想敵である北朝鮮軍戦車の能力を過剰な恐怖心から過大に見積ったことで、韓国人の能力では技術的に実現不可能な過大な要求性能を突き付けられ、それを達成できなかったのが、K2戦車の開発失敗の顛末である。

    • 659名無し2021/07/28(Wed) 23:30:05ID:g3MDkxMTI(1/1)NG報告

      K-2電車はまだ完成していないのか、独自技術は皆無で外国の技術かコピーだろ?
      パワーパックだけはコピーできないのか?技術大国なのに不思議だな。

    • 660名無し2021/07/28(Wed) 23:45:38ID:c4NDgyMDA(1/3)NG報告
    • 661名無し2021/07/28(Wed) 23:55:43ID:c4NDgyMDA(2/3)NG報告
    • 662名無し2021/07/29(Thu) 00:05:58ID:A3NzA3MjU(3/3)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=eNK5BgL4AOs

      대한민국 육군 제20사단 K2전차사격 영상

    • 663名無し2021/07/29(Thu) 00:09:34ID:gyNjU5NjA(1/1)NG報告

      ビデオ観させられても

      ボロいものは変わらんだろ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除