韓国型バンカーバスター玄武4、地下300mの北朝鮮要塞も破壊

71

    • 1名無し2020/06/15(Mon) 11:59:06ID:IyMzQwMzU(1/1)NG報告

      記事から抜粋

      >複数の政府筋によると、玄武4の弾頭搭載量は2トン。ミサイル専門家のクォン・ヨンス元国防大教授は「短距離弾道ミサイル(射程距離1000キロ以下)の搭載量は普通1トンほど」とし「2トンなら弾頭が過度に大きい仮分数の姿」と説明した。

      >ヨプ(ファン・ジャンヨプ)元労働党初期は平壌(ピョンヤン)の地下300メートル地点に巨大な地下施設があり、有事の際、北朝鮮指揮部がここに隠れると明らかにした。

      >別の政府筋は「米国が一時開発を検討してあきらめた『神の杖』からアイデアを得た」と伝えた。「神の杖」とは、人工衛星から9.5トンのタングステン棒を地上に落とせば、そこから生じる運動エネルギーで目標を破壊する概念の武器だった。

      https://s.japanese.joins.com/JArticle/266474?sectcode=220&servcode=200

      弾頭重量ニトンの通常兵器で地下300mの施設を破壊するとか。
      いや、凄いよね。
      韓国の兵器開発能力は。


      てか、こんなスペック盛り盛りの架空戦記に登場するような兵器が本当に開発完了したと韓国人は考えてるのか?

    • 22名無し2020/06/15(Mon) 17:51:13ID:IxNzEzMzU(1/1)NG報告

      朝鮮半島の地質って地下300mくらいまでウ◯コで、その上に非常に薄い表皮があるのではないかな。
      だから重いタングステンで表面を破れば、あとは自重でウ◯コの地層を沈んでゆく。

    • 23名無し2020/06/15(Mon) 17:51:36ID:E5MjQ5NzA(3/4)NG報告

      공산오차에 대해서는 밝혀진 것이 없겠지만

      현무2에서는 대략 20m 이내로 보이던데

      뭐 비슷하거나 살짝 더 크겠지

    • 24名無し2020/06/15(Mon) 17:55:22ID:E5MjQ5NzA(4/4)NG報告

      그리고 지하 300m는 탄두 중량 4t이라는 신형 미사일인데

      4t으로 800km면 그냥 중장거리 미사일이다

    • 25名無し2020/06/15(Mon) 18:07:53ID:YzMzQ3NDA(1/1)NG報告

      運動エネルギー弾ってロケット同じで弾頭重量だけ増やしたらその分速度が落ちるから破壊力大して変わらんぞ?w
      速度が落ちる分ロスが少し減る程度。

    • 26名無し2020/06/15(Mon) 18:07:58ID:A0Mjk5ODA(1/2)NG報告

      >>20
      ふむふむ。
      君の言いたい事は次の内容でよいかね?

      ・弾頭重量ニトンのミサイルを開発するのは、弾頭重量を減らし射程距離を伸ばす裏の目的がある
      ・なお、標的は北朝鮮の地下施設ではなく日本本土
      ・でもせっかく作るのだから、タングステン弾頭を搭載した射程800キロの中距離ミサイルも欲しい。

    • 27名無し2020/06/15(Mon) 20:02:48ID:MwOTA0NTA(1/1)NG報告

      >>13
      専守防衛は、「相手から武力攻撃を受けたとき初めて防衛力を行使し,その防衛力行使の態様も,自衛のための必要最低限度にとどめ,また保持する防衛力も自衛のための必要最低限度のものに限られる」とされている。
      つまり、敵の基地を攻撃できないとは書かれていない。日本の解釈次第でどうとでもできる。
      問題は、政権や政治家次第であるってことだ。

      ついでに憲法の解釈においても、「わが国に対して急迫不正の侵害が行われ、その侵害の手段としてわが国土に対し、誘導弾等による攻撃が行われた場合、座して自滅を待つべしというのが憲法の趣旨とするところだというふうには、どうしても考えられないと思うのです。そういう場合には、そのような攻撃を防ぐのに万やむを得ない必要最小限度の措置をとること、たとえば誘導弾等による攻撃を防御するのに、他に手段がないと認められる限り、誘導弾等の基地をたたくことは、法理的には自衛の範囲に含まれ、可能であるというべきものと思います。」という答弁が1956年にされている。

      日本が他国を攻撃できる兵器を持つことは、憲法上可能であるし、専守防衛の姿勢とは矛盾しないと考えます。

    • 28名無し2020/06/15(Mon) 20:02:52ID:QyNjUxMzU(1/1)NG報告

      アメリカ軍の14トン地中貫通爆弾MOPでも地下300mは無理なのだが。

    • 29名無し2020/06/15(Mon) 20:12:16ID:M5MzQ2NzA(1/1)NG報告

      「神の杖」
      外惑星軌道から地球周回無しで打ち込む技術を開発中の国がありましてな

    • 30名無し2020/06/15(Mon) 20:17:39ID:MzODk5OTA(2/2)NG報告

      >>7
      追記
      ビラの話がこじれて
      北が軍をケソンに動かすぞとかビラに銃撃をすると
      脅したから
      国民の不安解消と北の脅しに
      飛ばない爆弾を発表したのね

    • 31슈퍼한국인2020/06/15(Mon) 20:18:56ID:kzNDA0MTA(1/1)NG報告

      >>1 북한의 요새를 왜 파괴해?
      북한은 같은 민족이다.
      중국이나 일본에 사용할것

    • 32名無し2020/06/15(Mon) 20:41:05ID:g3OTQ5OTU(1/1)NG報告

      >>29
      先代の偉業がなければ物理音痴の基地外妄想と一笑に付すレベルなんだよなぁ…

    • 33名無し2020/06/16(Tue) 09:47:47ID:g3NTUyMzI(2/2)NG報告

      >>31
      さあね、何故日本人に聞くの?
      君の国の記者が書いた記者だろ。

      >>2の囚人と開発予算を未だに出している大統領、北の施設破壊に使用するとコメントした政府筋の人物に聞けよ。

    • 34日向回廊2020/06/16(Tue) 09:49:52ID:AzMTQ5MDQ(1/1)NG報告

      「韓国型」で全てが確定してるじゃねぇかww

    • 35名無し2020/06/16(Tue) 10:07:30ID:IwOTA1MjA(1/1)NG報告

      Baka Buster(´・ω・`)

    • 36대본영 로리部2020/06/16(Tue) 16:09:30ID:A4OTY1MjA(3/3)NG報告

      >>27 헌법 갈아버리고 대일본제국이 부활해서 북한하고 중국을 상대해줘

    • 37名無し2020/06/16(Tue) 18:54:35ID:AwMDI2MjQ(1/1)NG報告

      >>29
      >>32

      今年の11月〜12月に実践する予定だよね。

      先代の事があるから、予定通りに進んでくれると良いけど。

    • 382020/06/16(Tue) 19:02:00ID:c0NTMwMDg(1/3)NG報告

      >>5>>6、これは知らないけど、他はZEROパーセントであったり、50パーセントであったり☆

    • 39名無し2020/06/16(Tue) 19:02:56ID:MxMDk3NDQ(1/1)NG報告

      >>35
      それってバカを殲滅する兵器ってことは.......自爆するってことだよね韓国が(笑)

    • 402020/06/16(Tue) 19:06:46ID:c0NTMwMDg(2/3)NG報告

      >>36
      日本は韓国なり北朝鮮なり、支那畜なり、日本に仕掛けてきた場合
      日本で対処致しますので、南キムチなんか知りません、お断り申し上げわます💋
      自国で対処を👍

    • 412020/06/16(Tue) 19:14:05ID:c0NTMwMDg(3/3)NG報告

      >>13
      法の解釈変えるだけの簡単作業👍
      法改正せずとも日本はいつでも出て来るよ。
      必要とあればね、日本の平和憲法を妄信しているのは実は南北朝鮮と支那畜という。

    • 42名無し2020/06/17(Wed) 11:00:56ID:U1MjA0MzY(1/1)NG報告

      そんな武器があるんなら地面に這い蹲ってないで蟻の巣をぶっ壊せば?www

    • 43대본영 로리部2020/06/17(Wed) 11:06:48ID:I4ODk1MzU(1/1)NG報告

      >>1 이런 종류의 지대지 타격 미사일 무기는 일본인들이 생소해서 믿기지 않는 분위기인데

      미국의 인공위성 무기인 신의 지팡이에서 착안을 하여 탄두에 화약보다 금속을 더 넣어서

      운동에너지로 타격하는 무기이다

      중국 베이징 까지 유효 사거리

    • 44名無し2020/06/18(Thu) 10:19:56ID:M2ODY2NjA(1/1)NG報告

      韓国さん間違えてますよ。300mmですよね。

    • 45名無し2020/07/24(Fri) 11:08:59ID:cxMzQ4NTI(2/2)NG報告

      管理人はお嫌いなようだが...

      文大統領「世界最高の弾頭ミサイル開発祝う…先端兵器見ると本当に心強い」
      https://japanese.joins.com/JArticle/268428
      文大統領は「日増しに高度化される多様な安保脅威に備えさらに高い国防科学技術力を備えなければならない。第4次産業革命技術を積極的に組み合わせ、デジタル強軍、スマート国防の実現を前倒ししなければならない」と呼び掛けた。また「国防分野で開発された先端技術を民間に移転し、民間の産業と需要を発展させることにも積極的に寄与することを望む」とした。

      そういう事は、成功してから言うべきでしょw

      北朝鮮より劣る?…韓国軍、玄武4弾道ミサイル2発の1発が不発
      https://japanese.joins.com/JArticle/265744

      韓国型バンカーバスター弾道ミサイル「玄武4」の荒唐無稽な噂の数字
      https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20200531-00181156/

    • 46名無し2020/07/24(Fri) 11:17:49ID:g1NjUyNTY(1/2)NG報告

      >>45
      >> 韓国型バンカーバスター弾道ミサイル「玄武4」の荒唐無稽な噂の数字

      本当に韓国国民って頭悪いよね。
      これが本当だったら、米韓ミサイル指針違反で全量廃棄なのに。
      高校物理でも分かる内容なのに。
      これで1日15時間勉強してるっていうんだから、何の勉強をしてるんだか…

    • 47名無し2020/07/24(Fri) 11:23:53ID:g1NDQ5Njg(1/1)NG報告

      >>1
      という夢を見たニダ。

      2tの重量を大気圏外へ押し上げるロケットが作れるけど、人工衛星は打ち上げられません?

      意味不明。

    • 48名無し2020/07/24(Fri) 11:37:00ID:U5NDM0ODQ(1/5)NG報告

      大気圏から落とすの?
      これってすごい無駄なことをしているんだけど

      上昇に使うエネルギーを下降に使った方が効率的なんだが
      いくら高く上げようが上昇中も下降中も空気抵抗を受ける
      それならできるだけ移動する空気の層を短くしたほうがいい
      ある程度上昇したあとに全力で噴射して下降する
      これが一番効率的

    • 49名無し2020/07/24(Fri) 11:37:34ID:U5NDM0ODQ(2/5)NG報告

      >>48
      訂正
      大気圏→大気圏外

    • 50名無し2020/07/24(Fri) 13:14:54ID:gzOTUwNjg(1/1)NG報告

      「米国が一時開発を検討してあきらめた『神の杖』からアイデアを得た」っていう話ほかにもあったような
      出来たのがゴミ兵器だったような、、、

    • 51名無し2020/07/24(Fri) 13:26:48ID:U5NDM0ODQ(3/5)NG報告

      神の杖は元々上げてある人工衛星からでしょ。
      それならまだ意味がないことはない。
      でも落とすためにわざわざそこまで上げるのはムダでしかない。

    • 52名無し2020/07/24(Fri) 14:57:07ID:UyNDk2MjA(1/3)NG報告

      >>48
      ・加速時間を稼げる
      ・横方向の移動効率は大気圏外の方が良い
      辺りを考慮すると一度大気圏外に出るのが必ずしも大気圏内飛行より非効率とは思わないけどね。
      とはいえ与えた運動エネルギー-ロス分しか破壊には使えない訳で、著しく効率の悪い兵器である事は間違いない。
      速度を侵徹力に変換する世界が驚く特別な方法があるなら別だけど。

    • 53名無し2020/07/24(Fri) 15:11:01ID:U5NDM0ODQ(4/5)NG報告

      >>52
      速ければそれだけ空気抵抗も大きくなるよ
      再突入に耐える必要もあるし

      人工衛星がどれだけのエネルギーを使って打ち上げるか考えてみたら?
      2トンのものを打ち上げるにはかなり大きなロケットが必要だよ

    • 54名無し2020/07/24(Fri) 15:14:39ID:U5NDM0ODQ(5/5)NG報告

      >>52
      それから横方向に動いてどうするのかな?
      大気圏突入するなら速すぎたらできないよ
      横方向の速度をどうやって縦方向に変えるの?

    • 55名無し2020/07/24(Fri) 17:18:00ID:UyNDk2MjA(2/3)NG報告

      >>53
      だからこそ大気圏内で移動・加速するよりはまだしもロスが小さい訳だが。

      >>54
      他国攻撃するんだから横移動は必要だろ。
      で、その横移動を大気圏内でするのと大気圏外でするのとどちらがロスが少ないかという話でしかない。

      一度大気圏外に出る事が非効率、という点には同意できない。

      ただそんなのは誤差の範囲だからな。
      結局のところ運動エネルギー兵器は投入した総エネルギー(この場合ロケットの燃焼エネルギー)以上の破壊力は得られない。
      ましてや直径300mの岩を粉砕しろ、というならまだしも防護された地下施設を縦に300m打ち抜ける様なエネルギーなんて世界中のどのロケットやミサイルにもねえよ、という点や、「地上発射式長距離純運動エネルギー対地兵器」というのが極めて非効率的な兵器である、という点には全く異論はないよ。

    • 56名無し2020/07/24(Fri) 17:31:35ID:I4NzMzNzY(1/1)NG報告

      >>50
      大気圏外から落とすって、大気圏外に出せると言うことは人工衛星を打ち上げられるってことだよ。
      人工衛星も打ち上げられないのに。

    • 57名無し2020/07/24(Fri) 18:01:43ID:c4ODQ2MTY(1/1)NG報告

      韓国型バンカーバスター玄武4と言うゴルフクラブ。

    • 58名無し2020/07/24(Fri) 18:09:01ID:Y5Mzk5NjQ(1/1)NG報告

      一方、宇宙ロケットは…

      ====
      https://www.excite.co.jp/news/article/Recordchina_20200708002/
      韓国型ロケットの打ち上げが延期に?部品の信頼度が基準満たさず=韓国ネット「焦らないで」

      2020年7月6日、韓国・デジタルタイムスは「来年2月を予定していた韓国型ロケット『ヌリ号』の打ち上げが延期になる公算が大きくなった」と伝えた。新型コロナウイルスの影響と、一部部品の開発・製作遅延により、開発日程に支障が出ているという。
      (略)
      「金正恩(キム・ジョンウン)委員長に教えてくれとお願いすれば」などの厳しいコメントも見られた。

    • 59名無し2020/07/24(Fri) 21:40:28ID:EwNDkwMjQ(1/1)NG報告

      >>46
      勉強時間が長いのは時間の使い方が非効率だから。
      そのまま社会人になるから韓国の残業時間や年間労働時間が長いんだろうな。
      覚えた公式を普段の生活で応用する知能もないから報道資料をそのまま信じてしまう。

    • 60名無し2020/07/24(Fri) 21:46:57ID:A0MTM2NjQ(1/1)NG報告

      지구상의 인공 위성과 핵 무기가 가짜 라고 생각하면

      무게 2톤은 가공할 무기다
      무게 제한이 없다면 10톤 짜리 탄두도 이미 개발

      벙커 버스터 10톤이면 100만명 정도 학살 가능

    • 61名無し2020/07/25(Sat) 00:50:00ID:IzNDExMjU(3/3)NG報告

      >>60
      バンカーバスターで大量虐殺???

    • 62cubic M2020/07/25(Sat) 01:33:52ID:M5OTAxMjU(1/2)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=AsK2RSWywdA
      NiziU MAYUKA「Make you happy」M/V MAKING FILM

    • 63cubic M2020/07/25(Sat) 01:58:15ID:M5OTAxMjU(2/2)NG報告

      실수했습니다.

      술에 취해서
      [질문] 한국인 K-pop를 싫어하는 이유를 설명해도 이해받을 수없는 것은 어째서일까요?
      post에 게시할 mv를 여기에 잘못 올렸습니다.

      친절한 일본인 있으면 그 post에 옮겨 주시기 바랍니다.

      고맙습니다.

    • 64名無し2020/07/25(Sat) 02:11:07ID:IwNzg1NzU(1/1)NG報告

      >>60
      落ち着け。
      何を言ってるかまるで分からない。
      火病る様なコメントでもあったか?

    • 65名無し2020/08/02(Sun) 22:13:46ID:MyMDA0OTg(1/1)NG報告

      「玄武-4、先月開発に成功判定...800㎞打撃証明 "
      先月15日、叙勲安保室長参観しての試験発射
      https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1005911648

      ホルホルスレが立ちそうな予感w

    • 66名無し2021/09/27(Mon) 11:44:02ID:Y4NzcxNzI(1/1)NG報告

      いかほどの極秘事項であれば…韓国軍公開「玄武-4」映像は別のミサイルだった

      韓国軍当局が今月15日、潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)などと共に初めて公開した高威力弾道ミサイル、いわゆる「玄武-4」ミサイルの映像は、実は玄武-4ではなく別のミサイル映像であることが明らかになった。セキュリティを維持するため玄武-4ではなく玄武-2弾頭強化型ミサイル(弾頭重量2トン)の映像を公開したというのだ。実際の玄武-4は文在寅(ムン・ジェイン)大統領も「世界最高水準の弾頭重量を持つミサイル」と言及しただけあり、重量4-5トン以上の弾頭を載せる「怪物ミサイル」だ。

      ■「玄武-4ミサイルの形状は北朝鮮や周辺国に知られてはならない極秘事項」

       政府筋は26日、「15日に公開された高威力ミサイルの映像は玄武-4ではなく、重さ2トンの弾頭を載せた玄武-2改良型ミサイルだと聞いている」と語った。同日、文大統領と軍首脳部が参観する中、忠清南道泰安郡の安興試験場で実際の玄武-4ミサイルを発射し、海上の仮想の目標物に命中させることに成功したが、メディアには以前非公開で実施した玄武-2改良型ミサイル発射と標的命中の映像を公開したというのだ。

      http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/09/27/2021092780037.html

    • 67名無し2021/09/27(Mon) 11:47:35ID:I4OTUyMzg(2/2)NG報告

      >>66
      まあ極秘なのは事実だが、「そこじゃ無い」と言う感じだよね。

      韓国に関わるものって、時空を超えてさらに物理法則も無視すると言う例の一つだよね。

      この記事がよくそれを表しているよ。

    • 68名無し2021/09/27(Mon) 12:03:39ID:YyMjAwOTI(1/1)NG報告

      まあ、いつも通り、妄想世界ではとか、
      カタログスペックではとかの話。
      実際の性能では無いので、どうでも良いのでは?w

    • 69名無し2021/09/27(Mon) 23:25:50ID:c2MjMzOTk(1/1)NG報告

      日本は、衛星から落とす神の杖でも開発すれば良い。
      日本の宇宙軍をなめるなよ。

    • 70名無し2021/09/27(Mon) 23:48:49ID:cwOTYzMTU(1/2)NG報告

      >>1
      更に半径2キロを焦土化するらしいぞwwwwww
      あのさ~妄想も大概にしたほうがいいよなw
      弾頭重量2トンだろうが5トンだろうが、米軍の兵器でもそんな威力の通常ミサイルは存在しない
      しかも韓国のは着弾後に爆発するタイプだから地中で爆発してしまって爆発威力は縦方向にしか行かない代物w

    • 71名無し2021/09/27(Mon) 23:51:06ID:cwOTYzMTU(2/2)NG報告

      >>60
      バンカーバスターってのは着弾後に地中で爆発するから爆発の影響範囲はめちゃくちゃ狭いんやぞwww

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除