일본이 다케시마를 군사력으로 탈환하지 않은 이유가.

32

ツイートLINEお気に入り
292
    • 1tengu132020/05/12(Tue) 09:28:13ID:IyNjgyMjQ(1/1)NG報告

      일본이 군사력 보내면, UN 적국 조항에 의해

      전 연합국이 일본 공격할 수 있어서 그런건가?

      그리고 SCAPIN 677 에 의해, 다케시마가 일본 영토에서 제외된건가?

      SCAPIN 677 때문에, 일본이 군사력으로 탈환 하면,

      UN 적국 조항에 의해 일본 공격 가능한건가?

      >>3>>9>>12>>16>>18>>24>>25>>26>>27>>28>>29>>30
    • 2名無し2020/05/12(Tue) 11:21:32ID:gwMzA1OTI(1/1)NG報告

      竹島【独島】は韓国の物という認識です。
      日本は野蛮な事はしません、武力行使しても日本が悪者になってしまいます




      画像の文章かこれです↓

      Google「現在の竹島（独島）は歴史的にも国際法的にも韓国領土であり、韓国が国際司法裁判所に付託するいかなる理由も存在しない」

    • 3名無し2020/05/12(Tue) 11:29:15ID:U4OTc5MjA(1/1)NG報告

      >>1
      日韓基本条約で漁師約４０００人の人質を取られて「棚上げ」という取り決めをしたからだよ。
      日韓基本条約破棄なら、すぐ取り返してもいいね。

    • 4名無し2020/05/12(Tue) 11:29:28ID:I3NTkyMzI(1/1)NG報告

      誰だよこんな糞スレ認証したのよ？

      朝鮮土人は前頭葉萎縮してるんだからファクト爆撃しても火病るだけだろ？

    • 5名無し2020/05/12(Tue) 11:46:05ID:EwOTQ0NjQ(1/1)NG報告

      高校生？

    • 6名無し2020/05/12(Tue) 11:47:24(1/1)

      このレスは削除されています

      >>8
    • 7名無し2020/05/12(Tue) 11:49:04ID:I4MjU2MA=(1/1)NG報告

      何度も同じスレを立てるバカチョン

    • 8名無し2020/05/12(Tue) 11:52:11ID:I5NzU0ODg(1/1)NG報告

      >>6
      ワンピースのバスターコールってさ、竹島くらいの島なら現実的に通常兵器で島ごと消滅できそうだな

      いっそのこと、竹島を消してもいいわな

      >>11
    • 9名無し2020/05/12(Tue) 12:08:30ID:c2NTEwMDg(1/1)NG報告

      >>1
      人命を危険に晒してまで奪還するような「戦略的価値」は存在しないから、日本が武力で竹島を奪還することはないだけ。

      むしろ、韓国が不法占拠している事実が日本国民に周知され、反日国家韓国の象徴として認識されることが重要。

      竹島、慰安婦、徴用工、仏像、レーダー…
      これらすべて、日本政府が「約束を守れ」と言って、韓国からの要求を全て拒否することに貢献している。

      竹島は、韓国が不法占拠しているからこそ、日本にとって政治的に有効な価値を持つという皮肉な結果になった。

      この件に関して、敵国条項はほぼ無関係だと思っていいよ。

      仮に日本が武力で竹島を奪還したとして、全連合国（アメリカ・フランス・イギリス・中国・ロシア）が日本に武力制裁を加えて、何の利益がある？
      アメリカ・フランス・イギリスは無関心。
      ロシアは原油価格にしか興味がない。（韓国にセールスかけるだろうね）
      せいぜい中国が日本の武力行使を口実に、どさくさ紛れで尖閣取りに来る程度。

      戦争はね、「利益がある」もしくは「損失を抑える」という理由がないと発生しないんだよ…。竹島紛争は、他国が介入する価値の無い紛争なんだよ。他国にとっては精々、韓国軍と自衛隊の実力を観察する絶好の機会でしかない。

      敵国条項は今でも削除されずに残っているけど、今の世界情勢で敵国条項で武力行使が可能かどうかは別問題。

      まぁ、敵国条項は削除してほしいけどね。

    • 10名無し2020/05/12(Tue) 12:11:49ID:c5NjY3ODQ(1/1)NG報告

      簡単に言えばアメリカがいるからだろ。

      あと、日本の憲法のせいだ。

    • 11名無し2020/05/12(Tue) 12:17:12ID:g1Njk0MDg(1/1)NG報告

      >>8
      竹島爆破案は韓国が実際に提案してきた事があるからね

    • 12熱湯浴2020/05/12(Tue) 12:18:00ID:k2MzcxMjA(1/1)NG報告

      >>1
      お主は何度同じ質問をするんだ？昔のスレッドへの返信を読め！

    • 13名無し2020/05/12(Tue) 12:27:30ID:U3MTM3OTI(1/1)NG報告

      竹島なんて日本人の99%は興味ねーだろ
      お隣さんがうるせーからさっさとあげちまえよ韓国なんて関わりたくないし

      >>14>>15
    • 14名無し2020/05/12(Tue) 12:29:46ID:Y0NTE3MTI(1/1)NG報告

      >>13
      あげたら次は対馬、次は沖縄、次は東京だけどな

      それに竹島は島だけじゃなく海域にだって影響する

    • 15名無し2020/05/12(Tue) 12:33:30ID:I2Mjk4ODg(1/1)NG報告

      >>13
      山本太郎 乙

    • 16名無し2020/05/12(Tue) 12:40:27ID:gxNzUxNjg(1/1)NG報告

      >>1
      憲法九条があるからだよ。
      領土紛争の解決手段として武力行使は永久に放棄すると定めている。

      あと、日韓基本条約締結時に竹島問題は棚上げすると密約が交わされている。
      律儀に守っているのは日本側だけだが。

    • 17がおらー◆taCEK0O9MI2020/05/12(Tue) 12:48:12ID:Y0NTM4ODg(1/1)NG報告

      憲法は関係無いよ。
      国連憲章で防衛権は認められているんだから。

    • 18名無し2020/05/12(Tue) 12:53:10ID:EwNzgxNDQ(1/1)NG報告

      >>1
      要らないし興味も薄いからでしょ。
      竹島であれこれ言うのは尖閣と北方の為。

      韓国もあんな無駄な島に金使うなと。
      施設全部撤去して「どうぞ」と退去したところで、
      日本は見守るだけで手なんか出さないぞ。

    • 19名無し2020/05/12(Tue) 12:58:14ID:g1MTY5OTI(1/1)NG報告

      やろうと思えば奪還できる

    • 20名無し2020/05/12(Tue) 20:43:52ID:UzNDc5MDQ(1/1)NG報告

      昔は日本の領土だったけど、日本政府が1971年、日本の防空識別圏から竹島を削除した。
      その事により自衛隊機が竹島上空を飛行する際には韓国政府の許可が必要　
      削除したのだから韓国さんご自由にお使い下さい

    • 21名無し2020/05/12(Tue) 20:51:16ID:EzMjg5NjA(1/1)NG報告

      中学生が建てたスレッドなのかな?（笑）頭の中でお花が咲き誇っていますね（笑）韓国の将来は明るい（笑）

    • 22名無し2020/05/12(Tue) 20:52:14ID:A1NjEyODA(1/1)NG報告

      日韓基本条約締結の際に竹島密約もセットにしたからだよ。
      本当に南朝鮮の領土と主張するなら軍隊おいてごらん、そうすれば日本の本心が判るよ。

    • 23日の丸2020/05/12(Tue) 20:54:13ID:I2MTg4MTY(1/1)NG報告

      ふんふふーん♪

    • 24名無し2020/05/12(Tue) 21:57:26ID:I5MjgwMDA(1/1)NG報告

      >>1
      韓国人のバカが、新しい発見でscaffin 677―1を日本の学者が答えられないって妄言を言っていたけど
      日本はサンフランシスコ講和条約に参加した国だぞ
      日本人の知らない新しい発見なぞない
      もし竹島が韓国領土って決まっているのならば、日韓基本条約で全て解決をしている
      けど、李承晩ラインは無効化になっている
      いい加減、韓国人は理解しろ

    • 25극 타이탄2020/05/12(Tue) 22:09:26ID:g3MDgwOTY(1/1)NG報告

      >>1
      텐구야 이런 의미없는 뻘글은 디씨에서 하는걸로는 충분하지 않냐?? 카이카이에 와서 이러지말자.. 제발

      ※ 이 놈은 조선커뮤니티 DCinside에서도 유명한 troller입니다. 먹이를 주시지 않기를 바랍니다...

    • 26名無し2020/05/12(Tue) 22:25:47ID:YyNDY3ODQ(1/1)NG報告

      >>1
      コロナのどさくさで安倍ちゃんに憲法改正してもらおうかw

      自衛隊を日本国軍にしたら竹島奪還なんて一瞬じゃい

    • 27名無し2020/05/12(Tue) 22:56:46ID:cxOTA5NzY(1/1)NG報告

      >>1
      Tenga13号、お前のバカ話など聞く耳持たぬわ。
      次回は脱北者スンヒ (승희) を貼れよ。

    • 28名無し2020/05/12(Tue) 22:59:34ID:Y0ODIwNDg(1/1)NG報告

      >>1

      小学生？

    • 29日本首狩族（似非日本人専門）2020/05/13(Wed) 00:20:07ID:U0OTYxODE(1/1)NG報告

      >>1
      韓国が4000人を超える日本人を拉致、脅迫したから(*´エ｀*)
      日韓基本条約の締結も其の流れ。

      歴史を勉強したほうが良いよ。

    • 30kemukemu2020/05/13(Wed) 00:40:17ID:MyODM4NjI(1/1)NG報告

      >>1
      SCAPIN 677で竹島は韓国に移っていない
      韓国人の付いた嘘話だけである

    • 31がおらー◆taCEK0O9MI2020/05/13(Wed) 08:43:33ID:g0NzM0NTA(1/1)NG報告

      法的に言えばに日本国首相が竹島奪還を目的とした安保出動を自衛隊に命ずることは可能。
      しかしそうしないのはまず第一に日韓基本条約により両国間の紛争は話し合いで解決するようにとりきめているから。
      また、第二は両国が互いに米国と軍事同盟を結んでいるので、仮に両国が軍事衝突しようものなら米国は東アジアから一時的にでも手を引くかもしれない。
      つまり東アジア全体の安保に関わってくる。

    • 32名無し2020/05/13(Wed) 09:05:37ID:A4NzQ3MjE(1/1)NG報告

      韓国側としても日本が竹島奪還に来ないよう気を使っているじゃないか
      竹島に軍を置かず韓国警察が管理してるのはそういう事だよ

      なので少し前に行われた軍の上陸訓練
      実はアレは相当に際どい行為だった
      日本の反応を引き出す為の挑発なんだろうけど、韓国に自制が効かなくなってきてる気がするな

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除