대구급 FFG 4번 동해함 진수

자매함은 6척이 될 예정

フェイズドアレイレーダーが載ってないのに
どうしてあの艦橋の形になるの？(´・ω・｀)

ベトナム強姦虐殺の反省もしないで戦争の準備をしていますね。
写真に写る韓国人の顔を見ると全員が強姦虐殺魔の子孫だとすぐわかりました。

>>3 일본침략 방어목적이야
전범국 후손 주제에

>>4
大韓民国はどんな悪行を積んでナチスドイツのように分割占領されたの？

天安艦沈没事件は教科書から削除された。敵を敵と呼ぶ事すら出来ない韓国。新造艦も脱北者を狩るのに使われるだけだ。韓国人よ、目を覚ませ。

>>2
정답 : batch-III를 위해서야

>>7
FFX batch-I

>>7
FFX batch-II

>>1
ネームシップの大邱はまだ病気で入院してるのかな？

狭くて浅い海にたくさん船浮かべてご苦労様。
中国、北朝鮮、ロシアだけでなく、日本も敵国認定。
日中露の警戒掻い潜らないと外海に出れず標的になるだけ。
深海部に来たら日本の潜水艦や対艦ミサイルの良い標的だ。

>>7
FFX batch-III

>>11
玩具を見せて優越感に浸る馬鹿な子供だなｗ

空対艦ミサイル　ASM-3
　射程距離　200km程度
　速度　　　マッハ3以上

89式長魚雷
　射程距離　39〜50km
　深度　　　900m

>>1
batch-II는 8척 예정

>>1
진수식 고화질 사진

海弓　短SAM
　　射程距離　20km
　　速度　　　？
　マッハ3で飛んでくる飛翔体を迎撃できるかな？

青鮫、赤鮫
　　深さ何mまで届くの？

>>16
국산으로써는 아직 batch-I이니까
함선처럼 단계적으로 개량되어지는

>>7
艦橋なんかその時再設計すりゃいいじゃん。
船体とかの構造上の基幹部分に将来見越した余裕持たせるのは分かるけど、
なんでこんな末端も末端に無駄な造形物載せるのよ。
またトップヘビーにしてセウォル号やゴールデンレイ の喜劇を繰り返したいの？

>>1
なるほど、イージス艦の形をしたミサイル駆逐艦ですね

>>18
이 함선은 이지스함 처럼 3,4척 만들고 끝나는 프로젝트가 아니다.
1번 함선을 베이스로 20척 이상 만드는 대량생산 계획이므로 가격 억제가 매우 중요한w
거기에 충분한 테스트와 검증을 거쳐 설계했으므로 전혀 문제없는

>>18
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=I41ScL0A9f4

동형으로 대우조선이 태국에 수출한 푸미폰함을 봐도 전혀 문제없다.

>>20
韓国の「十分なテストと検証」ねぇ…。
載せるレーダーの実物がない状態でテストってどうやるんだろ。
実際にレーダー載せ替える段になって「やっぱり再設計」にならないといいね。

>>4 黙れ ハゲ

強風と高波とはいえ岸壁で水没するのはお前ら韓国だけだぞ。この船どうなった？

>>9
見た所、重心が低そうで、結構スマートな
外観だなあ。
だけど、逆に、乾舷が低いのが、凌波性や
航洋性に、不安な気がする。
他の方も、指摘されておられたけど、かつて
の、戦間期の日本の軍艦のように、サイズに
対して、過大な兵装や機能を、詰め込んだのではないだろうか。確かに、艦上の構造物が、とても大きく見える。
その結果、重心が上昇した分、乾舷を低くしたのではないだろうか。
近海や、波が比較的穏やかという黄海辺りなら、問題は無いのかもしれないが、海象の荒い、特に冬場の日本海側では、行動が制限されてしまうのではないだろうか。

乾舷を下げる事で

>>25
海自の「はつゆき型」よりも小さい船体に５インチ砲なんか載っけてて凌波性が悪そう。
これよりはるかに船体が大きい「たかなみ型」でも５インチ砲を載せたため前級「むらさめ型」より凌波性が悪化してしまったという話がある。
上部構造物が大きすぎてレーダー反射断面積（ＲＣＳ）も悪そうだね。

もし重心を下げるため、上部構造物をアルミなどの軽合金で作ってたら笑えるｗ

>>26
これは、5in砲ですか。その後ろにあるのは、VLSかな？これだけ見ても、このタイプは、海自の、汎用護衛艦の向こうを張ったコンセプト
なのかな、て気がします。
ヘリ格納庫に、発着施設…盛りすぎでしょ…
Batch Ⅱはともかく、Batch Ⅲに至っては、あのでっかい艦橋の上に、レーダーマストが聳え立ってるじゃないですか。
何というか、「友鶴事件」てのを思ってしまいます。
コレ、やっぱり使っているんじゃないですか？
アルミ合金…

일본의 자랑거리

해상 자위대의 힘

>>28
可愛いだろう？羨ましい？

>>27
Batch-Ⅲ는 레이더의 무게가 늘어나지만
함선도 3500t급으로 사이즈가 커진다

Batch-Ⅲ는 위의 영상에서 소개한 태국의 푸미폰함이 3500t급으로
거의 비슷하다고 생각되는

>>29 귀축영미에 굴복하여 전수방위만 가능한 유사 군대와 이런 것을 100년 전의 대본영 해군성이 봤으면

어떻게 생각할까

>>30
なるほど、ただ、拡大された船殻に、レーダー、その関連装備、500t では、ちょっと小さい気がします。
素人の考えですが…
>>32
その答えは、私達や、その子供達が、その時代に、出来る限りの事を尽くしながら、この先、何年も、何十年もかけ、自分達に問いかけ続けないと、見出せない、答えだと思います。

>>33 나는 유색 인종이 러시아를 격파하고 동북아 동남아와 태평양의 절반 가량을 지배와 동시에

호주까지 위협을 하고 미국과 전쟁을 했던 일본군을 긍정적으로 생각한다

지금 이렇게 된 것이 웃긴 일이지만

>>32
>>34
帝国主義の時代は終わった。

>>34
歴史と言うものは、単なる事実の蓄積に過ぎないと思います。その事実から、何を考え、何を学ぶかは、後世の人間の自由であり、特権だと思います。
あなたの考えも、その事実、結果に基づいた物ではないでしょうか？

ただ、我々はあくまで、後世の人間です。
その時代を生きた人たちが、その時何を思い、感じていたのか、知る術はありません。
言葉はいくらでも脚色できる。時代の空気を肌身に感じなければ、共感も何もないでしょう。

ただ一つ、私でも分かる事は、その時代の人たちが、その時、出来る限りの事をしていたのではないか、と言う事だけです。
それを、善とか悪とか、正とか邪とか、後世的な価値観で評ずるのは、いささか場違いな気がします。

私は、あなたの考えを、否定も肯定もできません。事実を事実とし、受けとめ、何かを考え、学ぶ、それは、あなたの権利だと思います。

我々日本人にも、当然、その権利はあります。
過去の事実から、何を考え、学ぶのか。
そして、現在、我々日本人が直面し、肌身に感じる脅威に対し、過去の事実や結果、経験を通し、何を考え、何を講じ、そして、その時出来る最善を尽くし、何を行うか。

あなたの問いに答えるのは、時間がかかると思います。
過去の事実が、我々にとって、重ければ重い程。


これはあくまで、私の個人的な考えです。

>>36 과거의 행보를 지금의 가치관으로 평가하는 것은 어리석은 일이지

사람들은 순진하고 그것을 정치인들이 이용해서 선동하고 자신의 지지율을 올리기 위한 수단으로 이용한다

일본 입장도 이해 되지 내가 일본인이라도 한국인들 이해가 되지 않고 병신으로 보이겠다

>>5
日本と朝鮮地方に分割だよ

>>1
この船も近い将来、彼女の指揮下に入る訳か。

>>39
瀬取りの護衛ですね。

>>2
>フェイズドアレイレーダーが載ってないのに
どうしてあの艦橋の形になるの？(´・ω・｀)

>>7
>batch-IIIのため

>>18
>艦橋なんかその時再設計すりゃいいじゃん。
船体とかの構造上の基幹部分に将来見越した余裕持たせるのは分かるけど…

>>20
>この船は、3,4隻作成終わるプロジェクトではない。
1番船をベースに、20隻以上作る大量生産計画である
十分なテストと検証を経て、設計したので全く問題ない

>>30
> Batch-Ⅲは、レーダーの重量が増えますが、船も3500t級でサイズが大きくなる

艦橋までBatch-Ⅲ見越して共通設計してあるのに
船体の方を大型化再設計しちゃうの？訳分からん。
韓国人同士で意見を統一してくれ。

>>21
発見しやすく、攻撃しやすい軍艦、作ってくれて有難う！。
PARも無しに何故高艦橋なの？。着弾面が広い割にCIWSが無いけど大丈夫？。

>>42
ホント謎だよね。韓国人によれば
「batch-IIIのための将来を見越した設計」らしいんだけど、
「batch-IIIで更に高重心化しそうだけど大丈夫なのか」と聞かれて
「船体を大型化するから大丈夫！」って
いやいやいや、それもうほとんど新設計だろwww
そっちを「将来見越した設計」しとけよw

>>24
その船は、水抜きして修理して現状も稼働してるそうだ。
韓国人が水没しても使えるほど頑丈と自慢してた。

自慢するとこが違うと思ったけど。w

>>32
韓国人は知らないだろうけど、軍艦の擬人化は、大日本帝國海軍の頃からの伝統だぞ。
海自は名前を変えて存続した大日本帝國海軍そのものだから伝統を受け継ぐのは当然のことだｗｗ

>>24
2013년에 일어난 일을 지금까지 가지고오는지?w
정말로 집요한 놈들이다

해당 함선은 2017년에 18척 모두 전력화되어 이미 종료된 사업

YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=zBEezH2QomA

>>46
75年前の慰安婦や徴用工の話を持ち出す韓国人からすれば、2013年なんて、つい、この間の話だろ
笑かすなよ

>>47
「情報が古い」というなら分かるが「執拗」とはねw

>>46
韓国製の兵器は開発完了、配備、戦力化してからまた過去の不具合が再発する…というか不具合を人為的ミス扱いで放置して戦力化するのが定番だからな。K2戦車、K11小銃、スリオン系…。
そりゃ明確に解決した事を示さない限り言われ続けて当然だろ。

で？
使えんのか？
😀