한국 국보급 도자기 알고보니 중국 원나라 도자기

1名無し2020/04/29(Wed) 10:34:45ID:k2NDMyODk(1/1)NG報告
https://news.v.daum.net/v/20200429093044750

국립중앙박물관에 있는 백자 동화매국문 (銅畵梅菊文) 병은 일본인 골동품상 아마쓰 모타로(天池茂太郞)에게 300엔을 주고 구매했다는 유물이다. 높이는 21.4㎝, 입 지름은 4.9㎝이다.

이 자기는 붉은색 안료인 진사(辰砂)를 사용한 조선 초기의 드문 작품으로 화려한 문양과 안정된 형태가 돋보인다는 평가를 받아 1974년 7월 국보로 지정됐다. 46년만에 국보자격 박탈당했다.

우선 지정 당시 "진사를 쓴 조선 전기의 드문 작품으로 화려한 문양과 안정된 기형(器形)이 돋보인다"고 했으나, 전문가들은 조선 전기 백자에 동화(銅畵·)를 활용한 예가 없다고 지적했다.

동화는 고려 후기인 13∼14세기 유물 중 일부에서 문양이 확인되나, 이후 사라졌다가 18∼20세기 백자에서 다시 나타났다. 조선 전기에는 동화(銅畵·)로 장식한 백자가 없다고 알려졌다.

또 다른 이유는 형태와 크기, 기법, 문양을 봤을 때 중국 원나라 도자기인 '유리홍'(釉裏紅)과 매우 유사하다는 점이다. 즉 도자기가 만들어진 시기와 장소가 15세기 조선이 아닌 14세기 중국이라는 것이다.
>>3 >>4 >>14
2名無し2020/04/29(Wed) 11:15:31ID:Q0MTAxNzI(1/1)NG報告
国宝を日本の骨董屋で買う韓国クラスwwww
3名無し2020/04/29(Wed) 11:17:35(1/1)
このレスは削除されています
4名無し2020/04/29(Wed) 11:19:20ID:YzNjQzMjU(1/1)NG報告
>>1
博物館に堂々と偽物飾る国。特に武器関係がそう
5名無し2020/04/29(Wed) 11:23:00ID:QyNzI0NjQ(1/1)NG報告
それでは鑑定結果です！

いち
じゅう
ひゃく

あれれーｗ
>>11 >>15
6名無し2020/04/29(Wed) 11:26:50ID:c2NjEwODk(1/1)NG報告
どこで作られていようが貴重な物なら大切にしないと。
7名無し2020/04/29(Wed) 11:35:29ID:k3NzMyNTI(1/1)NG報告
朝鮮省になれば、また、国宝になるかも知れないから、大事に取っておきなさい。

まあ、中国から見りゃガラクタかも知れないけど。
8名無し2020/04/29(Wed) 11:41:16ID:YxOTU0MDA(1/1)NG報告
20世紀の朝鮮人が作ったんじゃねーの？
知らんけど。
9名無し2020/04/29(Wed) 11:49:54ID:E5OTk4MjA(1/1)NG報告
白磁の残留物質構造。
材料は交易品。
https://www.pnas.org/content/117/12/6446

南アジア、東南アジアでは3000年前頃からの交易品の磁器や陶器や宝飾品が出てくる、
海洋ルートでローマなどから
10名無し2020/04/29(Wed) 11:58:20ID:gxNzQ5NzQ(1/2)NG報告
形は李朝白磁に似てるけど、
李朝白磁は、もっと、でっぷりした膨らみがあって、全体の形が歪んでる。

彩色もそこまで精巧なデザインは無くて、10秒内で描いたレベルの簡素なデザイン。
赤色もあんなに鮮やかではなく、赤というより褐色（茶色）。

李朝白磁は、褐色と青色の２種類程度しかない。
（酸化、還元反応で褐色が緑に変わる場合も）

注ぎ口と台座が金属色してるのは無いでしょ？
11名無し2020/04/29(Wed) 12:14:54ID:Q4Mzg5MTg(1/1)NG報告
>>5 鑑定士の髭が日帝時代の総督を連想させるnida！
>>17 >>20
12名無し2020/04/29(Wed) 12:25:29ID:EzMDU5MDk(1/1)NG報告
鑑定したのは韓国人なんでしょ？
国宝指定したのも韓国人なんでしょ？
今回鑑定して国宝指定から外したのも韓国人なんでしょ？
それとも日本人骨董家に騙されたから今後賠償問題に発展するよって予告？w
13名無し2020/04/29(Wed) 12:46:55ID:Q5NTkwMTA(1/1)NG報告
日本人から盗んだ日本刀も韓国の国宝になってなかった？
14名無し2020/04/29(Wed) 12:54:53ID:Y5Mzk3OTE(1/1)NG報告
>>1
韓国は日本からの独立後、深刻な研究者不足と教育者不足に襲われた
そもそも韓国で本格的な近代教育が始まったのが日本併合後だったから、30年前後の教育期間しかなかったのだ
韓国にいた研究者・教育者の中心は日本人で、彼らは日本に帰ってしまった
さらに、そこに朝鮮戦争が追い打ちをかけた

1970年代当時では、まだ鑑定に必要な知識の蓄積もなく、権威と呼ばれる人達の都合で勝手に認定されたのだろう
根拠よりも「誰が言ったか」の方が重要な時代が続き、まだ今でもその影響が残っているように感じる
今回、根拠が重視されて評価が変わったことは、韓国にとって良いことだと思う
15名無し2020/04/29(Wed) 12:55:13ID:EzMjY5NzU(1/1)NG報告
>>5
鑑定結果
>>18
16名無し2020/04/29(Wed) 13:02:20ID:AyOTQ1OTI(1/1)NG報告
中国で作られた物は、国宝にはならないの？
…よく分からない理屈。
>>22
17名無し2020/04/29(Wed) 15:12:21ID:U3OTM1OTU(1/1)NG報告
>>11
中島「え～、まず朝鮮ではなく、14西紀の中国で作られた物ですね。当時、一般大衆向けに大量生産されたもので見ての通り出来があまり良くない。絵付も適当でバランスが悪いでしょ？古美術としての価値は低いですが、まだ使えますので大切に使って下さい」
18名無し2020/04/29(Wed) 15:25:41ID:E4NjE2OTY(1/1)NG報告
>>15
ワイプで草
19日の丸2020/04/29(Wed) 15:27:55ID:A1MDUxNDU(1/1)NG報告
国立中央博物館？

そんなもん成立するのか？
弥生時代のメンタリティの癖に？
20名無し2020/04/29(Wed) 16:56:23ID:gxNzQ5NzQ(2/2)NG報告
>>11
あの番組って、税務署や税務課がマークしてるんだよね。資産価値が高いと課税しに来る。

そして、出張鑑定の場合は、価格含めて基本ヤラセ。
前もって出品作品の情報を鑑定側に伝えて事前調査してる。
21名無し2020/04/29(Wed) 17:04:16ID:I0NjUyMA=(1/1)NG報告
あんまり出来が良いとは思えないなぁ・・・・
22名無し2020/04/29(Wed) 17:55:47ID:g1ODA1MjM(1/1)NG報告
>>16
これがはるか昔に中国との交易で韓国に渡ったものであったり、歴史の証としての品なら国宝にしていたかもしれない
日本でも渡来品が国宝になってるし

でもこれは骨董屋から買ったもので、「朝鮮初期の朝鮮の白磁」と鑑定されたから国宝になったけど
近年「中国の白磁」と鑑定された。
朝鮮には由来も因果も何もないただの古い中国白磁、だから国宝から外された、ということでしょう。