>>1
おまえの願望なんか誰も興味ない。
事実何があったのか、それだけ。>>1
アメリカは日本を守る盾にするために朝鮮を日本から切り離した曖昧になんてなっていないよ。
竹島は日本の領土。
ラスク書簡で明記されている。
竹島が紛争地域なのは韓国が違法占拠したから。
連合軍の戦後処理とは何の関係も無い。>>1
なんでアメリカが日韓を対立させようとしているんだ？>>1
李承晩がいなければ領土問題なんて存在しないよ
李承晩ラインという何の法的根拠もない一方的な主張で、韓国が無理矢理奪った事実を知らないの？戦後処理の前から李承晩は、マッカーサーラインを理由に竹島の日本漁民を拿捕、銃撃してました
>>1
アメリカのせいにするなよ、卑劣漢！
本当に性根が腐りきっているな。>>1
お前らの馬鹿な考えなどどうでも良い。
田立の竹島から出て行け、泥棒国家。クズ国家。>>1
おれもそう思う。
日韓の間に領土問題を残せば日韓が協力することがない。
アメリカにしてみれば、日韓が協力すれば、大日本帝国復活にも繋がるし、嫌だろう。
日韓が仲違いして、協力せず、適度に弱いまま、アメリカに依存してくれたほうがいい。
その証拠に、米日韓の三国同盟を締結する動きはない。>>1
アメリカは日韓の国境線に関しては、明確に線を引いた
サンフランシスコ条約で明記されている
少なくとも国際法的に竹島は、日本の領土だということだ
韓国が竹島を韓国領土だとする唯一の法的根拠は「李承晩ライン」だけだった
しかし、それも朴正煕が撤回した
つまり、韓国が竹島を韓国領土だとする法的根拠は何もない
もしも、韓国がサンフランシスコ条約から逃れられる存在だというのならば、
日本も韓国に対しては、サンフランシスコ条約を守らなくて良いということになる
つまり、日本人が朝鮮半島に残した資産を北朝鮮の分も含めて、韓国に請求できるということだ
日韓基本条約で国家間の賠償は済んでいても、個人や企業の請求権は生きていると韓国人は主張している
もしも、日本側が個人や企業の請求権は生きていると認めるならば、日本からも請求して良いことになる
韓国は間違いなく破綻するぞｗどうせ建て逃げ
アメリカはアジアを知らなすぎた。
>>1
共産主義と対立してる状況でそんな事してもメリットない
完全に韓国の暴走です
漁船を襲って漁民を拉致した事実をアメリカのせいになんて出来ません互いに戦う？
戦いを 仕掛けてきたのは 韓国だけで 日本は 攻撃を してないけど
つまり 韓国は アフリカレベルってことだなwww>>1
そりゃ、韓国側の勝手な認識に騙されてるお前の的外れな思い込みだよ
米は竹島が韓国の領土だった事は歴史上一度たりとも無いと言ってるぞ>>1
アメリカの戦後処理がいい加減だったのはその通りだが、
竹島に侵略したのは韓国だよ。その歴史的事実は動かない！>>1
ふざけんなよ。
アメリカなんて１ミリも関係ないぞ。
その証拠にアメリカの意向を無視して李承晩は対馬も武力侵略するつもりで南朝鮮の軍を南方に移動させているじゃないか。
無能な李承晩の命令により、日本侵略の為に軍を南方に集め過ぎて対北朝鮮に対する守りがなくなり、あっさり北朝鮮に侵略されて朝鮮戦争が始まる原因を作っているんだけどな。
朝鮮人は，バカの一つ覚えで日本が朝鮮戦争で利益を得たとかいうが、そもそも朝鮮人が日本を侵略しようとした事をきっかけに始まった戦争に関して感謝なんてするわけないだろ。
朝鮮人は頭がおかしい。アメリカの公式文書、ラスク書簡。
朝鮮人が思考停止する理由、ハーグで必ず負けるから。
火病るしか方法がない、情けない。ある程度は同意できる。
「竹島は日本領」アメリカが認識 戦後、オーストラリアに伝える
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/190911/mca1909111321016-n1.htm
＞竹島について「古くから日本と認識されており、日本によって保持されると考えられる」との見解を示した。
正しい認識を持っていながら、
今現在アメリカが公に竹島についての踏み込んだ見解を示していないことからもうかがえる。>>20
韓国、ぬか喜び？ “竹島の現状を認める” ケリー長官発言、言い間違いだった
https://www.zaikei.co.jp/article/20140220/179161.html
＞米国務省のジェン・サキ報道官はフィナンシャル・タイムズ紙のインタビューに答え、「リアンクール岩礁に関するアメリカの立場に変わりはない。島の領有権問題に我が国は関与しない」と説明した。
（引用文中の"일본은"は"我が国（米国）"の翻訳ミス）
2014年にはこんなこと言ってる。
つまり、「日本領と思ってるけど、言わない」
これが今のアメリカの立場ではないか。>>1
たとえ竹島問題の発端がアメリカの目的だったとしても、その後の70年にわたって竹島問題の平和的な解決を阻んだ責任は、国際司法裁判所へ日本と共同提訴することを拒否しつづけた韓国にある。
他人のせいにしてはいけない。責任は韓国にある。>>20
"正しい認識を持っていながら、
今現在アメリカが公に竹島についての踏み込んだ見解を示していないことからもうかがえる。"
アメリカが見解をはっきり示さないのは、示さない方がアメリカの利益になるからだと思う。
アメリカはアメリカの利益を最優先に考える。
「竹島は日本の領土」とはっきり言ってしまうと、韓国との同盟が壊れるから言わない。
今みたいに同盟国同士が揉めてるのも困るけど、韓国が同盟国でなくなるのはもっと困ると思ってるんじゃないかな？
もしかしたら、『韓国から同盟を破棄させる為のスイッチ』と見ているかもしれないけど。
アメリカに都合が良いタイミングで、韓国の責任で同盟を破棄出来るのは、便利だと思う。>>1
一番悪いのは李承晩だが、まぁ李承晩の横暴をアメリカが止めなかったのは確かだ。
そもそも、サンフランシスコ講和条約の草案段階では韓国の主張によって日本が放棄する領土に竹島が含まれていた。
しかし、最終的には韓国が竹島を管轄していた歴史が確認出来ず、日本が放棄する領土から竹島は除外された。
その後も韓国からの異論に対してラスク書簡で否定している。
それなのに、アメリカは李承晩の横暴を止めなかった。
その理由はアメリカの立場になれば推測出来る。
アメリカは敗戦国日本の力を削ぐ必要がある。
せっかく独立させた韓国が親日国になってしまっては、再び併合論が出て韓国が日本になってしまうかもしれない。
そうはさせないために竹島の領土問題を敢えて放置しておくのは当時のアメリカにとって利益だった。
今の日米関係を見れば信じ難いかもしれないが、当然戦争直後は対日感情は最悪であり、日本が二度とアメリカに逆らわないように力を削ぐことに柱心していた。>>23
アメリカの利益をどう考えるかだけど、
韓国の機嫌伺いもあるだろうし、１が言うこともあるかもねと思う。
多元的な理由があってもおかしくない。>>1
韓国は、何故国際裁判所に訴えないの?
裁判で勝てば問題を完全に解決できるのに。
裁判のメリット
・勝てば日本を完全に黙らせることが出来る
・日韓漁業協定を破棄して安全に漁業を行える
・人の住めない島に人を送り実効支配を続ける必要がなくなる
・武力衝突と違って人死の心配がない
・日本は訴えられたら国際裁判から逃げられない
何で韓国が裁判に訴えないのか不思議だ。
何か後ろめたいことがあるの?>>1
多くの日本人が反対意見を述べてるけど、君の意見に賛同するよ。
ディバイド＆コンカーって戦略があるしね。 アメリカ政府は一般の日本人がアメリカに対して復讐心を持たないように３Ｓ政策を敷いたのは有名な話しだし。
李承晩は多くの日本人を拿捕し命まで奪う蛮行に出たが、アメリカ政府がその気になれば李承晩を止める事は出来た。 それをしなかったのは日本の力を削ぐために韓国との火種を消さずにおいた気もするよ。>>1
ないよ。間抜けか。
米国の所為にすれば、李承晩および韓国の不法占拠が許容されると思ってんのか？
38度線で南北分断してる癖に、韓国を孤立させてどうする。
あと、テングは、立て逃げ多すぎ。
持論を全く開陳しないで、反論には論を返さず逃げるだけ。>>1
不法占拠してる側の韓国が頻りに日本を挑発する理由は何だ？
다케시마 문제에 대한 나의 생각. TXT
29
ツイートLINEお気に入り
28
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除