なぜ、慰安婦の日韓合意を巡って、日韓でこれだけ揉めるのか。それは、憲法、条約、法律を巡る、日韓の効力の違いにある。
日本の場合は、憲法＞条約＞法律、である。
一方、韓国（アメリカも）の場合は、憲法＞条約＝法律、であり、決して、条約が上位の効力を持つとは言えない。トランプが、気軽にNAFTAの破棄を言っているのも、条約を気軽に見ているからである。
もちろん、韓国もアメリカと同様である。慰安婦像の設置についても、道交法を改正すれば、合法となり、ウィーン条約と拮抗することになる。そんな場合、裁判所が判断することになるが、国民情緒を考慮して、どんな判決が出るかは、容易に想像できる。
世界には、日本のよう条約を重んじる国もあるが、また、そうでない国も存在する。
そんな国に条約を守らせるには、最後は力だけなのだ。「条約＝法律」なのに、条約を守らないということは、
法律も守らないということですね。
だったら、普通に「犯罪者」じゃんｗすべては、韓国では、
国民情緒＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法・ルール（日韓合意、ウィーン条約、道路交通法）
という点に起因する。三国とも憲法＞法律＝条約だろ？条約を法律の上にすると、条約を結べば法を無視できてしまう。
法に触れる条約は結べない、結んでしまったら法を変えるか、条約を破棄するしかない。
日本もアメリカも三つとも守るが、コリアンは三つを守らないだけの事。全世界の国々が韓国を見ています。
「約束を守る国なのか、約束を守らない国なのか、」
「もし韓国が、約束を守らない国ならば、韓国とは金銭取引が出来ない。当たり前の事です」
条約が上
国際法と国内法の関係については、国際法優位説、国内法優位説、一元論等、学説がいろいろある。ただ、「国内法援用禁止原則」というのがあって、国内法を理由に国際法上の義務を回避できない。国内法を理由に条約の義務回避できたら、条約なんていつでも国内事情で破棄できてしまうことになる。
>>6
いや憲法の方が上みたいだぞ韓国は日本との約束は守らなくてよいって前提だろ
日本は約束を守れ韓国は守らないけど
これが韓国の基本姿勢だからしょうがないじゃない>>9
だから、「自治体がやったことなので政府が口出しできない」なんて韓国の言い訳は通用しない。韓国内でどのような権限が自治体に委譲されていようとも国内法の問題だから。＞慰安婦像の設置についても、道交法を改正すれば、合法となり、
道交法を改正？？
道路、歩道に民間人が何を立てても問題にならない法律なんてできないと思うけど。>>3
従って、韓国は法治国家ではない。前近代的な未開で野蛮な国である、という結論も導けるんだけどな。本来なら国内法で撤去できる事案
1度は自治体が撤去したのだが
市民団体の圧力により自治体としてこれ以上対応できないから政府に丸投げした。
政府は黙認している。
政府が撤去命令を出せば撤去できるが
もしそれをやれと、世論が激怒し政治生命が絶たれかもしれないという恐怖感。。←今ここ国際的な約束を守らない嘘吐きの国であると大々的にアピールしてあげましょう
>>13
道路占用許可の許可案件に、「民族の自尊心を鼓舞するもの」が加わるんだろ。
自尊心＝20万人の売春婦とか悲惨だけど。そもそも韓国は法治国家ではない
>>4
んだ
国際間条約 ( 協定、合意 ) は、国内法に準拠し、相反しない、ことが原則
どちらが上位って話じゃないんじゃないか？
アメリカは、2016年2月に、TPP協定文に調印したけど、まだ批准してない
トランプさんが言ってるのは、アメリカ議会は、協定を批准しないよ、ってことだと思う
これは、当たり前だけど、国内法、国際法、共に合法国内法でどう手当てしてるかの問題があろうがなかろうが、ウイーン条約違反の行為があれば韓国政府が責任を負う。
>>22
それが民間人の行為であろうがなかろうが、あるいは民間の像だろうがなかろうが、ウイーン条約違反に対する責任は韓国政府が負わされる。
できません、という話は通用しない。>>21 誤記訂正
いやこの場合、法体系の問題ではない。そもそも慰安婦像が道路法違反だったんだから。
韓国外交部が釜山市東区に事前に協力を求めて像設立を許可させなければよかっただけ。
そのバックアップをしなかったから東区が外交部に怒ったんでしょう。>>1
韓国でも国際条約は簡単に、ひっくり返せ無いでしょう。
徴用工裁判でも個人請求権が有るとし、最高裁でも支払い命令が出たが、日本政府・韓国政府共に
日韓基本条約で解決済みとしています。
これを不服として憲法裁判所に日韓基本条約は財産権を侵害するので違憲だと提訴したが、
棄却されています。
慰安婦像は日本が甘い対応をしているだけで、国際司法裁判所に提訴すれば良い。別スレで書いたけど、韓国が曲りなりに国家の体裁を保っているフリができるのは、
ファンタジーのおかげ。国内法や条約がこれよりも下位に来るのは当然。
日本で義務教育受けたなら、それくらい解ってあげなさいよ。>>26
なんでそんな事を他国が推察してやらないといけないのか、
よく理解できないんだが…
それはともかく、そのファンタジーを国内だけでやってればいいものを、
他国へ押し付けるから摩擦が生じるんだな、特に日本で。나는 92세입니다. 이제 사실을 말하고 싶습니다.
http://scholarsinenglish.blogspot.jp/2014/10/91.html結論：韓国は法治国家ではない
国民情緒と声の大きさですべて決まる
野蛮国家である
おわり金銭の有償契約を含む合意だったから、金を受けた韓国は履行の義務をすでに負っている。
合意の破棄には単に金銭の返却では済まず、不履行による損害賠償を日本は要求してよい。
または合意違反への制裁権も有効に生かす必要がある。
以上には誤解がないと思う。韓国はウィーン条約を批准している、批准したなら、少なくとも法より上位だ
とはいえ、国民情緒が最上位だからな
>そんな国に条約を守らせるには、最後は力だけなのだ。←同意する
慰安婦合意を巡る日韓の法体系に基づく誤解
31
ツイートLINEお気に入り
31
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除