専門家「最善尽くして少女像設置なら、法的責任なくなる。国際裁判で勝訴の可能性高い。米国は大いに歓迎する。

44

  • 1名無し2017/01/10(Tue) 17:16:04ID:A0ODg1NzA(1/1)NG通報

    イ・ギボン峨山政策研究院研究委員主張

    (ソウル=聯合ニュース)イ・サンヒョン記者=釜山日本総領事館前慰安婦少女像の設置で日韓外交葛藤が増幅される中、国際法的対応を考慮しなければならないという専門家の主張が出てきた。
    イ・ギボン峨山政策研究院研究委員は10日のブログに掲載した文章で、「韓国政府は日本政府に向かって少女像問題の国際裁判所付託を提案する必要がある。少女像の設置が大韓民国の国際法違反として結論が出される可能性はほとんどない。」と明らかにした。

    この研究委員は、まず、「2015年の「慰安婦合意」で、私たちの外交長官は「日本政府が韓国少女像について公館の安寧を憂慮する点を認知し、関連団体との協議の下に適切に解決されるように努力する」と述べた」としながら「大韓民国政府が関連団体との協議などを通じて問題を解決するために最善を尽くして努力したにもかかわらず、少女像が設置されたとすれば、法的責任は存在しなくなる。」と指摘した。
    彼はまた、「接受国は公館の安寧を妨害したり、品位の損傷を防止するために、すべての適切な手順を踏む特別な義務を負う」という内容の「外交関係に関するウィーン条約第22条2項」にも大韓民国の国際法違反が認められにくいと見た。

    彼は「すべての適切な手順を踏む義務」は公館の品位が損なわれる可能性の程度に応じて、程度が可変である義務」とし「大韓民国政府は、日の丸が燃やされないようにするもっと大きな注意義務を与えられているが、少女像設置については、必ず設置されないようにする程度の義務を与えられていないことを意味する。」と強調した。

    この研究委員は、「現在の安倍の挑発的な言及は、日本政府内で国際法的争点を整理しないまま表現された政治的または外交的修辞に過ぎない」とし「日本が国際裁判所付託提案を受けると、大韓民国政府は、勝訴の可能性が著しく高い国際裁判を実行すればよい。」と主張した。
    彼はまた「もし大韓民国政府が少女像の問題を国際裁判所で解決しようとする場合、特に米国はこれに対して大いに歓迎するだろう」と付け加えた。

    ソース:聯合ニュース 2017/01/10 11:42(機械翻訳)
    http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2017/01/10/0503000000AKR20170110089400014.HTML

  • 2名無し2017/01/10(Tue) 18:01:51ID:M3MDU1NzA(1/1)NG通報

    詐欺師の主張でした

  • 3名無し2017/01/10(Tue) 18:06:41ID:g4NDAzNTA(1/1)NG通報

    キ◯ガイの論法

  • 4名無し2017/01/10(Tue) 18:07:49ID:UxODY2ODA(1/1)NG通報

    >>1

    妄想願望w

  • 5名無し2017/01/10(Tue) 18:07:57ID:gyMzYwMTA(1/1)NG通報

    笑った
    なんの研究員だよ
    病院で頭みてもらえw

  • 6名無し2017/01/10(Tue) 18:11:48ID:I4MTYyMDA(1/2)NG通報

    >>2
    こんなこと言ってるから、太郎ちゃんから、
    「(日韓合意という)約束が守られないのなら、貸した金も返ってこない、
    スワップなんか守られないかもしれないという話になる」と言われちゃう。

    >貸した金も返ってこない
    >貸した金も返ってこない
    >貸した金も返ってこない

    ソース:http://www.jiji.com/jc/article?k=2017011000380&g=eco

  • 7名無し2017/01/10(Tue) 18:13:25ID:kyMDA5MDA(1/1)NG通報

    いや、だからさっさと最善を尽くせよw
    アホw

  • 8名無し2017/01/10(Tue) 18:18:05ID:QzNDQxOTA(1/1)NG通報

    普通に考えるなら、慰安婦像が無くても生活は困らないと思うが、
    国際条約を破っても、外交的に窮地に立たされても日本に対する嫌がらせだけは止めませんって。

    凄い国だと思う。

  • 9名無し2017/01/10(Tue) 18:26:03ID:MxOTY0MzA(1/1)NG通報

    韓国では、「道路に市民が勝手に好きなものを設置してかまわない」ことになっていて、
    行政はそれを排除できない。
    普通では考えられない変な国である。

    それから「少女像」ではなく、「日本を貶めるための慰安婦像」だからね。

  • 10名無し2017/01/10(Tue) 18:30:25ID:g4Nzc1NTA(1/1)NG通報

    こうやって合意のもともとの意味や目的、それまでの経緯などを忘れて歪曲していくんだよな。河野談話の時や、その後もそんな感じだったね。ほんと自国を統治出来ない国だな韓国って

  • 11名無し2017/01/10(Tue) 18:30:53ID:Y5MzIzNjA(1/1)NG通報

    日本がアメリカに戦争で負けるときのメディアもこんな感じだったのかな

  • 12名無し2017/01/10(Tue) 18:32:36ID:M3Mzk3MzA(1/1)NG通報

    >>6
    それてっきり脚色だと思ったが、本当に言ったんだ
    さすが麻生さんw

  • 13名無し2017/01/10(Tue) 18:34:50ID:k3NTI1MjA(1/1)NG通報

    右派のデモ隊に内密にソウルとプサンの慰安婦像の破壊を命令しといて政府は知らん顔しとったらええねんww

  • 14かわうそ2017/01/10(Tue) 18:36:36ID:c1NjAxMjA(1/1)NG通報

    異議ボーーーン

  • 15名無し2017/01/10(Tue) 18:37:33ID:cxMzk5NTA(1/1)NG通報

    アメリカにも喧嘩を売るバ韓国!

  • 16名無し2017/01/10(Tue) 18:50:51ID:QzNzgzNzA(1/1)NG通報

    なぁコリアン、お前ら、あんなアホを研究所に置いてる事の方が腹立つんじゃないの?どうなの?

  • 17名無し2017/01/10(Tue) 18:59:01ID:c5NTY5NzA(1/1)NG通報

    その裁判の結果大使とその職員の安全と品位を守れないなら退去するしかないね
    という結論になっても文句を言われる筋合いはなくなる

  • 18名無し2017/01/10(Tue) 19:00:52ID:g3MzY4MDA(1/1)NG通報

    ピーチクパーチク言ってないで、さっさと裁判所で争いましょう。

  • 19名無し2017/01/10(Tue) 19:03:40ID:E3NjI1OTA(1/1)NG通報

    外交官および領事館の地位と保護を無視して(ウィーン外交・領事条約)おいて、無罪になるわけないでしょ
    もしこれを無罪であるべきだ、というなら、韓国内のすべての大使館領事館は閉鎖になるよ
    大使・領事の自分の身が危ういわけだからね

    今の韓国国民を見ると、大使館前でデモやるのは当然だと思っているようだが、日本をはじめ普通の国では、そのようなことがないように警備が必ずつくし、デモも許可されないのよ、、、

  • 20名無し2017/01/10(Tue) 19:06:19ID:czOTM2NzA(1/2)NG通報

    >>1
    >「もし大韓民国政府が少女像の問題を国際裁判所で解決しようとする場合、特に米国はこれに対して大いに歓迎するだろう」

    そらそうだろ。
    米国としては、仲裁の労を取らなくて済むし、国際裁判所の決定を「最終判断」として指示すれば良いんだから

  • 21名無し2017/01/10(Tue) 19:07:27ID:I5MjQ2NzA(1/1)NG通報

    国際法で言ったら大使館前の少女像で外交問題になってる時点で違反だろw

  • 22dragolion2017/01/10(Tue) 19:08:36ID:QwNDUzMDA(1/1)NG通報

    いや、その前に普通に韓国の道路交通法違反だろ?
    まずは韓国内の許可とれよw

  • 23名無し2017/01/10(Tue) 19:09:39ID:I4MTYyMDA(2/2)NG通報

    >>19
    リッパートの件にしても、キムギジョン義士が過去に日本大使に投石して書記官に怪我をさせた時に、
    相手が日本だからと軽く扱わず、国際常識の元に処罰していたら起こらなかった事件だもんな。

  • 24名無し2017/01/10(Tue) 19:12:53ID:U3OTU1ODA(1/1)NG通報

    韓国における最上位の概念が

     反日

    なんだよねぇ・・・・・

  • 25名無し2017/01/10(Tue) 19:13:04ID:IxODEwNzA(1/1)NG通報

    釜山の像は、一回撤去しちゃったからね。

    最善を尽くしたら、撤去できるところ、見せちゃったねw

  • 26名無し2017/01/10(Tue) 19:15:17ID:I5ODU3NDA(1/1)NG通報

    韓国人は頭がおかしい

  • 27ワケワカラン2017/01/10(Tue) 19:21:55ID:U0OTY5ODA(1/1)NG通報

    自分達に都合の良い解釈をするものだね。
    韓国が約束を実行しない事実は変わらないのだから、
    法律の問題ではない。信頼関係の問題。
    それは日本のみならず、全世界で自分は
    約束を守らない国ですと、アピールしているのと同じです。
    そのことが韓国の評価を悪くしていていることに
    韓国人は気づいていないのだろう。

  • 28名無し2017/01/10(Tue) 19:24:18ID:k3NzcxNDA(1/1)NG通報

    「追いつめられた時」こそ・・・・・・冷静に物事に対処し『チャンス』をものにするのだ・・・

    ウリ達はいつだってそうやって来たのだ・・・・・・

    今まで乗り越えられなかった物事(トラブル)など・・・・・・

    一度だってないのだ!

  • 29名無し2017/01/10(Tue) 19:27:17ID:czOTM2NzA(2/2)NG通報

    >>19
    日本が余程馬鹿な論陣を張らなければ、日本有利な判決が出ると思う。

    韓国政府は提訴したくないだろう。
    『市民団体が設置した石碑を、行政の権限で撤去した』事例があるんだから

    2002年6月13日、議政府米軍装甲車女子中学生轢死事件発生

    韓国の市民団体が犠牲者の記念碑を、駐大韓民国アメリカ合衆国大使館近くに設置しようとしたが、韓国政府は許さなかった。
    碑はアメリカ大使館から離れた場所に無許可で設置されたが、後に行政当局により撤去している

    当時の大統領は、金大中大統領。ジョージ・W・ブッシュ大統領(ブッシュjr)。
    事件が起こったのは、米国がイラン徒の戦争に備えていた時。『悪の枢軸』『ならず者国家』と発言していた頃の話

  • 30名無し2017/01/10(Tue) 20:38:08ID:IxMTM5MzA(1/1)NG通報

    韓国人って法律を何だと思っているの?(笑)
    これなら韓国相手の裁判に負ける気がしないわ!
    根拠のない精神勝利とゴリ押しだけ。
    この文章読んだら国際法どころが信号すら守れない無法者だとしか思えないwww

  • 31ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2017/01/10(Tue) 20:42:10ID:ExMzE0OTA(1/1)NG通報

    >>1
    本気になって考えてもこの程度の認識しか出来ないってのは本当にヤバくない?
    状況判断のの甘さで今まで何度国を誤ってきたか…

  • 32名無し2017/01/10(Tue) 20:42:31ID:AyNzIxNjA(1/1)NG通報

    ここまで韓国人無し(笑)

  • 33こんにちは2017/01/10(Tue) 20:48:43ID:gxNTkyMjA(1/1)NG通報

    >>1
    おっけー^^
    やっちゃおう!
    国際的ななんちゃら裁判所?
    韓国から提訴しちゃおうぜ!
    ガチンコでやっちゃおう!
    韓国人全員そう思うよな!?
    日本負けちゃう~~~~!
    絶対提訴しないで!状態だわwwww
    頼むから提訴しないでくれよ?

  • 34名無し2017/01/10(Tue) 21:00:12ID:c5MDI4MA=(1/1)NG通報

    面白いなぁ韓国人は
    日本ではこう言う発言を
    恥の上塗りと言います。

  • 35名無し2017/01/10(Tue) 21:07:30ID:I2NjQ2NDY(1/1)NG通報

    >>1

    じゃあ、韓国は国際裁判所にいけばいいんだよ
    ついでに、竹島不法占拠についても提訴してもいい。
     あと、大使館前前でデモやりまくってて、制止してないのを直視してないだろ。

    少女像だから、日本を誹謗する意図がない?
    嘘を吐くな、慰安婦像の名称を変えただけであり、他国大使館前には設置してないじゃないか。

  • 36名無し2017/01/10(Tue) 22:05:41ID:QzNTMyOTA(1/1)NG通報

    ICJの在テヘラン米国大使館員人質事件で、ウィーン条約22条2項は、侵害前に阻止する義務と侵害発生後迅速な終了と現状回復を図る義務を規定するものだと判示したじゃん。

    研究員のわりにはICJ判決を知らないにわかだし、人質事件の当事国のアメリカを巻き込む最悪の選択をしている。

  • 37名無し2017/01/11(Wed) 00:13:38ID:I2MjgyMDg(1/2)NG通報

    今、在韓5年目の日本人だけど、韓国人の友人と慰安婦の話をしたことがあるけど、ほぼ全員がまったく関心がないんだけどな〜。
    ただ、周囲に挺対協関係者がいるとややこしくなるから、この話は止めようと言われる。
    政治団体や労働組合にデモが毎日至る所で行われているが、俺が『これはなんのデモ?』と聞くと韓国人の友達は『関わらない方がいい。すぐに行こう。』と腕を引っ張られる。
    とにかく、一般の韓国人はこれら団体とは関わりをもちたがらない。

  • 38ボンド2017/01/11(Wed) 00:21:38ID:c3OTEzOTM(1/1)NG通報

    >>9
    在韓米軍の装甲車女子中学生轢死のキャンドル碑や下野デモの断頭台は撤去したんだよなぁ

  • 39名無し2017/01/11(Wed) 00:27:01ID:gzMzYyNTU(1/1)NG通報

    >>37
    日本でだってそのへんの大学生捕まえてインタビューしてもネトウヨみたいなこと口走るわけないじゃん

  • 40名無し2017/01/11(Wed) 00:46:45ID:I2MjgyMDg(2/2)NG通報

    >>39
    その通りだけどね。
    韓国人の印象は驚くほど本を読まない人が多く、物事を不深掘りする探究心がないんだよね〜。だから、この件についても真実を知ろうとする人はほとんどいないとの思う。
    むしろ、利害関係以外(普通の韓国人)はこの件に関わりたくないと思っていると思うよ。まさに韓国におけるポリティカル・コレクトネスの一つだね。いわゆる慰安婦問題は。
    でも、米国の後ろ建てがないとわかれば、明日にも撤去するかもね。それくらい格上者に弱い人たちである。

  • 41名無し2017/01/15(Sun) 11:45:50ID:IwMjA5OTA(1/1)NG通報

    >米国は大いに歓迎する。

    って言って間もなく、外交部長がアメリカ政府から善処を求められてるのに。
    どれだけ間抜けな専門家なんだか。

  • 42名無し2017/01/15(Sun) 11:48:51ID:M2MDUzMTA(1/1)NG通報

    >>1
    理論が明らかに「慰安婦像は撤去しない」という結論からスタートしてるw
    これは笑うしかないw

  • 43名無し2017/01/15(Sun) 12:59:04ID:I2MzUxNTA(1/1)NG通報

    日本は慰安婦制度の法的責任を認めろとか、最善を尽くせば韓国は慰安婦合意についての法的責任を免れるとか、本当に「法的責任」の意味がわかっていない人たちだな。

  • 44名無し2017/01/15(Sun) 20:33:46ID:Q0MDM4MTA(1/1)NG通報

    >>1
    ここまで進行していたか…
    残念だがインオペだ、腹を閉じるぞ。