evenki가 한국인들하고 조상이 같다는 일본인들이 있지만

975

  • 1Kvasisvald2016/11/30(Wed) 14:04:33ID:UxNTA1NDA通報

    그래서 한번 이번에는 누가 더 evenki에 가까운지 알아보도록 하겠다.
    일단 나는 언어학쪽이니까 먼저 내가 언어에 대해 하도록 하고, 다음에는 다른 한국인들이 다른 분야를 하도록 하겠다.

    middle korean - old chinese - old japanese - manchurian - evenki

    na - 我ŋa - waræ - bi - bi
    nə - 而nə - naræ - si - si
    i - 伊ʔij - kɔræ - ere - -
    kɨ - 其gɯ - sɔræ - tere - -

    아무튼 evenki語는 자료가 별로 없어서 같은 tungus語族(어족)에 속하는 만주어도 같이 비교를 해 봤다.

    일단 고대 일본어에서는 대명사의 교체가 자유롭다는 일본어족에 속하는 언어들의 특징 때문에
    여러가지가 있었지만 일단 대명사에 -ræ가 붙는 것이 많고, 만주어에서도 demonstrative pronoun은 -re가 붙는다.
    일단 대명사를 보면 일본어가 한국어보다 만주어하고 비슷하다. 그러면 한번 다른 것도 보도록 하겠다.

    middle korean - old chinese - old japanese - manchurian - evenki

    kah-i - 犬khwen - ɛnu - indahun - ŋinakin
    mɑr - 馬ma - uma - morin - murin
    sɔ - 牛ŋwə - usɛ - ilhan - -
    tɔt - 豬ta - wɛ - ulgiyan - -

    아무리 봐도 일본어가 한국어보다 만주어하고 evenki語하고 비슷해 보이는 것 같다.
    아무튼 이것에 대해서는 더 알아봐야 할 것 같다.

  • 926Uriginal2016/12/07(Wed) 21:58:10ID:IxNTcwMTI(4/4)NG通報

    >>924
    ワイ族自体が遺伝的に中国人と近い民族ではないかと思うが、中国の史料を読むと、ワイ族とツングース系民族は言語が異なっていたということは明らか。

  • 927名無し2016/12/07(Wed) 22:14:40ID:IwNjEwOTU(6/6)NG通報

    >>926
    濊貊
    『三国志』や『後漢書』などに記されている古代民族。
    地上に家を建てず、地下に縦穴(竪穴)を掘り生活する。竪穴は深くかつ大きいほど尊ばれたという。
    濊貊の言語をツングース系とする説の他に、粛愼系を純ツングース種として濊貊をモンゴルとの混合種、モンゴル系とする見解もある。

  • 9288472016/12/08(Thu) 00:08:01ID:EzNzg4NjQ(34/46)NG通報

    >>922
    上限は知らんが、下限は7000年前(B.C.5000年)でないと、縄文の土器編年とのつじつまが合わねえんだな。
    7000年前って言うのが縄文時代前期の初めで
    縄文時代前期以降から縄文文化と半島の新石器文化との間の積極的な交流が見られるようになるんだな。
    例えば:http://www.pref.nagasaki.jp/jiten/index.php/view/160
    轟B式土器が半島の隆起文土器に似てるとか、
    これは有名な話なんだけど曾畑式土器が半島の櫛目文土器に似てるんじゃねえかって言われたりね。
    ずいぶん昔から言われてるんだ。櫛目文土器に関しては1950年代から言われてる。あの有光教一先生が言いだしっぺらしい。
    仮に5000年前まで人が居ないとなると、無人の朝鮮半島から影響受けたり与えたりした事になっちゃうんだよ。明らかにおかしいべ?

    だから5000年ってのはたぶん縄文時代を碌に知らん野郎が言い出したんだと思うんだわ。
    B.C.5000年を5000年前に勘違いしたか、意図的に改変したかで。
    縄文時代前期と中期の境に関しては30年前から5000年前ごろで変わってない。
    いま、有斐閣の「日本考古学を学ぶ」(1)1980年刊で確認した。
    だから別に新しい学説だから知らなくてもしかたない、って話じゃなくって
    縄文文化について初めから知るつもりが無かったとしか俺には思えない。
    列島と半島の新石器時代の関係史を語るにあたって前期の交流を無視しているんだか、知らないんだか。
    土器編年とその年代観に矛盾することすら気づかなかったらしい。縄文時代のことは本当にどうでもよかったんだなw

    なんでこんないい加減な言説が日本のネット上で人口に膾炙してるか俺は本当に分からない。
    誰かおかしいと言うやつは居なかったのか?誰も気づかなかった訳じゃないだろ。
    5000年前をB.C.5000年に書き換えるだけだぞ。そうすればとりあえず辻褄は合うんだ。簡単な話だろ。
    なんで無批判にコピペしてる連中がわんさといるんだよ。
    これは韓国史ではなくって日本の歴史の問題だろ。
    どうなってるんだよ。

  • 929名無し2016/12/08(Thu) 00:16:00ID:YzNzkyOTY(1/4)NG通報

    >>928
    韓国の学者の説が正しいんじゃないですか?
    BC5000~BC10000の間、人類の痕跡が見つからないというのが、韓国学者の認識です。
    どちらにせよ、5000年間、ほとんど人がいないんですから。

  • 930名無し2016/12/08(Thu) 00:51:33ID:g5MzI0MDA(10/10)NG通報

    >>929 도대체 그 학자 이름이 뭔데? 아니 진짜 일본인들은 몇년도 얘기하는거냐? 1960년대에나 있던 학설을 아직도 설마 한국인 학자들이 주장한다고 생각하냐?? 굉장히 재미있는건 일본인들은 한국인들에게 불리한 학설을 주장하는 한국인이 있다면 그 학설은 옳지만 한국인에게 유리한 학설을 주장하는 한국인은 또 더럽고 거짓말잘하는 조선인으로 생각한다는것 ㅋㅋㅋㅋㅋ.

  • 931名無し2016/12/08(Thu) 00:57:03ID:YzNzkyOTY(2/4)NG通報

    >>930

    韓国国立中央博物館の見解です。1997年の資料
    画像の右横の漢字よめますか?

  • 932名無し2016/12/08(Thu) 00:58:13ID:YzNzkyOTY(3/4)NG通報

    >>931
    訂正
    1993年でした

  • 9338472016/12/08(Thu) 01:04:51ID:EzNzg4NjQ(35/46)NG通報

    >>930
    いまこの説言われているの?
    あるのは知ってる。金元龍(Kim Won-yong)先生の本に載ってた。
    暖かくなったから旧石器人みんな北に行っちゃったって言うやつ。
    ボレアル(Boreal)期の前後の10000年前から7000年前人が居なかったって話。

    でも最近新石器時代の始まりに関しては7000年前を遡る土器が結構出てきてるでしょ。
    旧石器に関しては「上老大島貝塚」(상노대도유적?)だっけ?の最下層の
    土器を伴わない新石器の遺物包含層の話位しか俺は知らないけど。
    「無人時代」説って今は古いんじゃないか?

  • 934名無し2016/12/08(Thu) 01:08:12ID:YzNzkyOTY(4/4)NG通報

    >>933
    韓国ではBC5000~BC10000の遺跡は新たに
    発見されましたか?

  • 935名無し2016/12/08(Thu) 07:55:18ID:YyMjUyNDg(31/31)NG通報

    >>930
    基本的には、日本人は韓国人の学者を信用していない
    民族主義的愛国心が学説を歪めている例がたくさんあるから
    しかし、韓国人に不利な嘘をつく理由がないので、韓国人に不利な説は正しいと思ってしまう

  • 936名無し2016/12/08(Thu) 17:11:12ID:c1MDc3NTI(1/1)NG通報

    >>935
    日本人は韓国の資料はいい加減だと思い、韓国人は日本の
    思慮はねつ造だという。

    従って、韓国人と議論するには否定しようのない事実(
    遺跡がないなど)と中国側の資料を参照するしかないと
    思います。

    大体、百済は濊貊の国で、唐に滅ぼされ捕虜となった人たちが数千人難民になって、日本が難民を受け入れただけです。
    捕虜で難民の濊貊に文化などありません。一部の貴族を日本政府が保護したでけです。

  • 937お願いしたい2016/12/08(Thu) 22:03:37ID:U3NDQ5NzY(90/103)NG通報

    >>936
    高句麗と後高句麗(高麗)は別。
    ただのなりすまし。

    遺伝子嘘つかない。

  • 938お願いしたい2016/12/08(Thu) 22:05:16ID:U3NDQ5NzY(91/103)NG通報

    >>937
    ただし、韓国のO2と

    日本のO2b1は別。

    全く別。あしからず。

  • 939お願いしたい2016/12/08(Thu) 22:06:54ID:U3NDQ5NzY(92/103)NG通報

    >>938
    間違えた。

    韓国のO2b.

    日本の02b1.

    やっぱ私は真面目だ。

  • 940お願いしたい2016/12/08(Thu) 22:36:24ID:U3NDQ5NzY(93/103)NG通報

    やってる事は1000年同じ

  • 941お願いしたい2016/12/08(Thu) 22:40:48ID:U3NDQ5NzY(94/103)NG通報

    ほらよ

  • 942お願いしたい2016/12/08(Thu) 22:42:51ID:U3NDQ5NzY(95/103)NG通報

    生活様式も日帝まで、同じだったよね。

    生活は変わってもdnaがそうさせるんだよ。

  • 943名無し2016/12/08(Thu) 22:44:09ID:A0MzU3MjA(1/1)NG通報

    火山の噴火で住めない時期あるからな
    半島は
    モンゴル云々の前に一度住める状態じゃなくなってるし

  • 9448472016/12/09(Fri) 22:46:42ID:g4NDI1MjI(36/46)NG通報

    >>934
    あるよ。

  • 945お願いしたい2016/12/09(Fri) 23:42:44ID:QyOTk3OTg(96/103)NG通報

    >>924
    うん。
    だから、そこと区別するために日本では李氏朝鮮と呼んでるんですよね。

    でも韓国側からクレームがきて日本も変えてきてるみたい。

    どこまでも、人の歴史が欲しいんやね。

  • 946名無し2016/12/10(Sat) 00:04:08ID:Y0NzE3MzA(1/9)NG通報

    >>944
    それはすごい。ぜひ遺跡の名前教えてください

    韓国では下記の説です

    朝鮮半島での人類の歩み…旧石器時代から
    1930年代 皮剥用の黒曜石とマンモスなど絶滅種動物の化石が発見される(咸鏡北道潼関鎮(トングァンジン)

    1960年代から本格的な調査・研究が始まる…石壮里(ソクチャンニ)遺跡(忠清南道公州(コンジュ))、屈浦里(クルポリ)遺跡(咸鏡北道先鋒(ソンボン))、コムンモル遺跡(平壌(ピョンヤン)市祥原(サンウォン)) 

    前期…10万年前より以前─コムンモル洞窟、全谷里(チョンゴンニ)遺跡(京畿道漣川(ヨンチョン))→洞窟か台地、狩猟生活が主 両面加工石器の出土(全谷里)

    中期…10万年前から3万5000年前  スヤンゲ遺跡(忠清北道丹陽(タニャン))       

    後期…3万5000年前から1万年前   様な石器、石壮里遺跡→住居址

    B.C. 4000年
    アワないしはヒエの炭化穀物粒と石犂(すき)、石鎌が出土…智塔里(チタムニ)遺跡(黄海北道鳳山(ポンサン))、B.C. 4000年紀[前期]

  • 947名無し2016/12/10(Sat) 00:08:43ID:Y0NzE3MzA(2/9)NG通報

    >>945

    ワイ族の風習は併合前の朝鮮に残っていました。
    人間の子供の○を火傷の治療に使う・人間の子供の○○を
    けがの治療などに使う・地面に竪穴を掘り柱を立てて
    わらぶきの家を作るなどです。

    文化風習はワイ族の風習が残ってます。

  • 948お願いしたい2016/12/10(Sat) 00:09:00ID:I4NTQ2MjA(97/103)NG通報

    >>946
    日本の見解では 朝鮮半島が無人だったあと 初めに開拓したのは縄文人です。

  • 949お願いしたい2016/12/10(Sat) 00:10:42ID:I4NTQ2MjA(98/103)NG通報

    >>947
    だよね。

  • 950名無し2016/12/10(Sat) 00:22:09ID:Y0NzE3MzA(3/9)NG通報

    >>948
    5000年間無人だということは、日本のように縄文人が
    現在の日本人になったわけではありません。

    韓国人という人種は、いないことになります。
    無人地帯に流入した中国人とワイ族の混血が韓国人です。

  • 951名無し2016/12/10(Sat) 00:25:07ID:YzMDYxODA(37/46)NG通報

    >>946
    そもそも「無人時代」ってのは、
    旧石器と新石器を繋ぐ中石器(Mesolithic)文化の痕跡がなかなか見つからないから、
    中石器時代に相当するボレアル(Boreal)期前後は人が居なかった事にしちまおうっていう
    大胆なんだか慎重なんだか、よく分かんない仮説らしいんだな。
    で、「中石器」文化というのは細石器(microlith)を木や骨の溝にはめ込んだ
    複合石器(composite tool)の出現を指標とする、と韓国ではされているらしい。
    で、1962年の威鏡北道における旧石器遺物包含層の発見以来20余年
    分かりやすく言うと後期旧石器時代の石器は見つかっているのに、
    細石器(microlith)が、見つからなかったと。

    で、朝鮮半島に住んでいた後期旧石器人は氷河期が終わり温暖化による
    新たな環境に適応することを選ばず北上する寒帯動物を追って
    北方へ向かったのではないか。だから後期旧石器時代から新石器時代の転換点に出現していいはずの
    細石器は現れないのではないかって、理屈がつけられていた。だから「無人時代」の
    上限は、ボレアル(Boreal)期の上限と同じ「紀元前約八〇〇〇年」
    下限はアトランティック期に入ってのち、新石器文化が見られるようになる「紀元前五〇〇〇年」
    つまり10000年前から7000年前までと設定された。
    って理解でいいんじゃないかな?どうなの?
    金元龍先生の「韓国考古学概説」にそう書かれていた。(金 1984)
    12000年前っていう上限はボレアル(Boreal)期じゃなくって
    更新世から完新世の変わり目に上限を置いたのかな?よく分からない。

  • 952名無し2016/12/10(Sat) 00:26:21ID:YzMDYxODA(38/46)NG通報

    で、細石器(microlith)自体は見つかってるんだよね。結構昔に。
    だから「無人時代」のそもそもの前提である
    細石器(microlith)が半島で発見されていないってのはとうの昔に崩れてはいるんだわ。

    その中で例を挙げると江原道東海市の「キゴク遺跡」(?)で、細石器が出てる。
    C14年代測定で遺物包含層出土炭化物が10200±60年前ごろ。
    慶尚南道統営市の「上老大島貝塚」(상노대도유적?)の最下層で
    完新世に入ってから後の(つまり120000年前以降の)無土器遺物層が報告されている。
    その上の層から「隆起文土器」と一緒に細石器や石鏃が出てるんだよな。
    だから旧石器時代から新石器時代まで連続性があるんじゃないかって言う話だろ?
    (韓国考古学会 2013)
    この辺りは俺は不勉強だからはっきりした事は責任持って言えん。
    韓国語版Wikipediaで「中石器文化」について記述があるけど
    俺の不勉強のせいで知らない遺跡名がある……。

  • 953名無し2016/12/10(Sat) 00:27:55ID:YzMDYxODA(39/46)NG通報

    >>952の図版出典は(韓国考古学会 2013)
    土器の初源がどこまで遡るか、について。
    有名な「櫛目文土器文化」以前の土器として「隆起文土器」があるんだわ。
    隆起文というのは、土器の表面に粘土紐で施された立体的な文様で
    この時期の極東アジアに特徴的な平底を有する土器であると。
    その点からおそらく
    朝鮮半島西北部では中国で設定されている文化に従えば「之字文土器文化」、
    朝鮮半島中国東北部ではロシアで設定されている文化に従うと「Boisman文化」等の
    中国東北部から沿海州一帯からの影響を受けて成立したものであろう、と言われている。
    (韓国考古学会 2013)
    日本の用語でいうところの大貫 静夫の言う「極東平底土器」ってやつ。
    例えば威鏡北道の「西浦項(Sǒ-P'ohang)遺跡」なんかは典型的な
    Boisman文化の遺物相を示してるんだな。(大貫 1998)
    図版:西浦項(Sǒ-P'ohang)遺跡出土遺物(大貫 1998)

  • 954名無し2016/12/10(Sat) 00:29:33ID:YzMDYxODA(40/46)NG通報

    で、絶対年代が与えられている物を見ていくと、
    済州島の高山里遺跡(제주 고산리 유적?)で出土した「隆起文土器」が
    7300年「以上」前。7300年前じゃないよ。それ以上前。
    なんでそう言えるかと言うと、
    7300年前の「鬼界カルデラ」(Kikai Caldera)の大噴火に伴う
    「鬼界アカホヤ火山灰」堆積層の下の土層から見つかったから、一番確実。

    C14年代測定では、たとえば江原道「襄陽鰲山里遺跡」(오산리 유적?)B地区出土の
    「隆起文土器」を包含した土層から出土した炭化物が
    5950~5450B.C.(補正)
    「上老大島貝塚」(상노대도유적?)の「隆起文土器」包含層出土炭化物の年代が
    5620~4950B.C.(補正)
    ついでに隣の図面の慶尚南道釜山市「東三洞貝塚」出土「隆起文土器」は
    それよりも新しいもので、
    包含層出土炭化物の年代が4980~4360B.C.(補正)

    って感じかな。だからとりあえず「隆起文土器」の出現年代は7000年を遡るものであろうと。
    (早乙女 2000年)
    図版:「隆起文土器」(早乙女 2000年)

  • 955名無し2016/12/10(Sat) 00:31:10ID:YzMDYxODA(41/46)NG通報

    で、絶対年代は与えられていないけれど、
    これらの「隆起文土器」よりも相対的にさらに古い土器がどうやらあるらしいんだな。
    どういうことかと言うと、
    「高城文岩里遺跡」(고성문암리?)、「襄陽鰲山里遺跡」(오산리 유적?)、「晶寧飛鳳里遺跡」(창녕 비봉리 유적?)などでは、上記の「隆起文土器」が出土した層より下の層から、隆起文ではなく、
    文様が無かったり、あるいは刺突文系列の文様のある土器が確認されているんだわ。
    例えば慶尚北道の梧津里(오진리?)遺跡で「隆起文土器」の下から
    丸底で砲弾のような形をした「条痕文土器」が出ているんだそうで。
    で、シベリアから沿海州、中国東北部にかけての「極東平底土器」以前の土器と言うのも丸底であって、
    おそらくそれと関連する物であろうと言われている。(大貫 2013)

    で、半島最古の土器とされるのが
    先述の済州島の高山里遺跡の最下層から細石器、石鏃を伴って発見された
    無文、あるいは刺突点列文を施された胎土に繊維の混入が見られる土器で
    「熱ルミネッセンス法」で土器自体の年代が10500年前という結果が出てる。らすぃ。
    http://ir.library.tohoku.ac.jp/re/handle/10097/54411
    これについては↑読んでクレメンス
    この絶対年代については他に言及している論文が見当たらないので自信が持てない。
    引用元がハングルだから読めねえし。そもそも手に入らないし。
    でも「隆起文土器」より古いのは確かだろうね。見るからに古いしw。
    何より「隆起文土器」より下の土層から出てるから。

    だから朝鮮半島の土器の初源は縄文時代早期(11500年~7000年前)併行で
    10000年を超す段階とはちょっとまだ遠い、と見ておくべきかなと。(大貫 2013)
    図版:高山里遺跡出土遺物 (韓国考古学会 2013年)

  • 956お願いしたい2016/12/10(Sat) 00:32:29ID:I4NTQ2MjA(99/103)NG通報

    >>950

    私も朝鮮人は唐の落ち武者とオワイが背のりした国と思ってますよ。

  • 957名無し2016/12/10(Sat) 00:34:51ID:YzMDYxODA(42/46)NG通報

    「無人時代」ってのはどうなのかね?もう否定されてる?
    まだどうこうできるほど資料が無いのも確かではあるが
    ただ文献を読みつぶした限り更新世から完新世の移行期を「無人」と言うのはたぶん難しいぞ。

    「増補改訂 韓国考古学概説」 金 元龍著 六興社 1984年
    「世界の考古学 9 東北アジアの考古学」 大貫 静夫 1998年
    「世界の考古学 10 朝鮮半島の考古学」早乙女 雅博 同成社 2000年
    「概説 韓国考古学」 韓国考古学会編 同成社 2013年
    「朝鮮半島」 大貫 静夫 『講座日本の考古学 縄文時代 (上)』 青木書店 2013年
    ほぼ概説書だけ読んで言ってるから間違いはあるわ多分。
    だいたい日本に中石器時代なんて設定されてねーし。とにかく難解だ。

  • 958名無し2016/12/10(Sat) 00:35:40ID:Y0NzE3MzA(4/9)NG通報

    >>952
    その中で例を挙げると江原道東海市の「キゴク遺跡」(?)で、細石器が出てる。
    C14年代測定で遺物包含層出土炭化物が10200±60年前ごろ。

    ということはBC8000~BC5000ということですか。
    韓国中央博物館の資料も訂正されているんでしょうか?
    BC10000~BC5000のままでしょうか?

  • 959お願いしたい2016/12/10(Sat) 00:38:13ID:I4NTQ2MjA(100/103)NG通報

    >>955
    朝鮮半島はそりゃずっと昔からあるでしょ。

    グレートジャーニーで民族大移動があったわけですから。

    日本列島には太古の昔から倭人が存在して倭人の遺跡の話をしています。

    今の日本は倭人と弥生の融合です。

    dnaが物語っています。

    語るべきは 民族の継続性ではないですか。 で・・・私達のものだと語るべきでは?

  • 960名無し2016/12/10(Sat) 00:40:57ID:Y0NzE3MzA(5/9)NG通報

    >>959
    お風呂入りますので、お後よろしく

  • 961お願いしたい2016/12/10(Sat) 00:47:14ID:I4NTQ2MjA(101/103)NG通報

    >>960
    やだ 私もお風呂はいる。

  • 962名無し2016/12/10(Sat) 00:48:51ID:YzMDYxODA(43/46)NG通報

    >>958
    >ということはBC8000~BC5000ということですか。
    BC5000の方もジャンジャン遡ってます。
    「世界の考古学 10 朝鮮半島の考古学」早乙女 雅博 同成社 2000年
    「概説 韓国考古学」 韓国考古学会編 同成社 2013年
    を読む限り「無人時代」と言う言説自体は無くなってますね。
    まだそこまで出土資料は集まっていないようだし更新世から完新世への移行期もあいまいなものですが。

  • 963お願いしたい2016/12/10(Sat) 00:49:00ID:I4NTQ2MjA(102/103)NG通報

    >>959

    縄文人と弥生人の融合でした。

  • 964名無し2016/12/10(Sat) 00:53:34ID:Y0NzE3MzA(6/9)NG通報

    >>962

    ということは韓国の考古学者よりも
    あなたの方が知識が多いんですね。

    韓国の考古学者もダメですね

  • 965名無し2016/12/10(Sat) 01:02:32ID:YzMDYxODA(44/46)NG通報

    >>964
    >ということは韓国の考古学者よりも
    >あなたの方が知識が多いんですね。

    >韓国の考古学者もダメですね

    あのさぁ・・・
    >>957で俺、参考文献書いてるじゃん。

  • 966名無し2016/12/10(Sat) 01:04:17ID:Y0NzE3MzA(7/9)NG通報

    >>965
    韓国中央博物館の資料も訂正されているんでしょうか?

  • 967名無し2016/12/10(Sat) 01:22:57ID:Y0NzE3MzA(8/9)NG通報

    >>965
    自分は考古学者ではありませんから、
    韓国国立中央博物館の資料がBC5000年~BC10000年の
    間、遺跡がないと書かれていればそれを信じますよ。

    普通の人は、みんな韓国国立中央博物館の資料を信じると思うよ、
    あなたはどうも普通の常識人ではないようですね。

  • 968名無し2016/12/10(Sat) 01:46:44ID:YzMDYxODA(45/46)NG通報

    >>967
    公的機関のお墨付きの新しい情報が欲しいんだったら
    俺が>>957で挙げた中では韓国考古学会の出してる本が一番近いんじゃないですか?
    参考文献はどれも人文系の有名な学術出版社のもので著名な考古学研究社が書いたものですから
    信頼度はかなり高いです。私の長口上をお疑いなら、私の挙げた参考文献を読んでください。
    そのためにリストアップをしてるんです。それが正当な手続きと言うものです。

    ……あと俺に常識が無いのは自覚してるが、それをこの場でお前に言われる義理はハッキリ言ってねーよ。

  • 969名無し2016/12/10(Sat) 03:02:29ID:Y0NzE3MzA(9/9)NG通報

    >>968
    あなたがこれまで書き込んだスレです

    >朝鮮半島は6000年前には人は住んでいませんでした。
    >住んでいたとしてもごくわずかです。6000年前の遺跡が
    >ないためです。
    いや、居るよ。普通に。
    全谷里(Jon'gok-ri)遺跡なんかは6000年前、30000年前どころか前期旧石器だろ?……なんで6000年前?

    おk。文献の中に見つけた。失礼。少し考えてみる。

    >1万年前から5千年前までの5千年間
    >(一説には12000年前から5000年前の7千年間)
    >人類の痕跡が途絶えています。その期間の遺跡がないのです。確かに「無人だったかも」説はありました。
    俺が持ってる古い本だと「紀元前8000年から5000年の間」ってなってる。ただ30年も前の古い本だから今どうなってるかは分からない。

    上限は知らんが、下限は7000年前(B.C.5000年)でないと、縄文の土器編年とのつじつまが合わねえんだな。
    7000年前って言うのが縄文時代前期の初めで
    縄文時代前期以降から縄文文化と半島の新石器文化との間の積極的な交流が見られるようになるんだな。

    いまこの説言われているの?
    あるのは知ってる。金元龍(Kim Won-yong)先生の本に載ってた。
    暖かくなったから旧石器人みんな北に行っちゃったって言うやつ。ボレアル(Boreal)期の前後の10000年前から7000年前人が居なかったって話。

  • 970名無し2016/12/10(Sat) 03:24:42ID:I5NDY0MTA(1/2)NG通報

    >>622
    何で三本足烏の画像を出してるんだ? 関係ないだろうが

    そもそも三本足烏は、朝鮮起源じゃない   中国起源だ  
    またパクリか?

    それに、高句麗の古墳の三本足烏は早くても6世紀だろうが!

    ちなみに、日本の八咫烏(三本足烏)は神武天皇のときの話で、遅くとも4世紀には存在していた
    朝鮮より古いんだよ!

  • 971名無し2016/12/10(Sat) 03:30:00ID:I5NDY0MTA(2/2)NG通報

    Uriginal ってやつは、みんぱって名乗ってたやつだろ?

  • 972名無し2016/12/10(Sat) 03:37:20ID:YzMDYxODA(46/46)NG通報

    >>969
    俺の書き込み列挙されても、ああ、俺が書いた文章だよとしか言いようが無いんだけど
    何が言いたいの?

  • 973名無し2016/12/10(Sat) 06:14:30ID:k4NzQ2ODA(1/1)NG通報

    そのエベンキ族のものと酷似したポールも、世界遺産に登録してはいかがですか?
    どこの国の人間が見ても、資料を見れば朝鮮人=エベンキ族ですよ。
    日本人の意見だから気に入らないのですよね。
    外国に住む、韓国系を知る外国人に、エベンキ族の写真と、双方のよく似たポール写真を見せて聞いてごらんなさい。

  • 974お願いしたい2016/12/10(Sat) 06:58:30ID:I4NTQ2MjA(103/103)NG通報

    >>973
    納得。

  • 975名無し2016/12/10(Sat) 07:52:40ID:EyMTI4ODA(1/1)NG通報

    今はポール建てられないから慰安婦像建ててるわけか。
    ノーベル賞受賞者の像建てられないから台座だけというのもただならぬ執念だよ。
    涙ものだと思っていたが、血のせいだね。