核兵器保有を許されたら配備するまでに何年かかりますか?

91

  • 1名無し2016/10/17(Mon) 11:31:57ID:E0OTQ4OTE通報

    沢山手続きがあると思うけど

  • 42名無し2016/10/17(Mon) 21:08:51ID:M5MzQ2Njc(1/1)NG通報

    原発の再稼働に難色示してるような国民だから到底無理だろ
    対馬が陥落して九州が攻撃されても国民が許さないのと違うか?
    日本はそういうところがアホだからなあ

  • 43名無し2016/10/17(Mon) 21:17:06ID:UxNTE5ODU(1/2)NG通報

    実際は3年くらいかかるって意見も昔軍事板で見たなあ

  • 44名無し2016/10/17(Mon) 21:43:35ID:Y0Njg0NjA(1/1)NG通報

    기술적으로 핵무기의 개발만이라면 한일 모두 6개월 이내에 완성할 것으로 예상되는 수준의 기술은 된다.
    정치적인 문제라던가 국회의 동의 같은 것을 생각하면, 애초에 그런 문제가 있기 때문에 영원히 못만들고 있는 것이겠지.

    운반체 기술은 그렇게까지 문제되지는 않는다. ICBM까지는 아니어도 탄두중량 2톤 정도의 탄도미사일은 만들 수 있고, 그러면 핵무기 소형화 기술도 그렇게까지 문제는 되지 않을 것. 애초에 한국과 일본의 기술수준에서 핵무기 소형화에서 북한정도로 고생한다는 것도 말이 안되지만.

  • 45名無し2016/10/17(Mon) 23:09:28ID:g1NzUwMTg(1/4)NG通報

    爆縮レンズを完成させるのに1年はかからなさそうには思える。原理はシンプル。
    ミサイル=ロケットに関しては、すでにあるから、開発時間はゼロ
    問題の1つは命中精度だろう。核爆弾を搭載した再突入体(画像)を標的の近くで
    炸裂させなければならない。実際にミサイルを繰り返し発射するテストが必要になる。
    さらに、単弾頭では効率が悪いので、画像のように小型化、多弾頭化(MRV化)しなければならない。
    2つ目は、これら1つ1つの弾頭を別々の目標に誘導できるMIRV化をしなければならない。
    小型化と多弾頭化+個別誘導。これはハードルが高く、北朝鮮もまだその段階には遠い。
    開発予算は無尽蔵じゃないから、MIRV化をゴールとするなら、10年かかるだろう
    単弾頭で命中精度が誤差1キロでもOKなら、本当に2~3年でも可能だと思う

  • 46名無し2016/10/18(Tue) 01:02:36ID:c2OTM3NDY(8/14)NG通報

    >>44日本が6ヶ月もかかるか!アホ…
    核転用可能な濃縮ウランはもうすでに有る!
    後は組み立てて載せるだけだ!
    一ヶ月も有れば簡単に配備出来るレベルだぞ!

  • 47名無し2016/10/18(Tue) 01:11:35ID:c2OTM3NDY(9/14)NG通報

    >>45お前も無知な奴だね!長々と…
    イトカワ隕石採取実験でテスト済みだよ!
    着地点はオーストラリアの砂漠地帯で目標物に見事命中してイトカワ隕石の破片を回収しました!
    ニュースにもなってます。
    なので日本のイプシロンロケット(弾道ミサイル)はアメリカのNASAやペンタゴンでも大陸間弾道ミサイルと何ら変わらない命中率として記録されてます。

    そして何よりもアメリカペンタゴンをビックリさせたのはたった数機のノートパソコンでコントロール出来る技術が有る日本の宇宙技術にビックリと宇宙技術者の間で有名です。

  • 48名無し2016/10/18(Tue) 01:14:34ID:czMDc2OTA(2/2)NG通報

    昔、軍事雑誌とかで真面目に考察されてたけど、やっぱり3年くらいはかかる試算。

  • 49名無し2016/10/18(Tue) 01:15:32ID:kxNjE2MzY(1/3)NG通報

    日本の場合は、核兵器保有を許されたら即配備可能でしょ。

    実際には国内法の問題があるけど、保有を許される時点でそこはクリア済みと仮定。
    勘違いして欲しくないけど、日本が自力開発するわけじゃないからね。
    アメリカちゃんから買ってくればいいだけの話。

    ちなみに可能性としては潜水艦に装備させるんじゃね?
    狭い国内だから数箇所に配備するのには無理があるし、
    一ヶ所に纏めてしまうと只の的だもんな。

  • 50名無し2016/10/18(Tue) 01:19:49ID:M2NjI4MDY(1/1)NG通報

    >>45日本が何故準核保有国と言われてるか知ってますか?核ミサイルはもうすでに持ってると言っていいほどの核の小型化や軌道修正技術、大気圏再突入修正技術を持っていて、後はそれを人工衛星から小型化した核弾頭に変えるだけでOKだからです❗

    日本政府は認めてませんけど、アメリカは認めてます❗

  • 51名無し2016/10/18(Tue) 01:26:10ID:c2OTM3NDY(10/14)NG通報

    >>48昔ね…今じゃ無いよね(笑)
    実際に軍事評論家達が日本の核ミサイル武装の日数は一月〜二月で可能だとの事
    まぁ…日本は核アレルギー者の左翼が居るからおおっぴらに言え無い…

  • 52名無し2016/10/18(Tue) 01:36:01ID:c2OTM3NDY(11/14)NG通報

    韓国はどうするの?取り敢えずロケットブースターから作らないと(笑)
    それと燃料は固体燃料は無理でも液体燃料からだね
    北朝鮮も液体燃料だから…
    いきなり固体燃料は難しいよ!

    その前に(笑)エンジン開発しないとブースターも無いね(笑)

    日本は地道に一つ一つやって来ました!
    そしてようやくここまでの技術を持つ事が出来ました…まぁ…アメリカの力も有る事は有るけど
    国際宇宙ステーションにも加盟して莫大な金を使ってやって来ました!

    韓国に出来るでしょうか?私は疑問です

  • 53名無し2016/10/18(Tue) 02:40:05ID:YzNzM1ODQ(1/1)NG通報

    日本は結局国内で揉めまくるから核武装はどっちにしても無理だと思う。日本人は作っても絶対に使えないから逆に核武装してもいいとは個人的に思うけど。

  • 54名無し2016/10/18(Tue) 02:56:09ID:IzOTUwNDQ(1/1)NG通報

    >>1
    米国のバイデン副大統領が習近平に向かって
    「日本は一晩で核兵器保有を実現する能力がある」と言ったらしいが、
    いくらなんでも一晩じゃ無理だろうな。

  • 55응 아니야2016/10/18(Tue) 03:19:11ID:AyNDI3OTA(1/3)NG通報

    양국 모두 마땅히 핵실험을 할 장소가 없는 것이 함정

    북한 같이 20KT의 수준이면 이야기가 다르겠지만...

    한국은 우라늄 농축의 기술을 갖기 위해서 6개월 ~ 12개월

    일본의 경우 투발수단을 갖추기 위해 1개월 ~ 3개월

    정도일까

  • 56응 아니야2016/10/18(Tue) 03:21:46ID:AyNDI3OTA(2/3)NG通報

    >>52
    이미 탄두중량의 1km 고체연료를 사용하는 탄도 미사일을
    갖추고 실전배치 시켰네요...
    사거리는 500~800km 정도로 유사시 일본을 향해 바로
    사용 가능한 전력입니다

  • 57名無し2016/10/18(Tue) 03:25:30ID:kxNjE2MzY(2/3)NG通報

    核開発能力とか現時点での技術力を言い争うスレなのか?

    現状で考えて、保有許可ということは国際的に即時配置が要求されてるということだろ。
    だったら私の書いた>>49が結論じゃないのか?

  • 58名無し2016/10/18(Tue) 03:26:30ID:I3NTcyOTY(1/1)NG通報

    >>55
    日本は中途半端じゃ絶対核武装しないから核実装まで確実に五年以上かかるよ

  • 59응 아니야2016/10/18(Tue) 03:29:38ID:AyNDI3OTA(3/3)NG通報

    >>58
    물론 정말 급조할 경우의 예시였습니다

    또 어떤지는 예측일 뿐이고

    현실과는 매우 동떨어진 망상을 토하는 것에 불과한 스레드

    하지만 정말 트럼프가 당선되고 미군이 각국에서 철수한다면

    진지하게 고려가 되는 것일까? ^ ^

  • 60名無し2016/10/18(Tue) 06:02:40ID:E0Njk1Nzg(1/1)NG通報

    >>58

    ウラン型だったらそもそも核実験自体必要じゃないだろ。
    だから皆んなウラン型を作ろうとしてるんだし。

  • 61名無し2016/10/18(Tue) 07:49:21ID:c2OTM3NDY(12/14)NG通報

    >>56弾道ミサイルなのに射程距離が500〜800?
    まさかの玄武ミサイルじゃん!
    それも日本のイージス艦でも簡単に迎撃出来るミサイルじゃん!
    もちろん弾道ミサイルでは無く弾頭も通常弾頭
    単なる地域攻撃ミサイルでしょ?

    嘘はいけないね(笑)

  • 62名無し2016/10/18(Tue) 07:53:14ID:IyMDQ1ODI(1/1)NG通報

    >>56何処の国が弾道ミサイルを飛ばすのに電力使うの❓
    韓国では電力でミサイル飛ばすの❓

    何ワット使ってるの❓
    君は面白いね(笑)

  • 63名無し2016/10/18(Tue) 07:58:18ID:c2OTM3NDY(13/14)NG通報

    >>57スレタイ読めや!
    アメリカから買う事はスレタイ違反ですよ!
    保有を許されたら何年で配備出来ますか?と言うスレタイでしょ?

  • 64名無し2016/10/18(Tue) 08:08:18ID:Q4NDU1MDQ(1/2)NG通報

    >>21
    だよね
    日本で 地下核実験 したら、地震を 誘発しそうで 怖い。

    …竹島でしたら?
    w冗談です。

  • 65名無し2016/10/18(Tue) 08:19:09ID:Q4NDU1MDQ(2/2)NG通報

    核自体なら、何度も 日本に 入ってきてるよね。
    ブラフかもしれないけど、どうせ使わない、使えない 核なら、風評だけで 抑止になるだろう。

  • 66名無し2016/10/18(Tue) 09:27:57ID:gxMDE3NTQ(1/1)NG通報

    配備には100年くらいかかるでしょう。
    核アレルギーが消えるまで2,3世代かかるだろうから。
    でも、その頃はもっといい兵器が開発されてるさ。

  • 67名無し2016/10/18(Tue) 10:27:31ID:E3MTY0NTA(1/1)NG通報

    核兵器の部品を作る工場がある自治体で暴動
    核兵器を組み立てる工場がある自治体で暴動
    核兵器を作る大手・中小企業のイメージダウン
    核兵器を配備する基地がある自治体で暴動

  • 68名無し2016/10/18(Tue) 10:35:38ID:g4NDg0ODA(1/3)NG通報

    世界中どの国でも 日本は核兵器を隠し持ってると思ってる
    核兵器持って無いと思ってるのは 日本のリベラルお花畑のみw
    国民に発表しないで内緒にすれば なんだって作れるよ

  • 69ペスト医師2016/10/18(Tue) 11:28:26ID:QxNzI1Njk(1/1)NG通報

    >>1
    弾頭に詰めるものが、
    核廃棄物なら数日
    軍用ウランなら3ヶ月です

  • 70名無し2016/10/18(Tue) 12:31:25ID:k1NTAzNzI(2/4)NG通報

    >>7
    でも大気圏内をマッハ10を越える速度で複数の目標に数10mの誤差で命中させられる根拠には
    ならんでしょ。あの再突入体もかなりの減速に特化した形状だしなぁ・・・

  • 71名無し2016/10/18(Tue) 13:51:03ID:g4NDg0ODA(2/3)NG通報

    >>70
    核兵器の威力を考えると 1~2kmずれたって 無問題
    と言うよりも 撃つことなんて先ずありえないんだから
    核兵器を隠し持ってるという ブラフが有効なんです

  • 72名無し2016/10/18(Tue) 15:34:49ID:k1NTAzNzI(3/4)NG通報

    >>71
    もちろん、それはよく理解できる。米ソだって結局1発も撃てなかったのだから
    でも同じ事だと思う。「日本の持つ核兵器は命中精度が低い。軍事目標は狙えない」
    という状態で放置するわけには行かない。結局は精度を上げる以外に道は無い。米ソと同じ道。
    核兵器を持つなら「脆弱性の窓」の恐怖を相手に与える必要が出てくるから。
    大量報復⇒相互確証破壊に至って、初めて核戦争の現実味が薄れたのだから
    一方の技術が目立って低いと、低い側には大きな問題になる。それは使えない核兵器でも同じ

  • 73名無し2016/10/18(Tue) 15:38:45ID:kxNjE2MzY(3/3)NG通報

    >>63
    ごめん。
    エスパーじゃないので「核兵器保有を許されたら配備するまでに何年かかりますか?」以外のことは解らなかった。

  • 74名無し2016/10/18(Tue) 15:47:36ID:g4NDg0ODA(3/3)NG通報

    >>72
    何処に落ちてくるのか判らないのが 最も恐怖だと思いますよ
    迎撃出来ないから
    だから 北朝鮮は怖いのです

  • 75名無し2016/10/18(Tue) 16:22:47ID:k1NTAzNzI(4/4)NG通報

    >>74
    北朝鮮の場合は早期警戒衛星で発射の瞬間から探知は出来るよ
    だから標的となる地点も短時間で分かる
    弾道ミサイル迎撃ミサイルもある。もちろん万能では無いが。
    例えば、人里から遠く離れた誰も住んでいない山奥に撃たれたら迎撃は難しいと思う
    ただ、そういう軍事的に何のダメージも与えられない攻撃は普通は有り得ないけど。
    基本的に軍事拠点や都市圏攻撃を最優先で守っているから

  • 76名無し2016/10/19(Wed) 00:10:59ID:QxMTgyNDc(1/1)NG通報

    3不 정책은 끝난거야?

  • 77名無し2016/10/19(Wed) 00:13:15ID:c4NTU4MTU(1/1)NG通報

    技術の問題だけなら1年以内ですね。

  • 78무명 2016/10/19(Wed) 04:39:14ID:kyMTEyMw=(2/2)NG通報

    >>52 한국은 액체로켓 기술보다 고체로켓 기술이 더 발전해있다
    1960대부터 고체연료 미사일을 만들어 왔다 미국에 의해서 제어되지만
    사정거리 800km 고체 탄도로켓도 미국의 제한이 풀리자마자 2년도 안돼서 완성했어
    탄도미사일인 현무2B의 탄두중량은 1ton이다. 현무2 탄도미사일 사정거리 기술이
    800KM까지만 가능하다고 믿지 않는다
    나로호 로켓의 2단 고체 로켓은 그냥 눈감고 만들었다

    그리고 한국의 위성기술은 세계5위권으로 탄두의 자세제어 기술 또한 어렵지 않다
    고체연료를 사용하는 탄두중량 1TON의 ICBM은 그리 어려운게 아니다

    한국에서 핵폭탄이나 ICBM은 기술이 문제가 아니라 정치적 문제고 의지의 문제다

    한국의 군사기술을 너무 모르네 호르홀 일본 만세나 계속 외치며
    울부짓어라 넷우익

  • 79名無し2016/10/19(Wed) 07:50:05ID:kzNTUxMDc(1/1)NG通報

    日本は1週間半で作れる
    核兵器不保持に設計図までは含まれてない

  • 80名無し2016/10/19(Wed) 07:52:12ID:gwMDYyNjk(1/1)NG通報

    材料も余裕であるし

  • 81名無し2016/10/19(Wed) 09:44:15ID:QwNDgzOTE(1/3)NG通報

    >>44
    自前のロケット作るのに何年かかってるんだっけ?
    しかもまだ出来てないけど。

    何でそんな国と日本の技術力が同等だと思ってんの?
    笑っちゃうわw

  • 82名無し2016/10/19(Wed) 09:46:22ID:QwNDgzOTE(2/3)NG通報

    >>78
    お前ら朝鮮人はいつも同じw
    「やればできる、やらないだけ」
    滑稽だねw

  • 83名無し2016/10/19(Wed) 09:49:15ID:g1NTY4OTg(1/2)NG通報

    >>72
    人類史上初の小惑星からサンプルを持ち帰る技術を持つ日本。
    外国からみたらミサイルの命中精度は非常に高いと思われるのでは?

  • 84名無し2016/10/19(Wed) 09:49:55ID:QwNDgzOTE(3/3)NG通報

    >>55
    >韓国はウラン濃縮の技術を持つために、6ヶ月〜12ヶ月

    笑ったw

  • 85名無し2016/10/19(Wed) 09:50:18ID:g1NTY4OTg(2/2)NG通報

    >>82
    日本の、為せば成る為さねばならぬ何事も、とは真逆かもね

  • 86名無し2016/10/19(Wed) 09:56:40ID:EyODEzNDM(14/14)NG通報

    >>78その前に軍の統帥権を手に入れろ!
    だからバカにされる…違いますか?
    衛星壊れて気象予報が出来ない癖に(笑)
    世界5位の衛星が泣いてるよ!
    今だにロシアの技術を借りないと上がらないロケット現実を見つめてファンタジーを辞めなさい!

  • 87名無し2016/10/19(Wed) 10:54:56ID:c2Mjg5OTY(1/1)NG通報

    >44
    なんで日本と韓国の技術力が同じだと思った?

  • 88名無し2016/10/19(Wed) 10:56:14ID:gyNTYyMzg(1/1)NG通報

    >>78
    固体燃料ロケットの方が技術的には簡単です。液体燃料ロケットより昔からあります。
    ただし、大型化した時の燃焼制御は困難です。

  • 89名無し2016/10/19(Wed) 11:28:39ID:E0NTQ5NTY(1/1)NG通報

    まず各種部品を製造してくれる企業から選定しないと

  • 90名無し2016/10/19(Wed) 16:23:16ID:kyNTg1OTA(1/2)NG通報

    >>46
    濃縮といっても核兵器転用可能な純度に足りてないよ。

  • 91名無し2016/10/19(Wed) 16:29:38ID:kyNTg1OTA(2/2)NG通報

    >>68
    会計検査院の恐ろしさしらないな?
    やつら、どんなささいな使途不明伝票でも探し出す。
    金が払えなきゃ物は買えない、作れない。
    金の流れ追えばバレるんだよ。

    おっと、官邸機密費で・・・とか言うなよ。
    額が足りない。