F-2とFA-50

80

  • 1名無し2016/10/09(Sun) 09:06:37ID:YwMjY4ODk通報

    アメリカのF-16を母体として開発された日本のF-2と韓国のFA-50!
    このまるで兄弟のような関係の戦闘機について雑談を楽しもう!
    カッコいい写真も大歓迎です、

  • 31名無し2016/10/09(Sun) 11:08:18ID:U0MDUzNzM(2/2)NG通報

    >>27
    独立ね…独立(笑)
    軍の指揮権アメリカに持たれたまま(笑)
    経済は日本にうまく操られ…
    自治権はアメリカ、日本に操られ…

    うまい独立だな(笑)

  • 32名無し2016/10/09(Sun) 11:09:01ID:cwNjc3OTY(1/3)NG通報

    F50って練習機を軽戦闘機に負改造したバランス悪い機体でしょ?

  • 33.2016/10/09(Sun) 11:14:47ID:QyMzg4OTY(1/1)NG通報

    애초에 한국 공군에서는 경공격기 임무를 맡고 있다.

  • 34名無し2016/10/09(Sun) 11:15:13ID:YwNDY2MDA(1/5)NG通報

    スレ違いを思い切り承知で、他スレでスルーされてしまった質問を、答えてくれそうな>>27氏に是非させていただきたい。

    >>27
    【質問】
    貴国の文化では、日本と違い女系の素性も大切にすると知ります。
    そこで質問をさせて下さい。
    Aさんの母親であるBさんは、日米戦争中に日本で生まれた朝鮮系日本人でした。
    Bさんの父親Cは日本国内で、日本軍需工場の監督官を務める出世をした人です。
    兵役で労働人口の減少に悩んだ日本では、朝鮮から労働力の移入を行いました。
    その人達の賃金を食べて金持ちになったCさんは、日本の敗戦後に家族揃って帰国しました。
    Cさんの娘であるBさんと結婚したDさんは、政府の非常に高い地位にありました。
    DさんとBさんとの息子であるAさんも、今は政府の非常に高い地位にあります。
    Aさんは親日として、断罪されるべきでしょうか?
    お教えください、宜しくお願い申し上げます。

  • 35名無し2016/10/09(Sun) 11:27:53ID:cxNjQ4MzY(1/1)NG通報

    >>32

    전혀 아님 애초에 FA-50의 원형인 A-50이 T-50과 동시기에 개발 연구된 기체다

    어차피 기존에 F5A로 운영하던 전술입문훈련기를 대체해야했기에 T-50의 공격기 버전이

    필요했다

    그리고 훈련기를 전투기로 개조한다고 밸런스가 나쁘다면 T38을 개조한 F5는 뭐가되냐?

  • 36名無し2016/10/09(Sun) 11:30:35ID:czNDAzNzM(5/5)NG通報

    >>34

    이제와서 친일파 구분은 필요없다고 생각

    난 한일 우호를 지지

  • 37名無し2016/10/09(Sun) 11:40:11ID:YwMjY4ODk(8/14)NG通報

    >>35
    T-38を改造してF-5を作ったのではない。F-5を複座にしてパワーダウンしたのがT-38。

  • 38名無し2016/10/09(Sun) 11:58:29ID:A3NzIxODY(1/1)NG通報

    F15に敗れたF16

  • 39名無し2016/10/09(Sun) 12:00:05ID:YwMjY4ODk(9/14)NG通報

    >>38
    これウルトラホーク1号みたいでカッコいい!

  • 40名無し2016/10/09(Sun) 12:16:22ID:kwNjE3Nzg(1/1)NG通報

    >>29

    はあ?

  • 41KARA승연2016/10/09(Sun) 12:22:19ID:M1NTg5MDg(1/1)NG通報

    fa50은 그저 F5 대체기일뿐

    60대가 생산되었는데

    추가 발주는 없는것 같다

    북한은 몰라도 중국 러시아 상대로는 표적밖에 안되니까....

    공군도 이 클래스의 전투기가 많아지는걸 원하지 않는다.

  • 42名無し2016/10/09(Sun) 12:40:50ID:Y0NTIyNTk(1/1)NG通報

    FA-50은 저렴한 가격에 북한의 미그21은 충분히 상대가능해서 사용한다
    굳이 많은 수량이 필요없다
    高等훈련을 위해서 만들어진 저렴한 비행기에 큰 의미는 없다고 생각한다

    물론 미국의 차세대 훈련기로 채택된다면 다른 국가에 판매할수도 있다고 생각하지만
    이런것은 좀더 지켜봐야겠다

  • 43名無し2016/10/09(Sun) 14:25:56ID:YwNDY2MDA(2/5)NG通報

    >>36
    素早い回答に感謝します。

    しかし仮名にした人の正体は
    Aさん:金正恩
    Bさん:高英姫
    Cさん:高英姫
    Dさん:金正日
    ですwww

    スレ違い防止の言い訳にF2

  • 44432016/10/09(Sun) 14:59:57ID:YwNDY2MDA(3/5)NG通報

    失礼しました、Cさんは、高璟沢ですね。

  • 45名無し2016/10/09(Sun) 15:04:07ID:Y0NzE0MjQ(2/4)NG通報

    >>43

    참으로 근사하게 나왔구나

  • 46KARA승연2016/10/09(Sun) 15:06:20ID:M3MzgwMTI(1/1)NG通報

    >>1

    FA-50에 대해서
    저비용으로는 괜찮은 초기 대응 요격기라고 생각합니다.
    그러나 언제나 북한 상대용일 뿐이며, 긴급 요격 외에는 별 의미 없는 전투기라고 생각.
    그래서 한국 공군도 많은 보유를 원하지 않는 것 같다.

  • 47名無し2016/10/09(Sun) 17:16:11ID:YwMjY4ODk(10/14)NG通報

    >>46
    緊急迎撃というのは日本ではアラート待機からのスクランブルに当たると思います。
    中国やロシアが時々防空識別圏に近づくため、戦闘機で出迎えて領空に近づいていることを警告する任務です。
    日本でF-4とF-15初期型をF-35に入れ替えた後にはF-15後期型の装備をアップデートして、この任務に使用することになります、
    出迎え警告にはステルスは要りませんので。

  • 48名無し2016/10/09(Sun) 17:17:37ID:Y1NDQ3MjQ(1/2)NG通報

    fa50은 그냥 현대화된 F5에 지나지 않아 F2에 견줄수없다

  • 49名無し2016/10/09(Sun) 17:44:06ID:YwMjY4ODk(11/14)NG通報

    >>48
    FA-50にもF-2のように大型対艦ミサイルを四発積む計画があるのですか?

  • 50名無し2016/10/09(Sun) 17:48:17ID:Y1NDQ3MjQ(2/2)NG通報

    >>49

    대함미사일 4발은 F16도 무리 그건 F2의 특기이다.

  • 51名無し2016/10/09(Sun) 17:50:48ID:YwMjY4ODk(12/14)NG通報

    >>50
    もちのろんがってんしょうちのすけでかいてます

  • 52名無し2016/10/09(Sun) 18:33:20ID:Y0NzE0MjQ(3/4)NG通報

    >>49

    FA-50는 일단 CAS가 주목적이지요 애초에 해전이 중심이 되는 일본과 달리 한국은

    지상전이 중심이 될수밖에 없으니까요

  • 53名無し2016/10/09(Sun) 21:02:58ID:M1MjI0NTc(1/4)NG通報

    韓国の人もF-2のことをよくご存じですね。
    そう、もともとあれは、洋上で敵艦を撃破することを目的の一つにした攻撃機です。
    それなので機体の塗装も洋上迷彩というのになっていたはずです。

  • 54名無し2016/10/09(Sun) 21:04:00ID:c4NzQ4Nzc(1/3)NG通報

    >>53

    F-2의 해상도장은 정말 멋집니다.
    서방 공군에선 굉장히 특색있는 도장이라 생각합니다. 같은 해상 도장이라도 러시아것보다는 일본것이 더 채도도 진하고 예뻐보이네요.

  • 55名無し2016/10/09(Sun) 21:06:41ID:M1MjI0NTc(2/4)NG通報

    >>53に関連して、F-2の洋上迷彩の効果の画像を貼っておきます。

  • 56名無し2016/10/09(Sun) 21:07:51ID:c4NzQ4Nzc(2/3)NG通報

    >>55

    과연 엄청나군요.
    만약 적기가 해수면상에서 도그파이팅(dogfighting)중이라면 헷갈려 해수면으로 곤두박질 칠지도 모르겠습니다.

  • 57ㅇㅂㅇ2016/10/09(Sun) 21:08:33ID:k0MjQwODE(1/3)NG通報

    >>6
    FA50은 3세대로 봐야할 것 같습니다. 애초에 F-5와 4를 대체하기 위해 만들었고 록히드 마틴과 계약할 때 KF-16보다 더 좋은 성능으로 개발하면 안된다는 조항이 있습니다.

  • 58ㅇㅂㅇ2016/10/09(Sun) 21:10:56ID:k0MjQwODE(2/3)NG通報

    >>21
    그런 논리라면 당시 독일과 이탈리아의 식민지도 네 생각과 같이 전범국일 거야. 하지만 UN은 독일과 일본을 전범국으로써 정확히 명시하고 있다.

  • 59ㅇㅂㅇ2016/10/09(Sun) 21:12:42ID:k0MjQwODE(3/3)NG通報

    >>55
    오~ 멋지네요. 훌륭한 위장입니다

  • 60名無し2016/10/09(Sun) 21:15:37ID:A0OTI3MTQ(1/1)NG通報

    >>57
    元々、超音速訓練機ですからね。
    旧型とは言え、戦闘機を越える機体を作りたくも無いでしょう
    そういう意味で北朝鮮相手の軽攻撃機としてのFA-50はある程度の成功なのですかね。

  • 61名無し2016/10/09(Sun) 21:17:35ID:c4NzQ4Nzc(3/3)NG通報

    >>60

    북한 상대로는 매버릭과 유도폭탄 전달 역할만 하면 괜찮다고 생각합니다. 목적부터가 CAS가 목적이고, 필요하다면 제한적으로 DCA(수세적제공작전)에 이용될 수도 있습니다.

  • 62名無し2016/10/09(Sun) 21:17:53ID:M1MjI0NTc(3/4)NG通報

    >>57
    なるほど、そういう性能制限を受けていたんですね。

  • 63名無し2016/10/09(Sun) 21:20:42ID:Y0NzE0MjQ(4/4)NG通報

    >>55

    비교기체는 뭔가요?

  • 64名無し2016/10/09(Sun) 21:25:11ID:M1MjI0NTc(4/4)NG通報

    >>63
    画像に比較機体のデータはありませんが、空自の保有機体で考えるとF-4EJあたりではないかと。

  • 65名無し2016/10/09(Sun) 23:15:26ID:kzNjAyNjc(1/1)NG通報

    도호쿠 지진때 F-2들 쓰나미에 떠내려가는 것 봤었는데

    수리됬어? 아니면 손실분량 추가 생산했음?

  • 66名無し2016/10/09(Sun) 23:18:18ID:QzMTcwMDY(1/1)NG通報

    >>65
    修理した。
    追加生産はしてない。
    財務省が許さない。 

  • 67名無し2016/10/09(Sun) 23:22:32ID:E1MTcyNzU(1/1)NG通報

    >>66
    生産ラインがその時点でないから。
    石波が廃止させたらしい。

  • 68おでん煮込み2016/10/10(Mon) 00:49:55ID:k0NTAxOTA(1/1)NG通報

    F2はエンジン周辺以外は、ほぼ設計をやり直して、素材も当時としてはF16とは別の物を使用したと聞きました。

    当然、後から基になったF16にフィードバックされた物もあると思いますが、その辺詳しい方

    教えて頂けると有り難いです。

  • 69名無し2016/10/10(Mon) 14:46:35ID:YxMTA0NDA(2/3)NG通報

    >>68
    F16Dに活用された

  • 70名無し2016/10/14(Fri) 19:28:12ID:U2NjM0OTQ(13/14)NG通報

    韓国のF-16 update計画は進んでますか?

  • 71名無し2016/10/14(Fri) 22:13:50ID:Q5NjE1NjY(1/1)NG通報

    F50はお手軽な値段で設計されたのは良いと思うよ
    所詮北朝鮮相手なら高性能機は必要ない
    輸出も結構あるし第3国からすればありがたい機体だろう
    今はF5のような安価な戦闘機が無くなったのでF50はその穴埋めに丁度良い所がある

  • 72공군2016/10/14(Fri) 22:42:56ID:IxMDc4MDY(1/1)NG通報

    내가 복무하는 중간에 FA50 비행대대가 창설됬었던 기억이 난다.
    북한 공군 상대로 부족함이 없는 기체라고 알고있다.

  • 73名無し2016/10/15(Sat) 10:50:58ID:QxMDU0NTA(1/2)NG通報

    >>19
    はいはい、高麗棒子お疲れさん

  • 74名無し2016/10/15(Sat) 11:01:30ID:U4MTEwMDA(4/5)NG通報

    >>72
    空軍もでしょうが、白蟻の大群の様な北朝鮮陸軍を叩くにも、訓練機ベースで再出撃性の高い軽攻撃機は、大変有効だと思いますよ。

  • 75名無し2016/10/15(Sat) 11:07:09ID:EzMjM2NjA(3/3)NG通報

    >>74
    北朝鮮にロシアの地対空ミサイル配備されてるんじゃないかな?

  • 76名無し2016/10/15(Sat) 16:32:19ID:QxMDU0NTA(2/2)NG通報

    なんで韓国はA-10導入しないの?
    CAS中心ならマッチすると思うけどね。

  • 77名無し2016/10/18(Tue) 23:08:55ID:MzNzI3Nzg(14/14)NG通報

    F-2のAAM-4対応改修
    どのくらい進んでいるのかな?

  • 78名無し2016/10/19(Wed) 00:12:03ID:IzMjA2MDA(5/5)NG通報
  • 79名無し2016/10/19(Wed) 01:09:01ID:c1NjEyMjA(1/1)NG通報

    >>76
    북한군의 방공망 사정을 생각하면 저속기인 A-10으로 CAS를 할 경우 생존성이 낮기 때문. 같은 이유에서 AC-130도 도입하지 않는다.
    (AC-130의 경우 북한군의 반잠수정, 고속정 같은 해상침투세력에 대응하기 위해서 도입검토가 있었으나 최종적으로 도입하지 않는 것으로 결정하고, 현재는 해당 안건에 대해서 다양한 플랫폼에서 120mm LOGIR같은 체계로 대응하는 것으로 방향이 정해진 듯)

    제공장악은 문제없지만 그와 별개로 북한의 저고도 방공망을 이루는 맨패드, 고사총등이 문제가 된다.

    때문에 CAS를 맡는 FA-50이 생존성을 높이기 위해 초음속의 성능을 낼 것을 요구 받은 것.

  • 80名無し2016/10/19(Wed) 09:07:04ID:g1NTY4OTg(1/1)NG通報

    >>79
    FA-50に外付け30mmガトリング搭載したら見てみたい。きっとすごくカッコイイ。

レス投稿