サムスントップに求刑12年　朴槿恵被告らへの贈賄など＝韓国

2017/08/07 14:32

【ソウル聯合ニュース】韓国前大統領の朴槿恵（パク・クネ）被告と親友の崔順実（チェ・スンシル）被告への贈賄罪などに問われているサムスングループの事実上のトップ、李在鎔（イ・ジェヨン）被告（サムスン電子副会長）の公判が７日、ソウル中央地裁で開かれた。韓国政府から独立して国政介入事件を捜査した特別検察官側は懲役１２年を求刑し、結審した。判決は今月中に出る見通し。

　李被告は、同グループの経営権継承を支援してもらう見返りに、朴被告と共犯の崔被告側に約４３３億ウォン（約４２億５０００万円）の賄賂を贈ったか、または贈ろうとしたなどとして２月２８日に起訴された。

　特別検察側は李被告が起訴内容を一貫して否認してきたことや、朴被告らへの贈賄が国政介入事件の中核である点などを踏まえ、求刑を決めたとみられる。

[email protected]

japanese.yonhapnews.co.kr/economy/2017/08/07/0500000000AJP20170807000800882.HTML

八掛けで、懲役１０年の判決後、即、恩赦でシャバへ

国民は憎き朴政権関連だから有罪を望むでしょうが
有罪になったら不買運動に発展するでしょうか
それとも天下のサムスン様は叩けないでしょうか

判決出たかー
これは結構、大ニュースなんだけどね
サムスン自体は絶好調なんだが、国有化が始まるのか・・・

恩赦があろうと
感情を優先する国民性

恩赦目的で、お金をちらつかせて
恩赦後
考えれるあらゆる手を使って政府に金が入らないように動くのかな？

財閥いじめちょっとやって無理が出てきたら
温存しておいた反日ブーストかけるんでしょ？
んで、最後はケツにローソクぶっ刺されて
崖から謎のダイブでノムタンとの邂逅エンド。

>>1
サムスン電子＝犯罪企業

>>4
判決は今月中だそうで。
この記事は求刑ですね

支那、韓国なんて ワイロで国が廻ってるんだから 無罪でしょ

최종보스 김기춘이 징역 3년 구형인데 이재용은 징역 12년이라니.

알다가도 모르겠다니까.

기업 삼성과 국가 대한민국은 특정인의 의중에 의해 지배받는 나라가 아니라 체계에 의해 운영되므로 지도자가 구속당해도 상관없다

>>11
不正のカタマリの国なのに なんで 身代わりを出さなかったの？

単純に質問。

チェスンシルという一民間人が国政に介入したから問題になったんだよな？
サムスン副会長はチェスンシルに金を渡して贈賄罪で起訴されているんだよな？
韓国では民間人に金を渡したら贈賄になるのか？

俺の頭が悪いのかも知れない。
誰か合理的な説明ヨロシク

>>11
じゃあ、システムが腐ってるんだな。

日本だったらどんな大企業でも下手したら倒産までいくよ
三菱自動車だって昔リコール隠ししたのがきっかけで現在のあのザマになったんだから
これはそんなもんじゃないだろ
韓国人はサムスンの奴隷だよ

サムソンみたいに国が集中的に一つの企業に資金援助することって世界的にも珍しいんだってね。

サムソンみたいに国が集中的に一つの企業に資金援助することって世界的にも珍しいんだってね。

>>13

뇌물공여 및 특정경제가중처벌법의 횡령, 국회증언감정법의 위증 혐의로 기소.

이규철 특검보는 이 부회장의 사전구속영장 청구 직후 브리핑에서 “국가경제도 중요하지만 정의를 세우는 일이 더 중요하다고 판단했다”며 “이 부회장에게는 제3자 뇌물공여와 단순 뇌물공여 혐의를 모두 적용했다. 박 대통령은 아직 뇌물수수 혐의로 입건하지 않았지만 제3자 뇌물과 뇌물 혐의 모두 가능하다”고 밝혔다. 특검팀은 이 부회장에게 적용된 각각의 뇌물공여 액수는 피의사실이기 때문에 밝히지 않겠다고 했다.

이규철 특검보는 단순 뇌물공여 혐의를 적용한 것과 관련해 “지금까지의 조사 결과 박근혜 대통령과 최순실씨 사이의 이익 공유 관계에 대해선 상당 부분 입증됐다. 두 사람의 경제 공모관계는 저희가 객관적 물증을 확보하고 있다고 판단한다”고 설명했다



(1월 17일 기사)

サムスンを今後どういう方向に持っていきたいのか全く先が読めないな。
トゥクゴムボはうまく翻訳されてないが、検察広報みたいなニュアンスでいいのかな？

>>18
レスありがとう。

要するに
1,朴槿恵は公人
2,公人である朴槿恵と私人であるチェスンシルは法律上は同一の存在
3,だからチェスンシルへの賄賂は朴槿恵への賄賂と見なす
4,チェスンシルに金を渡したサムスン副会長は朴槿恵に渡したのと同じなので贈賄になる。

そういう理屈だよね？
この理屈も支離滅裂だと思うけど、俺が聞きたい問題点はそこではない。

朴槿恵とチェスンシルが同一の存在なら、チェスンシルの国政介入を非難する根拠が無くならないか？ という問題。

贈賄を受けたチェスンシルは公人扱いだから有罪、 その贈賄の見返りに国政介入したチェスンシルは私人だから有罪、
という韓国司法のダブルスタンダードを問題視しているんだけど？

質問の意味が分かる？