7月16日、川崎浄化デモ再び

　昨年６月５日に私が参加した川崎市内における津崎尚道さん主催のデモですが、多数の左翼や在日朝鮮人が終結し、暴徒となって暴れ妨害しました。

　そして１年後、この機会がようやく訪れてきました。もう一度リベンジします。何の為にと聞かれたら、このように答えたい。確かに悔しい思いもありました。しかし、その雪辱だけではありませんん。
　日本が民主主義社会であることを確認するためです。
　マスコミは真実を伝えずに、一方的に我々参加者を悪者扱いしました。しかし、こちら側の誰一人として相手に暴力を奮った人物はいません。
　頭を叩かれた人、日の丸を奪われた人、押されて前のめりになって地面に転びそうになった人。進路を阻まれ長時間に渡って罵声を浴びせ続けられた人。
　我々は再度川崎でデモを行う事を決めました。

http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/53240614.html

日時は、テロ等準備罪施行後の7月16日。
有田芳生や福島瑞穂は、前回と同じような妨害ができるでしょうか？見ものです。

>>1
辞めなさい…デモよりも選挙で落としましょう！
左翼系議員は落としましょう
デモをやる事で民意は離れて行く事を考えましょう
デモは左翼の専売特許です

中立中道保守は選挙で結果を出しましょう！

今、国会にいるパヨク議員は二回の逆風選挙を生き残ってるから しぶといよ。

渋谷署はきちんとできた。
川崎署はケジメつけないとね。

前回はデモに対して妨害があったのか。
今回は対策打ってるみたいだけどどうなるんかねぇ。

>>1
自分は、デモという手法を評価しない
左翼や韓国人が好む、未開な行為だと思ってる、日本人には合わない
どうしてもやるなら、奴らとは違うスマートなデモのやり方を工夫して欲しい
あのシュプレヒコールの仕方は、何度聞いても不快だ

それはそれとして、だからといって、デモをする自由を封じようとする言論弾圧には断固抗議する
俺はデモは嫌いだが、君がデモをする権利は支持する

法務省までが、反日人権団体や在日に肩入れして、とんでもない言論統制をしようとしている
ヘイト法には、「どこからがヘイトに当たるか」明確な基準がない
基準の明確性のない言論の規制は、明らかに憲法違反だ

http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00108.html

デモの何がダメって、「公共の場で大声で騒ぐ事」
それって、日本人が嫌う行為だよね

日本人は大声が嫌い
かわいいものや、美しいものが好き

視覚に訴える展示とか、署名活動のほうがいいと思う

>>1

　デモは権利なので尊重するが、ヘイトスピーチと受け止められたり、問題が一部でも発生したらそこのみを偏向して報道するTV局があるため、
「人種差別にならないように言葉を選ぶ」「報道機関を味方に付ける（左翼の手口）」「日本の報道機関等、日本人の組織や会社に対して行えばヘイトスピーチには引っかからない（左翼の手口）」点に留意して、頑張ってほしい所。
　…規模が大きくなると、在日韓国人や左翼やマスコミのスパイいる気もするのよねぇ。

規制法ができてしまったからコールやプラカードの内容に関しては警察と綿密に相談することになるでしょう。

害悪に対して、感情的になってしまうのは仕方ないとは思いますが、
正しい主張は、正しく表現しないと、折角の善行も効果が減少してしまいます。

特別永住制度はもう不要だから、廃止すべきだ！

外国人犯罪者を国外追放すべきだ！

外国人に生活保護を支給したり
朝鮮学校に補助金を支給している自治体は
税金を減額すべきだ！

日本が嫌いな外国人は、今すぐ日本から出て行け！



正しい主張を正しく表現すれば、みんな応援してくれると思います。
これからも害悪の圧力に敗けず、頑張ってほしいですね。

デモ自体は否定しないが、現状はデモで完結してる感じがするんだよね。
デモで周知させた後に、署名集めでもして担当官庁に提出とかしないと自己満足で終わってる感じ。

浄化？

う〰ん(?_?)

人間は汚物じゃ無いよ！

今のままだと、

またデモ側が負けるぞ

相手は、警察や法務省までもが、グルなんだ、勝ち目はない

そこまで全て戦える体制を作ってから、行動に出て欲しい

警察と打ち合わせして、言葉を選ぶなんてのは、日本人の大敗北だから、絶対にやめて欲しい

ヘイト規制の実例なんか、作らないでくれよ

デモは見苦しいからやめるべきだ
って意見も解るのだけど、自分が中道(と言うより政治に興味無い)から右派に転じたのは在特会のデモの動画を見たからだからなぁ、、、

「え？こんなことホントにあり得るの？ 話し、盛ってるんじゃ？」
と思いつつネットで調べると在日と左翼の悪行が次から次へと。
都知事選の時の動画をみてると聴衆も大勢いて、多くの人が関心を持っていることも伺える。
上品で直向きな活動も大事だと思うけれど多くの人に向けた強いメッセージも同じくらい必要だと思うけどな

朝鮮学校に一番お金を出してると云われる兵庫で
先週あった 兵庫県知事選も
現職が 当選してしまいましたからね
どんな 組織勢力があるのでしょう？

デモを否定する意見もままあるようだが、あーゆーふーにみんなで集まってシュプレヒコールしてみ。
結構、楽しいぞ。
抑圧され溜まりまくったストレスが、こうスゥゥっとさあ、溶けていくんだよ。
これがすっげぇキモチいーんだ・・・

ま、冗談はさておいて、在日チョンに物理的な圧迫を与えることは良い事だ。
目の前で展開されるデモ行為は、単に情報で捉える嫌韓と比べたら圧倒的に大きな威圧を与える。
連中、どれだけ嫌われてるかっての、体感して始めて実感できると思うんだ。

だいたい「ころ○」とか「大虐殺」とかは大阪のＳ氏のグループだろ。
なんで あんなのと行動を共にしたのか。

桜田も法律が出来たから行動し難いだろうな。

>>14
そういう効果もあるのか
体を張って、嫌韓を拡散した事には敬意を表する

でも、こうなった以上、戦法を変えるべきだ
負けは素直に認めて、十分に知恵を絞って、効果的な対応をすべきだろう
ただ感情的になってリベンジを挑むのは、やめて欲しい

在日の力は相当なものだ
法務省まで巻き込んで、差別利権を振りかざす、巨大な圧力団体になっている
数でも政治力でも、圧倒的に力の差があるのだから、知恵を絞るしかない

この騒動で見えてきたこともあるのだよね。

カウンターが本格化する前、民団が「あらゆる手段を使って潰す」と宣言してたが、
その「手段」が「パヨク」の皆さんだったこと。

規制法が成立するにあたり自分たちの美学に合わないからと法案に賛成した保守系議員がいたこと。
そうやって綺麗事な保守が「自分は その方法が嫌い」でリベラル勢力に譲歩するから
普通の日本人が暮らし難い日本になってるというのに。

なんで川崎でデモなんだろ？
川崎は日本の首都でも、神奈川県の県庁所在地でも無いのだぞ

>>20
外国人（特に・・）に甘い自治体。

>>20
川崎市：戦前から在住する在日韓国・朝鮮人が多い町で、2005年の統計では、
川崎市全体で7357人の在日コリアンが住み、そのうち4275人を川崎区と幸区の両区が占める[10]、
関東では東京に次ぐコリア系住民の集住地である。

>>19
自分もデモは「大嫌い」だが、デモ規制には絶対反対だ
しかし、すでに後手を踏んでしまった以上、しっかりした対策を取るべきだ

まずは、ヘイト規制と言う名の言論弾圧を潰すのが先でしょう

憲法違反の言論弾圧を野放しにしたまま、言論を規制されてデモしたら
ヘイト法の実効力を、認めた事になってしまう

どうしてもやるというなら、絶対に一歩も引かず、言いたい事を言わなきゃいけない
まず、言論規制と戦わなきゃいかんでしょ

>>23
この法律が成立する以前から、言質をとられて法廷に持ち込まれれば歩が悪いのは変わらないし、
逮捕されても、訴えられても頑張れと言えるほど、この界隈の活動資本は潤沢ではないし、

それだけおぞましい、重大な事なんだよ、ヘイト法という名の言論弾圧は
民主国家の筈の日本で、こんなぞっとするような日本人差別がまかり通るなんて

法務省にまで、在日と人権屋左翼の手が、回っている
明らかに、在日韓国人を主対象に、設定している

ヘイトスピーチ、許さない。　法務省
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00108.html

法務省の下で、実態調査をした、人権教育啓発促進センターの報告書
韓国を明らかに贔屓している
http://www.moj.go.jp/content/001201158.pdf

こんな強大な相手が、敵なんだよ

>>25
そこは認めるが、悲しいかな、どうしても 出来ることには限界がある

>>24
味方になってくれる、法律の専門家を巻き込んで、法務省と川崎市に不当なデモ規制をしないよう
回答を求めるメールを全員の署名付きで送るなど、事前に徹底的に抗議するのが先

ヘイト法の弱点は、ヘイトの明確な基準がない事
法務省は、「参考資料」なんていい加減な物を作って、各自治体に配布している
後は、自治体の裁量で規制する形になっている

要は、役人が法的根拠もない恣意的な基準で、言論統制をするわけだ
明確な基準のない言論規制は、明らかに憲法違反
そこが叩くべき争点
敵の本拠は法務省

>>27
悲しいかな、法律の専門家が左翼の巣窟。弁護士会なんて もう。
裁判で弁護士を雇うのも苦労する。

本職のほうで、役人と散々戦ってきたから、奴らの弱点はよくわかる
とにかく上部組織に弱く、保身優先で物凄く臆病だから
庶民には冷酷だけど、権威には滅茶苦茶弱いわけ

明確なヘイトの基準がないから、どんな内容にしていいか、判断しようがないでしょ？
そこで、警察や役所に「事前に」チェックを受けろって？
おやおや、それって「検閲」じゃありませんか
（厳密に法的には判断が難しい、そこは専門家の力を借りるべき）

まず法務省に「憲法違反の恐れあり」と、専門家の意見を添えて、「脅し」をかける
彼ら、わかってる筈だよ、ヤバイって
そうやって上から手を回した上で、川崎市にも抗議する
「すでに法務省には意見書を提出済み」と言えば、慎重にならざるを得なくなる
そうやって、圧力をかけていく
弱小でも戦えるぜ

ヘイトは定義できない　法制化は危険　デビッド・ケイ国連特別報告者
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=T2wVKPWKViE

国際基準という権威をちらつかせるのも、役人をビビらせる有効な手段
国連や先進国の事例を調査して、ぶつけるのも手だ

法務省の背後には、例の怪しげな国連の関連団体、人権小委員会の関係者がいる
手ごわいかも知れないけど、法的な正当性はデモ側にある

>>28
そこが努力のしどころじゃん
探せば必ずいるはずだぜ
なんなら、ケントギルバートに協力要請したらどうだい？

ケントはヘイト否定派だったかな
言論の自由には敏感な筈だけど
手当たりしだいにぶつかれば、誰かいるはずだよ

>>31
マスコミその他のレッテル貼りが成功していて、
彼らと記念撮影したことが あるってだけで国会で追及されるのに？

やっぱ、多勢に無勢なので、彼らの出来ることを、出来るようにしてれば いいよ。
それでも、成果は十分に上がってると思う。

>>33
なんか話がずれてるような
デモをやるなら、まず法務省からしっかり根回しすべき
上部組織を抑えるのが、役人と戦う時の鉄則
不当なヘイト規制への対策は、徹底してほしい

ほっとくと、微妙な表現まで、「好ましくない（明確な否定はしないが許可もしない）」
という役人特有の保身根性で、どんどん言論を制限されてしまう
そこで、「法務省はこういう見解でしたけど？」と突き付けるだけでも
ガラっと態度が変わる
上とコンタクトしてるというだけで、ビビりだすからね

川崎市は今も競輪、競馬、競艇のノミ屋が普通に点在している
もちろん、これらは暴力団が運営している
日本人ならば誰でも知っている事だが、暴力団員の大半は在日だ
このノミ屋が何故摘発されないのかだが、警察の手入れがあると、運営側へ直前に情報が流されるから
警察が暴力団に買収されているからだね
この事は、川崎の一般市民でも普通に知っている
こんな警察署にデモの届け出しても、妨害されるだけだと思うよ

今日です。

どっちもどっちで マッチポンプじゃねぇの？