【中国政府】 「エアロゾル感染」認める 

60

    • 1名無し2020/02/19(Wed) 20:40:54ID:U1NDE5MDM(1/1)NG報告

      密閉空間の満員電車は?
      韓国もタダで済むと思うなよ

      >中国国家衛生健康委員会は19日、新型コロナウイルスの感染ルートについて、
      従来の飛沫(ひまつ)感染と接触感染に加えて、霧状に浮遊する粒子に混じったウイルスを吸引する
      「エアロゾル感染」の可能性があるとの見方を示した。

      中国政府が公式見解で認めたのは初めて。

      同委が発表した文書は「比較的密閉された環境で長時間、高濃度のエアロゾルにさらされた場合に感染の可能性がある」と指摘した。

      エアロゾル感染は、感染力が非常に大きい空気感染とは異なるとされるが、患者のせきやくしゃみによる飛沫感染と比べると感染範囲は拡大する。
      https://www.sankei.com/world/news/200219/wor2002190031-n1.html

    • 11名無し2020/02/19(Wed) 21:46:02ID:U0NzI2MzI(2/3)NG報告

      エアロゾルと空気感染は、違うものだけどね。

    • 12名無し2020/02/19(Wed) 21:48:00ID:kyNDUwNDc(3/6)NG報告

      >>7
      だよな。
      あのニュース見てて「エアロゾル感染の可能性あり」と聞きゃ
      「ああ、なるほど」と感じるのがむしろ当然だと思う。
      必死で否定してきた奴らは何だったんだろう。
      あれが「中共の手先」だってならまだマシで、単なる平常性バイアスであそこまでお花畑になっちゃうなら本気で日本の未来が心配になる。

    • 13名無し2020/02/19(Wed) 21:53:03ID:k0NTE5MTE(2/2)NG報告

      韓国もこんなに密閉空間に人が集まったらアウトだからな

    • 14名無し2020/02/19(Wed) 22:01:00ID:Q3NzM4Nzc(1/1)NG報告

      いまさらこんなこと言われても
      でしょうね。としか

    • 15名無し2020/02/19(Wed) 22:11:39ID:UxNjIwMTQ(1/1)NG報告

      チャンケ!

    • 16名無し2020/02/19(Wed) 22:15:15ID:QyMzQzNzM(1/1)NG報告

      中国政府が1ヶ月隠蔽して封鎖も遅れた事が、防げなかった原因だけど、
      中国政府は、どこまでウィルスを把握してたんだろうな。
      生物兵器開発の流出だから、ウィルスの性質も情報隠蔽してたのか?

    • 17名無し2020/02/19(Wed) 22:18:23ID:U0NzI2MzI(3/3)NG報告

      コロナウイルスとPM2.5は、相性最悪だったってことか…

    • 18名無し2020/02/19(Wed) 22:47:41ID:E1OTI1NzY(1/1)NG報告

      >>3
      いいぞ経済を回せ!!!😃

    • 19名無し2020/02/19(Wed) 22:57:16ID:AxOTU0NTg(1/1)NG報告

      >>1
      「エアロゾル感染」と「空気感染」って、どう違うんだ?
      霧や雨の中で患者がクシャミしたらやばいとか?

    • 20名無し2020/02/19(Wed) 23:10:10ID:M4MDUyOTk(1/1)NG報告

      空気感染>エアロゾル感染>飛沫感染
      って事か

    • 21名無し2020/02/19(Wed) 23:18:58ID:Y0NTE3NDU(1/1)NG報告

      1976年に米国で、在郷軍人病という感染症が現れた。これは、在郷軍人大会に参加していた元米軍で高齢者の兵士が集まる大会で、ホテルに宿泊していた老人たちが次々に高熱を出し肺炎で倒れた。最初は原因が判らなかった。ようやく判ったのは、汚れたホテルのダクトにレジネオラ菌が発生して、エアロゾル化し、ダクトを通じて各部屋に感染させた結果、次々に肺炎を起こした。レジネオラは、土や水たまり、マンションの貯水タンクなど、どこにでも発生する。

    • 22名無し2020/02/19(Wed) 23:33:17ID:Y2Njc1NTk(1/1)NG報告

      たばこの煙、水蒸気、花粉、黄砂、PM2.5、排気ガス

      この辺?

    • 23名無し2020/02/19(Wed) 23:48:05ID:kyNDUwNDc(4/6)NG報告

      >>19
      >>20
      空気感染≒エアロゾル感染>飛沫感染
      だと思うけどね。
      厳密には別物だけど振る舞いはほぼ同じなんだから分けて考える意味はあまり無いのでは。

    • 24詠み人知らず2020/02/19(Wed) 23:51:15ID:Q1MDI1NTQ(1/1)NG報告

      >>3
      朝鮮人じゃないんだから借りたもんは返せよ。

    • 25名無し2020/02/19(Wed) 23:53:46ID:kyNDUwNDc(5/6)NG報告

      >>22
      水蒸気は気体なのでエアロゾルではないよ。
      霧吹きや超音波加湿器によって発生した「霧状の水」は一応エアロゾルと言えるかもしれない。

    • 26kuma 2020/02/19(Wed) 23:53:55ID:M1OTUyNjA(1/1)NG報告

      最後には、
      空気感染するかも????

    • 27名無し2020/02/20(Thu) 00:30:08ID:M2NDI3NjA(1/1)NG報告

      なんでそんな大事なことを今まで隠してた!!!

    • 28名無し2020/02/20(Thu) 02:09:44ID:AxMTU2NjA(1/1)NG報告

      こんな装備で電車に乗る日がくるのか

    • 29一昨年まではチベスナ(2月20日は「世界社会正義の日」はっはっは。いったい何をしたい日なのか、まったくわからん!)2020/02/20(Thu) 03:00:13ID:kzNTcxNDA(1/1)NG報告

      あらららら。
      マスクで移すことは防げても、感染することの防御には難しいのかな。
      ま、無いよりマシかな?

    • 30名無し2020/02/20(Thu) 06:02:25ID:M1MDUwNjA(1/1)NG報告

      日本「コロナ大したことねーって! 騒ぐな!」

      中国「すまんコロナエアロゾル感染するわ、やべーわこれ」

      韓国「そ、そんな中国様…」

    • 31名無し2020/02/20(Thu) 08:23:04ID:Y4MjMxNDA(1/2)NG報告

      >>29
      飛沫感染のリスクの方が圧倒的に大きいだろうからそれを防げるマスクは無駄じゃないよ。
      99%防げると思ってたもんが90%しか防げない、とかそーゆー話。数字はテキトー。

    • 32名無し2020/02/20(Thu) 08:54:50ID:kzMzYyODA(1/1)NG報告

      >>29
      マスクつけてると、むやみやたらに口元を触ることは減るでしょ?
      それだけでだいぶ変わると俺は信じてる!

    • 33名無し2020/02/20(Thu) 17:01:12ID:AwMjA4NDA(1/1)NG報告

      簡単に言えば空調設備を通って感染しますよってこと

      参考映画「アウトブレイク」

    • 34名無し2020/02/20(Thu) 17:09:31ID:k5ODAxNjA(1/1)NG報告

      エアロゾルとか初めて聞いたなw

      https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200219/k10012292631000.html

      このNHKの記事では、

      >専門家「エアロゾル感染 電車 オフィスで起きない」

      とあるが、どうなんだろ?

    • 35名無し2020/02/20(Thu) 17:13:43ID:Q5ODA0MjA(1/1)NG報告

      悲報:日本の感染症専門家、いままでの見識全て間違っている。

    • 36名無し2020/02/20(Thu) 17:14:49ID:Y3ODI4ODA(1/1)NG報告

      今更遅いわ
      中国政府とWHOの罪は重いぞ

    • 37名無し2020/02/20(Thu) 17:19:15ID:Y4MjMxNDA(2/2)NG報告

      >>34
      その専門家が勘違いしてる。
      感染者と同一車両内は完全に危険地帯だと思う。

    • 38名無し2020/02/20(Thu) 19:04:17ID:AzNDAwNDA(1/1)NG報告

      知れ渡りすぎて隠せなくなったものだけ認めてゆくスタイル

    • 39名無し2020/02/20(Thu) 21:12:43ID:QzNjYxNDA(1/1)NG報告

      SARSのとき香港に、乗ったら感染するエレベーターあったな。

    • 40名無し2020/02/20(Thu) 21:36:00ID:I0ODc0NjA(1/1)NG報告

      中国人、韓国人が、道端でウンコする
      →それが乾燥して拡散だ

      とりあえず、
      トイレットペーパーは、水に流せ!その辺に捨てんな!
      ウンコは、トイレでしろ!

      わかったな!韓国人!中国人

      それと、ウンコ投げ禁止な!韓国人

    • 41名無し2020/02/20(Thu) 22:02:19ID:EyMzIxNDA(1/1)NG報告

      >>34
      飛沫は粒子が大きく重たいから概ね2mの範囲位。
      エアゾロルは粒子が小さく空気の流動が無い密閉空間で3m以上は飛びなかなか落ちない。
      空気流動が有ればさらに広範囲に飛ぶものと思われる。

      例えるなら、電車のドアが開いているものとします、入口付近で咳をしました
      飛沫なら入り口付近2m位の範囲が感染の危険エリア
      エアロゾルなら車内中心部までが感染の危険エリア
      となると思います。

      飛沫感染、エアロゾル感染と空気感染は別物

    • 42名無し2020/02/21(Fri) 00:13:59ID:M5MTIxNDQ(1/1)NG報告

      >>28
      先月そのマスクをしている武漢の人をテレビで見たことがある

    • 43名無し2020/02/21(Fri) 08:39:43ID:UyODk1NTM(1/1)NG報告

      >>41
      エアロゾルの「飛散範囲」はほぼ無限と思って良い。
      ただし発生源から離れればその分(ざっくり距離の3乗に比例と考えて良いよね?)拡散するし、飛沫に比べるとウィルスが無防備=短寿命でもあろうから「感染のリスク」は距離が離れれば激減すると思われる。
      とはいえ「減る」だけなので、時間が長ければ、飛散するエアロゾルが多ければ(感染源がマスクをしてないなど)その分リスクは高くなる。

      結論として「感染源と直で繋がった空間内(電車の同一車両等)は基本ヤバい、と思っといた方がいい」と思う。

    • 44名無し2020/02/21(Fri) 08:45:02ID:c2NjEwNA=(1/2)NG報告

      >>40 길거리 똥은 일본인과 중국인

      한국인은 아니다.

      일본인은 '나막신'이 상하수도 실패와 길거리 똥을 증명하는 것...


      일본인들은 똥 페티쉬...

    • 45名無し2020/02/21(Fri) 08:47:51(2/2)

      このレスは削除されています

    • 46名無し2020/02/21(Fri) 08:50:43ID:E1MTMyNTg(1/1)NG報告

      よし!電車は 窓全開にして走ろうw

    • 47名無し2020/02/21(Fri) 12:38:08ID:Y1MTQxNzg(1/1)NG報告

      「閉鎖的な空間」では起こるって事だから、「ダイプリ」とか「屋形船」
      それに直近の韓国の「教会」とかは、その条件に当てはまっていたと
      言えるのだろうな。

    • 48名無し2020/02/21(Fri) 18:29:35ID:M0ODU5MTg(1/1)NG報告

      これはマズい

      飛沫感染が日本の対策の根幹なのに
      エアロゾルあるんだったら本当にパンデミック起こる。

    • 49名無し2020/02/21(Fri) 19:15:42ID:IxOTQyMzU(1/1)NG報告

      マスゴミの誤った情報により感染爆発が起きている

    • 50名無し2020/02/22(Sat) 01:15:11ID:E1Mzg1MjA(1/1)NG報告

      なんで中国は大事な事を小出しにする?

      次は武漢のバイオラボでの事故でしたか

    • 51名無し2020/02/22(Sat) 01:32:15ID:c4Nzk4Nzg(1/3)NG報告

      空気感染するなら日本はもっと広まっていると思うが
      感染経路が追跡できてない人って居るの?

    • 52名無し2020/02/22(Sat) 01:35:10ID:c4Nzk4Nzg(2/3)NG報告

      空気感染しないとは言わないが、飛沫核ではごく短時間しか生きれないのでは?

    • 53名無し2020/02/22(Sat) 04:42:54ID:I0NDg1ODQ(1/1)NG報告

      エアロゾル感染と空気感染は違う。
      空気感染するのはハシカと結核くらい。

    • 54アベガ〜2020/02/22(Sat) 04:56:31ID:Q0MzIzNA=(1/1)NG報告

      いろいろ言ってるけどもう遅い
      ちょうど一ヶ月前1/20辺りから中国で毎日倍に患者が増えた
      日本も韓国も明日からそんな感じになるだろう
      国には「自分で気を付けろ」しかしてないもん
      遮断した国との差はここからわかるところ

    • 55名無し2020/02/22(Sat) 08:14:21ID:UyMjY0ODY(6/6)NG報告

      >>51
      >>52
      だから距離が離れればリスクは大幅に減ると思うよ。
      開放空間では特に。
      どんな距離でどんなリスクかは見当もつかないけどエアロゾル感染が疑われる事例が爆発的に発生してる訳じゃ無いので飛沫感染と大差ないかそれ以下(5m5分で1%とか)な可能性は高いと思う。
      ただエアロゾル感染の有無で「有効な対策」は変わって来るので「大差ないなら気にしなくて良い」とは言えない。例えば「換気の重要性」なんかは大分違って来るよね。

      >>53
      別物なのは分かるけど、そこに神経尖らす必要あるかな?一般人が対策する上での具体的な違いは?
      日本の医学用語の「エアロゾル感染」と混同してるなら話がややこしくなるだけだと思う。

    • 56名無し2020/02/22(Sat) 18:12:18ID:IyMTYwNzQ(1/1)NG報告

    • 57名無し2020/02/23(Sun) 05:48:57ID:cyMzg2ODM(1/1)NG報告

      電車一両くらいエアロゾル感染なら万遍なく届く、社畜共、肺が潰れるまで経済回せ。

    • 58名無し2020/02/23(Sun) 06:22:08ID:EwNjk0Mjc(3/3)NG報告

      鳥インフルエンザってすごい感染力だよね
      それと比べたらまだまだ

    • 59名無し2020/03/16(Mon) 21:14:21ID:Y5MzQyMDg(1/1)NG報告

      エアロゾル化後3時間まで、空気中で生存し続ける

      >コロナウイルスが空気中で生き残る時間とエアロゾル伝播の新しい研究

      https://note.com/yzak/n/nbfdf1bdda260

    • 60名無し2020/03/16(Mon) 21:26:23ID:MyMTU5Mjg(1/1)NG報告

      >>1
      エアロゾル感染を調べてみ。

      ほぼほぼ挿管する医療関係者などに限定される危険だから。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除