SK駐在員帰国、ポスコ工場ストップ…武漢肺炎で韓国滅亡か？

新型コロナウイルス感染症の「武漢肺炎」が拡散し、韓国企業にも赤信号がともった。現地駐在員を帰国させたり、出張自粛令を下したりするなど、感染症予防に総力を挙げている。また、中国旅行をキャンセルするケースも増え、韓国旅行業界の被害も拡大している。

　今月中旬、「武漢肺炎」拡散のニュースが伝えられて以降、韓国の旅行会社には中国への旅行をキャンセルしたいという問い合わせが相次いでいる。韓国で最大手の旅行会社であるハナツアーの関係者は27日、「1－2月の中国ツアーの約20％がキャンセルされた。事態が拡大すれば、さらにキャンセルが増えるだろう」と語った。大手旅行会社のモドゥツアーではキャンセルを求める声が相次いだため、25日から今月末までに予定されていた中国ツアー（海南・香港を除く）を一括キャンセル・返金処理した。忠清南道では来月予定されていた中国団体観光客約3000人の訪韓日程を27日に突然取り消した。

　中国政府が自国民の国外団体観光を規制したことから、韓国のホテル・流通業者にも赤信号がともった。ソウル市松坡区のロッテホテルワールドでは先日、中国からの団体観光客が50室の予約をキャンセルした。ロッテホテル側は、ソウル中区や済州島など主な支店のチェックイン・デスクにサーモグラフィー・カメラを設置し、乗客らが発熱しているかどうかをチェックしている。

　中国に進出している韓国企業は緊急措置態勢に入った。武漢にエチレンの化学工場があるSK総合化学は旧正月連休（1月24日－27日）前に現地駐在員十数人を帰国させ、武漢出張禁止令を出した。工場で働く中国人従業員約3000人にはマスクや消毒薬などを支給、会議の禁止、食堂の閉鎖措置を取った。SK関係者は「工場の状況を確認するため韓国人社員1名を現地に残したが、自宅勤務中だ」と語った。

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/01/28/2020012880002.html

>>8

무슨 말을 하고 싶은 건지 모르겠다.

이 스레와의 상관 관계를 3문장으로 요약해줘.

>>10
文在寅に従ってれば、「武漢肺炎で韓国滅亡」なんてありえない
と言ってるんだよ！

さあ、シェアだ、シェア！
病原菌のシェア祭りだ！ｗ

>>11

문재인을 좋아하는 일본인이구나.

나는 싫어해서 반대로 해야 겠다.

>>13
好きも嫌いも、韓国人が選んだ大統領だろwww

>>9
君の国の新聞屋が日本で発行しているんだよ。
そんな新聞買うのは在日朝鮮人だけだ。

>>14

민주주의 국가에서는 당연한 것이야..
평범한 논리인데.

>>13
そんな非国民へ送るキムチ

目を覚ましなさい。北朝鮮南特別区、文在寅首領様を崇めなさい

>>13
俺も文在寅大統領は大好きだぜ。
彼ほど韓国の事を考えている男はいない。
大事にしろ。

>>16
じゃ、民主主義で文在寅を引きずり下ろしてみろwww

>>16
あれ？　民主主義だったんだｗ
てっきり蝋燭で扇動されたジャコバン派かと思ったぜｗ

>>19

왜?

>>15

그러면 이 스레 작성자도 재일이라는 의미인가?
재일이 한국 신문 홍보하는 거였구나.

일본인들의 관심이 높으니 성공이네.

>>21
民主主義に則って、民衆から支持されていないならば失脚させられる。
その結果、朴クネは捕縛されただろう？

お前の言うように、文が支持されていないのなら、選挙で落選させられるだろ？

>>21
文在寅が嫌いなんじゃないのか？

それとも好き嫌いは別で、文在寅の政治的手腕は認めると言う、
「高等な選択」が韓国人にできるようになったのか？

>>23

박근혜는 법률에 의해 탄핵당한 것이고,


お前の言うように、文が支持されていないのなら、選挙で落選させられるだろ

==> 해석이 이상하다.. 다른 문장으로 써봐.

>>24

답변해주고 싶은데 무슨 의미인지 모르겠다.

크롬(crome) 번역기가 이상하네.

>>25
お前の言葉通りならば、支持されていない文は落選する。と言う事。


朴槿恵は、法律によって弾劾されたものであり

法律とな？　では朴槿恵は何の法を犯し、何をした罪で罷免されたのだ？

もちろん、弾劾から罷免、逮捕に至るまでの一連の騒動は知っている。

>>27

お前の言葉通りならば、支持されていない文は落選する。と言う事
1. 나는 지지하지 않는다.
2. 다른 한국인은 지지한다.
3. 선거는 다수결(多數決)이 원칙이다.

내가 지지하지 않는다고 낙선하는것이 민주주의는 아니지..

내가 너의 문장을 명확히 이해한걸까?
너무 당연한 이야기를 묻는 것 같아 이상하다.

>>26
おまえの立場を問うているんだよ。
文在寅を支持してないが、民主主義だからあきらめているのか？
そういう姿勢は民主主義と言えるのか？

>>28
それなら諦めて「文の作った世界」を受け入れよ。
愚痴を吐いたところで何も変わらん。

それで、朴槿恵は「何の罪を犯したのか」は答えてくれるのか？

>>29

정부에 대한(문재인에 대한) 심판은 선거로 이루어진다. (당연한 이야기지?)

4월에 국회의원 선거가 있다.
그때 문재인을 반대하는 투표를 하면 된다.

'포기'라는 단어의 필요성을 모르겠네.

>>30

꼭 설명해야 돼?

헌법 재판소 판결 내용 읽으면 되는데..

>>32
お前の言葉で、何の罪なのかを答えてくれよ。

本当に、槿恵は罪人と呼ばれるべきなのか否か。
あの日、掲げた蝋燭の意味は何だったのか…とな？

>>31
その時先日の台湾のように、他国の工作活動に負けない選挙が
できればいいね!

俺は文在寅を応援するけどwww

>>1
トヨタの工場もストップするらしいが、君的には日本も滅亡か？

>>34

민간인 신분인 '최순실'의 이익을 위해 국민에게 부여받은 대통령의 권한을 사사로이(私私) 행사한 점.
==> 공직자 윤리법 위반.

민간인 신분인 '최순실'의 이익을 위해 기업에게 부당한 압력을 행사한 점.
==> 기업의 재산권, 자유권 침해.

직무상 비밀 문건이 최순실에게 유출된 점.
==> 국가 공무원법 위반.

>>37
お前の書いたチェスンシルに関する内容も、国政壟断の判決を受けた事も知っているよ。
そういう事を聞いているのではない。

民間からの協力を仰いだら罪になるのか？
チェスンシルの件は、確かに公私混同と呼ばれても仕方の無い事ではある。
しかし、事実上の終身刑を受けるほどの事柄なのだろうか？

>>38

民間からの協力を仰いだら罪になるのか
대통령이 친분이 있는 개인의 특정 이익을 위해 국민에게 부여받은 권한을 행사하는게 이상하지 않다고 생각하는거야?

이해를 못한다는게 이상하네..
설명을 방법을 모르겠다.

>>38


事実上の終身刑を受けるほどの事柄なのだろうか

과(過)하다 라는 의견은 개인 의견이니 존중한다.
하지만 삼권분립(三權分立 ) 하(下)에서 권한은 재판관에게 있다.
재판관의 판단이니 존중해야지.

>>39
大統領が親しみがある個人の特定の利益のために国民に与えられた権限を行使するのが理想ではない

権力の私物化だな。確かに良い事ではない。

玉葱の家族に対する便宜供与に対する追及は、玉葱に対してだけで、文の任命責任には追及されていないな？

文も権力を私物化し、自分の協力者を官民問わず招いている。罪に問われないのか？

>>40
検察や裁判官が「文を支持している者」であった場合、三権分立は容易に崩れるのだが？

本当に、三権分立が成立しているのか？

>>41
文の任命責任には追及されていないな
--> 조국을 의미하는 건가?

>>43

흠..
너는 天皇制 지지자 인가?

민주주의의 불확실성(不確實性)에 대한 이야기라면 할 말이 없네.
나는 그 수준의 전문가가 아니다.


민주주의에 대한 명언으로 대답을 대체한다.

==>
민주주의란 완전무결주의를 의미하는 것이 아니다.
그것은 개선을 위하여 싸울 수 있는 기회를 의미한다.

>>44
祖国を意味するのか。
そう。彼も同様に私物化していた。文の直々の指名を受けた者である。

>>45
天皇制に言及しているが、今の日本では天皇陛下に政治的実権は無い。
そもそも、皇室や王室の有無は民主主義と相反するものではない。(日本やイギリス等)

王室を廃した国が民主主義だと思っているのなら、間抜けにも程があるぞ？

>>46

박근혜는 구체적인 대상이 있었다. ==> 최순실.

문재인의 사유화(私有化, 私物化 )는 추상적(抽象的)인 문구잖아.
탄핵이 가능하려면 구체적(具體的)인 대상 or 행동이 있어야지.

조국(cho-kuk, 인물)의 경우, 임명 권한 행사는 법률이 정한 권한이므로 탄핵 대상이 아니다.
비난, 비판은 가능

番外
- 카이카이(kaikai)에서 天皇制를 주장하는 일본인들을 보았다. 그래서 질문 한 것이다.

>>47
韓国最高裁長官に人権派の金命洙氏
https://www.nikkei.com/article/DGXLASGM21H4M_R20C17A9FF1000/

文大統領が憲法裁判官任命を強行
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20190419001500882

徴用工「衝撃の判決」に文在寅の意向はどこまで働いたか　李相哲（龍谷大学教授）
https://ironna.jp/article/11177

お前の言う三権分立とは、文によって分けられた立場の者を言うようだな？
権力の私物化とは、正にこういうものだろう？

>>47
民主主義なのに軍事国家だった韓国が爆笑ですか？
あと、韓国の民主主義はアメリカから与えられた民主主義だろwww
そんな国が日本の天皇家を批判するなよwww

>>47
91【イクちゃん・加トちゃん】【生田×西岡×加藤】
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=1tgg6kAamAs

>>49

아하.. 이해가 되는구나.
정권의 事物化로 볼 수 있겠다.

그러면 일본은 어떤 방식으로 선출하는가?

>>50

나는 일본 왕 관심 없는데....

ID:IzNTcxMjA←こいつは何者だ？
意味不明なことを書いて、ほぼ一対一でスレを上げ続けているだけじゃん

別に意味は分かるだろ。
ただ、大統領が法systemのトップを好きなように選べる
国の三権分立に意味があるのかは分からんが。

>>1
「赤信号がともった」っていう大げさな表現ってメディア大好きだよね

韓国っていつも巻き添えや流れ弾で致命傷受けてるな

KOSPIが下がったのはこれかな？

>>53
確かに関心はないようだな。日本に王などいないという基礎的な知識が欠けている。