대한민국 육군앞에 적 戰車전차는 무용지물

88

    • 1名無し2019/12/31(Tue) 23:06:38ID:c5MTQ4MzI(1/23)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=xVULIl0WUOA

      LIG넥스원이 5245억 원 규모의 유도무기 ‘현궁’의 3차 대량 생산사업을 수주했다.

      LIG넥스원은 27일 공시를 통해 방위산업청과 ‘2019년 보병용 중거리 유도탄 현궁체계
      3차 생산’계약을 맺었다고 밝혔다.

      LIG넥스원은 “이번 계약은 보병용 중거리 유도탄 현궁을 획득하기 위한 사업”이라며
      “방위산업의 보안관계로 세부사항 기재를 생략한다”고 말했다.





      3차 사업까지 끝나면 약 1만발 넘게 획득하는 것 같다.
      사우디군이 이미 실전에서 사용해 트럭과 오토바이까지 명중시켰으니 신뢰성은 높은w

    • 39名無し2020/01/01(Wed) 10:46:47ID:A3MTYyNTM(1/1)NG報告

      >>36
      K2が射程内まで自走できるかが第一の問題。

    • 40名無し2020/01/01(Wed) 10:49:05ID:U1MDIxODY(1/1)NG報告

      >>15
      電車の電力=戦車の戦力

    • 41∀優しくない2020/01/01(Wed) 11:02:26ID:MwNDQ4NDE(1/2)NG報告

      兵装は各国いろいろ持ってる。韓国はお粗末に過ぎて話しにならない程のレベル、正直な話しで。

    • 42∀優しくない2020/01/01(Wed) 11:08:03ID:MwNDQ4NDE(2/2)NG報告

      >>1
      空自、海自の前に韓国軍は日本に上陸すら叶わず蝦蛄やウミウシの餌さ💋
      運が悪い事に、宇宙から神の杖が降ってまいります。
      (`◇´)ゞ

    • 43名無し2020/01/01(Wed) 11:22:26ID:MzMjc0NzI(10/23)NG報告

      동시에 한국육군은 사거리 8km로 현궁의 장거리 버젼인 空對地미사일 천검을 만들어
      LAH(국산 소형 공격헬기,220기 생산예정)에 장착할 예정이지만 아파치도 80대
      가까이 운용할 계획으로 이렇게되면 사실상 한반도에서 적의 기갑전력은 활동할 수 없는 것

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=PjVt2yAf8dg

      LAH의 空對地미사일 천검 운용개요

    • 44名無し2020/01/01(Wed) 11:23:36ID:MzMjc0NzI(11/23)NG報告
    • 45名無し2020/01/01(Wed) 11:59:15ID:IxMzY1OTU(3/4)NG報告

      >>44
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=FVgbUtRjwjg
      Arma 3 movie: Japan invasion of South Korea

      この動画でホルホルしてなさい(´・ω・`)

    • 46名無し2020/01/01(Wed) 12:10:36ID:MyNzE1Mzc(1/4)NG報告

      携行火器まででやめときゃいいのに。
      自国の兵器産業と同じ愚を犯すのな…。

      韓国国民日報より
      >国会産業通商資源中小ベンチャー企業委員会所属の与党議員・権七勝(クォン・チルスン)氏が9日、関係機関から提出を受けた資料と軍当局の説明によると、LAHは地上の目標物攻撃のための空対地誘導弾搭載能力がコブラの半分にすぎないことが分かった。北朝鮮軍の空気浮揚艇などを攻撃するための2.75インチ無誘導ロケット搭載能力も、コブラの73%水準だった。
      また、LAH搭載用として国内メーカーが開発中の空対地誘導弾「天剣」(射程距離8キロ)に関連し、自主国防ネットワークのイ・イル事務局長は「北朝鮮の地対空ミサイルの射程距離が10キロ以上である状況で、射程距離がこれより短いミサイルを新型武装ヘリコプターに搭載することは、生存性を大きく悪化させる」と主張した。
      権議員は、KAIがLAHの開発プラットフォームとして、エアバス・ヘリコプターズ(AH)社の民間ヘリコプター「EC−155」を用いたことで、攻撃ヘリとしての基本要求事項である武装能力の確保が代替目標機種であるコブラより劣るという問題点が発生したと指摘。これに対し開発に携わる防衛事業庁は、「LAHは主要な部位に耐弾性強化とリアルタイムデジタルデータ送受信装置の搭載、ミサイル警報受信機および多数の敵味方識別機能を保持するなど、生存性が大きく強化された」とし、「生存性と通信機器で代替目標機種であるコブラよりもはるかに優れている」と反論している。

    • 47名無し2020/01/01(Wed) 12:12:47ID:I0NDYwMw=(1/1)NG報告

      韓国のガルパンおじさんww

    • 48名無し2020/01/01(Wed) 12:24:06ID:MzMjc0NzI(12/23)NG報告

      >>46
      너무 바보같은 의견이다w
      기존 코브라나 500MD의 무장은 TOW이지만 LAH에 장착되는 천검은 헬파이어급이야
      TOW의 사거리는 4km 정도지만 천검은 8km로 비교가 불가한

      地對空미사일에 헬기가 노출되면 위험한 것은 코브라도 아파치도 마찬가지다.
      오히려 최신 항전 장비가 훨씬 우수한 LAH가 생존성 높은

      코브라가 뛰어난 것은 대형 기체이므로 탑재량이 조금 많을 뿐
      다만 LAH의 단가가 더 저렴하므로 훨씬 대량 도입할 수 있는 장점이 있다.

    • 49名無し2020/01/01(Wed) 12:27:13ID:MzMjc0NzI(13/23)NG報告

      한국은 산악지형이 많아서 공격헬기의 수량확보가 중요하다.
      그것을 위해 비용대비 최선의 선택을 한거야

    • 50名無し2020/01/01(Wed) 12:43:45ID:MyNjk1ODU(2/2)NG報告

      >>49
      ローターだけが飛んでいくヘリですか?

    • 51名無し2020/01/01(Wed) 12:46:56ID:Y3MjMxNjk(1/1)NG報告

      火病の朝鮮人なら火薬の爆発力も凄そうw

    • 52名無し2020/01/01(Wed) 12:51:54ID:MyNzE1Mzc(2/4)NG報告

      >>50
      いやそれは純国産ヘリ。
      LAHはユーロコプター EC 155
      (現エアバスH155)ベースなんで
      ローター射出機能は備えてないはず。多分ね。

    • 53名無し2020/01/01(Wed) 13:09:13ID:MyNzE1Mzc(3/4)NG報告

      >>48
      記事は天剣(千剣?)開発前の物であり、
      そもそも「対地攻撃能力」ではなく
      「搭載能力」の比較なので、
      天剣が重いから、というのは言い訳に過ぎない。

      「地対空ミサイルにヘリコプターが露出されると、
      危険なのはコブラも、Apacheも同じ」とは
      つまり「当たれば落ちる」「耐弾性強化など
      無意味」という事か。
      ならばらなおさら山岳地形の多い韓国においては
      空対地ミサイルが優位ではないのか?
      北朝鮮の装甲戦力が山岳地形を侵攻する際
      空対地ミサイルを保持した歩兵戦力、
      あるいは走行車両を随伴していないと思うか?

      「最新の抗戦装置」とは具体的には何か?
      記事内の「ミサイル警報受信機および
      多数の敵味方識別機能」は
      「山岳地形に潜む対空ミサイル歩兵」に対して
      あまり有効とは思えない。

    • 54∀優しくない2020/01/01(Wed) 13:12:17ID:Q1MjEyOTg(1/1)NG報告

      >>1
      対戦車ライフルの方が持ち運びに弾代のコストもかからないのでは?
      なんなら突撃し砲身にパイナップル🍍詰めてやれ💋
      轢き殺されるかもだが。

    • 55名無し2020/01/01(Wed) 13:24:07ID:MyNzE1Mzc(4/4)NG報告

      >>49
      「韓国は山岳地形が多く、攻撃ヘリの数量が重要」であれば
      対戦車ミサイルも「距離より数量が重要」な様に思うが?
      マッハ1.5でも8km飛ぶには15秒以上掛かる。
      装甲車両が山間に隠れる時間には充分で、
      山岳地形で8kmの射程(交差点?)は有効か?

    • 56名無し2020/01/02(Thu) 12:18:54ID:IyMjc3NDQ(14/23)NG報告

      >>55
      산악지형에서는 헬기가 전투기 보다 유효한 것은 상식이지만?

    • 57名無し2020/01/02(Thu) 12:34:13ID:MwNDk5MDQ(1/1)NG報告

      糞食べる韓国軍(Danger Korea)
      https://n.news.naver.com/article/079/0003245211

    • 58名無し2020/01/02(Thu) 14:31:09ID:U5Njg5MjY(1/3)NG報告

      >>56
      ヘリ自体の有効無効の話ではない。
      8kmの射程は山岳地形で搭載弾数の少なさや
      コブラとの防弾性能の差を補う程役に立つのか、と
      聞いている。

    • 59名無し2020/01/02(Thu) 16:13:42ID:A5MzUxOTY(1/1)NG報告

      >>49
      これが自慢の「スリオン」ですか?

    • 60名無し2020/01/02(Thu) 18:44:37ID:U5Njg5MjY(2/3)NG報告

      >>59
      まあ普通はそう思うよね。
      7年掛けて開発完了()した国産()の
      名品軍用汎用ヘリ、スリオンがあるんだから、
      その翌年から「通常ヘリベースの軽攻撃ヘリ」を
      開発するなら、スリオンをベースに作るのが
      まあ自然な流れ。

      ところがこのLAHは何故か()スリオンの
      共同開発相手であるユーロコプター(→エアバス)の
      「輸送」ヘリEC155をベースに開発されてる。
      何でだろうねぇ。

    • 61名無し2020/01/02(Thu) 18:53:35ID:UxMzM5OTg(6/13)NG報告

      >>56
      攻撃ヘリは時代遅れだけどww

    • 62名無し2020/01/02(Thu) 18:57:55ID:UxMzM5OTg(7/13)NG報告

      速度が遅く高度も低い攻撃ヘリはテロリストでさえ持っている携帯型の対空ミサイルで落とされる

      なので日本は新規調達をやめた
      自国開発もやめた
      韓国の考えは20年ぐらい遅れている

    • 63名無し2020/01/02(Thu) 19:12:31ID:U0MTk5MTg(1/1)NG報告

      >>50
      セオウル号の時、バス停に特攻したヘリのこと?

    • 64名無し2020/01/03(Fri) 00:09:52ID:c5NjI3Mzk(3/3)NG報告

      >>61
      >>62
      んー、でも「北の装甲戦力の侵攻阻止」が
      韓国陸軍最大の目的だと考えれば、
      攻撃ヘリの存在にそれなりの意味は
      あるんじゃないのかな。
      侵攻する装甲戦力の何%かのリソースを
      対空兵装に割かせる事が出来れば、
      それだけでLAHは仕事したと言える。

      ただ「わざわざ輸送ヘリベースの貧弱な
      攻撃ヘリを新規開発して多数配備する」程の
      価値があるかは怪しいけどね。
      ↑に価値を持たせる事が出来るとすれば
      「LAHによる飽和攻撃」かなwww
      1つの戦場に敵の対空ミサイルの本数を
      上回る数のLAHを投入すれば、
      生き残ったLAHで敵装甲戦力を蹂躙できるw

    • 65名無し2020/01/03(Fri) 10:03:36ID:ExMjgwMTY(15/23)NG報告

      >>62
      당연히 아파치와 함께 행동한다.
      한국이 도입한 아파치 가디언의 레이더 성능은 너도 알것이다.
      테러리스트 따위에 요격당하는 일은 없는w

    • 66名無し2020/01/03(Fri) 10:08:08ID:ExMjgwMTY(16/23)NG報告

      물론 이러한 국산 중형 공격헬기의 계획도 있었지만
      막대한 개발비를 생각하면
      아파치 + LAH도입이 더 경제성 있는 것으로 결론된w

    • 67名無し2020/01/03(Fri) 10:20:17ID:ExMjgwMTY(17/23)NG報告

      >>64
      그렇다. 기갑전력의 침공을 일단 방어해 패퇴시키고
      후방에 대기한 대한민국의 기갑전력이 순식간에 밀고올라간다.
      이것이 기본개념

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=rSbeOPgwHLE&t=87s

    • 68名無し2020/01/03(Fri) 11:38:04ID:A0OTAxODM(2/2)NG報告

      >>67
      一旦防御して敵が敗退しない時はどうするんですか?
      北朝鮮にヒョングン相応の兵器が配備されていたら
      韓国陸軍は無力化されませんか?

    • 69名無し2020/01/03(Fri) 11:52:15ID:ExMjgwMTY(18/23)NG報告

      >>68
      현궁만으로 대응하는 것이 아니다.
      유도탄, 포병, 전투기에 의한 폭격등 화력은 충분하다.

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=cNmDqNSmDl8

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=wiFh6vOz0Y0

    • 70名無し2020/01/03(Fri) 11:54:28ID:ExMjgwMTY(19/23)NG報告

      여기에 미군까지 더해지면 적 기갑부대가 살아남기는 힘들겠지

    • 71名無し2020/01/03(Fri) 11:55:42ID:I5OTA3ODU(4/4)NG報告

      ま今の韓国軍の装備でも北が相手ならオーバーキルもいいとこだ(´・ω・`)

    • 72名無し2020/01/03(Fri) 11:56:53ID:gzMjM1NDc(8/13)NG報告

      >>65
      レーダーとかアホだろ
      相手は「歩兵」だぞ
      歩兵にレーダーが使えるのかよ

    • 73名無し2020/01/03(Fri) 11:57:10ID:Q0OTkzNDE(1/1)NG報告

      おまえら閉鎖された戦車の中でもキムチ食うの?

    • 74名無し2020/01/03(Fri) 11:58:56ID:g4ODU4MDM(1/1)NG報告

      と言うか戦車戦に成る前に片を付けないとソウルは火の海だよな。

    • 75名無し2020/01/03(Fri) 11:59:10ID:gzMjM1NDc(9/13)NG報告

      >>64
      韓国なら意味があるかもしれないけどね

      敵が違う日本と比較するのは無意味でしょう

    • 76名無し2020/01/03(Fri) 12:15:05ID:M4NDk5OTc(1/1)NG報告

      >>70
      米軍が加わるのが前提なら、『敵』は日本ではないのか!ww
      なあんだ、日本と戦争する気満々なのかと思ったらww

    • 77名無し2020/01/03(Fri) 12:16:48ID:ExMjgwMTY(20/23)NG報告

      >>72

      롱보우레이더는 근거리의 보병 탐지가 가능하며 피아식별까지 가능하다.
      거기에 공격적으로 선두에서 운용하는 것이 아니고 은폐된 곳에서 레이더로 탐지후 움직인다.

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=PdRxEzokSu8&list=PLJ-o_SFNGFv_dO2jnrRuymxqtSPuoYfhl
      아파치 VS 보병

    • 78名無し2020/01/03(Fri) 12:22:01ID:ExMjgwMTY(21/23)NG報告

      >>76
      전시에 일본은 한국에 있어서 훌륭한 보급기지가 된다.
      적대 정책으로 얻는 것은 없는w

    • 79名無し2020/01/03(Fri) 12:24:06ID:ExMjgwMTY(22/23)NG報告

      >>77
      은폐 탐지후 이동하는 아파치 가디언

    • 80名無し2020/01/03(Fri) 12:28:54ID:ExMjgwMTY(23/23)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=6jLz2JaK3-o

      육군 아파치 가디언 운용영상

    • 81名無し2020/01/03(Fri) 13:14:43ID:A1NjIwNTY(1/1)NG報告

      >>65
      >>66
      じゃあ何のために莫大な予算と時間をかけて
      スリオンを開発したんだ、という話になる。

      そしてLAH+千剣もアパッチの影で
      コソコソ残飯処理をする為の装備、という事だな?
      大いに納得した。すごいね、格好いい!www

    • 82名無し2020/01/03(Fri) 13:21:01ID:gzMjM1NDc(10/13)NG報告

      >>77
      歩兵はどこでも隠れることができるが
      無防備にそのまま外に出ていると思っているとかw
      相変わらずお前らはアホ

    • 83名無し2020/01/03(Fri) 13:22:59ID:gzMjM1NDc(11/13)NG報告

      >>79
      遠くから大きな音をたてて飛んで来るヘリと歩兵、どっちが目立つと思う?
      歩兵が先にヘリを見つけると思うんだが
      やられる歩兵は対抗できる兵器を持ってないだけ

    • 84名無し2020/01/03(Fri) 13:23:58ID:QxNzg1Njk(1/1)NG報告

      >>1
      日本はミサイル使わなくても韓国ぐらい小さければ
      使用済み核燃料投下するだけで済めなくできるよ

      イエローケーキも日本が一番持ってて

      使用済みも一番持ってるのをお忘れなくw

    • 85名無し2020/01/03(Fri) 13:28:39ID:gzMjM1NDc(12/13)NG報告

      niconico

      https://www.nicovideo.jp/watch/sm29596063

      テロリストに貨物機が撃たれた例

    • 86豚屁2020/01/03(Fri) 13:40:32ID:MyODc3MzI(1/1)NG報告

      ひょっとして、ここにスレ立ててる韓国人の多くは、ずっと前から投薬治療を受けているんじゃないか。家の手伝いくらいはしてるだろうが。
      そしてたまに病院からの帰りに、ネットカフェから、自分は優れていると自分に言い聞かせるために、カイカイに来ている。
      自分の国に向けては発信しないよ。心の病いには情け容赦がない国だから。
      ここ数日、そんな気がしている。

      そこをわかって、懸命に傾聴ボランティアしている日本の皆さんに、感謝申し上げたほうがいいのでしょうか。

      ニダニダウッキッキー。

    • 87名無し2020/01/03(Fri) 13:50:56ID:gzMjM1NDc(13/13)NG報告

      米軍は歩兵相手にA10を使っている
      他はレーザー誘導ミサイルだな

    • 88名無し2020/01/03(Fri) 16:55:11ID:MxNDkzNTE(1/1)NG報告

      >>1本当かどうか?

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除