「日韓慰安婦合意」違憲かの判断が27日に結論

55

    • 1名無し2019/12/23(Mon) 21:46:32ID:c1NjIwNTQ(1/5)NG報告

      https://www.yna.co.kr/view/AKR20191223155200004?section=politics/diplomacy&site=major_news01
      >2015年、朴槿恵政府が締結した韓日慰安婦問題の合意が憲法に反するかが来る27日最終的な結論する。
       慰安婦の合意に関する憲法裁判所の判断に基づいて外交波長が相当すると予想される。

      >前2015年12月28日、朴槿恵政府は、日本政府と「最終的不可逆」とし、慰安婦問題を合意した。
       当時、政府の合意は、慰安婦問題に対する日本政府の責任を認め、韓国政府が設立した慰安婦被害者支援財団に日本政府が10億円を出演することを骨子とする。
       しかし、合意の条件に韓国政府が慰安婦問題について再び問題視ことにする内容が含まれているものと明らかになり、不公正な合意という指摘が提起された。
       さらに、日本政府が合意発表直後、国連に「慰安婦強制連行は証拠がない」という立場を送るなどの合意が実現される前の段階の主張を繰り返してみましょう合意を撤回しなければならないという声が高まった。


      Google翻訳なので、日本語はたどたどしい...
      裁判官も文政権が送り込んでるので、革新的な判断は期待できないだろう。徴用工問題ばかりが話題に上って、大々的に報道されてない感のある慰安婦問題だけど、たとえ革新的な審理に至っても、納得いかないとか言って暴れるんだろうなぁ...

    • 6名無し2019/12/23(Mon) 22:29:24ID:g0NjEwMTI(1/1)NG報告

      さすがにこういう合意を違憲だとは言えないだろうな
      せいぜい法的拘束力がない事実上の合意に過ぎないから憲法上の問題はないという程度だろうね

    • 7名無し2019/12/23(Mon) 22:31:03ID:E4MTkwNjY(1/1)NG報告

      何時になったら「朝鮮人相手には、対話や交渉や合意という平和的な手段は通用せず、常に蒸し返されるだけ。もはや実効を伴う制裁しかない。」と日本政府は腹をくくるのだろうか?

    • 8白妙2019/12/23(Mon) 22:31:46ID:YzNTk4Nw=(1/2)NG報告

      韓国の憲法は国際法を否定する!
      なんかカッコいいぞw
      また「三権分立なので」と言い訳できるなw

    • 9名無し2019/12/23(Mon) 22:32:17ID:U5MjU5MDc(1/1)NG報告

      >>1
      なんで日韓首脳会談の後で出すんだろうね

    • 10無名2019/12/23(Mon) 22:33:03ID:E4ODYyMjk(1/2)NG報告

      日本は合意したままなので
      韓国内の問題ですね🎵
      韓国の憲法に違反でも日本には関係無いよ。
      国家間の合意です。

      さて韓国で違法となれば10億円は返還、既に受け取った慰安婦は憲法違反ですね。
      逮捕ですかね?
      慰安婦財団自体も違法ですから逮捕ですかね?

    • 11au2019/12/23(Mon) 22:33:39ID:Y4MzM1MjY(1/2)NG報告

      韓国は ウィーン条約批准国。

      【ウイーン条約】
      第二十七条(国内法と条約の遵守) 当事国は、条約の不履行を正当化する根拠として自国の国内法を援用することができない。

    • 12名無し2019/12/23(Mon) 22:35:51ID:g2MTg3MDA(1/4)NG報告

      >>1
      そもそも日韓請求権協定および日韓基本条約を、違憲あるいは無効として、拗れてるんだから、慰安婦合意が意見あるいは無効と判決するだろ。韓国司法は。
      慰安婦問題が解決済とする韓国政府の行動は、違憲だから、日本とやりあえとか
      北朝鮮から狙われやすい首都の移転は、違憲だとか、
      韓国政府は韓国司法に屈服しやすい。
      …あるいは、司法判決を名目に、韓国政府が方針変更を正当化するため、裁判官の首を差し替える。

      というか外交と国防に裁判所が口を突っ込むなよ。
      >>1

    • 13名無し2019/12/23(Mon) 22:38:08ID:QyNjg4MDY(1/1)NG報告

      「最終的かつ不可逆的に解決」
      この言葉も韓国人には無意味...
      昔の中国人が言ったように朝鮮人は殴って躾るしかないのだろうか?

    • 14はる2019/12/23(Mon) 22:38:45ID:Y2NDAyNTE(1/1)NG報告

      破棄しても 何もないと思ってるのか

      一方的に 破棄して 何もないと思ってるのか

      覚悟があって 破棄するんだよな

    • 15名無し2019/12/23(Mon) 22:39:12ID:g2MTg3MDA(2/4)NG報告

      >>11
       韓国政府と韓国司法は阿保だから、条約と憲法に齟齬が起きないように、国内法を整えるのだが、
      それをせずに、「憲法と衝突したら、憲法が優先」という糞判決を出し、
      それを名分に条約を無視する。
       だから、憲法が国民に保障する「表現の自由」と、それの基づいた法律が保障する「デモの権利」を振りかざして、ウィーン条約をガン無視してる。

      条約を無視するなら、そもそも条約結ぶなよと、強く思う。

      >>1

    • 16白妙2019/12/23(Mon) 22:43:33ID:YzNTk4Nw=(2/2)NG報告

      日韓合意は条約ではないから大丈夫ニダ
      という判断もあり得るのが韓国

    • 17名無し2019/12/23(Mon) 22:48:00ID:UwODgyMDI(1/1)NG報告

      どうせ違憲でしょ。
      人民裁判の結果なんて初めから分かってる。

    • 18バカなのでわかりません◆spx7gGXeyw2019/12/23(Mon) 23:00:51ID:EwMjQ2NDU(1/1)NG報告

      >>1
      大韓民国の裁判所が判断するなら、どう考えたって違憲の判決しか出ないでしょ。
      日本からすれば、じゃあ、大韓民国の裁判所が違憲判決を出したがら何だ?って話なんだよね。
      大韓民国政府が違憲判決を受けて、慰安婦合意を正式に破棄するなら、勝手に破棄すれば良い。
      日本からすれば、慰安婦合意で両国政府が合意した上で定めた履行事項は全て履行済みだから、当然大韓民国に対しても合意の履行を求めるだけ。
      大韓民国政府が拒否するんなら、日本は大韓民国に対して、合意事項不履行を根拠としたペナルティを与える。
      それによって、大韓民国が信用不安に陥ろうが、輸入が止まって大韓民国国民に餓死者が出ようが、日本の知ったこっちゃ無い。
      それが嫌なら、大韓民国政府は慰安婦合意をきちんと履行すれば良いだけの話。

      さあ、12月27日が楽しみだね。

    • 19無名2019/12/23(Mon) 23:01:47ID:E4ODYyMjk(2/2)NG報告

      だいたい国際法と違う判決が出るなら司法が違法なんだがw

    • 20捨韓2019/12/23(Mon) 23:05:26ID:c2NzAzNzg(1/1)NG報告

      なになに、また国内法優先主義ですかw

    • 21名無し2019/12/23(Mon) 23:09:35ID:c1NjIwNTQ(3/5)NG報告

      日本の合意なしに、勝手に慰安婦財団を解散させた時点で、
      本来は雁首揃えた額面を返済しなければならないんだけどね...

      それを返す事もしなければ、謝罪もなしで、
      文喜相が、その残金を勝手に使うとか言ってた事も、
      盗人猛々しい行為なんだが....

    • 22前科があるからなぁ。2019/12/23(Mon) 23:16:57ID:g2MTg3MDA(3/4)NG報告

      http://search.ccourt.go.kr/ths/pr/ths_pr0103_P1.do?seq=0&cname=%ED%8C%90%EB%A1%80%EC%A7%91&eventNum=17450&eventNo=2006%ED%97%8C%EB%A7%88788&pubFlag=0&cId=010300&page=&qrylist=%ED%97%8C%EB%A7%88%7C788%7C%ED%97%8C%EB%A7%88788%7C&selectFont=
      대한민국과 일본국 간의 재산 및 청구권에 관한 문제의 해결과 경제협력에 관한 협정 제3조 부작위 위헌확인
      (2011. 8. 30. 2006헌마788)
      【판시사항】
      청구인들이 일본국에 대하여 가지는 일본군위안부로서의 배상청구권이 ‘대한민국과 일본국 간의 재산 및 청구권에 관한 문제의 해결과 경제협력에 관한 협정’(이하 ‘이 사건 협정’이라 한다) 제2조 제1항에 의하여 소멸되었는지 여부에 관한 한·일 양국 간 해석상 분쟁을 이 사건 협정 제3조가 정한 절차에 따라 해결하지 아니하고 있는 피청구인의 부작위가 위헌인지 여부(적극)

    • 23名無し2019/12/23(Mon) 23:17:12ID:g2MTg3MDA(4/4)NG報告

      >>22
      【결정요지】
      헌법 전문, 제2조 제2항, 제10조와 이 사건 협정 제3조의 문언에 비추어 볼 때, 피청구인이 이 사건 협정 제3조에 따라 분쟁해결의 절차로 나아갈 의무는 일본국에 의해 자행된 조직적이고 지속적인 불법행위에 의하여 인간의 존엄과 가치를 심각하게 훼손당한 자국민들이 배상청구권을 실현하도록 협력하고 보호하여야 할 헌법적 요청에 의한 것으로서, 그 의무의 이행이 없으면 청구인들의 기본권이 중대하게 침해될 가능성이 있으므로, 피청구인의 작위의무는 헌법에서 유래하는 작위의무로서 그것이 법령에 구체적으로 규정되어 있는 경우라고 할 것이다.
      특히, 우리 정부가 직접 일본군위안부 피해자들의 기본권을 침해하는 행위를 한 것은 아니지만, 일본에 대한 배상청구권의 실현 및 인간으로서의 존엄과 가치의 회복에 대한 장애상태가 초래된 것은 우리 정부가 청구권의 내용을 명확히 하지 않고 ‘모든 청구권’이라는 포괄적인 개념을 사용하여 이 사건 협정을 체결한 것에도 책임이 있다는 점에 주목한다면, 그 장애상태를 제거하는 행위로 나아가야 할

    • 24名無し2019/12/23(Mon) 23:28:26ID:U1NTA0MTA(1/1)NG報告

      しかし、これをこのタイミングで違憲にしたら、ガマガエル君の法案の立場はどうなるのか
      政府はガマ案に乗り気じゃない振りしてるけど、裏で繋がってるのは確実だろうし
      逆にこれを合憲にして、だからガマ案もOKだろと犬豚を言いくるめる手段に使うって可能性もあったりして

    • 25au2019/12/23(Mon) 23:40:56ID:Y4MzM1MjY(2/2)NG報告

      公使館前の「慰安婦像の設置」も 日本大使館やアメリカ大使館への 侵入者を許した事も ハリー・ハリス駐韓米国大使斬首コンテスト」も「ウィーン条約」違反である。

      【ウイーン条約】
      第二十二条 2 接受国は、侵入又は損壊に対し使節団の公館を保護するため 及び公館の安寧の妨害 又は公館の威厳の侵害を防止するため 適当なすべての措置を執る特別の責務を有する。

    • 26名無し2019/12/23(Mon) 23:43:16ID:QwOTkyNjE(1/1)NG報告

      >>1
      >>2
      それにしてもなんで朝鮮人は無機物に布巻いてるんだ?
      大人がやってるんだろコレ…
      ただの工業製品の金属の塊に感情移入し過ぎだろ

    • 27名無し2019/12/23(Mon) 23:49:14ID:YwNzA0MzU(1/1)NG報告

      >>1
      条約法条約において、条約違反は国内法を理由にできないとある
      要するに、違憲だろうが、条約違反は条約違反

    • 28名無し2019/12/23(Mon) 23:49:34ID:k5ODE2NzQ(1/1)NG報告

      韓国では、歴史はこうであった、ではなくこうあるべきをごり押しして史実にしてしまうからね
      今に始まったことじゃない だから日本はそれなりの対応マニュアルを作るべきだと思うけどね
      外交ではなく躾くらいの気持ちでいかないと 日本の情緒とは違うんだから
      日本では謝ったらそれで終わりだけど、韓国では謝ったら始まりなんだから
      だから絶対に謝罪しない あの国の人達は

    • 29名無し2019/12/24(Tue) 00:07:51ID:Q0MzQ4MzI(1/1)NG報告

      >>5
      イランのダヤニ一族との投資家・国家間訴訟(ISD)ですら最後まで我々が正義だと言って踏み倒そうとしてたでしょ?

      国際司法機関で全面敗訴しない限り二国間合意増してや日本の拠出金なんて無かったも同然に踏み倒すでしょ。韓国なんだから。

    • 30名無し2019/12/24(Tue) 00:40:10ID:YzNDIxNzY(1/1)NG報告

      >>26
      傘地蔵みたいな事を狙ってるのかな

    • 31ネトウヨ◆JPU/////N62019/12/24(Tue) 00:52:02ID:g3MDMwNTY(1/2)NG報告

      どうやら結論という言葉の意味そのものが
      日本と韓国では違っているようだから
      この難癖を含め、この先にも作り出してくるだろう様々な因縁に対して一つ一つ対応していくのは、一国としてはかなり無意味な作業に思えてきた。

      一括して、「韓国るのは禁止」みたいな国際法を厳罰付きで一つだけ作って欲しい。

    • 32名無し2019/12/24(Tue) 00:52:44ID:M4NjE0NDg(1/1)NG報告

      違憲判決を希望します(^^)

    • 33ネトウヨ◆JPU/////N62019/12/24(Tue) 01:03:33ID:g3MDMwNTY(2/2)NG報告

      >>31
      あと、「韓国るの禁止」を世界に支持していただく為にも、
      紛争地にも係争にすらもなっていない竹島という日本のエリアを、他国である韓国が不法使用しているという現状は、
      是非ともこのまま継続していただきたい。

    • 34名無し2019/12/24(Tue) 01:45:01ID:U0NTE1NjA(1/1)NG報告

      ぜひ違憲判決を出して、また「日本は国際法ではなく、韓国の国内司法に従え!」と叫んでほしい
      日本と韓国の摩擦の原因を、ますます世界が知るようになる

    • 35熱湯浴2019/12/24(Tue) 02:22:31ID:U0MjUxNzY(1/1)NG報告

      朝鮮人法匪が言いそうなこと「合意は条約ではないからウィーン条約に拘束されず、信頼関係が崩れたら無効に出来る。」
      そう言って公証人の米国、特に南朝鮮に同情的だった民主党に赤っ恥かかせて欲しいね。

    • 36名無し2019/12/24(Tue) 04:47:26ID:A4ODI4MDA(1/1)NG報告

      法の不遡及を守らない大韓民国は法治国家では無い、無法国家で有る。

    • 37名無し2019/12/24(Tue) 05:29:07ID:kzNjE3NDQ(1/1)NG報告

      韓国国内法で違憲ってことにして、とっとと国家間合意の一方的破棄をすればいいじゃん
      北朝鮮より酷い無法国家の韓国で世界は認識してるし多くの国は「韓国やっぱりな」と思うだけ
      ただ日本としてはこの機会に「韓国は国際合意を守らない国」と広く主張すればいい

    • 38名無し2019/12/24(Tue) 05:43:17ID:YxMzM1NTI(4/5)NG報告

      https://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=111002&docId=342515007&qb=7J2867O4IOyImOy2nCDqt5zsoJw=&enc=utf8&section=kin&rank=2&search_sort=0&spq=0

      >이번 강제징용 배상을 하라는 한국 대법원의 판단도 쫌.. 청구권협정에서도 불가역적으로 합의한다고 명시돼있고 굳이 개인청구권이라는 새로운 말을 만들어내서 우기는 면도 있는거같구 그리고 이후 문제가 생기면 제3 중재위로 가자는 조항에 의거하여 일본이 제3국분쟁위원회로 가자고 했는데 한국이 거절해버리고.. 한국인이 보아도 조금 석연찮은 면이 있네요.

       韓国が協定に記載のある通り、不服をICJなりに提出して審議を求め、ICJ等が不当だと認めてれば、日本人も忸怩たる思いはあっても、少しは溜飲も収まってたのだろうけど、韓国はそれをしない...。
       日本の悪い部分は、隣国/お隣さんな感覚を免罪符として国民に説明し、韓国からの不当/違法請求に対して、国際司法での論争以外は突っぱねる事を怠った事。その中にはオバマの様な圧力も当然あっただろうし、国民には到底知られてはならない政治の闇もあっただろうけど...

    • 39名無し2019/12/24(Tue) 05:57:40ID:MxMzc3MTI(1/1)NG報告

      普通は違憲と出ても他国との約束事はひっくり返したりしない。国内で調整するもんだ。それができないなら半島に引きこもってろ。

    • 40名無し2019/12/24(Tue) 06:31:08ID:U0NTU4NjQ(1/1)NG報告

      時は幕末 坂本龍馬
      「万国公法に依れば・・・・」

      幕末、開成所で翻刻されたものもほぼ同じデザインであるが、ただ一点、上部に「慶應元年開成所翻刻」という文字列が挿入されている点が異なる。

      朝鮮人よ。半島の夜明けは遠いwww

    • 41名無し2019/12/24(Tue) 06:45:09ID:A2OTgwMDg(1/1)NG報告

      韓国人はぶん殴って脅せ!!

    • 42名無し2019/12/24(Tue) 08:22:50ID:M3MzA5Mjg(1/1)NG報告

      >>1
      また米国の顔に泥を塗るのか?
      まぁ頑張れ。

    • 43名無し2019/12/24(Tue) 09:03:16ID:QxOTU4NjQ(1/1)NG報告

      違憲でも良いんだよ?

      ただ、この違憲状態を解決するために韓国側が一方的に譲歩した新しい提案を持ってこないと韓国政府が違憲な合意した責任はとれないぞw

    • 44任那日本府2019/12/24(Tue) 09:22:38ID:gzMjQ5NzY(1/1)NG報告

      中国の実効支配が、ガチでヤバいってときに

    • 45名無し2019/12/24(Tue) 09:24:25ID:I4MTg4MDg(1/1)NG報告

      違憲だろうが合憲だろうが一度結んだ合意をお前ら朝鮮の都合で破棄出来ると思ってるのか?
      まあやれるもんならやってみればいい
      日本に制裁発動の大義名分を与えるだけだぞw

    • 46名無し2019/12/24(Tue) 09:49:03ID:YxODQ5Njg(1/1)NG報告

      これを違憲判断したらアメリカがガチ怒るだろう、少なくとも日本はアメリカに文句を言えるし 日本が制裁を実行するのに口をはさめなくなくなるね。(^^)

    • 47名無し2019/12/24(Tue) 10:02:27ID:c4OTcyNTY(1/1)NG報告

      徴用工の日本企業資産の現金化と同レベルの危険な案件だね
      今後はどんな約束や合意をしても、朝鮮国内の違憲判決でひっくり返されることになる
      政権が変わったらひっくり返されるし、朝鮮国内の裁判所もひっくり返しにくる

      こんなキチガイ国家と国交を結ぶ意味ありますかね?

    • 48名無し2019/12/24(Tue) 13:08:16ID:Y4MTIyMDg(1/1)NG報告

      成立した条約や合意が気に入らない場合、得た金とか、日韓で言うなら請求権協定とかアジア基金とか、15年の合意基金の設立資金とか、現在価値に換算してとはいわないまでも正当な金利分を上乗せした額を支えした上で破棄なり再請求するならまだわかるんだよ。
      全部ネコババした上で別用途に使い込んで、それでもたりなくて他国への貿易支払い金がめたり、ウリナラ判決で騙し取ったり、国際法定で賠償判決がでてもはらわなかったり、そもそも国際訴訟からにげまわったりしたうえで金が無くなったから強請りにくるんだからどうしようもない。
      全部毟り返して何も言うことができなくなるまでボコして棄てざるをえない状況が今。

    • 49名無し2019/12/25(Wed) 09:32:07ID:Q3MDUwNTA(5/5)NG報告

      >訴訟が提起されてから約3年9カ月にわたり判断が下されなかったことについて、日本との外交的な摩擦を懸念し、判断を先送りしているのとの指摘が出ていた。
      https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20191223004900882?section=japan-relationship/index

      これって朴槿恵が徴用工裁判にやった事と、大差が無い気がする...
      「徴用工判決は大恥になる」朴槿恵前大統領が危惧していた韓国最高裁判決
      https://www.fnn.jp/posts/00045695HDK/201905140700_WatanabeYasuhiro_HDK
      朴槿恵氏が元徴用工訴訟に介入 元秘書官が裁判で証言
      https://www.asahi.com/articles/ASM5F55Q5M5FUHBI00M.html
      徴用工訴訟、朴槿恵政権の司法介入が明らかに
      置き去りにされた被害者の人権
      http://chosonsinbo.com/jp/2019/06/yr20190607-1/

    • 50イグアスの滝2019/12/25(Wed) 10:59:30ID:A1OTYyMzA(1/1)NG報告

      全く理解できない。
      まず、「韓国政府が再び慰安婦問題を提起しない事が明らかになり」とあるが、
      両国で内容を決めてそれにサインしておいて後から不公正だの言い出すのはおかしい。
      日本側の主張は一貫しており、慰安婦の存在は認めても韓国の主張する強制連行は認めていないし、合意はそれを変えるものではない。

      さらに言えば、記事内は慰安婦像の撤去について一切ふれないのが気に食わないし、韓国政府が財団の解散や国際的に慰安婦問題を提起するなど合意精神に反することしかしていない。

      違憲性を議論する以前に頭おかしい。

    • 51名無し2019/12/25(Wed) 11:09:33ID:A3MDQ0NzU(1/1)NG報告

      そもそも論韓国人の嘘から朝日新聞が煽って起こった!問題に
      これだけ外交や民間交流などに影響を与えてアホだよな😂😂😂

      何一つとして韓国側に良い事なんて無かったよな😁😁😁
      まぁ日本もろくに調べもせず村山談話、河野談話など出して、その上金まであげてアホの極み🤣🤣🤣
      ちゃんとした史実を調べてから痛くもない腹を探られても大丈夫なようにしなかった政府高官…アホだよな🤣🤣🤣
      そしてもっとアホなのは韓国側の嘘の歴史的史実😂😂😂
      調べれば調べるほど韓国が嘘を並べてる事が丸解り🤣🤣🤣
      そして今だに認めず愚民を洗脳😱😱😱
      ただただ韓国と言う国が気持ち悪い!!🤮🤮🤮
      日本の隣にこんないびつな国が有ったと世界中にバレバレ🤭🤭🤭
      そして金も返さず居直り、恥を知らない韓国側の態様😂😂😂

    • 52イグアスの滝2019/12/25(Wed) 11:33:20ID:M2ODUzNzU(1/1)NG報告

      >>11
      韓国はウィーン条約から脱退すればいいのに。

      考えてみれば、韓国の経済は外需依存度がとても高く、
      国際的な信用や政治摩擦などを気にしなければならない立場なのに
      韓国は逆ばかりやっている。
      本気で政経分離を信じているのだろうか?
      (不買運動したくせに)

    • 53名無し2019/12/25(Wed) 11:41:26ID:g0NjUwMA=(1/1)NG報告

      >>50
      >両国で内容を決めてそれにサインしておいて後から不公正だの言い出すのはおかしい。

      いやいや、
      1.もともとおかしい人種なの、韓国人は。だからおかしいことはするの。
      2.今までさんざんな目に会ってながら、それくらい分かってないなら日本人もおかしい。
      3.分かっていながらやったのなら、なおおかしいわ日本人。
      4.そんなおかしい日本人が、韓国人のおかしさをどうこう言えないよw

    • 54名無し2019/12/25(Wed) 11:42:31ID:I0Mjg1NTA(1/1)NG報告

      米国でまた3人逮捕、現在進行形の有料慰安婦53才42才43才

      http://www.koreatimes.com/article/20191223/1286988

    • 55名無し2019/12/26(Thu) 17:18:12ID:M4MzUyNTg(1/1)NG報告

      24時間後には破棄されるのか
      楽しみだなぁ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除