공공 기관 지방 이전이나 수도 이전 같은 지방 분산에 대해서

한국에서는 혁신 도시와 세종시라는 전례가 있습니다.
지방으로 공공 기관과 중앙 관청을 이전하여 인구 분산을 목적으로 하였습니다.
주거비 부담 완화와 지방 개발이라는 점에서 성공적이라는 평가가 많지만, 관료와 공무원들이 서울에서 출퇴근 하는 등 목적이 달성되지 않아서 인구 분산에는 실패라는 평가가 많습니다.
제 자신의 의견으로는 지방으로 인구 분산 같은 구상은 좋았으나 계획 실행 과정에서 실패라고 생각합니다.

혁신도시
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%A9%E6%96%B0%E9%83%BD%E5%B8%82_(%E9%9F%93%E5%9B%BD)
세종시
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E5%AE%97%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%87%AA%E6%B2%BB%E5%B8%82

1. 당신은 대도시(수도권, 긴키권, 중부권)에 자원을 집중시켜야 한다는 의견입니까? 지방 정령 지정도시를 중심으로 지방 분산 해야한다는 의견입니까?
2. 만약 일본에서 공공 기관 본사의 지방 이전이나 수도 이전을 한다면 찬성의 입장입니까? 반대의 입장입니까? 실제로 일본에서도 수도 이전 논의와 부수도 논의가 있는 것으로 알고 있습니다.
3. 근본적으로 사람들이 대도시로 집중하는 이유가 무엇이라고 생각합니까?

그 외에도 자유로운 코멘트 부탁드리겠습니다.

1-分散させた方がいいと思う。地方の方が人口減ってるから
2-反対。必要性を感じない
3-人が集まってる所の方が商売儲かるからかな?

私の腹の脂肪も、誰かに分散させたい

ソールに全て留めておけ😂😂😂
どうせ戦争始まったらソールは北朝鮮領土になって、韓国は消滅するから🤣🤣🤣

やるだけ無駄！！🤭🤭🤭

首都移転はしたほうがいいでしょ

分散ねぇ
そんな金とどこから？
日本はもうビタ一文払わないぞ。

1　分散した方がいいとは思うが、多分そうはならないだろう。
2　移転したとしても東京が中心である事は簡単には変わらないと思う。
3　仕事、娯楽、勉学等の選択肢が多いからじゃないかな？

1…日本は比較的、分散しているのではないかな？東京圏、大阪圏が筆頭だけど、大きな都市圏は他にも たくさんあるし。
そこまで、大都市にだけ集中している印象はない。

自分は、都市圏にしか 住んだ事がないからかも知れないけど…あまりにも 田舎な場所にまで、満遍なく人が住むのは 効率的ではないと思う。
インフラのコストが かかりすぎる。

文化的には、それぞれの地方が 大切だと思うけれど…人口が減って 高齢化が進むと、そうも言っていられない現実がある。

2…特に必要性を感じない。大災害などが起こった場合に、政府機能を避難させる場所は、既に用意されている。

3…単純に、仕事が多いからだと思う。

最近は、リタイアした高齢者世代が 地方の一軒家から都市部のマンションに引っ越す場合が増えている。
病院や公共交通、毎日の買い物をする店など 生活に必要なインフラが 充実している為だ。

もう50年以上も「国土の均衡ある発展」をお題目に地方に金をばらまいたけど、発展するどころか衰退しているところばかりだしな。
責任の委譲がない限り絵に描いた餅に過ぎんよ。

>>9
そう、お金をばらまいても
地方に それほど必要性のない空港を作ったり…ゆるキャラ作ったり…w

もう少し、人口は減り、高齢化が進むという前提で、何かマシな事を できないものだろうか？

ネット社会になったから分散しても支障は減ったのだろうね。
一定以上に人口が集中したら効率が悪くなる。

問題は地方に分散でも一定以上の人口を密集しないとインフラ整備費との効率化が悪くなる。

都心部の宅配は車を使わなくなった。
ワンブロックに集中してるから大型台車で宅配だよ。

韓国が首都を釜山にしたらアメリカが北朝鮮を空爆してしまう
ソウルは北朝鮮の射程内にある事が重要
簡単に言えば「人質」

韓国が首都を釜山にしたらアメリカが北朝鮮を空爆してしまう
ソウルは北朝鮮の射程内にある事が重要
簡単に言えば「人質」