>>12
伊藤博文も公爵では？それはスコッツに失礼だと思う。スコッツは壮絶な独立闘争をした。『ブレイブハート』という映画になっている。
但し先日のラグビーW杯での言動を見ると似たような僻み根性を持っているようだね。スコットランド未開ではないから違うw
>>24
まさか、日本はロシア中国台湾に被害を与えてると？笑オーストリアとかも。しかし、他に参考になる併合とかあるかな。
そして、朝鮮人の反論のないことよ幕末から、イングランドから金融などを学び、スコットランドからは技術を学んだ、またスコットランド内にも地域特性はある。
近代福祉を検証する場合、紀元前からも見ることができるが、遺跡等の分析が必要、文献なら16世紀あたりが近代化に直結しているよに見え、英国も重要地域の一つ。
大航海時代、アイルランドもスコットランドも英国であることを誇っていた時代もある。>>12
スコッチランドレベルに対等だと言うなら天皇家に対等な立場として日章旗と対極旗を混ぜる話しになってくる。
王と王で統一じゃなくて皇帝と王の統一だから明らかな上下が有る。
朝鮮王の立場は残ってたので、朝鮮なら最高権力者で日本なら皇帝の親戚より下。スコットランドよりウェールズに近いかも
比べるな！失礼千万。
YouTubehttps://youtu.be/lovVVIodx_A一つの独立国を併合するというのは
併合される側にとっては文化や伝統を奪われる事になりかねない。
平和的に併合されても反発運動はどこにでもある。
台湾だって抗日運動はあった。
でも、大きな反発が発生する事もなく、併合された後も仲良く暮らしている国と国（同化して同国民）となった人々がいるのも事実。
併合された国の末裔は、併合した国が戦争で負けて、戦勝国の領土となった後
元の国に復帰した時、大いに喜んだ。>>4
そりゃ試し腹とか奴隷制とかクソを食うことなど悪い習慣は禁じただろううが
併合して日本帝国の一地方となったのだから、世界から後ろ指をさされないようにしなければならなかった。
日本政府も大変だったと思うよ。何しろ無教養な奴隷がいっぱいいて、女には名前もない国の上位１０％のリャンパンは原理儒教主義で凝り固まって、中世どころか古代に生きているような連中だったのだから。
イギリスがインドにしたのが、フランスがベトナムにしたのが、オランダがインドネシアにしたのが、
アメリカがフィリピンにしたのが(,On and on and on.......) 植民地。
誰も日本が朝鮮にしたように６０００もの学校を建てたりしない。>>5
という人たちに”反日種族主義”の本をあげたいねえ。>>1
スコットランドに失礼極まりない。
民族の素養を含めて全然違うし。>>35
試し腹みたいな嘘はやめい>>32
ウェールズに王室あったのか？>>1
君、日韓併合に罪悪感があるの？
後悔なら話は分かるが（爆笑）ジャガイモ飢饉みたいなのもないしな
スコッチと言ったら、怒りだす
チョンと言ったら、怒り出す
スコッチウイスキーは朝鮮どぶろく
スコッチエッグは、何だろう・・・스코틀랜드 사람들은 원래 로마 군대를 피해 북쪽으로 이주한 사람들이고 그 후
덴마크 반도에서 출발한 앵글로섹슨족들이 브리튼 섬 남부 중부를 차지하였다
영국 통합은 종족 자체가 다른 경우지만 일본인은 원시 조몬인과 한반도 도래인의 융합으로
현생 일본인이 탄생하였다
종족 동질감은 한국인 일본인이 훨씬 높지スキタイ人の女神像と、縄文人の土偶が類似している
朝鮮半島にある金冠とか、スキタイ人＝縄文人ということなんだろうな>>1
スコットランドとイングランド。
連合王国成立時のパワーバランスから言えば、対等だよなぁ(*´エ｀*)
良い例が、スコットランドヤード。
「ロンドン警視庁の別名」みたいに為ってるが、元々はスコットランド大使館が有った「通り」の名前。
歴史をかじってるやつなら分かると思うが、「（特命全権）大使」を交換する国家関係ってさ、対等なわけよ。
対等とは見なされない国家間の外交官は「公使」が最上位になるからね。
其の点では、李氏朝鮮と大日本帝国は公使までしかやり取りが無かったわけで、
大使の交換が行われていたスコットランド・イングランドとは全く関係が異なる(*´エ｀*)>>34
>一つの独立国
当時の朝鮮を一つの独立国と判断するのはどうだろうか？あと、国王の名称も、スコットランドはイングランドとは別国家。
現在の国王エリザベス「二世」は、スコットランドでは国王「エリザベス」が正式名称。
「エリザベス」という名の王は、スコットランドでは初代なわけよ。
一世でも二世でもなく、スコットランド国王「エリザベス」なわけ(*´エ｀*)
あくまでも立て付け上は、同君連合王国であって、現在もイングランドとスコットランドは別の国なんだよね。歴史事実を開陳しても無意味（笑）ほぼ宗教になった日帝侵略（笑）お互いに歴史の捏造だと罵り合うだけ（笑）ファビョーン（笑）
>>23 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 병합하면 다케시마 탈환 가능하잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
時代が違う
産業革命時期は世界上位の産業地域、日本の科学技術史に大きく影響を与えた地域。
夏目漱石は18世紀の『オシァン』Ossianの価値を語っているが、
李朝にも同じような下地があれば大きく変わっていただろう、
日本が朝鮮文化の発掘や復興で自尊心創造を始めることになった。
疫病人口減で農耕労働資源不足で農奴から契約へと変化した、李朝は日本の資本流入等で契約や近代法治へ変化した。
中世の文化流入で公用の言語はゲールから英仏へ、これは朝鮮の日本語公用語化と似ている。
1万年前温暖化で人類到着。西洋最古の王国、民族起源は２～３民族で区分している、
北方ノース人、西方ゲール人、南方ブリトン人・アングル人など、低地高地の氏族ハイランダー差別化もある、
氏構造はチャイナ系日本系と似ている部分はあるが異なる。
地中海文化とは離れていた。銅や鉄はケルト影響はあるが独自性が大きい。
ローマ時期は低収益性で、低人口密度の北方寒冷地支配を諦めた。一応王族は日本の準皇族扱いだが
以前にアイルランドのlogicaっていう総合IT企業に居たけど、アイルランド人のイングランド人への嫌い様は酷かったねw
韓国人が日本人を嫌いってのに似てる気がした。>>54
中世以降、アイルランドもスコットランドも、英国勢力としての自尊心を持っている部分もあった、それは高麗棒子のような状態ともいえるが、人間的ともいえる。例えるなら、アイヌランドだろう。スコットランドは、九州や北海道だろう
- 57
名無し2020/05/26(Tue) 20:30:30(1/5)
このレスは削除されています
>>10
世界中の裁判所から中国が賠償請求されそうだな。- 60
このレスは削除されています
- 62
このレスは削除されています
>>44
증거- 65
このレスは削除されています
- 67
このレスは削除されています
>>67
日台友好(^▽^)/
日韓断交👊👊👊>>52
あえて言えば、全く違う国を例にする。
イングランドとスコットランドの関係で一番近いのは、
カルマル同盟や出雲・大和の「国譲り」だろうかね(*´エ｀*)
日韓併合は似たような事例がそもそもない。
破綻国家、しかも別民族を植民地ではなく併合（つまり自国民と同化・同じ権利を与える）なんて、
普通の国ではやらん。
英国のようにビルマ王国を滅ぼして王族を奴隷に落としたり、
ハワイ王国みたいにクーデターで政権を奪取、傀儡政権が併合を申し出たりするパターンが普通。
推測だけどさ、台湾統治が影響していると思われ。
「植民地」台湾は、初の植民地経営で法整備から何から全て初めてで１から始めないといけなかったわけ。
（欧米への日本の植民地経営のショーウィンドでもあったので、手を抜けなかった）
で、朝鮮が破綻しててどうにかしないといけなく為った。
植民地にするより「国内」にしてしまえば、楽だと考えたんじゃないかね(*´ｗ｀*)
実際、法制度上はそのまま国内法を移植してるので、かなりスムーズに統治システムができあがった。
割愛するが、王族を残したのも将来的には「再独立」の含みも有ったと思うよ。
其のためにも王族を保護した上で「日本国」にしたほうが都合がいいし。あと、余談。
日清戦争で要らないのに貰った「台湾」と違って、朝鮮半島は超大国「ロシア帝国」との緩衝地域だからねぇ。
正直、台湾なんて重要かもしれないが、当時のにほんの国力では手に余る。
そもそも、防衛なんてできない。
一方で、半島にロシアが入れば、海峡の隣は日本だ。
脅威度が違うんだよね(*´エ｀*)
伊藤がいくら反対しようが、日本防衛上の観点からすれば半島が破綻国家のままでは困るわけさ・
じゃあ、少なくとも自立できるまでは併合しか無い。
まあ、自立なんてそもそも歴史上1度も実現できてないので、自立できなかったし、
今も自立できていない。
そんなところ。
韓国の併合はスコットランドの併合と比較出来ませんか
70
ツイートLINEお気に入り
585
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除