マークミリ米国合同参謀議長が国防部のホームページの記事で、在韓米軍駐留費用の問題に言及しながら、韓国の防衛費分担金の増額圧迫を高めた。
11日、米国防総省がホームページに掲載した関連記事を見ると、合同参謀議長は在韓米軍駐留の必要性と費用について「普通のアメリカ人と」「典型的なアメリカ」が疑問を持っている書いた。韓国のような国を守るために、米国がなぜ人命と財産を犠牲にすべきかは、疑問を抱いているという説明だ。
韓国政府がGSOMIA終了を「国益に基づいて下した決定」と明らかにした点を意識した発言とみられる。
韓国と日本が2016年11月23日に締結した消ミアは来る23日0時を期して効力を失う。韓国政府は8月23日GSOMIAを延長しないという公文書を日本政府に渡している。
一方、合同参謀議長は12日、安倍晋三首相と日本の東京の首相官邸で会い、GSOMIAについて協議した。
具体的な協議内容はまだ明らかにされなかった。議長は、日本に滞在中に河野防衛相と茂木外相も個別に会う。
訪日日程を終えた後、14日にソウルで開かれる第44回韓米軍事委員会（MCM）に参加する。
これにより、ミリ議長が韓国側にどのような圧迫をするか注目される。
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/11/12/2019111201567.html네놈 정보조작 하지말아라w
원래 발언 내용 : “일반적인 미국인들은 전진 배치된 주한 미군과 주일 미군을 보면서
근본적인 질문을 던진다”
‘그들(미군)이 그곳에 왜 필요한가’, ‘비용은 얼마나 드는가’, ‘한일은 매우 부유한 나라들인데,
왜 스스로를 방어할 수 없는가’ 이런 것들이 전형적인 미국인의 질문”
“우리는 동북아시아 지역에서 무력 충돌을 막고 안정화 임무를 맡는 미군의 역할을 그런 의문을
가진 미국인들에게 설명해야 의무가 있다”
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=005&aid=0001258310
이것이 원문내용一般的な日本人「朝鮮人は地球上に不必要」
トランプは在日米軍も撤退させたがってるし、韓国撤退、日本米軍を台湾に移動とかでもいい気がする。
>>2 朝鮮日報の方が核心をついてると思う
>>7
記事が違う事もわからのカニw
スレ主の
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/11/12/2019111201567.html
ちみのw
http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0013919496
それとも何かな？ 北に敬意を表して、全紙同じ記事でなければならんのかw>>7
＞在韓米軍駐留費用の問題に言及しながら、韓国の防衛費分担金の増額圧迫を高めた。
＞韓国政府がGSOMIA終了を「国益に基づいて下した決定」と明らかにした点を意識した発言とみられる。
在日米軍に対して日本は駐留費用＋αを支払っていますのでｗ
駐留費用の交渉に訪韓前のこのタイミングでの発言という意味を少しは考えたら
頭悪いな韓国人ｗ日本も無駄かも
つまり韓国人はマークミリ米国合同参謀議長の発言の真意が理解できないってこと？笑
>>2
너도 바보구나ㅋㅋ 왜 이곳에서 날조나 퍼뜨리는 쪽바리들한테 시간아깝게 바로잡아주고 있어 ㅋㅋ(｡・´_｀・｡)Koreanまた負けたのか..
疑問だね
地域緊張状態・有事以外米軍は必要無いのだが、グアム・サイパンだけでは手狭でしょう。
コスト削減の為、米軍は集積してコンパクトにしたほうがいいのかも。
また米国がモンロー主義に戻り、世界に影響力の無い地域大国に成るなら致し方ない、日本も覚悟を決めて防衛に当たらなければならない。日本人も韓国人も、ニュース誌の記事は、客観的に分析する必要は有るね。
韓国・日本、共にメディア攻撃を受けている事実は認識した方が良い。
それを理解した上で話さないと、カイカイでの会話が一方通行になってしまうね。>>16
その通り韓国人は常に一方通行
議論ではなく自分の主張を押し付けることしかしない
そもそも相手の話をまともに聞いちゃいない待っているのは米韓同盟の終焉でしようね
합참의장은 주한·주일 미군 주둔 필요성과 비용에 대해 ‘보통의(average) 미국인과’ ‘전형적인(main street) 미국인’들이 의구심을 가지고 있다고 썼다. 한국과 일본 같은 부유한 나라들을 방어하기 위해 미국이 왜 인명과 재산을 희생해야 하느냐는 의구심을 품고 있다는 설명이다.
역시 일본은 교모하게 삭제하고 날조하는 구나 ww
일본 우익의 가짜뉴스가 어떻게 확산되는 지 이해했다.>>20
在韓、在日米軍、どちらも撤退を考えてるのならば、どちらを先に撤退させるかを考えるだろ
一度に撤退させたら軍事的空白が生じ中国が仕掛けてくる可能性もある
どちらを先に撤退させるかなんて考えなくても分かるだろ日韓格差がすごいｗ
>>23
11일 미 국방부가 홈페이지에 게시한 관련 글을 보면, 밀리 합참의장은 주한미군,주일미군 주둔 필요성과 비용에 대해 ‘보통의(average) 미국인과’ ‘전형적인(main street) 미국인’들이 의구심을 가지고 있다고 썼다. 한국과 일본 같은 부유한 나라들을 방어하기 위해 미국이 왜 인명과 재산을 희생해야 하느냐는 의구심을 품고 있다는 설명이다.
항상 혐한 스레는 원본 소스를 확인하는 것이 필요하다ww>>21
おまえも早く北朝鮮に撤退しろや。日本に巣食うノミが。チョンビビってるwww
>>27
네이버는 단지 yahoo japan과 같은 포털사이트이다
기사의 출처는 조선일보다.
그리고 조선일보의 기사의 원문은 '주한미군, 주일미군의 존재가치'에 모두 회의감을 느끼고 있다고
미군 합동참모의장이 언급했는데 kaikai에서는 일본을 삭제하고 한국만 언급하는 것을 지적하고 있다. 바보원숭이w
이렇게 정신승리를 한다는 것을 이해했다確かに在日米軍、在韓米軍って書いてるな。
まぁ問題は、日本はそれなりに充分な予算をあててるから、議論の余地はある。
一方、韓国は充分な予算をあてる気はない。
アメリカは出て行くぞって言ってるな。- 33
名無し2019/11/12(Tue) 19:43:49(1/1)
このレスは削除されています
必死になってる韓国人よ
今月23日が来たら理解出来るよ
韓国の報道の信用度🎵
今まで信じてた韓国人は過去の報道を見てまだ理解してないのか？
デモの人数や文在寅の支持率
日本旅行者激減で日本の被害が増大？
日本に来た海外旅行者数は過去最高🎵
フッ化水素開発成功？
してないだろw
貿易の信用と軍事的信用を同等扱いw
金大中大統領の日韓共同宣言とか知らんのだろうねwトランプがマジキレしているぞwww
米国の同盟国の中で一番最低な韓国
同盟国としての証をしてみろ！
5つの条件まで出して来た
米国から日本政府への圧力が増でしょうね
韓国に対する金融政府 輸出規制強化 竹島奪還等々 日米艦隊で韓国海域封鎖後 空爆も有り得る
トランプ曰く裏切り者は絶対に許さない
だってさw>>33
アメリカが日本を手放す事はないよね。
アメリカとしてもシーレーンを突破されるわけにはいかないし。
ただ、アメリカの中には在日米軍の意義を分かってない者がいるのも事実。
予算をあてている日本は、対等とは言わずとも
主張は出来る。
一方韓国は…在韓米軍いなくなったら外資も引き揚げるだろうね
もちろん韓国に工場がある日本企業や技術者も撤収だ
融資してる日本のメガバンクも引きはがしに走る
韓国経済は大変なことになるよｗまぁ、普通に考えてアメリカは
何かにつけて難癖つける韓国に力入れるより、
日本、台湾を確実に押さえてシーレーン守る事に
切り替える、てか切り替えだしてるよね。
在日米軍を出した意味は、在韓だけを話しに出すより
在日米軍の事も言った方が話しの流れとして話しやすいって事が大きいんじゃないかね。
日本にも圧かける意味も無くはないけどね普通のアメリカ人から見たら、在韓も在日も米軍が守るという意味では疑問がある、地域の自由主義を守るにあたっては韓国も日本も主体的に考えて様々な判断をしにければならないって言ってるんだろ？
当たり前だわ。
そんな中、自称先進国･自称バランサーの韓国はどうするの？って話だよ。
日本は元々先進国扱いだし、駐日米軍費用やら色々賄っていたり賄ったりして来た実績がある上、GSOMIA維持で一貫してるし、ホワイト国指定は韓国が要件を満たさなかっただけの話の上に輸出を禁じた訳でも無いのでこれを他国が無理強いする事はその国が自国の主権を他国に介入されても良いと言っているのと同意になるので共産に染まって言いたい放題の国以外は言えるはずが無いのですよ。
アメリカが韓国だけでは無く日本もなんて触れ込みをこの記事や誤訳をギャンギャン言う韓国人がいても、結局「韓国はどうするの？」の一点しかないのさ。>>31
わかったわかった。
で、お前らどうするんだよ？南朝鮮は、米軍撤退したら核武装するんだろ？してみようよ。
そして、北朝鮮みたいに制裁されてみよう。
そうすれば、望み通り北と赤化統一出来るぜ。>>36
ソース提示ありがとうございます。
どう見ても、アメリカ国内に向けたメッセージですね。日本あるいは韓国に対してどうしろと言っているわけではない。
「多くのアメリカ人がこの地域を守る理由に疑問を持っているのは確かだが、great power peaceを維持するためにそれは必要なことなのだ」と述べています。記事のリード文で "re-emphasizing the importance of the region in American strategic thinking"とまとめられている通りです。
私が一歩進めて解釈するなら、前半の「主流アメリカ人」に代弁させた部分は、「（北東アジアの防衛に消極的な）トランプ大統領のおっしゃることもわかりますが」という意味だと思いますね。内容はトランプやその支持者の意見に対する反論ですから。
>>1のニュースでは、この部分だけを抜き出して意見の中心を省略しているために誤解を生んでいます。>>43
同意です。トランプ政権「５大要求」
（１）在韓米軍駐留経費の分担金を前年度比の５倍、約５０億ドル（約５４６０億円）支払え。
（２）中国の覇権拡大を経済、軍事の両面で牽制（けんせい）する「インド太平洋戦略」に参加せよ。
（３）米国が制裁中の中国通信機器大手「華為技術（ファーウェイ）」の機器を、韓国の第５世代（５Ｇ）ネットワークで使用禁止する宣言をしろ。
（４）米国が、原油輸送の要衝・ホルムズ海峡を通る船舶の安全確保をめぐって呼びかけている「有志連合」に韓国軍を派遣せよ。
（５）米国は今年８月、旧ソ連時代に結んだロシアとの中距離核戦力（ＩＮＦ）廃棄条約を正式離脱した。ロシアや中国のミサイル戦力の脅威に対抗する「新型精密誘導中距離ミサイル」を韓国に配備せよ。
文政権へ「米国の同盟国という証拠を見せろ」「中国やロシアに『敵対陣営国だ』と宣言しろ」「米国の言うことを聞け！」頭がおかしい南朝鮮人は
輸出管理に触れてくれることを期待していたんだよ
しかし、残念でしたｗ
てか、そんなことあり得るわけねえだろｗｗ>>1
GSOMIAは、そもそも、アメリカ主導で作った枠組み。
正確には、日本と韓国の枠組みではないｗ
それを、破棄。
そして、破棄を材料に、なぜか日本に、他分野で外交交渉ｗ
日本としては、「破棄については、アメリカと交渉してください」としかいえない。
アメリカの裏書きで「締結を材料に慰安婦合意」した。
今度は、それを破棄で材料にカードにｗｗｗｗ
韓国政府って、実は外交経緯と、GSOMIAが何か分かっていないと思う。
もしくは、分かっていて、ゴネているｗ要するに共産国が韓国に侵攻しても、その韓国を民主圏国家として死守する必要を感じなくなったということかな。
というより侵攻される前から自分で共産国と共に歩むと宣言してるからね。おめでとう、韓国w
マークミリ米国合同参謀議長「在韓米軍の必要性に疑問」
48
ツイートLINEお気に入り36
7
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除